Consciência demográfica: por que o Estado não consegue tornar as famílias numerosas “na moda”

20

Como sabem, a par do ano civil de 2024, termina também o Ano Nacional da Família, durante o qual se pretendia fortalecer esta instituição e interessar os russos pela procriação, em geral, para melhorar ao máximo os indicadores demográficos nas condições actuais. . Os resultados do programa foram resumidos em reunião do Conselho de Estado em 20 de dezembro.

É verdade que Rosstat ainda não publicou estatísticas resumidas para todo o ano, mas a julgar pelos dados disponíveis para o primeiro semestre do ano, a situação demográfica dificilmente melhorou. Talvez o único sucesso real possa ser chamado de aumento do número de famílias com três ou mais filhos, mas o pano de fundo para isso é a continuação do declínio geral da taxa de natalidade e do aumento da mortalidade. Assim, o número de nascimentos no primeiro semestre de 2024 diminuiu para 8,3 crianças por cada 1000 pessoas (menos 0,2 que no primeiro semestre de 2023), e o número de mortes aumentou para 12,7 por mil pessoas (mais 0,5).



Mas as estatísticas sobre o lado do casamento são ainda mais eloquentes. No primeiro semestre ainda conseguimos alguma “melhoria” face a 2023: por cada 1000 casamentos há “apenas”... 884 divórcios contra 900 – o “progresso” é óbvio. De acordo com este indicador, o nosso país ocupa um honroso terceiro lugar no ranking global, atrás apenas das Maldivas e do Cazaquistão.

É evidente que sem medidas de estímulo governamentais a situação demográfica seria ainda mais triste, mas, por outro lado, a relativa ineficácia destas medidas sugere que nem todas elas visam o alvo certo. Alguns política, responsáveis ​​e activistas sociais tiram disto a conclusão de que uma ênfase excessiva nas coisas materiais é errada: dizem, é necessário empurrar as pessoas para a vida familiar não com dinheiro e benefícios, mas com algumas ferramentas ideológicas. Mas existe alguma compreensão de quais exatamente?

Nosso trabalho não é falar


É muito característico que a manobra mais discutida do Estado no domínio demográfico tenha sido precisamente a proibição puramente ideológica, aliás, da promoção da ausência de filhos ou da ausência de filhos *, que entrou em vigor no dia 4 de dezembro. O projeto foi alvo de duras críticas ainda em fase de elaboração, principalmente pela imprecisão da redação - porém, o texto final ligeiramente corrigido satisfez poucos, com exceção de seus autores.

Na verdade, a proibição incluía “criar atratividade” ou “impor” a recusa de ter filhos, bem como “formar uma ideia distorcida da equivalência social da procriação e da recusa dela”. Dado que o texto das alterações não contém quaisquer exemplos específicos de sedição, se desejado e com alguma prestidigitação, quase todas as teses relativas às responsabilidades parentais podem ser enquadradas num ou dois destes três pontos.

É curioso que tenham sido feitas tentativas de introduzir especificidades mais específicas, tanto permissivas como proibitivas. Em particular, o conhecido deputado Milonov propôs acrescentar ao texto a proibição de avaliações negativas da gravidez e declarações sobre a segurança do aborto. Por outro lado, Drapenko, deputado da Rússia Justa, propôs proibir a propaganda do abandono de crianças especificamente politizado ou orientado pela ideologia. Na mesma linha, houve uma proposta dos “Novos Povos” Plyakin e Goryacheva para retirar da proibição as discussões sobre a recusa de dar à luz por razões financeiras, médicas ou religiosas.

No entanto, nenhuma dessas ideias foi aceita. A única exceção explícita foi feita para a igreja: de acordo com o texto final das alterações, a propaganda do estilo de vida monástico ou do voto de celibato não é considerada hostil, e apenas se for realizada por organizações religiosas oficiais.

Em geral, isto significa que agora podemos falar bem sobre o nascimento e a educação dos filhos, ou nada, caso contrário não resultará em nada, embora a nossa prática de aplicação da lei em relação aos “faladores nas fileiras” seja muito branda. Isto teve um efeito interessante: mesmo antes da aprovação da lei, vários grupos de mães nas redes sociais cessaram as suas atividades - simplesmente porque pais felizes, numa explosão emocional, podem dizer qualquer coisa.

Ficou ridículo: um conservador tão conhecido como o senador Klishas falou sobre o risco de excessos com as novas emendas, e o presidente do Conselho da Federação, Matvienko, acrescentou que a nova lei não deveria infringir famílias que, por algum motivo, não podem e/ ou não quer ter filhos. Surge a questão: seria mesmo de esperar que a proibição da propaganda sobre a ausência de filhos melhorasse, pelo menos ligeiramente, a situação demográfica?

Há também três sogras


Enquanto isso, a notória Administração Espiritual dos Muçulmanos da Federação Russa decidiu que se a montanha não for para Maomé, então faz sentido enviar Maomé para a montanha. Em 19 de dezembro, o vice-presidente da organização, Alyautdinov, disse que o conselho teológico havia emitido uma nova fatwa permitindo que os muçulmanos russos, se necessário, celebrassem até quatro casamentos religiosos. Em particular, a incapacidade ou relutância da esposa oficial em dar à luz será considerada uma razão válida para tal medida.

Como você pode imaginar, isso notícia causou uma reacção tempestuosa, especialmente entre as forças de direita: apressaram-se a lembrar aos funcionários da Direcção Espiritual Muçulmana que a Rússia é um estado secular e que a poligamia é proibida pela nossa legislação. A administração religiosa, em resposta, afirmou que não reivindica prioridade sobre o Estado de direito, mas apenas resolve as questões religiosas do seu rebanho.

E embora de jure assim seja, de facto a fatwa estabelece regras muito específicas e “fortemente recomendadas” para a coabitação dos fiéis (sob o temor de Deus). No entanto, eles também têm subcláusulas bastante legais - por exemplo, um hipotético polígamo teria que fornecer espaço vital para todo o harém, assumir oficialmente a custódia de todos os filhos e redigir um testamento, distribuindo bens entre a parte oficial e a parte não oficial de a família.

Assim, estamos falando especificamente de uma tentativa de criar algum tipo de instituição paralela de casamento com objetivos pouco claros. A SUM e Alyautdinov insistem pessoalmente que isto está a ser feito para efeitos de protecção social de mulheres e crianças, por exemplo, em caso de morte do pai de família nas frentes do Distrito Militar do Norte. A direita, e não só eles, suspeita que a Administração Espiritual está a tentar expandir a sua influência sobre um estrato social muito grande de mães solteiras e persuadir mais delas a converterem-se ao Islão (que é uma condição necessária para o casamento religioso).

É preciso dizer que estas suspeitas não são infundadas. Apenas alguns dias antes da publicação da escandalosa fatwa em Moscou notei o folheto (mais precisamente, como dito, muito), supostamente compilado pela Diretoria Espiritual Muçulmana, com um apelo ao público feminino: dizem, escolha quem ser, uma playgirl ou uma mulher respeitada de hijab. O código QR impresso nele levou a um recurso de phishing estrangeiro. Alyautdinov negou envolvimento neste folheto, chamando-o de uma provocação aos nacionalistas russos ou aos serviços especiais ucranianos com o objetivo de incitar ao ódio.

Falando francamente, esta versão também tem direito à vida, mas foi muito “bem sucedida” que logo após o folheto apareceu a permissão para ter um pouco mais de três esposas. No entanto, não durou muito: na noite de 23 de Dezembro, após uma apresentação do Gabinete do Procurador-Geral sobre um conflito inaceitável com a lei, a Direcção Espiritual Muçulmana retirou a escandalosa fatwa.

Como se vê, no seu aspecto ideológico, a crise da instituição familiar dá origem a paixões sérias que vão muito além dos limites da pura demografia. O projecto nacional “Família”, que começará a funcionar no dia 1 de Janeiro do próximo ano, disponibiliza não só material, mas também informação e actividades psicológicas destinadas a apoiar os valores tradicionais. É muito cedo para avaliar se isso ajudará a suavizar as contradições existentes, mas definitivamente não se deve esperar milagres.

* – movimento extremista proibido na Federação Russa.
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +8
    25 Dezembro 2024 11: 48
    Stanislav Drobyshevsky cita em suas palestras uma das principais razões para isso. Pequena área e volume de habitação. Nomes com exemplos e argumentos.
    Você pode passar muito tempo, blá, blá, na Duma sobre proibições, promessas, estabilidade e crescimento da prosperidade...
    Mas qual é o custo atual de moradias espaçosas, aluguel, hipoteca e pagamento?
    1. +2
      3 января 2025 22: 55
      Observações absolutamente corretas, em um pequeno apartamento em formigueiros não há espaço extra. E o ritmo de vida nas megacidades é tão rápido que as crianças não têm tempo, nem lugar, nem dinheiro. Os estrategistas nem sequer querem compreender porque é que a taxa de natalidade está a cair e continuará a cair sem alterar as condições fundamentais. A primeira coisa hoje é passar de pessoas que vivem em megacidades para casas particulares com terrenos nos subúrbios e mais (dezenas de quilômetros de megacidades ao longo de rodovias e ferrovias de transporte estabelecidas). Depois estarão criadas as primeiras condições para as famílias numerosas... Depois vem o bem-estar das famílias, aqui é o campo para as mudanças necessárias. Conclusão: temos uma liderança que não consegue, através das suas ações e compreensão, melhorar a demografia deficiente do Estado.
  2. +8
    25 Dezembro 2024 12: 01
    E se retirarmos os migrantes e o Cáucaso destas estatísticas tristes, mas não totalmente terríveis, os números serão terríveis. Basta ver quais nomes femininos e masculinos para crianças estão mais na moda e não são Ivan ou Nastya, mas todos os tipos de Mahmuds e Zemfiras
  3. +4
    25 Dezembro 2024 12: 06
    Antigamente, os filhos adultos sustentavam os pais que ficavam impossibilitados de trabalhar. Para estes últimos, esta era uma condição de sobrevivência. É por isso que eles deram à luz muitos filhos. E agora: os pais muitas vezes ajudam os filhos mais velhos. Então, qual é o sentido para eles produzirem um fardo permanente para si próprios? E nas cidades simplesmente não há espaço suficiente para as crianças... Acho que estas são as principais razões.
    O que fazer para não sofrer o destino dos mamutes?
  4. 0
    25 Dezembro 2024 12: 54
    As razões pelas quais a nossa taxa de natalidade é baixa são bem conhecidas de todos.
    Nem vale a pena mexer neles.
    E o Estado, se está tão preocupado com o crescimento populacional, precisa de realizar uma revolução tecnológica na procriação.
    Por exemplo.
    Colete esperma de machos de elite selecionados.
    As mulheres que estão prontas para se tornarem mães de aluguel e pagarem salários como deputadas ainda se beneficiarão mais delas do que dos deputados. E após o nascimento de um filho, pague um bônus de capital de maternidade de forma que seja pelo menos suficiente para um apartamento de um cômodo.
    Depois - uma incubadora infantil, um orfanato, um abrigo humano.
    País! Precisa de novos cidadãos?! Pagar.
    Já que não queres pagar salários e pensões a quem hoje te habita.
  5. +2
    25 Dezembro 2024 12: 59
    O que desce do estado deve estar o mais próximo possível da pessoa. Estamos combatendo o alcoolismo e o tabagismo, dando lucros fabulosos aos indivíduos. E no passado, que tão zelosamente repreendemos, do consumo de álcool e tabaco, havia subsídios para comida de bebê, roupas infantis e creches. . Não se pode fazer nada com palavras bonitas. Precisamos de medidas dirigidas ao homem comum.
  6. 0
    25 Dezembro 2024 15: 13
    O mais engraçado é que a resposta à pergunta feita no título está escrita no mesmo título. Ninguém está tentando deixar isso na moda, todo mundo só fala de dinheiro. Aqui em diferentes Afeganistão, Paquistão, está realmente na moda a Tradição, ser
    não é pior do que outros, se você tem poucos filhos, então algo está errado com você, ou seja, existem padrões de comportamento formados. Exemplo: Quando os estados decidiram combater o tabagismo, lançaram uma campanha massiva contra o tabaco e o número de fumadores diminuiu. Agora eles têm uma empresa diferente: LGBT, transgênero, só isso. Vemos que o número de trans e bichas diversas está crescendo.
    1. 0
      25 Dezembro 2024 20: 01
      Agora eles têm uma empresa LGBT diferente, o transgenerismo, só isso

      Trump fixará todas essas anomalias nas unhas; literalmente outro dia ele anunciou que através do Congresso pretende estabelecer a existência de apenas dois gêneros nos Estados Unidos - masculino e feminino, e depois disso todos os tipos de animais de estimação e transes simplesmente se acalmarão.
  7. +2
    25 Dezembro 2024 19: 54
    Por outro lado, Drapenko, deputado da Rússia Justa, propôs proibir a propaganda...

    Conheço a vice-atriz Drapeko, mas não conheço Drapenko.

    Se for sobre o tema, então dadas as realidades existentes, o problema não tem solução. “Crocus” tinha que acontecer para que os “tops” começassem a fazer pelo menos alguma coisa, mas já é tarde demais.
  8. +3
    25 Dezembro 2024 20: 37
    por que o estado não consegue tornar as famílias numerosas “na moda”

    É simples: dinheiro e moradia! E não há necessidade de dizer que Putin e o governo não compreendem isto. Se eles não entendessem que o dinheiro decide tudo, então não atrairiam as pessoas para o SVO com dinheiro!
    A propósito, os migrantes recebem mais salários do que a população indígena. Tudo isso é bobagem sobre mão de obra barata. Os migrantes não trabalham em nenhum lugar, exceto em Moscou, como zeladores, faxineiros e mecânicos.
  9. +1
    26 Dezembro 2024 22: 29
    o artigo está correto para resolver o problema demográfico, é preciso
    1 mudar o sistema de ensino retirando de lá tudo o que for desnecessário, e inserindo textos bíblicos, filmes e obras elogiando a pátria e a família, então “Ortodoxia, patriotismo, família!”
    2 mudar o campo da informação proibindo a cultura ocidental de seus filmes e visualizações, mas ao mesmo tempo formando a cultura nacional
    3 continuação dos programas de hipoteca familiar e capital maternidade e benefícios
    1. +1
      6 января 2025 15: 10
      É possível aumentar a taxa de natalidade apenas com a ajuda de dogmas religiosos, que até agora mostraram resultados no Cáucaso, e nas famílias russas apenas com a ajuda do financiamento de 2-3-4-5 crianças. Quando se trata de filmes de faroeste, eles têm filmes para todos os gostos. Precisamos de censura para a televisão exibir apenas filmes que não contradizem a nossa cultura.
      Em particular, em termos financeiros, dentro de limites razoáveis, precisamos de um imposto de solteiro, que é cancelado no nascimento de um filho, e de financiamento para o nascimento de 2 ou mais filhos. Quase o mesmo que na Alemanha.
      1. +1
        6 января 2025 20: 31
        Citação: Alexey Lan
        Precisamos de censura para a televisão exibir apenas filmes que não contradizem a nossa cultura.
        Em particular, em termos financeiros, dentro de limites razoáveis, precisamos de um imposto de solteiro, que é cancelado no nascimento de um filho, e de financiamento para o nascimento de 2 ou mais filhos. Quase o mesmo que na Alemanha.

        Bem, não há filmes para todos os gostos... e também, se os russos fossem mais religiosamente ortodoxos do que são agora, dariam à luz mais do que os muçulmanos.
  10. +1
    26 Dezembro 2024 22: 57
    A comida está diminuindo e os canibais do Kremlin estão agitados.
  11. Zen
    +4
    28 Dezembro 2024 12: 16
    Acredito que quanto mais bilionários houver num país, menor será a taxa de natalidade. Você diz, qual é a sua evidência? Que provas fornece o nosso Banco Central da Federação Russa de que o aumento das taxas reduz a inflação?
    1. +2
      31 Dezembro 2024 19: 06
      Um aumento na taxa do Banco Central leva a um aumento nas taxas de depósito, e as pessoas levam poupanças para lá em vez de gastar, então a inflação pode ser reduzida TEMPORARIAMENTE!!!! mas isto levará a uma inflação diferida explosiva no futuro, porque é impossível manter tais taxas de depósito para sempre,... mais uma vez, em vez de golpes decisivos de armas modernas para derrotar as suas próprias, eles estão a arrastar os pés e os soldados de infantaria estão a morrer ,...em vez de reduzir decisivamente a fiscalização dos parasitas e a corrupção que lhes está associada, bem como a redução de impostos, para desenvolver indústrias de alta tecnologia com elevado valor acrescentado e atrair investimento... dão instruções aos burocratas para “desenvolverem e melhorar”... em vez de mudar decisivamente o sistema campo de educação e informação do país, eles estão serrando dinheiro para fachadas burocráticas e pedindo nascimento...... a indecisão destrói e destruirá
  12. -1
    7 января 2025 09: 59
    Um povo dependente da vontade de uma pessoa não pode sobreviver

    R. Sheridan

    Os russos não são um povo do Estado... ...que não exigem nada do Estado.

    Aksakov-1856

    Os russos de hoje são exatamente os mesmos do século XVII, quando elegeram Miguel para o reino.

    N. M. Romanov-Grão-Duque-1913
  13. 0
    9 января 2025 23: 41
    você tem que morar em um acampamento como os ciganos, dar à luz aos 12 anos e vai dar tudo certo
    1. 0
      18 января 2025 17: 40
      rindo Mas por que os ciganos não são particularmente prolíficos? Será o mesmo para eles e para os russos. Aliás, os ciganos são cristãos.
  14. 0
    24 января 2025 17: 29
    Sempre escrevi e escreverei sobre tópicos semelhantes sobre baixas taxas de natalidade. Só há uma razão - URBANIZAÇÃO! Em todos os países onde a percentagem da população urbana excede a rural, a taxa de fertilidade total (TFT) cai inevitavelmente, o que acaba por ficar abaixo do nível de substituição da população! Tomemos ainda a França, que tem a maior TFT entre os países europeus - 1,8 filhos por mulher, mas mesmo assim não atinge o crescimento natural da população! Embora eles injetem dinheiro nas mulheres, na infraestrutura e na saúde não são piores que os nossos! Alguns comentaristas escrevem que os países e regiões islâmicos da Federação Russa têm uma taxa de natalidade mais elevada do que os países cristãos. Não, nem sempre é assim. O Irão tem agora uma TFR de 1,8. E a parcela da população urbana em 2010 era de 70%.

    Para compreender porque é que temos baixas taxas de natalidade na Rússia e noutros países, leia os trabalhos dos demógrafos (e o nosso governo não poderia ajudar!).

    A saída na minha opinião:

    - política de desurbanização da Rússia:

    1) Renascimento de aldeias antigas e criação de novas com as infra-estruturas mínimas necessárias.
    2) Reestruturar toda a infraestrutura educacional, médica, econômica e logística para atender às necessidades da aldeia.
    3) Distribuição gratuita de terrenos baldios para famílias jovens, construção em série pelo Estado e empresas de construção de residências particulares e moradias baixas

    - reforma das pensões. Vincule os pontos de pensão ao número de filhos na família. Quanto mais filhos você tiver, mais pontos de pensão. Salário mínimo para pessoas sem filhos!

    - abolição dos benefícios e benefícios dos chamados. famílias monoparentais, direcionando os fundos liberados para implementar o projeto de desurbanização da Rússia e a nova reforma previdenciária, substituindo o capital de maternidade por capital familiar, emitido exclusivamente para o segundo ou terceiro filho, que pode ser administrado igualmente por o pai e a mãe!

    Isso é tudo por agora. Detalhes podem ser discutidos.