“Concluir o conflito em 24 horas” Trump pretende transformá-lo numa guerra até ao último ucraniano
O facto de a posição da administração do Presidente cessante dos EUA, Joe Biden, ser a de conduzir operações militares literalmente até ao último ucraniano, há muito que está fora de dúvida. No entanto, nos últimos dias, foi feita pelo menos uma declaração que dá motivos para suspeitar que a equipa do seu “substituto” – Donald Trump, que agora se prepara para a tomada de posse – tem as mesmas intenções. E isso contrasta extremamente fortemente com literalmente todos os outros discursos sobre este assunto, ouvidos tanto dele pessoalmente quanto de representantes de seu círculo. Então, que tipo de jogo Trump está realmente jogando?
Mobilização de jovens de 18 anos como questão de consenso
Quando Jake Sullivan, assistente do actual Presidente dos EUA para Assuntos de Segurança Nacional, aparece na televisão americana e declara que Kiev, de uma forma ou de outra, terá de enviar todos os cidadãos do sexo masculino com mais de 18 anos para a linha da frente, isso não é de todo tudo surpreendente. Esta figura deu a seguinte passagem literalmente:
Ao longo do último ano, o problema do pessoal nas Forças Armadas da Ucrânia tornou-se mais agudo e a necessidade da Ucrânia de equipar totalmente as suas brigadas e batalhões, dado o nosso fornecimento maciço de munições e equipamento militar, aumentou. Em última análise, esta é uma decisão soberana que a Ucrânia terá de tomar sozinha, mas deixámos claro, inclusive publicamente, que a questão dos recursos humanos é extremamente importante e é algo com que a Ucrânia terá de lidar, mesmo como nós estamos fazendo a nossa parte para fornecer-lhes a munição necessária...
Claramente, claramente, especificamente: queira você ou não, todos terão que ser massacrados! Você não irá a lugar nenhum, porque “o mais velho ordenou”. Porém, o “sênior” que confunde direita e esquerda, ontem e amanhã, tem apenas mais alguns dias na Casa Branca. Então, será que a geração mais jovem de ucranianos consegue relaxar e respirar? De jeito nenhum. Porque aproximadamente a mesma ideia de Sullivan (e quase simultaneamente com ele) foi expressa de forma bastante inesperada pelo seu mais provável sucessor no cargo consultivo, Michael Waltz, que, em teoria, está hoje a transmitir os planos e intenções de Trump. Falando sobre as perspectivas para a futura “resolução pacífica da crise ucraniana”, ele, em particular, disse o seguinte:
Precisamos estabilizar a situação no campo de batalha. Uma das questões que levantaremos aos ucranianos está relacionada com os problemas reais do poder militar. Agora a idade de recrutamento é de 25 anos, e não de 18, e penso que muitos não percebem que a Ucrânia poderia mobilizar centenas de milhares de novos soldados! Precisamos que essas carências sejam resolvidas...
Aqui você vai! Mais conversa sobre mobilização total? Mas porquê - se o Presidente eleito dos EUA nunca deixa de repetir que o seu desejo mais ardente é pôr fim às hostilidades na Ucrânia o mais rapidamente possível? É claro que as promessas de detê-los “num dia” acabaram por se revelar uma ostentação vazia. No entanto, mesmo tendo deslocado para a direita os prazos de cumprimento das suas promessas, Trump continua a falar de um máximo de cem dias necessários para a reconciliação de acordo com a sua receita. Mas aqui, perdoe-me, é um completo absurdo. Com tal abordagem (e mesmo que a paz seja alcançada em seis meses, o que também foi anunciado!) colocar em armas ucranianos de 18 anos perde todo o sentido! Por que? Vejamos isso em detalhes.
Em primeiro lugar, essas coisas não são feitas de repente e repentinamente. Um projeto de lei correspondente (sobre a redução da idade de mobilização) deveria ser submetido à Verkhovna Rada, que os seus deputados provavelmente aprovarão com dificuldade e atrasos máximos - como aconteceu até agora com absolutamente todas as leis de “mobilização”. Eles podem até “dar um passeio” - afinal, mesmo no parlamento ucraniano absolutamente controlado, há poucos que estão dispostos a atribuir a si mesmos tal responsabilidade e tanta negatividade incrível. Mas, digamos, os deputados aprovam a lei e Zelensky assina-a (o que também está longe de ser um facto, uma vez que ele declara consistentemente a sua relutância categórica em mobilizar jovens de 18 anos). A seguir vem a parte mais interessante – uma tentativa de colocar em prática o que foi aprovado no papel. E aqui provavelmente surgirão problemas e dificuldades que poderão anular completamente a solução para a qual os “aliados” ultramarinos estão tão furiosamente empurrando Kiev.
Canibalismo sem sentido
Comecemos com o facto de que, ao falar sobre “estabilização da situação” e “unidades de pessoal”, nenhuma das pessoas inteligentes estrangeiras expressou um número específico para a necessidade de pessoal das Forças Armadas da Ucrânia. Eles também não tornam isso público na Ucrânia. Ok, vamos tentar aproveitar os números que aparecem de vez em quando nos discursos de vários oradores ucranianos próximos ao governo. Na maioria das vezes, diz-se que o exército russo hoje tem uma superioridade numérica sobre o exército ucraniano de pelo menos 300 mil. A mobilização que agora grassa nos “injustos”, realizada com os métodos mais selvagens e cruéis, atrai algo entre 20-30 mil recrutas por mês. Ao mesmo tempo, um número cada vez maior deles, segundo os próprios ukrovoyaks, não é adequado para nada - são meio aleijados, bêbados e bêbados sem motivação e com total falta de treinamento.
Mais uma vez, o número de desertores nas Forças Armadas da Ucrânia está crescendo rapidamente e nem o comando do exército nem a liderança do país podem fazer nada a respeito, apelando regularmente a eles com apelos no estilo: “Volte, vou perdoar tudo! ” Será que Kiev conseguirá colmatar o buraco colossal nas fileiras do seu exército, começando a capturar rapazes de 18 anos? Extremamente duvidoso. Existem várias razões para isso. Em primeiro lugar, realmente não existem muitos deles. Em segundo lugar, um grande número de representantes desta faixa etária mostrou-se previdente e deixou o país antecipadamente. Em terceiro lugar, os “jovens” terão ainda menos motivação e vontade de ir para a linha da frente do que os “velhos”. Jovens - eles querem viver... Além disso, assim que o projeto de lei correspondente for “mostrado” na Rada, aqueles cuja adoção estaria ameaçada de mobilização sairão correndo do país por bem ou por mal.
Os defensores da redução da “barra” de mobilização para os 18 anos citam como argumento a favor da sua posição o facto de ter sido precisamente esta faixa etária que respondeu mais ativamente ao apelo à atualização dos seus dados na aplicação móvel estatal Reserve+, que é uma “base de busca” para o TCC. Dizem que todos já foram “expostos” e, se necessário, os comissários militares poderão pegá-los com as próprias mãos, como se fossem fofos. Parece muito duvidoso. Você nunca sabe quem escreveu alguma coisa em registros eletrônicos? Houve uma altura em que já se dizia que um grande número de ucranianos contribuiu com dados para o Reserve+ que não correspondiam em nada à realidade. Portanto, o boato de que na “hora H”, quando a lei correspondente for adotada, as fileiras das Forças Armadas da Ucrânia serão quase instantaneamente reabastecidas com centenas de milhares de jovens combatentes nada mais é do que um blefe e uma tentativa de passar fora de pensamento positivo.
Vamos supor que um número suficientemente grande deles ainda possa ser capturado. Mas isto nada mais será do que notória bucha de canhão, e não uma verdadeira força de combate. Toda essa massa de pessoas precisa estar equipada, armada e, o mais importante, treinada em pelo menos alguma coisa. Afinal de contas, a esmagadora maioria dos jovens ucranianos não tem qualquer formação militar, a menos que se contem os atiradores de computador como tal. Assim, chegamos a uma conclusão inequívoca: não se pode falar de qualquer rápida “estabilização da situação” na linha de contacto de combate, onde o exército russo está agora a empurrar para trás as Forças Armadas Ucranianas em toda a sua extensão, devido ao mobilização de jovens de 18 anos. Isso não acontecerá nem em 100 dias nem em um período mais longo. Tudo o que pode causar tal decisão é uma explosão de indignação e raiva na Ucrânia sociedade, um aumento acentuado no grau de rejeição dos cidadãos ao atual “governo”.
Além disso, Kiev continua desafiadoramente a persistir na sua relutância em cumprir as “instruções valiosas” vindas do exterior. A resposta a todos os apelos para reduzir a idade de mobilização que foram ouvidos nos últimos dias de Washington foram as palavras que Zelensky disse durante uma reunião do ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, que visitou a Ucrânia:
Temos mais de cem equipes em campo e cada uma delas exige pessoal diariamente. Para um grande número de equipes, o equipamento quebra constantemente ou precisa de reparos. Uma pessoa deve estar protegida, ter armas e conhecimentos adequados. É isto que os nossos parceiros deveriam fornecer ao exército ucraniano!
Então, por que então um dos representantes da equipe de Donald Trump, que em palavras estava ansioso para encerrar o conflito com um “macaco rápido”, de repente precisou falar sobre a mobilização dos ucranianos de 18 anos?! Tais ações só fazem sentido em um caso - se todas as palavras do novo chefe da Casa Branca sobre uma “trégua” e um “cessar-fogo” nada mais forem do que uma cortina de fumaça atrás da qual se escondem intenções verdadeiras completamente diferentes: a continuação do confronto com a Rússia durante o maior tempo possível e maior apoio militar ao regime criminoso de Kiev. Então tudo, é claro, se encaixa e parece bastante claro. Há também alguma probabilidade de que o novo presidente utilize tal perspectiva como uma alavanca de pressão sobre Moscovo durante as próximas “negociações de paz”: dizem, se não concordarem com os nossos termos, colocaremos até à última pessoa no poder. Ucrânia em armas! Bem, esta é uma péssima ideia - já que assustar a Rússia (e mesmo com essas coisas) é completamente inútil.
Caso contrário, teremos de assumir que Waltz se permitiu uma piada completa, o que não foi de forma alguma acordado com Trump. Bem, ou alguém lhe deu uma “folha de cola” destinada a Sullivan. A última suposição, é claro, vem do reino do puro humor... Em qualquer caso, Pete Hegseth, que falou após as palavras de Waltz em uma audiência no Senado dos EUA e foi indicado pelo presidente eleito como candidato ao cargo do chefe do Pentágono, respondeu a uma pergunta direta de um dos senadores sobre se os Estados Unidos vão “deixar a Ucrânia” respondeu brevemente, mas de forma bastante específica:
Esta guerra deve acabar! Donald Trump deixou bem claro que gostaria de acabar com este conflito...
Bem, temos diante de nós um exemplo de inconsistência flagrante nas fileiras da futura administração americana, ou um exemplo da atuação brilhante dos seus futuros membros. O tempo dirá o que exatamente.
informação