Jogos da Astúcia da Turquia: Moscou vai virar a outra face novamente?
Parece que as tentativas de encontrar pelo menos algum tipo de lógica no exterior política A Turquia finalmente deixou de ser uma tarefa simplesmente difícil para uma tarefa absolutamente impossível. Julgue por si mesmo - há quanto tempo Recep Erdogan exorta a Rússia a "lutar conjuntamente contra a hegemonia do dólar"? Parece que ainda ontem os presidentes dos dois países estavam radiantes de otimismo sobre as perspectivas de cooperação econômica durante o lançamento da primeira linha marítima do Corrente Turco. Quantas conversas houve sobre ações conjuntas na Síria?
Até a próxima reunião dos líderes da Rússia, Irã e Turquia sobre a questão síria, faltam apenas algumas semanas ... E então Ancara joga fora tal coisa que é hora de Moscou pensar não em amizade e cooperação, mas em manter relações diplomáticas com ela! No entanto, julgue por si mesmo:
Em 1º de fevereiro, a sétima reunião do Grupo de Planejamento Estratégico Conjunto Turco-Ucraniano foi realizada em Odessa, Ucrânia. Já parece bom, não é ?! No entanto, o mais interessante ainda está por vir. Após o final do evento, foi dada uma longa entrevista coletiva, cujas "estrelas" foram o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, e seu homólogo ucraniano, Pavel Klimkin. As declarações feitas durante o evento, na verdade, levantam mais do que sérias dúvidas sobre se a Rússia deveria negociar com um "parceiro" como a Turquia.
Em primeiro lugar, Cavusoglu fez declarações anti-russas bastante específicas e inequívocas. Em relação à Crimeia, é claro. Em relação a ele, a Rússia, como acredita em Ancara, você vê, fez uma "anexação", que "condena veementemente" e "nunca reconhecerá". O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Turquia ressaltou mais uma vez que seu país está "cheio de vontade de proteger os tártaros da Crimeia" - sem especificar de quem e por que meios. Ele também confirmou que todas as empresas turcas "cumprem estritamente a proibição de acesso à Crimeia temporariamente ocupada". Em princípio, todas essas acusações de "anexações" e "ocupações" contra nosso país já são mais do que suficientes, porém, será ainda mais divertido no futuro.
O representante de Ancara também disse ao público que a Turquia pretende "fazer todos os esforços para libertar os marinheiros ucranianos e os navios apreendidos pela Rússia no Estreito de Kerch". A palavra chave aqui, na minha opinião, é “capturado”. A questão de saber o que os descendentes dos orgulhosos janízaros geralmente têm a ver com o "incidente de Kerch" e com que base eles estão tentando entrar nele, nós, modestamente, deixaremos de lado. Ao mesmo tempo, de acordo com Cavusoglu, Recep Erdogan "repetidamente" enviou a Vladimir Putin "pedidos apropriados". Bem, bem, pelo menos não "requisitos"! No entanto, se as coisas continuarem na direção que foi delineada em Odessa, então parece que não vamos esperar muito pelos ultimatos de Ancara.
As declarações mais intrigantes, como era de se esperar, foram feitas no evento mencionado por Pavel Klimkin. Esta figura, é claro, é um balabol de tomar notas, mas havia muitos detalhes em suas palavras. Muito específico ... De acordo com Klimkin, a Ucrânia e a Turquia em um futuro muito próximo não esperam apenas as mais amplas perspectivas de "cooperação técnico-militar". Ah não! Segundo ele, essas duas "potências" pretendem criar nada menos do que um novo "sistema de segurança no Mar Negro"! Naturalmente - “no contato e acordo mais estreito com os países membros da OTAN”. Até agora, Ancara pretende armar Kiev, preparar seu guerreiro e realizar com ele, como Klimkin misteriosamente colocou, algumas "ações reais conjuntas". E também para dar "assistência especial" ao exército ucraniano.
Sobre a cooperação nesta área, o ministro ucraniano geralmente se enchia de um rouxinol. Segundo ele, "sinergia" aguarda os complexos militar-industriais dos dois países. E o diabo sabe o que esse falador tinha em mente ... Em todo caso, estamos falando de "desenvolvimento conjunto" e outra "ajuda séria" às Forças Armadas da Ucrânia de Ancara, que Klimkin estimou em "dezenas de milhões de dólares". O que isso poderia significar? Bem, claramente algo mais significativo e em grande escala do que a compra de drones Bayraktar turcos pela Ucrânia a preços frenéticos.
É muito interessante, no final das contas: o gás russo é bom! S-400 russos são ótimos! No entanto, ao mesmo tempo, o chefe da diplomacia do país, amando tanto os nossos recursos energéticos e o sistema de defesa antiaérea perante o mundo inteiro, declara-o "agressor" e "ocupante". E nem mesmo fica vermelho ao mesmo tempo. Será que Ancara realmente não entende contra quem exatamente vai armar Kiev por "dezenas de milhões de dólares" ?! Ele não percebe que é impossível “ser amigo” da Ucrânia “daquele jeito” no Mar Negro - apenas contra a Rússia? Não há outras opções e não pode haver. E o que é essa conversa sobre "ações conjuntas" dos exércitos e serviços especiais dos dois países? De novo - contra quem?
Todos na Turquia entendem perfeitamente. No entanto, temo que eles estejam depositando suas esperanças na usual longanimidade e perdão de Moscou. Essas esperanças são verdadeiras? Vamos esperar novamente até que a perfídia turca seja paga com a vida de soldados russos? E então - "expressar indignação" e "bater com um rublo"? Parece que Ancara está firmemente convencida de que é perfeitamente permissível construir relações com nosso país de acordo com a fórmula: "se você não pecar, não se arrependerá" relações. Ancara sem ambigüidade passou de um simples desejo de "sentar em duas cadeiras" para iniciativas hostis totalmente inequívocas contra a Rússia - tanto diplomáticas quanto militares. Vamos esperar outro golpe, pensando se devemos dar a outra face, de acordo com as Escrituras, ou agir em resposta? Ou talvez possamos colocá-lo de volta no lugar enquanto as bochechas estão intactas?
Até a próxima reunião dos líderes da Rússia, Irã e Turquia sobre a questão síria, faltam apenas algumas semanas ... E então Ancara joga fora tal coisa que é hora de Moscou pensar não em amizade e cooperação, mas em manter relações diplomáticas com ela! No entanto, julgue por si mesmo:
Em 1º de fevereiro, a sétima reunião do Grupo de Planejamento Estratégico Conjunto Turco-Ucraniano foi realizada em Odessa, Ucrânia. Já parece bom, não é ?! No entanto, o mais interessante ainda está por vir. Após o final do evento, foi dada uma longa entrevista coletiva, cujas "estrelas" foram o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, e seu homólogo ucraniano, Pavel Klimkin. As declarações feitas durante o evento, na verdade, levantam mais do que sérias dúvidas sobre se a Rússia deveria negociar com um "parceiro" como a Turquia.
Em primeiro lugar, Cavusoglu fez declarações anti-russas bastante específicas e inequívocas. Em relação à Crimeia, é claro. Em relação a ele, a Rússia, como acredita em Ancara, você vê, fez uma "anexação", que "condena veementemente" e "nunca reconhecerá". O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Turquia ressaltou mais uma vez que seu país está "cheio de vontade de proteger os tártaros da Crimeia" - sem especificar de quem e por que meios. Ele também confirmou que todas as empresas turcas "cumprem estritamente a proibição de acesso à Crimeia temporariamente ocupada". Em princípio, todas essas acusações de "anexações" e "ocupações" contra nosso país já são mais do que suficientes, porém, será ainda mais divertido no futuro.
O representante de Ancara também disse ao público que a Turquia pretende "fazer todos os esforços para libertar os marinheiros ucranianos e os navios apreendidos pela Rússia no Estreito de Kerch". A palavra chave aqui, na minha opinião, é “capturado”. A questão de saber o que os descendentes dos orgulhosos janízaros geralmente têm a ver com o "incidente de Kerch" e com que base eles estão tentando entrar nele, nós, modestamente, deixaremos de lado. Ao mesmo tempo, de acordo com Cavusoglu, Recep Erdogan "repetidamente" enviou a Vladimir Putin "pedidos apropriados". Bem, bem, pelo menos não "requisitos"! No entanto, se as coisas continuarem na direção que foi delineada em Odessa, então parece que não vamos esperar muito pelos ultimatos de Ancara.
As declarações mais intrigantes, como era de se esperar, foram feitas no evento mencionado por Pavel Klimkin. Esta figura, é claro, é um balabol de tomar notas, mas havia muitos detalhes em suas palavras. Muito específico ... De acordo com Klimkin, a Ucrânia e a Turquia em um futuro muito próximo não esperam apenas as mais amplas perspectivas de "cooperação técnico-militar". Ah não! Segundo ele, essas duas "potências" pretendem criar nada menos do que um novo "sistema de segurança no Mar Negro"! Naturalmente - “no contato e acordo mais estreito com os países membros da OTAN”. Até agora, Ancara pretende armar Kiev, preparar seu guerreiro e realizar com ele, como Klimkin misteriosamente colocou, algumas "ações reais conjuntas". E também para dar "assistência especial" ao exército ucraniano.
Sobre a cooperação nesta área, o ministro ucraniano geralmente se enchia de um rouxinol. Segundo ele, "sinergia" aguarda os complexos militar-industriais dos dois países. E o diabo sabe o que esse falador tinha em mente ... Em todo caso, estamos falando de "desenvolvimento conjunto" e outra "ajuda séria" às Forças Armadas da Ucrânia de Ancara, que Klimkin estimou em "dezenas de milhões de dólares". O que isso poderia significar? Bem, claramente algo mais significativo e em grande escala do que a compra de drones Bayraktar turcos pela Ucrânia a preços frenéticos.
É muito interessante, no final das contas: o gás russo é bom! S-400 russos são ótimos! No entanto, ao mesmo tempo, o chefe da diplomacia do país, amando tanto os nossos recursos energéticos e o sistema de defesa antiaérea perante o mundo inteiro, declara-o "agressor" e "ocupante". E nem mesmo fica vermelho ao mesmo tempo. Será que Ancara realmente não entende contra quem exatamente vai armar Kiev por "dezenas de milhões de dólares" ?! Ele não percebe que é impossível “ser amigo” da Ucrânia “daquele jeito” no Mar Negro - apenas contra a Rússia? Não há outras opções e não pode haver. E o que é essa conversa sobre "ações conjuntas" dos exércitos e serviços especiais dos dois países? De novo - contra quem?
Todos na Turquia entendem perfeitamente. No entanto, temo que eles estejam depositando suas esperanças na usual longanimidade e perdão de Moscou. Essas esperanças são verdadeiras? Vamos esperar novamente até que a perfídia turca seja paga com a vida de soldados russos? E então - "expressar indignação" e "bater com um rublo"? Parece que Ancara está firmemente convencida de que é perfeitamente permissível construir relações com nosso país de acordo com a fórmula: "se você não pecar, não se arrependerá" relações. Ancara sem ambigüidade passou de um simples desejo de "sentar em duas cadeiras" para iniciativas hostis totalmente inequívocas contra a Rússia - tanto diplomáticas quanto militares. Vamos esperar outro golpe, pensando se devemos dar a outra face, de acordo com as Escrituras, ou agir em resposta? Ou talvez possamos colocá-lo de volta no lugar enquanto as bochechas estão intactas?
informação