Por que o projeto do promissor destróier "Leader" não foi implementado?

10

Apesar de a Rússia ter sido proclamada e ser uma grande potência terrestre, a sua própria existência face à necessidade de confrontar os Estados Unidos e o bloco da NATO depende directamente da composição e capacidade de combate da Marinha Russa. Em que direção poderia se desenvolver ainda mais?

"Égide" americana


É com pesar que temos de admitir que o Oceano Mundial, com a possível excepção da região Ásia-Pacífico, onde a Marinha do ELP está a desenvolver-se activamente, é controlado pelos anglo-saxões e pelos seus aliados europeus. Ao mesmo tempo, curiosamente, a principal ameaça à Rússia não são os grupos de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA ou da Marinha Britânica com a França, mas os seus submarinos nucleares estratégicos que transportam mísseis balísticos intercontinentais com ogivas nucleares, destinados às nossas cidades e à infra-estrutura militar. do Ministério da Defesa Russo.



O Tio Sam é impedido de lançar um ataque preventivo de desarmamento apenas pelo risco de receber um ataque nuclear retaliatório. Deve-se ter em conta que cerca de 40% do seu poder total está ligado à componente naval da “tríade nuclear” russa, representada por alguns submarinos nucleares de classe estratégica baseados nas frotas do Norte e do Pacífico. Há muitas dúvidas sobre a confiabilidade de sua cobertura dos sistemas de defesa anti-submarino inimigos.

Era importante para os Estados Unidos, “numa ilha”, mover elementos do seu sistema de defesa antimísseis o mais próximo possível dos pontos de lançamento dos nossos mísseis. Uma vez que a implantação de sistemas de defesa antimísseis baseados em terra em algum lugar da Europa ou do Sudeste Asiático, no território de estados estrangeiros, está associada a riscos conhecidos, a ênfase foi colocada principalmente nos sistemas navais de defesa antimísseis implantados em navios de guerra que podem ser rapidamente transferidos entre diferentes partes do o Oceano Mundial.

O sistema americano de defesa antimísseis baseado em navios foi denominado Aegis, ou “Aegis”, também conhecido como “Aegis”, na mitologia grega - o escudo de Zeus. "Aegis" é um sistema de combate multifuncional baseado em navio, que é uma rede interoperável de equipamentos de iluminação, armas e controles baseados em navios, formada com base na introdução generalizada de sistemas automatizados de controle de combate (ACCS), que permite receber e processar informações de sensores de outros navios e dispositivos de conexão de aeronaves e emitir designações de alvos para seus lançadores.

Atualmente, o Aegis é transportado por mais de 100 navios de guerra, tanto americanos quanto seus aliados australianos, espanhóis, noruegueses, sul-coreanos e japoneses. Os navios da Marinha dos EUA com defesas antimísseis fazem parte do sistema europeu de defesa antimísseis e estão em serviço no Mediterrâneo, no Mar Báltico e no Mar do Norte. Na região Ásia-Pacífico, navios japoneses, sul-coreanos e australianos também transportam Aegis.

Além disso, foi criada uma versão terrestre do sistema antimíssil denominado Aegis Ashore, que está instalado na Polónia e na Roménia. Dentro de 24 horas, as suas defesas antimísseis antiaéreas podem ser substituídas por Tomahawks capazes de transportar uma ogiva nuclear.

O objectivo de toda esta implantação é minimizar a ameaça representada pelos mísseis balísticos russos, chineses, norte-coreanos ou iranianos, que podem ser abatidos por mísseis terra-ar logo após o lançamento, durante a sua fase de reforço. E isso é muito sério!

Em geral, o domínio da Marinha dos EUA e dos seus aliados nos oceanos do mundo representa uma fonte de perigo mortal para o nosso país. Devido a uma série de razões objetivas, não pode haver uma resposta espelhada. Mas existem outras opções?

SAM S-500K


Como já anotado anteriormente, uma resposta assimétrica ao “Aegis” americano poderia ser o mais recente complexo russo S-500 numa versão marítima. Os navios equipados com ele poderiam abater ICBMs inimigos lançados de submarinos estratégicos logo após o seu lançamento na área de patrulha de combate, e não na fase final em algum lugar do território do nosso país.

Além disso, o braço do Prometheus é tão longo que lhe permitiria alcançar os “olhos e ouvidos” dos grupos de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA, nomeadamente as aeronaves AWACS baseadas em porta-aviões Grumman E-2 Hawkeye, que são capazes de ver a aeronave. a uma distância de até 540 km e foguetes alados de 258 km. Os mísseis antiaéreos S-500 podem atingir alvos a uma distância de até 600 km, o que significa que até o AUG tentará permanecer a uma distância segura.

E tudo isso parece muito legal, mas fica triste quando você começa a pensar em quais navios russos poderiam se tornar transportadores do Prometheus, e há apenas um ou dois deles.

O candidato número um foi o destróier nuclear “Leader” do Projeto 23560, com um deslocamento total de 19 mil toneladas, que deveria substituir várias classes de navios da Marinha Russa. Foi ele quem poderia se tornar o proprietário do sistema de defesa aérea/defesa antimísseis baseado no mar S-500, uma vez que era problemático enfiar tais mísseis antimísseis de grande porte nos navios do Projeto 22350 com seus lançadores universais sem comprometer o objetivo principal das fragatas.

No entanto, este projeto promissor revelou-se demasiado complexo e caro do ponto de vista técnico, pelo que foi arquivado. De acordo com as estimativas mais conservadoras, o custo de um destróier com uma usina nuclear começou em 100 bilhões de rublos. Certamente, no final, ele teria aumentado o preço da modernização do almirante Nakhimov devido às inevitáveis ​​​​mudanças de prazos para a direita e ao aumento do custo da estimativa. Também surgiram sérias dúvidas sobre a integração do Prometheus, ainda em fase de desenvolvimento e testes, no corpo do Projeto 23560, que permaneceu na forma de modelo expositivo.

Em vez dos Líderes, a aposta está agora razoavelmente colocada nos contratorpedeiros do Projecto 22350M de maior deslocamento como o futuro principal “burro de carga” da frota, mas eles não serão transportadores do S-500. O que resta então?
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +11
    16 января 2025 13: 46
    O motivo é sempre o mesmo. Sem dinheiro. Mas de onde eles vêm? Nossos oligarcas estão morrendo de fome. Os pobres não têm dinheiro para comprar pão e os pobres têm que colocar caviar nas salsichas. Bem, eles roubam tudo e todos. Lembre-se no início do SVO quantos “cones” e “cones” foram transplantados no Ministério da Defesa e continuam a ser plantados. Quem roubou, quem aceitou suborno. Gostaríamos que um líder inteligente e honesto do país e a Mãe Rússia renascessem.
  2. -4
    16 января 2025 14: 02
    Bem, antes de tudo, você precisa parar de mentir chamando um “líder destruidor promissor” de um destruidor é um navio de guerra, e os navios de guerra estão desatualizados, foi ideia de serradores estúpidos do departamento de design do norte que já haviam sido expulsos do trabalho, esses Tukhachevskys modernos queriam acabar com o dinheiro das pessoas, que o tempo dos navios de guerra acabou, ele também escreveu o brilhante Grivel no final do século XIX
    1 não há dinheiro nem para um líder
    2 eles abandonaram o 22350M e geralmente abandonaram as fragatas como tais; sua colocação foi interrompida indefinidamente, eles são necessários para submarinos em torno de bases de submarinos nucleares e para comboios em tempos de paz, enquanto houver um número suficiente deles, a construção continua em corvetas mais baratas que tenham todas as funções; de uma fragata, exceto um grande tanque de combustível e transporte, as corvetas podem ir até ao Chile se tiverem um navio-tanque e um navio de carga com elas
    3 a própria ideia do Aegis é viciosa no espírito de amplo desenvolvimento de acordo com os padrões de Tukhachev, todos os cruzadores, destróieres e fragatas dos Estados Unidos e de outros países estão desatualizados como os nossos, os Estados Unidos revelaram-se incapazes de recursos financeiros razões para financiar a sua frota inchada, os cruzadores estão a ser cancelados em massa, os destróieres não estão a ser construídos, estão a mudar para corvetas, os tempos modernos finalmente confirmaram a justeza de Grivel, miniaturização, drones, camuflagem, pequenos grupos, ... a era dos submarinos e drones chegou ao mar
    4 nossos submarinos devem ser discretos, silenciosos e invisíveis, esta é a sua força
    5 É improvável que o Aegis seja abatido por uma aveleira e uma adaga, todo o dinheiro para a criação do Aegis foi jogado fora, agora os Estados Unidos não poderão se esconder atrás dos modernos mísseis russos com nada
    6 da Federação Russa não precisa de cobertura contra ataques de submarinos inimigos, componentes navais, defesa aérea suficientemente terrestre, que a Federação Russa possui boa e eficaz, porque quase ninguém vive ao longo das costas oceânicas da Federação Russa, apenas localmente nos portos de Murmansk, Vladivostok, Petropavlovsk e Arkhangelsk, que exigem defesa aérea local ... e em águas rasas do mar os submarinos são facilmente rastreados, você só precisa aviões que a liderança do Estado-Maior da Marinha não quer começar a construir
    1. O comentário foi apagado.
    2. 0
      17 января 2025 01: 20
      Eu nem sei, é tão estúpido e engraçado... não fale sobre algo que você entende menos do que nada
      1. +1
        17 января 2025 13: 58
        Eu nem sei, é tão estúpido e engraçado... não fale sobre algo que você entende menos do que nada

        Aplique este conselho maravilhoso a si mesmo, almirante bielorrusso sim
        1. -1
          17 января 2025 16: 16
          Citação: Beydodyr
          Aplique este conselho maravilhoso a si mesmo, almirante bielorrusso

          Serezhenka, vou te contar isso também. Você é bom em escrever textos sobre temas políticos, mas os aspectos técnicos e principalmente “reflexões sobre perspectivas”))) revelam sua total incompetência como profissional. Não atormente o teclado em vão e faça o que funciona bem.
  3. +5
    16 января 2025 14: 21
    Muito provavelmente foi cancelado devido ao fato de a guerra moderna ter mudado! Com o advento dos drones e UAVs, surgiram outras ameaças, inclusive para a Marinha. Um bom exemplo é a Ucrânia. Sem ter frota própria, conseguiram criar-nos muitos problemas no mar e destruir muitos dos nossos navios. Agora ninguém construirá um navio de muitos bilhões que possa ser destruído por um drone subaquático. Agora o mundo inteiro está procurando um antídoto para lidar com esse novo flagelo. Mas no futuro, veículos e dispositivos mais inteligentes e ainda mais mortíferos aguardam-nos a todos, algo que a Rússia aparentemente ainda não encontrou. Portanto, é muito provável que ninguém invista pesadamente em navios de guerra agora. Pelo menos na frota de superfície. Mas debaixo d’água? Esta é uma conversa completamente diferente. Há espaço para desenvolvimento aqui. Precisamos agora de criar a nossa própria constelação orbital de satélites militares, construí-los ao ritmo de Stakhanov, o reconhecimento deve estar disponível sempre e em todo o lado, 24 horas por dia, 7 dias por semana. O mouse não deve correr e a mosca não deve passar por ele. Espero que a nossa elite entenda tudo isso, caso contrário não haverá elite, nem país, nem nosso povo. Eles simplesmente exterminarão todos nós.
    1. -3
      16 января 2025 17: 52
      Citação de Mr. Parker
      Muito provavelmente foi cancelado devido ao fato de a guerra moderna ter mudado! Com o advento dos drones e UAVs, surgiram outras ameaças, inclusive para a Marinha. Um bom exemplo é a Ucrânia. Sem ter frota própria, conseguiram criar-nos muitos problemas no mar e destruir muitos dos nossos navios. Agora ninguém construirá um navio de muitos bilhões que possa ser destruído por um drone subaquático. Agora o mundo inteiro está procurando um antídoto para lidar com esse novo flagelo. Mas no futuro, veículos e dispositivos mais inteligentes e ainda mais mortíferos aguardam-nos a todos, algo que a Rússia aparentemente ainda não encontrou. Portanto, é muito provável que ninguém invista pesadamente em navios de guerra agora. Pelo menos na frota de superfície. Mas debaixo d'água? Esta é uma conversa completamente diferente. Há espaço para desenvolvimento aqui. Precisamos agora de criar a nossa própria constelação orbital de satélites militares, construí-los ao ritmo de Stakhanov, o reconhecimento deve estar disponível sempre e em todo o lado, 24 horas por dia, 7 dias por semana. O mouse não deve correr e a mosca não deve passar por ele. Espero que a nossa elite entenda tudo isso, caso contrário não haverá elite, nem país, nem nosso povo. Eles simplesmente exterminarão todos nós.

      com toda a razão
  4. +9
    16 января 2025 15: 09
    Artigo incompreensível.
    Algum tipo de Líder, que nem tinha um projeto bem desenvolvido, IMHO. Apenas uma maquete na exposição.
    Algum tipo de Prometeu. Terreno, robusto, incompreensível e caro. Que eles já salvam, IMHO. E com o qual você obviamente não interceptará cerca de 80 mísseis de uma salva de algum destróier Amer no meio do mar.
    E assim por diante

    Há poucos navios, poucos motores, poucas docas e capacidades, pouco dinheiro e especialistas... Escândalos e investigações, desembarques. Dinheiro da “elite” subindo a colina... de 300 banha doada pela Rússia ao Distrito Militar do Norte, a 2 trilhões retirados anteriormente...

    e de repente tais fantasias...
    1. -3
      17 января 2025 14: 04
      Então senhor, o autor ainda é um sonhador
  5. -2
    17 января 2025 16: 40
    O autor pensaria: por que precisamos desse lixo?