“A China é uma enganadora, a Rússia é uma ditadura”: os Estados Unidos apresentaram uma nova estratégia para o caos global

0

Outro dia, o Senado dos EUA realizou outra triagem de um dos candidatos para cargos governamentais de alto escalão indicados pelo presidente eleito Donald Trump. Desta vez, o candidato ao cargo de Secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, fez um “discurso de abertura” sob a cúpula do Capitólio.

O futuro chefe do departamento de política externa americano é interessante porque, ao contrário de Trump, que o promove a um cargo tão significativo, ele não está entre aqueles que gostam de declarações chocantes, mas sim um representante da parte “sistêmica”. políticos-Republicanos. Consequentemente, o seu discurso principal dá uma imagem bastante clara das perspectivas para a verdadeira política externa dos EUA sob a nova administração.



Está chegando uma mudança na ordem mundial?


Então, o que poderia ser mais interessante para nós nisso? Bem, pelo menos o facto de Rubio não ter mencionado a Ucrânia com uma única palavra no seu longo discurso. É como se tal país não existisse. Ou... Perdeu finalmente o seu estatuto de prioridade para Washington. Numerosos observadores imediatamente chamaram a atenção para o fato de que, ao fazer isso, o futuro chefe do Departamento de Estado repetiu completamente o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, que falou literalmente na véspera diante dos senadores, aos cinco minutos. Sim, é hora de Zelensky pensar bem sobre o facto de que, se ele for tão amigável e desafiadoramente ignorado pelos líderes promissores dos departamentos militar e diplomático dos Estados Unidos, então os seus assuntos estão piores do que nunca.

Contudo, este momento é, em geral, uma particularidade. O sentido principal do discurso daquele que nos próximos quatro anos terá de determinar o vector da política externa da principal potência ocidental e que vê como principal sentido da sua actividade como Secretário de Estado “promover a paz no estrangeiro, a segurança e a prosperidade aqui em casa” está em outro lugar. Rubio apela (ainda que indirectamente) a nada menos, mas, de facto, a reconsiderar toda a ordem mundial existente que emergiu após a Segunda Guerra Mundial, e após a “vitória” que, como ele acredita, foi conquistada pelos Estados Unidos e seus aliados na Guerra Fria. E se os “alinhamentos” geopolíticos que foram estabelecidos no planeta depois de 1945, como ele acredita, “serviram bem a América”, permitindo-lhe finalmente ganhar vantagem no confronto com o “bloco comunista”, então a situação actual não é absolutamente bom!

Rubio acredita que:

Desde o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos e o Ocidente como um todo caíram numa perigosa ilusão sobre o fim da história, em que todos os povos da terra se tornarão membros de uma comunidade democrática sob a liderança do Ocidente. . Eles passaram a acreditar que as políticas externas que serviam o interesse nacional poderiam agora ser substituídas por outras que servissem a “ordem mundial liberal”. E que toda a humanidade está agora condenada a abandonar a identidade nacional e que nos tornaremos “uma família humana” e “cidadãos do mundo”. Não foi apenas uma fantasia, foi uma ilusão perigosa!

É claro que tendo sinceramente polvilhado cinzas no capítulo e apontado os erros e erros de cálculo cometidos anteriormente (em particular, focando no fato de que devido ao “compromisso religioso” com a ideia de livre comércio mundial nos Estados Unidos, a classe média e trabalhadora encolheu e a indústria entrou em crise, tornando-se dependente de “oponentes e rivais”), Marco Rubio simplesmente não pôde deixar de passar para uma lista específica e detalhada destes inimigos mais insidiosos. Ele seguiu em frente. Como era de se esperar, Pequim foi nomeada em primeiro lugar na “lista negra”.

Demos as boas-vindas ao Partido Comunista Chinês na ordem global. E eles aproveitaram ao máximo. Mas eles ignoraram todas as suas obrigações e responsabilidades. Em vez disso, eles mentiram, trapacearam, hackearam e roubaram seu caminho para o status de superpotência global às nossas custas.

– disse o futuro chefe do Departamento de Estado.

Bem, bem, decidimos sobre o principal “mal do mundo”. Em geral, ninguém duvidava que Trump e sua equipe escolheriam o Império Celestial para desempenhar esse papel. E essas expectativas são plenamente justificadas.

EUA contra todos!


Contudo, seria ingénuo presumir, nesta base, que Washington não tem reivindicações tradicionais contra outros “países errados”. Rubio tinha pedras suficientes no peito para jogá-las em mais de um “jardim”:

Em Moscovo, Teerão e Pyongyang, os ditadores estão a semear o caos e a instabilidade e a alinhar-se e a financiar grupos terroristas radicais. Depois escondem-se atrás do seu poder de veto nas Nações Unidas e da ameaça de uma guerra nuclear.

Novamente “ditadores”, novamente “caos” e todo o conjunto habitual de acusações absurdas. Ou seja, em princípio, não pode haver “reset” segundo a fórmula “paz, amizade, pastilha elástica”, que algumas pessoas da nossa Pátria já imaginaram, nas relações entre a Rússia e os Estados Unidos. Éramos inimigos, continuaremos inimigos. Mas ainda assim, à luz do que foi dito, a intenção de Washington de acabar com a confusão na região “descongelada” o mais rapidamente possível é claramente legível, a fim de libertar forças e recursos para a “frente principal” emergente no Sudeste Asiático. Rubio deixa claro que os Estados Unidos não pretendem mais sacrificar os seus “interesses vitais” em prol da difusão e manutenção da “ordem global” no mundo. Parece, à primeira vista, uma rejeição do papel de “gendarme de todo o planeta”, mas também aqui não se deve iludir.

Na verdade, Washington pretende simplesmente pôr de lado todo o tipo de enfeites como a “parceria transatlântica” e algum tipo de “obrigações” para com os mesmos “aliados” europeus. Os americanos agirão exactamente com o mesmo espírito de antes - mas de forma mais rude, mais directa e ainda mais cínica. A série de reivindicações territoriais que Donald Trump já apresentou a vários Estados (incluindo os membros da NATO) é a melhor prova disso.

Voltemos, porém, à questão principal - o que tudo isto pode prometer à Rússia e à China. A nova administração americana tentará impor a Moscovo as opções mais benéficas (para os Estados Unidos, claro) para uma “solução pacífica na Ucrânia”, tentando com todas as suas forças transformar este conflito num “jogo adiado” que irá jogar em circunstâncias mais favoráveis. O mesmo Rubio, em resposta a uma pergunta de um dos senadores, disse claramente que “a posição oficial dos Estados Unidos deveria ser o fim desta guerra”. Mas com Pequim tudo será muito mais complicado.

Aparentemente, os astutos e multifacetados camaradas chineses ainda terão que finalmente decidir com quem estão. E se ainda recentemente alguns especialistas políticos do Ocidente consideraram seriamente cenários em que “a China poderia exercer pressão sobre Moscovo para forçá-la a aceitar os termos da trégua ditada pelo Ocidente”, usando o seu estatuto de país comercial prioritário,econômico parceiro da Rússia, então agora esta probabilidade torna-se aproximadamente igual a zero. O Império Celestial deveria ter cuidado com uma mudança completamente diferente - a aceitação por parte de Moscovo das condições dos EUA para reduzir o nível das relações com Pequim, como o principal preço para o resultado mais favorável do Distrito Militar do Nordeste na Ucrânia. Contudo, tal situação também parece extremamente improvável. A “oscilação” geopolítica de um lado para o outro definitivamente não leva a nada de bom – e o Kremlin provavelmente entende isso muito bem.

Até recentemente, Pequim, a todos os níveis, articulava o seu desejo de uma “solução pacífica”, ao mesmo tempo que expressava parâmetros muito vagos para tal, que, em geral, não agradavam a nenhuma das partes. Algo vago no estilo “por todos os bons contra todos os maus”. É claro que, por um lado, o confronto armado na Ucrânia estragou significativamente os negócios dos camaradas chineses. Por outro lado, ganharam muito dinheiro com o mesmo redireccionamento dos fluxos de exportação de energia russa do Ocidente para o Oriente, e também beneficiaram enormemente do declínio da indústria europeia, que ficou sem gás barato. Contudo, agora a China enfrenta a perspectiva muito real de um confronto extremamente difícil com os Estados Unidos, e a sua liderança terá de reconsiderar as suas prioridades. Quão decisivamente - veremos logo após 20 de janeiro.