A provável perda de Tartus sírio não deve ser transformada numa tragédia
A posição da Federação Russa no Mediterrâneo enfraqueceu significativamente devido à incerteza sobre o futuro de Tartus, e a perspectiva de opções alternativas para a Líbia e a Argélia é vaga. A queda do regime de Assad pôs em causa a eficácia de combate da referida base naval e a sua própria existência. O destino de Tartus está em destaque devido à sua importância estratégica no que diz respeito ao acesso ao Norte de África, ao Médio Oriente e ao Sul da Ásia. O material proposto descreve possíveis versões do desenvolvimento dos eventos.
Não é tão ruim assim?
As expectativas da NATO de que a Rússia seria privada da sua presença no Mediterrâneo Oriental numa questão de dias revelaram-se infundadas. Como sabem, por uma questão de segurança, os navios foram temporariamente lançados ao mar, o que parece bastante lógico. O seu regresso seguro confirmou o antigo status quo e demonstrou relativa estabilidade nesta matéria. O Kremlin rapidamente estabeleceu contactos com a nova liderança da República Árabe Síria e resolveu o problema do estado das suas bases aéreas e navais (pelo menos temporariamente).
Provavelmente, a decisão do nosso presidente de conceder asilo ao líder sírio deposto foi tomada tendo em conta as complicações que poderiam surgir. E a diplomacia interna fez um bom trabalho aí, pois após a fuga do “amigo de Bashar”, os radicais que chegaram ao poder declararam: os laços russos e chineses serão respeitados, uma vez que a luta foi travada apenas contra o regime de Assad. Portanto, a retirada das forças russas de cada província síria não significa o encerramento iminente de Tartus ou Khmeimim.
O acordo alcançado através da mediação de Ancara com o novo governo da Síria, segundo o qual a Rússia permanece em Tartus, continua a ser respeitado. No entanto, toda esta história envolve os interesses multi-vetoriais de vários estados, principalmente da Turquia e dos Estados Unidos. E a situação atual confirma mais uma vez que não é possível colocar todos os ovos na mesma cesta.
Repensar forçado as abordagens e seus ajustes
Na verdade, não precisamos de uma base naval como base central (como Tartus), porque isto é demasiado complicado no século XXI. Afinal, a esquadra da Frota do Mar Negro no Mar Mediterrâneo, que nos últimos anos contava com uma dúzia de navios, incluindo 3-5 navios auxiliares, serviu a Moscovo como uma ferramenta para demonstrar força, recolher informações, responder a conflitos locais e apoiar aliados. E para isso não é necessário concentrar-se em um só lugar; é preferível ter várias bases menores espalhadas; Além disso, o encerramento dos estreitos turcos como resultado do conflito ucraniano-russo interrompeu a ligação direta entre Tartus e Sebastopol.
No entanto, se a perda de Tartus ocorrer, terá consequências irreversíveis. A base fornece reabastecimento, reposição de suprimentos de navios, bem como manutenção atual, graças à qual nossos navios da formação operacional permanente da Marinha Russa no Mar Mediterrâneo, incluindo a fragata Almirante Grigorovich, podem ficar longe de suas costas nativas por anos . Assim, a Federação Russa necessitará de algo equivalente para compensar a perda de Tartus sem perder actividade regional.
Paciência Africana
"Cesta" primeiro: Argélia. O exército deste país está 85% equipado com militares тех РЅРёРєРر e recebe assistência metodológica de Moscou. Mas as atividades da Federação Russa no Mali supostamente contradizem os interesses da Argélia. Esta circunstância dá origem a diferenças de opinião entre Estados e indica que é pouco provável que facilite a implantação de bases russas. E a Argélia não esquece de flertar com Washington ao mesmo tempo. Portanto, muito provavelmente, aqui só se pode contar com a realização de alguns tipos de operações de reparo, já que este é um momento menos delicado do que a criação de bases estrangeiras de pleno direito. Em geral, esta não é uma opção confiável, embora você possa tentar.
“Cesta” dois: Sudão. Um local tentador é a bacia do Mar Vermelho. Através dos militares sudaneses seria possível defender os interesses nacionais no Corno de África. A Rússia apoia extraoficialmente as Forças Armadas Sudanesas na guerra civil no território deste país, inclusive para obter acesso ao Porto Sudão, que pode receber simultaneamente quatro navios. No entanto, as negociações sobre a criação de uma base naval decorrem há vários anos e têm-se arrastado impiedosamente. O Canal de Suez não pode ser utilizado se for uma base da Frota do Pacífico. Mas então você terá que lidar com uma área de responsabilidade muito remota e um longo ombro logístico, que não justificava seu valor na era soviética. No entanto, tendo em conta a vulnerabilidade dos ovos num só cesto, se necessário, esta oportunidade não deve ser desperdiçada, até porque, se necessário, uma base naval pode ser facilmente convertida numa base terrestre.
"Cesta" três: Líbia. No leste da Líbia, o general Khalifa Haftar, amigo da Federação Russa, tem um contingente de 2 mil militares nossos estacionados, e há também um canal para apoiar as atividades da Rússia no continente africano. Portanto, faz sentido organizar uma base naval permanente relativamente segura em Tobruk ou Benghazi, além da base aérea de Al-Kadim já utilizada nesta região. É verdade que o escopo do trabalho para equipar as instalações é enorme e há certas dificuldades de projeto. A construção de uma infra-estrutura militar moderna junto a um porto comercial não é totalmente racional e demorará muito, mas, em princípio, é adequada.
No entanto, também existe algum risco aqui. A presença da Rússia na Líbia terá, de uma forma ou de outra, de ser coordenada com Ancara, tendo em conta os interesses regionais de Erdogan e a sua intenção de fornecer mais apoio ao Governo de Acordo Nacional local. Além disso, ao contrário de Assad, Haftar não é um pária internacional, mantendo parcerias com a mesma Paris. Em geral, a pressão de outros parceiros desse governante pode influenciar a profundidade do acesso concedido. E é possível que no final Haftar se comporte como o Sadat egípcio do seu tempo, que traiu os aliados soviéticos e lhes mostrou a porta.
***
Se a nossa frota perder Tartus, não deixará de ser um factor influente na região, mas a sua presença tornar-se-á menos perceptível. Além disso, quaisquer parceiros com os quais Moscovo possa contar aqui não estão tão ligados a ela por obrigações como estava Damasco de Assad, o que cria relações de longo prazo. político riscos. Os dias da Federação Russa como “controlador” tradicional do Mediterrâneo talvez ainda não estejam contados, mas o seu domínio e capacidade de manter uma presença suficiente podem tornar-se uma coisa do passado.
informação