A provável perda de Tartus sírio não deve ser transformada numa tragédia

39

A posição da Federação Russa no Mediterrâneo enfraqueceu significativamente devido à incerteza sobre o futuro de Tartus, e a perspectiva de opções alternativas para a Líbia e a Argélia é vaga. A queda do regime de Assad pôs em causa a eficácia de combate da referida base naval e a sua própria existência. O destino de Tartus está em destaque devido à sua importância estratégica no que diz respeito ao acesso ao Norte de África, ao Médio Oriente e ao Sul da Ásia. O material proposto descreve possíveis versões do desenvolvimento dos eventos.

Não é tão ruim assim?


As expectativas da NATO de que a Rússia seria privada da sua presença no Mediterrâneo Oriental numa questão de dias revelaram-se infundadas. Como sabem, por uma questão de segurança, os navios foram temporariamente lançados ao mar, o que parece bastante lógico. O seu regresso seguro confirmou o antigo status quo e demonstrou relativa estabilidade nesta matéria. O Kremlin rapidamente estabeleceu contactos com a nova liderança da República Árabe Síria e resolveu o problema do estado das suas bases aéreas e navais (pelo menos temporariamente).



Provavelmente, a decisão do nosso presidente de conceder asilo ao líder sírio deposto foi tomada tendo em conta as complicações que poderiam surgir. E a diplomacia interna fez um bom trabalho aí, pois após a fuga do “amigo de Bashar”, os radicais que chegaram ao poder declararam: os laços russos e chineses serão respeitados, uma vez que a luta foi travada apenas contra o regime de Assad. Portanto, a retirada das forças russas de cada província síria não significa o encerramento iminente de Tartus ou Khmeimim.

O acordo alcançado através da mediação de Ancara com o novo governo da Síria, segundo o qual a Rússia permanece em Tartus, continua a ser respeitado. No entanto, toda esta história envolve os interesses multi-vetoriais de vários estados, principalmente da Turquia e dos Estados Unidos. E a situação atual confirma mais uma vez que não é possível colocar todos os ovos na mesma cesta.

Repensar forçado as abordagens e seus ajustes


Na verdade, não precisamos de uma base naval como base central (como Tartus), porque isto é demasiado complicado no século XXI. Afinal, a esquadra da Frota do Mar Negro no Mar Mediterrâneo, que nos últimos anos contava com uma dúzia de navios, incluindo 3-5 navios auxiliares, serviu a Moscovo como uma ferramenta para demonstrar força, recolher informações, responder a conflitos locais e apoiar aliados. E para isso não é necessário concentrar-se em um só lugar; é preferível ter várias bases menores espalhadas; Além disso, o encerramento dos estreitos turcos como resultado do conflito ucraniano-russo interrompeu a ligação direta entre Tartus e Sebastopol.

No entanto, se a perda de Tartus ocorrer, terá consequências irreversíveis. A base fornece reabastecimento, reposição de suprimentos de navios, bem como manutenção atual, graças à qual nossos navios da formação operacional permanente da Marinha Russa no Mar Mediterrâneo, incluindo a fragata Almirante Grigorovich, podem ficar longe de suas costas nativas por anos . Assim, a Federação Russa necessitará de algo equivalente para compensar a perda de Tartus sem perder actividade regional.

Paciência Africana


"Cesta" primeiro: Argélia. O exército deste país está 85% equipado com militares тех РЅРёРєРر e recebe assistência metodológica de Moscou. Mas as atividades da Federação Russa no Mali supostamente contradizem os interesses da Argélia. Esta circunstância dá origem a diferenças de opinião entre Estados e indica que é pouco provável que facilite a implantação de bases russas. E a Argélia não esquece de flertar com Washington ao mesmo tempo. Portanto, muito provavelmente, aqui só se pode contar com a realização de alguns tipos de operações de reparo, já que este é um momento menos delicado do que a criação de bases estrangeiras de pleno direito. Em geral, esta não é uma opção confiável, embora você possa tentar.

“Cesta” dois: Sudão. Um local tentador é a bacia do Mar Vermelho. Através dos militares sudaneses seria possível defender os interesses nacionais no Corno de África. A Rússia apoia extraoficialmente as Forças Armadas Sudanesas na guerra civil no território deste país, inclusive para obter acesso ao Porto Sudão, que pode receber simultaneamente quatro navios. No entanto, as negociações sobre a criação de uma base naval decorrem há vários anos e têm-se arrastado impiedosamente. O Canal de Suez não pode ser utilizado se for uma base da Frota do Pacífico. Mas então você terá que lidar com uma área de responsabilidade muito remota e um longo ombro logístico, que não justificava seu valor na era soviética. No entanto, tendo em conta a vulnerabilidade dos ovos num só cesto, se necessário, esta oportunidade não deve ser desperdiçada, até porque, se necessário, uma base naval pode ser facilmente convertida numa base terrestre.

"Cesta" três: Líbia. No leste da Líbia, o general Khalifa Haftar, amigo da Federação Russa, tem um contingente de 2 mil militares nossos estacionados, e há também um canal para apoiar as atividades da Rússia no continente africano. Portanto, faz sentido organizar uma base naval permanente relativamente segura em Tobruk ou Benghazi, além da base aérea de Al-Kadim já utilizada nesta região. É verdade que o escopo do trabalho para equipar as instalações é enorme e há certas dificuldades de projeto. A construção de uma infra-estrutura militar moderna junto a um porto comercial não é totalmente racional e demorará muito, mas, em princípio, é adequada.

No entanto, também existe algum risco aqui. A presença da Rússia na Líbia terá, de uma forma ou de outra, de ser coordenada com Ancara, tendo em conta os interesses regionais de Erdogan e a sua intenção de fornecer mais apoio ao Governo de Acordo Nacional local. Além disso, ao contrário de Assad, Haftar não é um pária internacional, mantendo parcerias com a mesma Paris. Em geral, a pressão de outros parceiros desse governante pode influenciar a profundidade do acesso concedido. E é possível que no final Haftar se comporte como o Sadat egípcio do seu tempo, que traiu os aliados soviéticos e lhes mostrou a porta.

***

Se a nossa frota perder Tartus, não deixará de ser um factor influente na região, mas a sua presença tornar-se-á menos perceptível. Além disso, quaisquer parceiros com os quais Moscovo possa contar aqui não estão tão ligados a ela por obrigações como estava Damasco de Assad, o que cria relações de longo prazo. político riscos. Os dias da Federação Russa como “controlador” tradicional do Mediterrâneo talvez ainda não estejam contados, mas o seu domínio e capacidade de manter uma presença suficiente podem tornar-se uma coisa do passado.
39 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -8
    20 января 2025 09: 15
    Concordo plenamente com o autor. Mas há outra ameaça aqui. A queda do regime de Assad poderá ter um efeito muito adverso nos países vizinhos e os países listados pelo autor estão sob esta ameaça.
    1. +4
      21 января 2025 05: 49
      Sim, não custa nada “transformar”.... Quando você tira a cabeça, você não chora por causa do cabelo. Destruíram o seu próprio país em 1991, à noite, numa floresta fronteiriça, “para não alimentar estes e estes... ..”, e depois “as terras são recolhidas” - - e então nada parece rindo

      Como disse o artista Zadornov: “Nunca viveremos bem, mas nos divertiremos”, não uma tragédia, mas uma comédia trágica. Gênero favorito: louco.
      1. +1
        23 января 2025 16: 32
        Quando tiram a cabeça, não choram por causa dos cabelos. Destruíram o seu próprio país em 1991, à noite, numa floresta fronteiriça, “para não alimentar estes e estes... ..”, e depois “as terras são recolhidas”

        Ou talvez devêssemos ter alimentado os nossos? Veja, a URSS não teria entrado em colapso. E então este... país, na Rússia, não tinha defensores.
  2. -6
    20 января 2025 09: 36
    houvesse informações sobre um possível acordo entre Trump e o PIB, a Federação Russa desistiria da Síria, em troca receberia a Ucrânia e garantias de não tocar no Irã. Talvez seja por isso que Trump adiou a decisão sobre a Ucrânia por seis meses, e não por um dia, como disse anteriormente.
    1. -4
      20 января 2025 09: 46
      Rússia desiste da Síria e recebe a Ucrânia em troca

      A Ucrânia não é um sanduíche; as pessoas realmente vivem lá. Com sua própria opinião.
      1. -1
        20 января 2025 15: 11
        Portanto, deixemos que estas chamadas “pessoas” empurrem esta opinião para o lugar onde os valores gay europeus a exigem.
      2. +4
        20 января 2025 17: 34
        Citação de Pembo
        Rússia desiste da Síria e recebe a Ucrânia em troca

        A Ucrânia não é um sanduíche; as pessoas realmente vivem lá. Com sua própria opinião.

        A sanidade e o internacionalismo estão há muito tempo fora de moda:

        Citação: convidado
        Portanto, deixemos que estas chamadas “pessoas” empurrem esta opinião para o lugar onde os valores gay europeus a exigem.

        Esta é a opinião de um típico “libertador” da Internet...
      3. +3
        20 января 2025 17: 54
        e ninguém vai trocar a Síria pela Ucrânia... para dizer o mínimo, os sanduíches não são equivalentes... um com caviar preto, o outro com berinjela estrangeira??? Trump não está tão machucado...

        algo da Ucrânia certamente permanecerá com a Rússia, apenas os empresários estrangeiros farão de tudo para garantir que esse algo se esforce ao mínimo... sim, a Crimeia, Donetsk e Lugansk com Mariupol provavelmente permanecerão com a Federação Russa...

        Mas não tenho certeza se os cornos não vão entregar o Energodar... PARA FALAR SUAVEMENTE
    2. +15
      20 января 2025 10: 28
      Citação de dubas
      desiste da Síria e recebe a Ucrânia em troca

      Existe um provérbio - um serviço prestado não custa nada. Eles JÁ tomaram a Síria, então por que deveriam devolver a Ucrânia?
      Em geral, não creio que tenha havido tal acordo, é ridículo demais.
  3. +9
    20 января 2025 09: 42
    Foi com essas ações que começou o colapso da União. Pense só, estamos perdendo influência, certo?
    1. +3
      20 января 2025 15: 13
      Citação: kot711
      Pense só, estamos perdendo influência, certo?

      Bem, você sabe, agora você não terá que alimentar ninguém lá. rindo
  4. +3
    20 января 2025 09: 47
    Citação de Pembo
    Rússia desiste da Síria e recebe a Ucrânia em troca

    A Ucrânia não é um sanduíche; as pessoas realmente vivem lá. Com sua própria opinião.

    Quando a recuperarmos, ouviremos as opiniões e, ao mesmo tempo, verificaremos quem saltou para quem.
    1. +6
      20 января 2025 10: 42
      quando o devolvermos,

      Mesmo o nosso maravilhoso presidente, Vladimir Vladimirovich Putin, nem sonha com isso.
  5. -4
    20 января 2025 09: 54
    Tartus trabalhou e está trabalhando. E as novas autoridades e Türkiye não são contra isso. Os americanos são contra, mas apoiam os curdos e, portanto, são contra as novas autoridades e os turcos, dos quais os curdos são inimigos.
    Estamos a construir duas bases semelhantes na Líbia. Na verdade já estamos finalizando um, com o aeródromo. A propósito, há acordo sobre a nossa colocação a longo prazo por parte de ambas as partes em conflito. O principal é não nos envolvermos em suas disputas. Mas não estamos interessados ​​nisso.
    1. +7
      20 января 2025 12: 56
      Tartus trabalhou e está trabalhando. E as novas autoridades e Türkiye não são contra isso.

      Esse é o problema, o que há contra isso. Essencialmente, se o pessoal ainda puder ser evacuado, o equipamento será deixado para trás.

      Os navios russos "Sparta" e "Sparta II", enviados para evacuar equipamento militar da Síria, continuam sem autorização para entrar no porto de Tartus.

      A Síria proibiu a importação de mercadorias da Rússia, Irã e Israel

      Houve novidades sobre o porto até aqui, desde então os navios não entraram no porto.
      https://topcor.ru/55549-novye-sirijskie-vlasti-ne-dajut-rf-vyvesti-voennuju-tehniku-iz-tartusa.html
  6. -1
    20 января 2025 10: 07
    Definitivamente precisamos sair de lá - não há necessidade de nos tornarmos pacificadores entre os turcos e os judeus, e é neste papel idiota que os turcos nos deixam, e é uma pena estar em terceiros papéis ao servir a Turquia. Mas para onde devemos enviar as bases? Penso que não há melhor opção do que expulsar os Naglichans de Chipre, capturando os seus dois enclaves que sobraram dos tempos coloniais. Mas tenho certeza de que nossas covardes “torres do Kremlin” não são capazes de ações ousadas. Infelizmente.
    1. +3
      20 января 2025 10: 44
      Mas tenho certeza de que nossas covardes “torres do Kremlin” não são capazes de ações ousadas.

      Eles ainda não enlouqueceram.
      1. -2
        20 января 2025 17: 38
        Sim, felizmente, ideias completamente aventureiras e malucas são expressas principalmente por comentaristas individuais da Internet e propagandistas de cientistas políticos...
  7. 0
    20 января 2025 10: 31
    Literalmente todos, excepto os representantes dos países da NATO, dizem que a base vai permanecer, mas não, alguns ainda continuam a impor-nos a ideia de retirar as bases.
    Parece-me que o autor recebe salário de uma de nossas organizações sem fins lucrativos.
  8. 0
    20 января 2025 10: 59
    Até que encontrem um meio de combater os Beks, qualquer frota é um bom alvo, não importa o que esteja tentando controlar.
    1. 0
      20 января 2025 11: 14
      Quais são os problemas técnicos aqui?
      O que impede você de abater um BEC se eles sabem abater um míssil?

      Não sou um especialista, mas suponho que os problemas da Frota do Mar Negro se devem simplesmente ao facto de não só tudo ser feito de acordo com as ordens, mas até os nossos cérebros estarem sobrecarregados de acordo com as ordens.

      E sem ordem, apenas uma - abaixo das costas.
    2. +2
      20 января 2025 14: 02
      Citação: kriten
      Até que encontrem um meio de combater os Beks, qualquer frota é um bom objetivo

      Por enquanto – em quantos anos? Lembro-me que no filme “O Segredo de Dois Oceanos” (1955), navios foram explodidos por torpedos não tripulados de bases automáticas. A ideia tem pelo menos 70 anos. Ela já era conhecida do roteirista Pilinashvili
      Durante esse tempo, até três gerações de nossos “comandantes navais” cresceram em lindos uniformes navais.... Mas nenhum deles pensou em forçar a cabeça. A senha é dezessete! hi
  9. +5
    20 января 2025 11: 12
    Uau, mais uma explicação viva.
    "Pense só, eles perderam prestígio."
    Outro “seu” presidente vitalício destruiu tudo e fugiu com milhares de milhões para Rostov/Moscovo, abandonando os seus próprios camaradas.
    Deixando isso para “novos parceiros” ou como os chamam? um monte de armas (interessante, os S300 que foram promovidos aqui e entregues aos sírios, como estão? Faz muito tempo que ninguém escreve), segredos, projetos para extrair algo lá, dinheiro russo, etc. (e aqui eles escreveram sobre quantias e projetos consideráveis ​​​​uma vez)

    Olhando para isto, os restantes “parceiros” voltarão a pensar em “multi-vector”, “importação cinzenta” e “substituição de importações”. Ambos listados e não mencionados.
  10. +5
    20 января 2025 12: 28
    Ah, todas essas HPPs. Perdemos a Síria -> só ganhamos com isso, em breve será a vez da Transnístria e depois de Kaliningrado. Embora Kaliningrado possa acontecer mais cedo, a situação no Báltico é claramente pouco saudável. Parece que ainda surgiram dificuldades com a retirada de nossos produtos da Síria - li em Tsarev. Mas está tudo bem, agora o Agente Donald nos dará a Ucrânia até Lvov. Alguém realmente acredita nisso? Parece-me que Trump, pelo contrário, apenas intensificará o confronto e aumentará as apostas. Aliás, nossa Ursa Maior se afogou - e pronto, termina na água. Silêncio. Sim, comportamento digno de uma superpotência nuclear.
    1. -6
      20 января 2025 13: 20
      Eles descobrirão por que e quem e darão uma resposta. Por que gritar com o mundo inteiro. Bem, para se vingar, eles vão se vingar, mas não vão denunciar isso a você. Ou talvez alguém já tenha o deles.
      1. +2
        20 января 2025 14: 58
        Não, eu ainda quero viver. Acho que tudo pode ser resolvido pelos meios convencionais. Bem, isto é, a ameaça de seu uso. A ideia é: por que não investir na produção em massa de mísseis baratos com alcance de 1000 km e velocidade supersônica? Imagine que nossas fábricas nos Montes Urais pudessem produzir 1000 desses mísseis por dia. E para que possam ser lançados em caminhões comuns. Estou certo de que todas as defesas aéreas da OTAN não serão capazes de combater tal ameaça. E não precisamos de porta-aviões ou outros bebedouros caros para isso. O que você acha da ideia?
    2. -4
      20 января 2025 13: 21
      Especificamente, o que você propõe, Alex Kraus? Deveríamos atacá-lo com armas nucleares? E se você e seus parentes e filhos estiverem em algum lugar próximo? Você quer ser frito e ver seus filhos e parentes morrerem em terrível agonia e vivenciar isso você mesmo? É bom que morram instantaneamente, mas e se não?
  11. +7
    20 января 2025 12: 32
    O enxadrista, dançando, cantou baixinho: Está tudo bem, linda marquesa! A égua morreu, a casa pegou fogo...
  12. +7
    20 января 2025 13: 48
    Em geral, através da LOM e da mídia, começou a preparação moral gradual para a saída de Tartus - entendi bem????
  13. +6
    20 января 2025 14: 13
    Não sei de que tipo de ovos o autor está falando, mas uma coisa é certa: nossos estrategistas provavelmente explodiram as bases na Síria, e a Rússia, como antes, continua sendo uma construtora de novas bases possíveis, com a perspectiva de voar deles... - e este artigo é simplesmente complacência ou uma tentativa de se justificar perante quem? - sozinhos? - não convincente, triste e envergonhado.
  14. +1
    20 января 2025 15: 51
    As lições aprendidas aqui são muito simples.
    É necessário construir inicialmente relações bilaterais com um país onde não haja tirania no poder.
    Então, quando a liderança máxima mudar, não haverá situação como a de hoje no Sudão, quando foram acordadas propinas com um certo Vasya, mas ele foi deposto e o próximo revelou-se menos complacente.
    Quanto à Síria, só um cego não viu que o povo odeia Assad.
    Ao planear uma base, o 2º lado deve compreender claramente o que ganhará com isso, económica e politicamente. E não como na Síria: você me protege aqui e eu deixo você entrar de graça por isso. Mesmo no Médio Oriente já estamos no século XXI
  15. 0
    20 января 2025 16: 09
    Mas as potências, onde a cada quatro ou cinco anos é realizada uma auditoria independente do equilíbrio entre saúde e segurança, ninguém bombardeia. Mas as potências fortes, onde em resposta a qualquer ameaça, o coro forte começa imediatamente a cantar: a vida é. bom para quem tem uma perna e uma perna que não rasga e não precisa de bota, todo mundo que não tem preguiça se esforça para chutar.
  16. Voo
    +2
    20 января 2025 20: 28
    Provavelmente, a decisão do nosso presidente de conceder asilo ao líder sírio deposto foi tomada tendo em conta as complicações que poderiam surgir. E a diplomacia interna fez um bom trabalho aí, pois após a fuga do “amigo de Bashar”, os radicais que chegaram ao poder declararam: os laços russos e chineses serão respeitados, uma vez que a luta foi travada apenas contra o regime de Assad. Portanto, a retirada das forças russas de cada província síria não significa o encerramento iminente de Tartus ou Khmeimim.

    Nosso eternamente jovem presidente teve sucessos estranhos ultimamente: Kherson, Kharkov foram heroicamente fundidos, Kursk foi recapturado por seis meses, a Síria foi fundida, mas o Kremlin acredita que está tudo bem, bela marquesa.
  17. 0
    20 января 2025 21: 07
    Houve conversas sobre a Líbia, sobre a transferência de contingente naval e parte da aviação para lá. Eles têm seus próprios produtos petrolíferos, querosene de aviação e óleo diesel podem ser comprados primeiro. Se a presença da Marinha Russa no Mediterrâneo for realmente necessária.
  18. +3
    21 января 2025 07: 20
    Tipo “Eu realmente não queria!” Sim? Basicamente, outra parte da autoridade do país caiu, pela primeira vez, ou o quê? Agora, não é fatal. Outro pequeno corte. Em qual próximo pequeno corte a perda total de sangue levará à morte?
  19. +1
    21 января 2025 08: 18
    As formações da Marinha Russa no Mar Mediterrâneo, incluindo a fragata Almirante Grigorovich, podem estar afastadas das suas costas nativas durante anos.

    Para que? Mostrar a grandeza imaginária do país?
  20. 0
    25 января 2025 21: 36
    Como tudo é simples para Dymchuk... Estou com muita inveja! Um fracasso completo em todas as frentes, e ele sugere não pensar nisso como uma tragédia.

    Bem feito.
  21. +1
    26 января 2025 16: 07
    Devemos primeiro responder à pergunta principal: Qual é o resultado da operação das bases em Tartus e Khmeimim? Que benefício o povo russo recebeu dessas bases, além dos bilhões de dólares roubados do orçamento russo e dissolvidos na Síria? deserto? Nem estou falando dos milhares de russos mortos e mutilados em tentativas insensatas de mostrar aos beduínos o que está acontecendo.
  22. +1
    26 января 2025 16: 11
    Por que Tartus e Khmeimim eram necessários? Para enterrar bilhões de dólares lá?