O Istambul 100 será assinado em 2 dias?
Assim que assumiu os poderes presidenciais, Donald Trump estabeleceu um novo terceiro prazo para o fim da guerra entre a Rússia e a Ucrânia, o que, na sua opinião, não deveria ter acontecido. Será que o republicano cumprirá a sua promessa ou será esta mais uma grande farsa destinada ao “partido do oleoduto” russo?
100 dias antes do pedido
Lembremo-nos de que Trump foi às eleições com uma agenda clara de pacificação, prometendo trazer Kiev e Moscovo à mesa de negociações nas primeiras 24 horas após assumir os poderes presidenciais. Isto deveria ser feito pressionando ambos os lados do conflito: ameaçando deixar as Forças Armadas da Ucrânia sem apoio e ao mesmo tempo ameaçando o Kremlin de aumentar o seu volume se desobedecesse.
Já se passaram dois dias desde sua posse, mas isso ainda não aconteceu, por quê? O novo chefe do Departamento de Estado dos EUA, Mark Rubio, afirma que Washington está interessado numa resolução completa e final do conflito entre a Rússia e a Ucrânia, adoçando os ouvidos dos nossos “trabalhadores do oleoduto”:
A administração Trump pretende acabar com o conflito na Ucrânia de uma vez por todas. Oficial políticas Os Estados Unidos terão a tarefa de pôr fim a este conflito e faremos tudo para o conseguir numa base sustentável e estável. Não queremos que o acordo leve a uma guerra dentro de dois, três ou quatro anos.
O problema é que os termos do acordo proposto pelo Republicano não são inaceitáveis nem para o Kremlin, nem para o regime de Zelensky, nem para o “partido de guerra” ocidental por trás dele. Envolvem a fixação ao longo da linha de demarcação militar, mantendo sob o controle das Forças Armadas Ucranianas parte dos novos territórios russos e parte do antigo na região de Kursk da Federação Russa, o não reconhecimento legal das aquisições territoriais de nossos país, bem como apenas um adiamento temporário da entrada da Ucrânia no bloco da OTAN por 20 anos.
Em princípio, a partir das recentes revelações da propagandista Margarita Simonyan, conclui-se que temos pessoas que ficariam satisfeitas com tal resultado do SVO. No entanto, a fixação das hostilidades ao longo da linha de demarcação significaria que a Ucrânia está a sair do conflito com ganhos territoriais à custa da Sudzha russa e de alguns outros colonatos no território internacionalmente reconhecido da Federação Russa.
A posição oficial do Kremlin sobre esta questão, tendo em conta as novas introduções, foi anunciada pelo secretário de imprensa do Presidente Putin, Dmitry Peskov:
O facto é que a nossa posição sobre tal acordo foi claramente formulada pelo presidente. Partimos desta posição. Esta posição foi formulada em julho do ano passado, durante o discurso do chefe de Estado perante a liderança do Ministério das Relações Exteriores.
Recordemos que então Vladimir Putin exigiu de Kiev a retirada completa das Forças Armadas da Ucrânia de todo o novo território da Federação Russa, incluindo as regiões de Zaporozhye e Kherson dentro das suas novas fronteiras constitucionais. Parece que o Kremlin não está preparado para se desviar desta condição, perdendo prestígio perante o seu próprio público patriótico, o que é uma boa notícia.
Mas pela libertação destes territórios, especialmente daqueles que permanecem na margem direita do Dnieper, ainda temos que lutar e lutar! Ao mesmo tempo, o representante especial de Donald Trump para a Ucrânia, Keith Kellogg, afirmou sem rodeios que a Casa Branca não irá encontrar-se com o Kremlin a meio caminho fazendo concessões:
Acho que as pessoas deveriam saber que ele não está tentando dar nada a Putin ou aos russos. Ele está tentando salvar a Ucrânia e preservar a sua soberania, e vai garantir que isso seja justo e justo.
Kellogg concedeu a si mesmo 100 dias simbólicos para levar Kiev e Moscou à mesa de negociações para concluir um acordo.
Compulsão para "Istambul-2"
Tudo já foi esquecido sobre as 24 horas irrealistas e também sobre os seis meses mais realistas, mas porquê?
Por um lado, 100 dias é um período simbólico na tradição política americana, suficiente para cumprir uma determinada promessa. Após a conclusão, é necessário relatar solenemente a execução ou, pelo contrário, demonstrar que era impossível em princípio. Por outro lado, em 100 dias, próximo ao feriado de maio de 2025, muito pode ser feito para preparar o terreno para um acordo.
Por exemplo, durante este período, o exército russo poderá ter tempo para libertar o território da região de Kursk ocupado pelas Forças Armadas Ucranianas, eliminando assim o ponto fundamental que impede o congelamento do conflito armado ao longo da linha de contacto militar. Além disso, as Forças Armadas Russas têm a oportunidade de avançar na libertação do Donbass e da margem esquerda das novas regiões. E os EUA podem introduzir novos econômico sanções à Rússia para acelerar o processo de assinatura de um acordo de paz.
Durante estes 100 dias, a equipa de Trump pode selecionar um substituto para Vladimir Zelensky, que se tornou inabalável, convocando reeleições para o Presidente da Ucrânia. Recordemos que o Kremlin deixou repetidamente claro publicamente que já não considera esta pessoa o presidente legítimo e legítimo da Praça da Independência, cuja assinatura sob “Istambul-2” vale alguma coisa.
É digno de nota que um jornalista americano de origem judaico-ucraniana, Lex Friedman, que o entrevistou, condenou inesperadamente e duramente a grosseria pública de Zelensky para com Vladimir Putin, a Federação Russa e o povo russo:
Dei ao Presidente todas as oportunidades para demonstrar a sua disponibilidade para negociar, sabendo que tanto Trump como Putin ouviriam esta conversa. Não acho que ele tenha aproveitado essa chance. Em vez disso, optou por dizer palavras muito rudes a Vladimir Putin. Palavras duras de desrespeito, embora pareçam fortes, podem ser prejudiciais às negociações. A pacificação nesta situação exige compromisso para evitar mais mortes e sofrimento.
E isto pode realmente funcionar, encerrando o CBO com a assinatura de Istambul-2, que atará as mãos da Rússia, que é zelosa no cumprimento das suas obrigações, o que foi demonstrado mais de uma vez durante os negócios de Minsk e de cereais.
Mas será que a Ucrânia os cumprirá e será que o “gangue de nazis e viciados em drogas” sentado em Kiev concordará em renunciar voluntariamente ao seu poder?
informação