“Os porta-aviões não são mais necessários”: o Ocidente disse que o aparecimento do Oreshnik muda o equilíbrio de poder

47

Os mísseis hipersônicos russos Oreshnik, equipados com múltiplas ogivas, são capazes de atingir alvos com alta precisão, permitindo-lhes desativar porta-aviões. A conceituada revista americana The National Interest escreve sobre isso. A publicação observa que navios deste tipo são um alvo fácil para o IRBM russo.

Quando o míssil russo Oreshnik atingiu a fábrica de Yuzhmash em Dnepropetrovsk, lágrimas escorreram dos olhos dos anjos da guarda dos porta-aviões de todo o mundo

– aponta O Interesse Nacional.



O autor do material acrescenta que o MRBM russo é uma espécie de espingarda hipersônica.

Avaliando a este respeito a maior viabilidade da existência de porta-aviões, a publicação observa que os custos da sua produção são demasiado elevados em comparação com os mísseis russos.

Segundo os americanos, a Federação Russa deve gastar um pouco mais de 40 milhões de dólares na produção de um Oreshnik, enquanto a produção de apenas um porta-aviões da classe Nimitz custa ao orçamento dos EUA entre 6,2 e 11,2 mil milhões de dólares.

Mesmo se você gastar até 50 mísseis para destruir um porta-aviões, seu custo será significativamente menor que o preço do navio

- anotado no material.

Ao mesmo tempo, a publicação admite que apenas um Oreshnik MRBM será suficiente para destruir um porta-aviões americano.
47 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +12
    23 января 2025 15: 55
    Ao mesmo tempo, a publicação admite que apenas um Oreshnik MRBM será suficiente para destruir um porta-aviões americano.

    Que bobagem! Hazel não é para fins móveis, mas para fins estacionários.
    1. -2
      23 января 2025 16: 59
      Bem, poderia ser movido a energia nuclear. Isto significa que uma área pode ser atingida com todos os factores prejudiciais que a acompanham, tais como PEM. E a falha na eletrônica a bordo da aeronave a transforma em uma calha. Bem, então, de acordo com o bom e velho método soviético, por que não usar ônix e adagas? Para polir, por assim dizer...
      1. -4
        23 января 2025 21: 01
        Além disso, um Oreshnik carrega 36 ogivas nucleares. Sim, um megaton cada - nem um único grupo de porta-aviões irá esconder língua
    2. 0
      23 января 2025 19: 58
      Como você conhece as características do Hazel, como você sabe que é para alvos estacionários
      1. -1
        23 января 2025 22: 24
        OTRK "Oreshnik" consiste em 36 unidades de combate direcionadas individualmente.

        Informação pública língua
    3. +1
      24 января 2025 08: 44
      Então o Interesse Nacional sempre escreve bobagens, então por que ficar surpreso? E por falar nisso... você conhece todas as características de desempenho da avelã secreta? Desenvolvedor?
    4. 0
      27 января 2025 20: 39
      O agente termonuclear mais fraco explodiu a uma altitude de 3 km acima do AUG, matando não apenas o porta-aviões, mas também todo o AUG. Nos tempos soviéticos, houve um problema na entrega do produto. Agora Oreshnik voa para o “Alvo” em 10 a 12 minutos, durante os quais o AUG se moverá a toda velocidade por aproximadamente 7 a 9 km. Ou seja, Oreshnik realmente não se importa com o movimento do AUG. Joga 6 termonucleares em um monte e ISSO É TUDO!!!. Aí a radiação queima tudo e todos, a onda de choque pode causar um tsunami, e em meio minuto a radiação vai “desinfetar” a área. Portanto, os anglo-saxões moderaram seu ardor, caso contrário, teriam subjugado Ukroreich na cabeça com aviões e tamahawks.
  2. +1
    23 января 2025 16: 38
    “Um comprimido” é suficiente para destruir um porta-aviões
  3. +1
    23 января 2025 17: 20
    um fato óbvio comprovado por mim, os porta-aviões são apenas contra as colônias americanas ao redor do mundo, a Rússia e a China não têm medo dos porta-aviões, isso era óbvio mesmo sem avelã...
    1. +1
      27 января 2025 20: 40
      Você percebeu? Todos os oponentes de "Oreshnik" têm os apelidos de uma nação escolhida por Deus))). Os Ukrofashi não são capazes disso.
  4. +2
    23 января 2025 20: 58
    Ninguém precisa de um único navio. Hazel é mais barato que um caça-minas moderno. E se você levar em conta também o valor da tripulação sentir
  5. +2
    23 января 2025 21: 12
    O principal nessas armas é o sistema de orientação. Haverá uma designação preliminar do alvo, haverá um reconhecimento adicional do alvo na abordagem e, finalmente, o direcionamento do próprio míssil, então haverá um acerto preciso. Enquanto isso, esta é uma arma contra objetos estacionários.
    1. 0
      23 января 2025 22: 07
      Ninguém proíbe lançar cinco ou mais Oreshniks em um porta-aviões - o jogo vale a pena... Além disso, com o tempo, a precisão contra alvos móveis aumentará, é uma questão de tempo. “Lágrimas escorreram dos olhos dos anjos da guarda dos porta-aviões de todo o mundo”, e as lágrimas são reais.
  6. +1
    23 января 2025 21: 15
    O Oreshnik é baseado em um míssil projetado para destruir objetos estacionários. E se for com ogivas nucleares, a precisão não é particularmente necessária. E o porta-aviões percorre cerca de 20-25 nós.
    1. +1
      23 января 2025 23: 41
      Não minta! Desenvolvimento russo completamente novo! Do zero e com novos princípios físicos!
  7. +2
    23 января 2025 21: 16
    Que todos afundem seus navios e se rendam, a Rússia tem uma aveleira.
    Muito assustador!
    sorrir
  8. +4
    23 января 2025 21: 45
    Eu realmente não entendo, o que há de errado com esta aveleira? Apenas blanks, cones sem carga, capazes de fazer furos em pisos de concreto. E o quê? Para entrar em um porta-aviões - bem, talvez no estacionamento. E o próprio lançamento fará com que o inimigo seja avisado sobre um ataque de mísseis com tudo o que isso acarreta. Bem, talvez ele só seja legal no campo da informação patriótica?
    1. 0
      25 января 2025 16: 43
      Alex, o professor psiquiatra Neumyvakin pode responder à sua pergunta; ele é especialista nessas questões e nesses pacientes.
  9. GN
    +7
    23 января 2025 21: 55
    Quem escreve essa bobagem? Isso é para “pôneis rosa” como você e eu? Ordenou aos covardes do Kremlin e aguentou!
    1. +1
      25 января 2025 16: 50
      Bem, é claro, do que estamos falando, ou ler ordens de “pôneis rosa” e vestir-se com eles, ou ouvir o principal e único especialista de todo o planeta Terra, Oleg Zhdanov, na “maratona”, então você não pode nos dizer por que não é assim, aí está, esperando o bonde, é um rublo mais caro, mas mesmo assim...
  10. +4
    23 января 2025 22: 20
    Hazel é poder! Nos últimos meses, as aveleiras destruíram tudo o que era possível, desde Bankovaya até porta-aviões, libertaram a região de Kursk e destruíram o Pentágono. O circo chamado Hazel continua.
  11. +3
    23 января 2025 23: 22
    algum tipo de bobagem .. "assassino de porta-aviões" - "granito" e o subsequente discreto "ônix"
  12. +1
    23 января 2025 23: 34
    Citação: vladimir1155
    um fato óbvio comprovado por mim, os porta-aviões são apenas contra as colônias americanas ao redor do mundo, a Rússia e a China não têm medo dos porta-aviões, isso era óbvio mesmo sem avelã...

    Um porta-aviões possui cerca de 75 aeronaves multifuncionais de ataque. Além de várias centenas de Tomahawks em navios de segurança. Alguns deles são da SBC
    1. -1
      24 января 2025 09: 23
      tomahawks são inúteis contra zircão, assim como aviões, pequenos totós e aviões e tomahawks são inúteis contra submarinos nucleares cinzas com calibres ou submarinos lada com calibres
  13. 0
    23 января 2025 23: 47
    Citação: Convidado Estranho
    Não minta! Desenvolvimento russo completamente novo! Do zero e com novos princípios físicos!

    Bem, você entende que um objeto voando de acordo com os novos princípios a uma velocidade de (digamos) 7 a 10 Mach não pode redirecionar um alvo em movimento em vôo? É assim que difere de um foguete que possui lemes.
    1. +1
      24 января 2025 00: 21
      Nem você nem eu sabemos disso. Novos princípios - é isso que são. Talvez ele consiga virar em ângulo reto em hipervelocidade. Tudo é segredo sim
    2. +1
      24 января 2025 00: 51
      Acontece que é só uma unidade e você já usou.
      Mas o mais importante é que ainda é um míssil balístico comum, e por que você está tão animado é um mistério completo.
    3. 0
      27 января 2025 15: 50
      Não minta! Desenvolvimento russo completamente novo! Do zero e com novos princípios físicos!

      Bem, você entende que um objeto voando de acordo com os novos princípios a uma velocidade de (digamos) Mach 7-10 não pode redirecionar um alvo em movimento em vôo?

      Sim, isso é sarcasmo.
  14. -1
    23 января 2025 23: 48
    Numa guerra nuclear, todos os navios têm um propósito único. Ele disparou foguetes e ergueu aviões no ar, o que significa que completou a tarefa. Por que escrever bobagens? Quando a aveleira chegar, o porta-aviões levantará todos os aviões no ar.
    1. -1
      24 января 2025 00: 53
      Por que escrever bobagens

      Bem, preciso escrever uma coisa, você não acha?
    2. O comentário foi apagado.
  15. 0
    23 января 2025 23: 51
    Citação: Convidado Estranho
    Além disso, um Oreshnik carrega 36 ogivas nucleares. Sim, um megaton cada - nem um único grupo de porta-aviões irá esconder língua

    36 - de onde surgiu? Compartilhar. A opção “Vasya Sidorov me contou enquanto tomamos cerveja” não funciona.
    1. +1
      24 января 2025 00: 28
      Patriot nunca será capaz de abater 36 ogivas Oreshnik - especialista ucraniano.

      https://topcor.ru/53929-patriot-nikogda-ne-smozhet-sbit-36-boevyh-blokov-oreshnika-ukrainskij-jekspert.html

      Já discutimos isso.
      A unidade pode ser convencional ou termonuclear.
  16. +1
    24 января 2025 00: 29
    O porta-aviões está se movendo e a fábrica de Yuzhmash está parada - você não notou a diferença.
    Um objeto cinético balístico, essencialmente um projétil, passará direto e não causará danos ao porta-aviões.
    Isto é o que pensa o Pentágono depois de analisar os resultados do ataque a Yuzhmash.
    Além disso, a planta tem quilômetros quadrados e o porta-aviões é mais compacto.
    Pela sua avaliação, apenas um ataque nuclear directo poderia, teoricamente, destruir um porta-aviões, e então o grupo de apoio não seria afectado.
    Eles já realizaram experimentos de protótipos (nas décadas de 60 e 80) e chegaram às seguintes conclusões.
    1. 0
      27 января 2025 20: 24
      Que estupidez))). Você realmente acha que Oreshnik atirará em branco no AUG))). 6 reatores termonucleares a uma altitude de 3 km e ISSO É TUDO!!!. Não mais AGOSTO. Espero que você entenda o que é AUG.
  17. +1
    24 января 2025 03: 21
    Lembro-me que, sobre a Adaga, uma vez especialistas disseram com orgulho que ela poderia perfurar quinhentos metros de granito como se enviasse dois bytes. Seria bom inventar outra coisa para que pelo menos alguma ponte frágil pudesse ficar encharcada.
    1. 0
      24 января 2025 08: 21
      Por que molhar as pontes?

      Frágeis pontes soviéticas, remendadas às pressas com galochas, desmoronarão por conta própria... espere 200 anos
  18. -1
    24 января 2025 06: 11
    Os mísseis hipersônicos russos Oreshnik, equipados com múltiplas ogivas, são capazes de atingir alvos com alta precisão, permitindo-lhes desativar porta-aviões. A conceituada revista americana The National Interest escreve sobre isso. A publicação observa que navios deste tipo são um alvo fácil para o IRBM russo

    Este despejo de informações (O Interesse Nacional) provavelmente é mantido com o nosso dinheiro. Já existia um país onde mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos e caças e bombardeiros realmente lutaram, e isso ajudou muito? O “toque” da aveleira é como um sino tocando em todo o nosso país.
  19. 0
    24 января 2025 07: 05
    Para quem está no tanque, Pioneer, seguido de Oreshnik, é isso que faz o Ocidente começar a cagar de diarréia incontrolável e seu silêncio é a confirmação disso, porque não há gritos, como grita o povo de Bandera, e vamos jogar potes de pepinos para ele, está tudo muito bom, eles estão com medo, o que significa que não haverá envio de tropas para a periferia, mas em 5 a 10 anos eles terão uma resposta e encontrarão uma maneira de abatê-la, tempo é curto, eles precisam libertar seus territórios em no máximo dois anos am
    1. -1
      24 января 2025 08: 23
      Eles estão com tanta raiva que hoje realizaram um ataque massivo em Ryazan por medo...

      Por medo, provavelmente apertaram os botões errados...

      você esqueceu de dizer que tudo está indo conforme o planejado e os alarmistas estão nadando superficialmente...

      A propósito, por que não há tempo suficiente??? Sua economia está apenas se desenvolvendo, soldados contratados estão chegando para entrar na brigada de Puzik...
      1. +1
        24 января 2025 11: 55
        Tudo está indo conforme o planejado, o mundo está sendo redividido, a América tem medo da moeda do BRICS, as perdas são de 1:5, os capangas da OTAN vasculharam todos os nossos cemitérios, contaram todos até um, eles têm um milhão, infelizmente tivemos que desistir de 200 mil heróis, e esta é a tragédia do povo russo, claro que seria melhor se devolvêssemos Kiev em 14, ou devolvêssemos tudo para a fronteira ocidental em 22, mas alguém decidiu jogar pacificador, o que não é feito com os fascistas, é só atirar neles e enforcá-los am e negociar com os apoiadores de Bandera ficou mais caro...
        1. -1
          25 января 2025 12: 24
          A América tem medo da moeda do BRICS,

          Na cimeira dos BRICS em Kazan, nenhuma decisão foi tomada sobre a moeda dos BRICS. Precisávamos desta moeda para pelo menos fazer acordos com os países BRICS, porque os acordos em dólares cortam o nosso oxigénio. E só as pessoas sonham em esmagar o dólar... viva, patriotas.
  20. -1
    24 января 2025 08: 50
    Ah, The National Interest Pushkov, outra bobagem
  21. -1
    24 января 2025 13: 58
    O óleo é derramado nos ouvidos
  22. 0
    25 января 2025 16: 37
    Você é assistente de designer deste produto para afirmar algo ou apenas decidiu mostrar seu intelecto!?
  23. 0
    26 января 2025 17: 07
    Funny baby talk-BR foi projetado exclusivamente para fins estacionários língua
  24. 0
    27 января 2025 18: 31
    Citação: Platon Verdictov
    Lembro-me que, sobre a Adaga, uma vez especialistas disseram com orgulho que ela poderia perfurar quinhentos metros de granito como se enviasse dois bytes. Seria bom inventar outra coisa para que pelo menos alguma ponte frágil pudesse ficar encharcada.

    Talvez 500 metros de largura? Se - em profundidade, os mísseis ICBM em Dakota do Norte e Montana tornar-se-ão inúteis. Mas tem gente que acredita nessas bobagens...
  25. 0
    30 января 2025 09: 55
    Eles carregam essa avelã como as pessoas carregam um pilão.