Por que Putin não está interferindo nos acontecimentos na Ucrânia?

83
Assistindo a todo esse circo que se desenrolou na Ucrânia às vésperas das eleições, um russo comum na rua coça o nabo e pensa: quanto tempo vamos suportar tudo isso? Daí as reivindicações ao Supremo, como ele permitiu isso, e o que ele vai fazer a respeito? As afirmações são muito razoáveis, eu mesmo fiz essas perguntas mais de uma vez. E não encontrei uma resposta inteligível, o consolo mais fraco é que o Comandante Supremo sabe algo que os mortais não deveriam saber e, portanto, temos observado essas ações ininteligíveis desde a assinatura de Minsk-1.





Em princípio, analisando a situação em retrospectiva, cheguei à conclusão de que o Comandante Supremo cometeu um erro imperdoável ao não terminar esta hidra em 2014, quando teve a oportunidade. Agora estamos removendo apenas as consequências disso, e elas ainda irão escalar conforme este território é atomizado (enquanto vimos apenas flores, as bagas irão mais tarde). Além disso, a RF corre o risco de coletar frutas não apenas da enfurecida Nenya, mas também de seus curadores nos dois lados do Atlântico. Alguém que não sabe, mas recentemente o número de observadores no território desordenado dobrou, com o esfriamento de Trump (o que não significa nada sobre seu ambiente, especialmente democrático), a Grã-Bretanha explodiu de amor repentino por ela, no qual esse interesse foi alimentado como a aproximação do Brexit e, espero, depois dele e da renúncia de Madame May, ela ficará para trás (estou escrevendo porque eu mesmo moro neste território maldito, cercado por uma cerca zhovto-blakite atrás de arame farpado).

Para facilitar a tarefa de um russo comum na rua, já cansado do país 404 e dos acontecimentos a ele associados, onde na véspera das eleições o número de candidatos ao título honorário de presidente já ultrapassava 40 pessoas, designarei apenas a parte subaquática deste iceberg, que flutua continuamente em direção ao Titanic russo. E quer você queira ou não, a colisão não pode ser evitada. "Por que o Comandante Supremo não toma o leme em suas próprias mãos?" - você pensa em pânico. “O que ele pensa de si mesmo ?! Ele realmente acha que vai carregar, esperando pelo russo, talvez? " Calma, senhores, ele não pensa nada assim. Acontece que o tempo de tomar decisões está irremediavelmente perdido, agora quase nada depende disso. Ele não tem alavancas de influência no iceberg, mas você mesmo não permitirá que ele implante seu Titanic por causa de "parceiros" (bem, pelo menos a maioria de vocês, liberais, não levamos em consideração! Miserável, o que tirar deles ?! )

Devo deixar bem claro que se algum de vocês ainda pensa que a Ucrânia é um animal domesticado nas mãos de curadores, devo desapontá-los. Manual, claro, manual, mas dentro das tolerâncias. Em 2014, os curadores apenas assumiram a gestão do projeto, mas ele começou a se mover em direção ao Maidan sob a influência de forças internas. E essas forças são chamadas - oligarcas locais que, de fato, turvaram essa ação, na esperança de apertar o acesso de Yanek à calha, mas não deram conta da gestão, ficando totalmente dependentes dos Estados Unidos. Agora, em conexão com a perda de interesse do novo dono da Casa Branca no país 404, eles reviveram na esperança de empurrar o antigo favorito para longe do cocho (que ainda resiste, não quer sair), e se sugam nos restos da torta do mestre (Senhor, quando eles já estão bombeamento?!). Infelizmente, Putin não tem influência sobre eles. Da palavra "absolutamente"! As elites venais compradoras se comportam de maneira bastante previsível, e se isso foi uma revelação para Putin, então a culpa é geral dele. Esses personagens sempre se comportam da mesma maneira - eles ficam sob aqueles que oferecem mais, ou passam para o lado daqueles que têm poder real (lembre-se de sua história gloriosa e camarada corrupto Mazepa!). Os Pindos, (desculpe, os ianques) agiram com mais visão, eles não compraram a elite em massa, mas investiram muito tempo, acumulando o crescimento jovem, plantando-o em quinquilharias e valores morais ocidentais, recrutando e cultivando através do intercâmbio cultural a futura elite, que mudou conscientemente seu gene histórico código, trocando-o por Western Russophobic. Rabbit-Yatsenyuk, odiado por você e por nós, é um deles, mas a lista lá será longa, começando com Nalyvaichenko, o ex-chefe da SBU, recrutado pela CIA na época de seu trabalho na América como cônsul da embaixada em 2001-03, e terminando com Pinchuk, genro Kuchma, um oligarca, dono de fábricas, jornais, navios, aluno leal de Soros.

Para simplificar sua compreensão do processo, removerei o véu de sigilo sobre alguns candidatos a nossos futuros presidentes, e tudo ficará claro e compreensível para você. Não vamos considerar toda essa multidão de 40 pessoas amontoadas em torno do trono, há muitos spoilers e candidatos técnicos, que vão desde os homônimos dos possíveis líderes da classificação, e terminando com concorrentes no papel - o palhaço Zelensky não é o único palhaço lá fora, um protegido terá que competir com ele Pinchuk, cantor Vakarchuk (mas também haverá cantores suficientes lá, pois eles já pegaram todos nós!). Você entende que as eleições não são um prazer barato e pagar UAH 2,5 milhões apenas pela participação está longe de ser acessível para todos. Este dinheiro será devolvido apenas quando você entrar na 2ª rodada, e, portanto, é claro que eles pagam 100 mil dólares (o equivalente aproximado de 2,5 milhões de UAH à taxa de câmbio) ou os ricos política de olho nas próximas eleições parlamentares, ou aqueles que estão por trás desses nomeados, perseguindo seus objetivos puramente técnicos. Vamos considerar esses Karabas-Barabasovs.

O mais rico e inteligente deles, Rinat Akhmetov, dono do clube de futebol Shakhtar e do canal de TV Ukraina (você mesmo entende que esta é apenas a parte superficial do seu iceberg), que mais sofreu com o Maidan, já que não foi ele quem o turvou, Janek estava bem). Na corrida pré-eleitoral, Akhmet apostou em Petya, porque fazendo coisas com ele de acordo com a fórmula de Rotterdam + (suprimentos de carvão de Donbass e da Federação Russa ao preço da UE para otários da Ucrânia), ele conseguiu ganhar mais do que todos os oligarcas depois do Maidan, corrigindo um pouco o escalonamento para ele a situação financeira, que mais uma vez fala da sua inteligência e desenvoltura, e por isso não desprezo a figura do Chef de Pastelaria embriagado. Akhmetov nunca jogou seu dinheiro no ralo, o que significa que agora ele espera chegar ao fim.

O que não pode ser dito sobre nossos outros dois peitos, Lyovochkin, o ex-chefe da Administração Yanek, e Firtash, o magnata do gás, o dono do canal Inter, que turvou este Maidan em 2013 para um casal, e principalmente dele e das vítimas quando eles se envolveram Yankees. Esses peitos agora estão apostando em Yuri Boyko. O fato de ele não ser um posto de controle ficou claro imediatamente, assim que os camaradas de Akhmetov dividiram o Bloco de Oposição, nomeando seu candidato para as eleições presidenciais, Alexander Vilkul, que, tirando votos de Boyko e de si mesmo, não passa para o segundo turno, mas também não deixa Boyko ir lá, eles têm um eleitorado comum. Por que Putin, através do Medvedchuk, apostou no Boyko, não sei ?! Não estou dizendo nada sobre as figuras das duas cabras que estão atrás dele (bem, não vamos condenar - a política é uma questão sem princípios!), Mas o fato de que Petya e Akhmet, que estava atrás dele, imediatamente enterraram essa escolha, aumentando assim suas apostas, não honra o Supremo e seus conselheiros. O terceiro, depois do Maidan e Minsk, falha do PIB na Ucrânia. Agora com sua prorrogação por mais 2 anos. E isso está além dos poderes do PIB, como o presidente da Federação Russa, o que, em geral, torna a situação um impasse.

A terceira bola, além de Poroshenko e Vilkul, que Akhmet está lançando nas eleições é o líder do Partido Radical, Oleg Lyashko, uma pessoa com responsabilidade social reduzida, como foram descritas com sucesso pelo VVP, ou, mais simplesmente, um viado passivo que nem mesmo o esconde (o que é? ! Ucrânia - tse w Europa?!). Lyashko deve retirar votos de Yulia Tymoshenko e permitir que Pete, de acordo com a ideia de Akhmet, vá para o segundo turno. Lá, Petya, em teoria, ainda perde para ela, mas aparentemente eles têm um plano para este caso.

Se Bene Kolomoisky, o inimigo feroz de Poroshenko, que era o segundo depois de Akhmet na lista da Forbes ucraniana antes de Maidan, e agora quase caiu entre os dez primeiros, e está se escondendo da acusação na Suíça ou em Israel, será capaz de derrotá-lo. Em todo caso, Benya apostou em Yula, e se ela ganhar, mas enquanto tudo der certo, nada de bom brilhará para Petya. A prisão é sua casa! E esse é o melhor caso. Portanto, você entende, a luta será quente. A figura do palhaço Zelensky, sobre a qual também se põe Benya, que não distraia a sua atenção, esta é técnico um candidato que Benya sempre pode remover dos trilhos, trocando por algo mais lucrativo para ele. Nesse ínterim, Zelensky está retirando votos, tanto de Yulia e Boyko no sudeste, quanto de Petit no oeste da Ucrânia. O mais engraçado será se Zelensky entrar no 2º turno junto com Yulia. Então Yulia não estará rindo! Ele é o único de todos que pode derrotá-la na final. A única coisa que salva a situação é que eles têm um dono comum. Mas se Zelensky está completamente nas mãos de seus Karabas-Barabas, então ele tem uma aliança temporária com Yulia. Todo mundo tem medo de Julia! Arremessar parceiros é sua identidade corporativa. Mas então dois golpistas se juntaram. Como Ben Kolomoisky, nesse sentido, não tem onde ser marcado, ele é o mais importante para lançar negócios na Ucrânia. Essa Benya Krik de nossos dias - engraçada e imprudente. Na verdade, ele joga alegremente, de alguma forma é desconfortável até mesmo ficar ofendido com ele depois disso. É ele quem possui a famosa frase que "só covardes pagam impostos!" Acho que muito provavelmente eles concordarão entre si.

Depois do que foi dito, nem quero falar sobre o resto dos nossos anões políticos. Eles não irão a lugar nenhum, ficarão juntos e cairão no esquecimento. O grind principal será entre aqueles que listei acima. Nossos oligarcas, que apostam no errado, de acordo com seu costume, quando o resultado ficar claro, cairão aos pés do vencedor e lamberão seus sapatos. É uma pena que, em qualquer caso, não haverá nenhum protegido do Kremlin. Se Petya vencer, Putin não o reconhecerá. Se for Julia, então o VVP vai esperar seus primeiros passos e eleições para a Rada. Este é o destino de todos os perdedores que não impõem sua vontade aos outros, mas trabalham e minimizam os danos do inimigo. Como o Kremlin acabou desempenhando esse papel, não consigo pensar nisso.

PS Ao escrever o material, ficou claro que Vakarchuk não foi nomeado para candidatos, o que significa que as elites que apostaram nele por meio de Pinchuk decidiram não torpedear Zelensky no 1º turno (ou seja, de Zelensky, Vakarchuk, segundo sua ideia, votaram no oeste da Ucrânia, dificultando a entrada do protegido de Kolomoisky no 2º turno). E aqui não estamos falando das elites ucranianas, mas das americanas, porque as ligações de Pinchuk com os democratas Clintonoid, neoconservadores (neoconservadores, a ala esquerda dos republicanos em oposição a Trump, cujo líder até recentemente era o senador McCain, que morreu no Bose) e diretamente com o próprio Soros e Madame Clinton, só o preguiçoso não sabe na Ucrânia. Ao mesmo tempo, outro protegido dos democratas americanos, o filho adotivo de Soros, o "coronel de ferro" Anatoly Gritsenko, presidente do partido Posição Civil e ex-ministro da defesa recrutado pela inteligência americana em 1994 durante seus estudos na Academia da Força Aérea dos Estados Unidos, ainda vai às urnas, escolhendo assim, Poroshenko já tem votos no oeste da Ucrânia. E isso significa apenas uma coisa - as elites do outro lado do oceano, opondo-se a Trump, se recusaram a apoiar o atual presidente e estão depositando todas as suas esperanças no novo presidente. Quem vai questioná-los até por mim? Mas a saída de Poroshenko ainda para o 2º turno, sem falar na vitória nele, é muito difícil. Para ele, esse é o fim, então todas as opções são possíveis, até os militares. Talvez seja exatamente para isso que os oponentes de Trump o estão pressionando. Além disso, ainda não se sabe em quem Trump apostou.

PPS E por último, como berry on the cake, Petya, ao fazer o seu anúncio no dia 29 de janeiro, sobre a sua nomeação para um segundo mandato, fê-lo na mesma eliminatória em que compareceu na posse a 7 de junho de 2014. Ou ele não tem mais laços ou precisa urgentemente entrar em contato com seu velho amigo do instituto, o presidente fugitivo da Geórgia, camarada. Sahak e pergunte onde ele compra gravatas? Meu coração sente que não passará sem eles. Ou eles têm que comer uma gravata, ou vão pendurar nela.
83 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -16
    4 Fevereiro 2019 16: 10
    Li a obra apresentada e pensei a que tipo de leitor se destinava... Só com total amnésia e falta de inteligência, pode-se acreditar no conteúdo do artigo. O autor do artigo provavelmente não sabe que a Ucrânia e os ucranianos simplesmente não querem viver em um pântano
    1. O comentário foi apagado.
      1. 0
        10 Fevereiro 2019 12: 43
        Acredite ou não, a sua Ucrânia não resistiu a ninguém.
    2. +6
      4 Fevereiro 2019 16: 43
      Eu entrei no lugar errado, irmão. Seu site: peacemaker.ua
    3. +6
      4 Fevereiro 2019 17: 58
      Volodymyr, sim, você é um profeta!) E ainda sim: a Ucrânia moderna é barbárie!
    4. +1
      4 Fevereiro 2019 19: 29
      Você foi para o lugar errado.
    5. +4
      4 Fevereiro 2019 20: 02
      Ek, levou você! Assim como o demônio do incenso ... Pessoas como você logo serão entregues ao museu. O Museu Freak. Espero que Petya leve você em consideração em seu testamento.
    6. +5
      4 Fevereiro 2019 21: 22
      Estou maravilhado com esses ucranianos. Nós, russos, precisamos da sua Ucrânia, porque vocês, ucranianos, precisam constantemente de um pastor. Como carneiros, não há como encontrar um caminho. é a mesma coisa para você que vai ficar com você, desde que se alimentem e bebam de graça. é uma pena que por sua causa a população normal esteja sofrendo, com o frio e a fome .. escória ..
    7. +4
      4 Fevereiro 2019 21: 40
      Ei, Volod, eles não servem aqui. Você iria despejá-lo em seu "censor", eles vão alimentá-lo lá.
    8. +3
      5 Fevereiro 2019 16: 53
      Volodymyr (Vladimir) - para escrever algo no site é preciso tirar a panela da cabeça, está tudo misturado aí e já vem em visões. Contate um psiquiatra, ele pode ajudar!
    9. +5
      5 Fevereiro 2019 19: 43
      Atrevo-me a lembrar que a sua Ucrânia nunca teve nada a ver com a Crimeia. Assim como o Donbass e muitos outros territórios. Quando foram entregues à Ucrânia, seus compatriotas não simpatizaram fortemente com as repúblicas das quais os territórios foram cortados. Por exemplo, você tirou Budzhak do meu, ou seja, a parte da margem direita da região de Odessa do Dniester. Bem, nunca na história pertenceu à Ucrânia. Tem a cidade de Belgorod Dnestrovsky, por exemplo, esta Fortaleza Branca da Moldávia, construída por Stefan em um ano quando você nem tinha um hetman. E eu desejo muito que o devolvamos algum dia, assim como a Rússia devolveu a Crimeia.
      Sempre soube que você não seria capaz de segurar a Crimeia, mas me enganei na hora. Agora há esperança de que nossas terras retornem durante minha vida. E que a Ucrânia seja a mesma de quando se juntou à Rússia, ou seja, várias regiões ao redor de Kiev.
      E Mordor são vocês. É que quando você mora na merda, isso para de cheirar. E de fora pode ser visto com muita clareza. Você para a Rússia, como para Marte a pé. Eu desejo que você continue neste caminho, por não resta muito tempo.
      1. +3
        6 Fevereiro 2019 06: 39
        não, não quero que a Ucrânia siga o caminho que os Estados Unidos e o Ocidente em geral traçaram. Nosso povo vive na Ucrânia. Estes são principalmente o nosso povo. Não existem muitas aberrações.
  2. +5
    4 Fevereiro 2019 16: 21
    Ou talvez VVP esteja certo ao dizer que não limpou o vale em 14 anos. O rito do exorcismo russo sobre tantos ocidentais, aliás, ocidentais ideológicos, daria lugar a outra série de Holodomor, que teria sido mais difícil de esconder do que no século passado. Talvez a liderança esteja implementando a estratégia da Chechênia-2000, quando o território é bloqueado e cozido em si mesmo. E quando fica claro que está tudo cozido e não há nova apostila para o caldo, dá-se a correta limpeza ideológica. Quando os slogans "Ajude Putin" soarem do coração, então chegará a hora de agir. E agora, o leste e o centro podem aceitar, mas o oeste com a OCU é improvável. E assim a russofobia ocidental não é tão ruim. Vive-se com muita calma neste assunto. Há algo para manter os canais de TV no ar.
    O certo é que o PIB sabe mais do que o nosso, e instituições inteiras estão empenhadas na análise das situações. E aqui estamos pensando apenas em um sofá!
    1. +2
      4 Fevereiro 2019 19: 59
      Você sabe como está o clima no Donbass agora? Putin está realmente perdendo seus simpatizantes lá, só que eles não têm para onde ir. Olhando para eles e como o VVP os tratou, e vendo como eles tratam os últimos ucranianos sãos (ou melhor, os russos que vivem neste território maldito), russos comuns que nos oferecem para nos matarmos contra a parede e resolvermos nós mesmos os nossos problemas, estes últimos Simpatizantes do VVP viram as costas à Rússia, percebendo que todas as esperanças foram em vão. Como resultado, em 5 anos - você não terá ninguém para salvar lá, haverá uma população completamente zumbi! cem%! Não acredite em mim - olhe para a Geórgia
      1. -3
        5 Fevereiro 2019 07: 15
        Você está são, para comparar um eslavo, um russo e um georgiano?
        1. +4
          5 Fevereiro 2019 08: 33
          Somos todos soviéticos, mas alguns já se esqueceram disso! Stalin também era georgiano, haveria mais deles, sabe, a Rússia se ergueria de joelhos!
      2. +3
        5 Fevereiro 2019 10: 40
        Acho que sim! Há cada vez menos simpatizantes. Essa é a tragédia. Nada de "mundo russo" ou "grandeza do estado". Tudo isso é um clichê da mídia ocidental para esquentar o público. Na verdade, tudo é mercantilmente simples. A Crimeia é um porta-aviões insubmergível para controlar o sul da Europa, levando em consideração o fluxo turco e outros assuntos sírios. Donbass com russos ou não russos, seja qual for a diferença, é interessante apenas como moeda de troca. Eu li o livro do ex-premier Azarov, ele fala da liderança russa como imensos pragmáticos. Acho que é aqui que o cachorro está enterrado. Donbass e o leste da Ucrânia ficarão em uma semi-posição até que um presidente negociável se sente na praça.

        VERDITO: ninguém vai salvar ninguém se não tiver cheiro de lucro ou benefício. E se divertir com óculos rosa olhando para o Kremlin não vale a pena, infelizmente. Agora ou em 14, é mais caro pegar outra área problemática. Nas cidades pequeno-burguesas da Rússia depois da Crimeia, todos reclamaram que dizem que há mais para alimentá-los. E aqui está uma região inteira, e até sem mestre. Resgate do afogamento - você conhece a continuação.

        Estou escrevendo com muita tristeza, aliás ...
        Tanto parentes quanto amigos tem muito na praça (ou estava lotada, agora não sei ...)
        1. +1
          5 Fevereiro 2019 17: 05
          https://cont.ws/@sensei/1217579 - а вот что на эту тему думает Сатановский, и я с ним согласен
          1. +1
            5 Fevereiro 2019 18: 47
            Estou familiarizado com sua posição, que você expressa constantemente em artigos recentes. Mas tenho algumas inconsistências lógicas:
            1) Satanovsky (prestamos homenagem ao sangue judeu, sem isso não há nada, embora eu seja absolutamente tolerante com outras nações e cores de pele, mas acho que seu coração dói mais pelo Jordão do que pelo rio Lena) não explica por que ele precisa da fronteira ocidental ao longo do Dnieper ou em Lviv. Ninguém vai lançar foguetes aqui do território da Romênia ou da Moldávia. É mais fácil e barato enviar um Wakhabita se os inimigos tiverem um alvo apropriado. O resultado será o mesmo e os custos de reputação serão menores. Que o nosso departamento "K" me perdoe por tais declarações.
            Se nossos "parceiros" querem nos infligir danos físicos, é mais fácil fazê-lo através dos Estados Bálticos ou usar um submarino para bisbilhotar. Parece-me que nas condições modernas, pensar em termos de Warcraft é fútil. A fronteira do estado agora não está no mapa geral, mas na cabeça dos cidadãos.
            2) Você diz, e Satanovsky ecoa para você, que o tempo está perdido. Discordo. Olhamos para a reação da Crimeia, olhamos para a defesa ocidental de Poroshenko, olhamos para a Ucrânia. O que nós vemos?
            A reação do Ocidente é previsível e lenta. Nos últimos cinco anos, temos finanças e recursos estratégicos mais ou menos localizados em nosso território. Desligue o swift ou arrume um blackout, não importa. O país não vai subir. É difícil para eles negociarem. A tomada de decisão é muito lenta. Na guerra, isso é a morte.
            A proteção do magnata do chocolate não é uma defesa, mas um grupo que defende seus próprios interesses. O rei do chocolate é outra ferramenta de pressão. Concorde com a proteção e o rei não vai tocar em você (o assunto é sobre SP2).
            A própria Ucrânia é um território difícil. na verdade, a fronteira do oeste e do leste, e com arame farpado. Sem idioma único, sem igreja dominante, sem história independente - ou seja, sem aparelho, e até com uma visão de mundo diferente. A priori, há um ponto quente. Enquanto Kuchma estava sentado em duas cadeiras, tudo corria mais ou menos. Aí as cadeiras começaram a se separar e eu tive que escolher - havia conflitos internos e com os vizinhos.

            Pergunta: de que adianta tomar posse do território ???? Não há recursos (havia a Crimeia e o sistema de transporte de gás: a Crimeia está resolvida, o GTS logo será desnecessário), apenas uma dor de cabeça. Não haveria nenhuma pergunta ucraniana, haveria bielorrusso ou algum outro. Aqui você precisa entender quem joga este jogo e qual é a vitória? Para as pessoas, para se ter uma ideia, agora a guerra não está mais travada.
            1. +1
              6 Fevereiro 2019 11: 08
              A Federação Russa pensa como um império, mas se comporta como um limitrophe. Você já decidiu por si mesmo quem você é? Estou apenas ofendido pelo estado! Os Estados da Venezuela mostraram como se comportar nesses casos. Isso é o que os poderosos deste mundo fazem e eles não se importam com o resto! A Rússia é a potência militar mais poderosa do mundo, com o exército mais pronto para o combate - ninguém deve ter permissão para limpar os pés! Satanovsky e eu estamos ofendidos pelo estado, mas você se importa com quanto sangue judeu ele tem. Sim, ele é mais russo sobre o espírito do que você, pronto para explicar tudo a todos por que a Federação Russa permite que você humilhe os russos ao redor do mundo - o Reino Unido aqui está longe de ser o único, veja os estados bálticos, onde os russos são reduzidos a pessoas de segunda classe, no Cazaquistão também, a propósito , Os russos estão sendo reprimidos, quando Nazarbayev sair, a situação ficará ainda pior. E o mundo sempre respeitou os fortes. O forte pode fazer qualquer coisa. Veja os EUA e aprenda!
              1. 0
                6 Fevereiro 2019 14: 56
                Quando eu era pequeno e ia para a escola, tínhamos um valentão lá. Fiz amizade com ele, porque morava na mesma casa. Uma vez ele me disse, se você quer ser legal, para que todos possam se dar bem com você, vença os fracos.
                Agora ele está na prisão.
                Você me atribuiu uma fraqueza porque o direito à força não me parece certo. Você incentiva seu público a ser americano em espírito, a ser esses hooligans que vencem os fracos para serem fortes.

                Eu gostaria de citar Danila Bagrov:

                Qual é a força, irmão? Em dinheiro?
                E acho que o poder está na verdade. Quem tem razão é mais forte.
                1. +1
                  7 Fevereiro 2019 08: 28
                  Concordo com você e com o Danila, mas, infelizmente, neste mundo o oposto é verdadeiro - quem é mais forte está certo. Mas o direito de ser forte ainda precisa ser conquistado e protegido.
                  1. +1
                    8 Fevereiro 2019 15: 32
                    Nós merecemos, só que o fazemos de uma maneira peculiar - por meio de nosso próprio sofrimento. Mas, na minha opinião, esta é a força mais pura, a mais merecida e a mais indestrutível.

                    Voltando ao assunto que discutimos com você. Eu vim com um exemplo ilustrativo aqui:

                    Você está sentado em um banco de parque e um vagabundo está sentado ao seu lado no mesmo banco. E a bunda está coberta de feridas, a infecção já começou e, o mais importante, ele não quer ser tratado. Por que tratá-lo com força então?

                    Não estou falando de mim, nós mesmos não estamos bem e com um prefixo muito grande. Mas o principal é querer. Se a Ucrânia em sua maior parte não quer uma pílula russa. Do último curso de Russoterapia, o autossuficiente ficou agravado, talvez já não valha a pena?

                    A Crimeia é, você sabe, um desses órgãos desse morador de rua, que podia ser tirado e o corpo aceitava, era seu pelo sangue e não havia rejeição. E o Donbass? Estive em Donetsk no 13º ano, realizámos reuniões e conferências lá. E lembro-me de sair de um jantar de negócios, disse aos meus amigos: malditos fascistas. Moradores de Donetsk, embora falassem russo, mas tal oposição aos russos era que cheirava a Goebbels.

                    E você sugere que esse vagabundo, que está no banco ao seu lado, leve-o para dentro da sua casa e force-o a ser tratado. Ele vai beber aspirina por meio ano e depois vai chutar novamente. E cada vez fica pior e pior.

                    Conclusão: se agora não considerarmos a Ucrânia como parte da Santa Rússia, pela qual lutamos, como parte de uma história comum à qual temos todo o direito. Deixe-a encontrar seu próprio caminho, deixe-a curar suas feridas. Deixe-se, se quiser, pedir ajuda e gritar "Putin, mande tropas".

                    E vamos agüentar e esperar ... Mas não vamos sair do nosso banco, e não vamos abrir mão do órgão vivo, que pertencia a um morador de rua. Mas existe o risco de infecção deste camarada ...
  3. +3
    4 Fevereiro 2019 16: 31
    A figura do palhaço Zelensky, sobre a qual Benya também põe, não te distraia, trata-se de um candidato técnico que Benya sempre pode tirar dos trilhos, trocando por algo mais lucrativo para si

    Obviamente, Zelensky Bene não só para impedir Valtsman de vencer, mas também para não deixá-lo entrar no segundo turno.
  4. +3
    4 Fevereiro 2019 16: 33
    O mais engraçado será se Zelensky entrar no 2º turno com Yulia

    Será tão

    Então Yulia não estará rindo! Ele é o único de todos que pode derrotá-la na final.

    Discordo, porque no segundo turno, quando será necessário eleger o presidente diretamente, as pessoas terão medo de votar no humorista. No primeiro turno, ou seja, preliminar, sim, sem perguntas, eles vão votar. No segundo turno, todo esse baixo anti-rating de Zelensky não vai ajudá-lo - em vez de um comediante, eles vão votar em algum tipo de não, mas ainda assim uma política (Yulia).
    1. +1
      4 Fevereiro 2019 19: 27
      Citação: especialista
      No segundo turno, toda essa baixa anti-avaliação de Zelenskgo não vai ajudá-lo - em vez de um comediante, eles vão votar em alguns, não, mas ainda na política (Yulia)

      Julia, digamos, é uma política. Ela está há muito tempo à margem e sua classificação é um eco do passado. Quem está por trás disso? Ela própria? (McCain morreu) E Zelensky é Benya. Ele vai distribuir um saco de arroz e frango, e os eleitores vão concorrer ao seu protegido.
      Não parece a pior opção para a Ucrânia e a Rússia, já que ninguém permite que o principal negócio de Kolomoisky entre em Gayropu, e na Rússia ele tem futuro. Benny não, ele vai negociar. Caso contrário, ele não será capaz de retirar o próximo plano de cinco anos.
  5. +2
    4 Fevereiro 2019 16: 37
    E isso significa apenas uma coisa - as elites do outro lado do oceano, opondo-se a Trump, se recusaram a apoiar o atual presidente e estão depositando todas as suas esperanças no novo presidente. Quem vai questioná-los até por mim?

    Aparentemente, as elites europeias são a favor de Yulia. Americano - para Zelensky. Claro, a Rússia é melhor do que Yulia
    1. 0
      4 Fevereiro 2019 19: 30
      Citação: especialista
      Aparentemente, as elites europeias são a favor de Yulia. Americano - para Zelensky. Claro, a Rússia é melhor do que Yulia

      Julia pasta em Washington DC. Procurando um segundo McCain.
      Zelensky é Benya, e Benya está longe de ser estúpido. É sempre mais agradável trabalhar com pessoas inteligentes - eu sou a favor de Kolomoisky (Zelensky).
  6. +3
    4 Fevereiro 2019 16: 39
    Ou eles têm que comer uma gravata, ou vão pendurar nela.

    Melhor a segunda opção
  7. +2
    4 Fevereiro 2019 16: 52
    O Ocidente se aproveitou da inexperiência de Putin nos primeiros dez anos. E então ficou muito tarde! choro
    1. -1
      4 Fevereiro 2019 22: 02
      A ignorância das leis não isenta

      Por que esse "inexperiente" ascendeu à presidência? O camarada Ulyanov (que era dirigido por Lenin) escreveu:

      nem todo cozinheiro pode governar o estado
    2. 0
      5 Fevereiro 2019 04: 23
      Bem, o 14º ano são os segundos 10 anos. E não se trata de inexperiência, mas de cautela profissional. Mas talvez tenha sido esse o momento em que uma paz ruim ainda é melhor do que uma boa briga. Tem certeza de que os Estados Unidos não teriam lançado uma operação terrestre como a Breedlove convocada no Congresso? A Rússia teria a oportunidade de vencer se os Estados Unidos, e depois da OTAN, pousassem em Kiev? Ou isso significaria uma nova intervenção prolongada da Entente em toda a Rússia? E o que significou a chegada de Burkhalter em maio de 2014, quando o PIB interrompeu a proteção da população russa de Donbass? Eu ficaria muito grato por um comentário equilibrado se você tiver algo a dizer sobre o assunto.
      1. +3
        5 Fevereiro 2019 07: 28
        Eu respondo brevemente. É imediatamente óbvio que você não é um especialista em assuntos militares. 1) Com que base os Estados poderiam entrar no Reino Unido? Para isso você precisa de um pedido de seu representante oficial. Naquela época, tal era o presidente legalmente eleito Yanukovych. E foi ele quem fez este pedido à Federação Russa. O Conselho da Federação da Federação Russa deu tal permissão ao PIB. O que ele não usou, a questão não é para mim. 2) Veja onde estão os EUA / OTAN, e onde está a Federação Russa, em relação às fronteiras dos ucranianos. Os militares têm um conceito de implantação operacional. De acordo com os últimos exercícios da OTAN no Norte. Ficou claro para a Escandinávia que a OTAN precisa de pelo menos 3 meses para isso, e isso está em condições de excelente infraestrutura no Norte. Europa, e o resultado foi desastroso. 3) Outro conceito das capacidades de escalada das forças armadas é a logística, entrega de munição e contingente militar para um teatro de operações remoto. Mas, para a Federação Russa, este teatro de operações não é de forma alguma remoto, por isso não subimos à Venezuela e é por isso que temos e tivemos certas dificuldades na Síria. Para os Estados Unidos, a guerra ucraniana é pior do que o Vietnã. Para a Federação Russa em 2014 não é nem mesmo uma guerra - mas a ocupação de pontos estrategicamente importantes na ausência de oposição do lado oposto. Em 2014, as Forças Armadas da Ucrânia ainda não estavam preparadas para isso moral ou tecnicamente. O mesmo não pode ser dito sobre 2019. O trem íngreme partiu irrevogavelmente para a Federação Russa. Ai e ah! A única coisa que você está certa é no presidente suíço - foi depois dele que tudo se desenrolou. Talvez quando descobrirmos o que estava acontecendo?
        1. +1
          6 Fevereiro 2019 04: 45
          No ponto 1: Assad não convidou os Estados Unidos para a Síria, nem convidou a Turquia; Maduro não convidou os Estados Unidos para seu lugar, mas a operação terrestre contra ele está seriamente considerada.
          No ponto 2: e o quê, a Federação Russa iniciaria seu movimento nas profundezas da Ucrânia se os americanos implantassem seu contingente limitado em várias cidades da Ucrânia, como Breedlove insistiu?
          No ponto 3: mais de um quarto da fronteira da Ucrânia cai sobre os estados membros da OTAN - Polônia, Hungria, Eslováquia, Romênia, Turquia e três meses de confronto difícil não é muito tempo para a OTAN, mas enorme para a Federação Russa devido ao seu rápido esgotamento Recursos.
          Os estados não vão lutar sozinhos na Ucrânia. É por isso que eles começaram uma guerra híbrida.
          Conclusão: Wolf, você não me pareceu competente. Leia sua resposta para mim. Isso se mostra. Feio, diferente de um homem.
          1. +2
            6 Fevereiro 2019 11: 26
            Pra mim todas as pessoas aqui são assexuadas, homem-mulher não importa, nós não estamos no ônibus. Eu respondi em essência. 1) Se você não entende nada de assuntos militares, faça melhor do que os outros, deixe isso para os especialistas. A Turquia está na RAE sem um mandato, que diferença isso faz? Ela não liga para o mandato, ela defende seus interesses. Nós, aliás, também. O fato de nossos interesses coincidirem com os de Assad - ele teve sorte. Não haverá operação terrestre dos EUA na Venezuela. Desde a palavra em tudo! Mesmo a Colômbia não vai lá. Montanhas os separam. Maduro tem um exército bastante eficiente. Ninguém vai lutar com ele. Os estados vão estrangulá-lo econômica e financeiramente. Ai e ah! 2) Os americanos já estão na Ucrânia, se esta é uma descoberta para você, então não é para mim. Não estou nem falando sobre seus conselheiros e instrutores, que estão preparando guerreiros contra nós perto de Lvov e Zhitomir. E não sobre a CIA, que ocupa um andar inteiro no prédio da SBU em Kiev. Estou falando sobre Ochakov, onde os americanos estão construindo sua base. Onde está a reação de RF? Ei! 3) No terceiro ponto, um disparate completo, nenhum comentário. ZY Não sou um dólar para me amar e não sou Pushkin para agradar a todos. Não vou responder na próxima vez.
        2. +1
          6 Fevereiro 2019 08: 06
          Você não terminou n4. A Rússia não é a Sérvia, e uma operação local ou contingente operacional-tático não pode derrotá-la, precisamos de um conjunto de ações no teatro de operações do Pacífico, no Oriente Médio, fortalecendo a direção do Ártico, minimizando as condições para a invasão das Forças Aerotransportadas Russas na Noruega e unidades blindadas na Polônia, com maior acesso ao espaço operacional. tais eventos esticarão o orçamento tão inflado de amers, nem o Congresso nem o Senado darão tal permissão a Trump porque nenhum aliado da OTAN foi atacado. Além disso, temos as Forças de Mísseis Estratégicos, e eles também se lembram disso, t.ch. por 404 eles não lutarão. mesmo um contingente limitado não será colocado em nosso rinque de patinação. esqueço :)
          1. +1
            6 Fevereiro 2019 11: 28
            outro estrategista ...
            1. 0
              6 Fevereiro 2019 12: 40
              sofá ...
              1. 0
                7 Fevereiro 2019 08: 30
                aprecio seu humor!
      2. +2
        5 Fevereiro 2019 10: 54
        Acho que não havia plano de tomada de territórios. Apenas ao extremo. Ninguém vai lutar com um país onde existem armas nucleares e o chefe de estado supremo com Fabergé de aço. Os conflitos agora são mais complicados. Tudo realmente se parece com jogos de xadrez, onde um conflito quente é apenas o movimento de uma das peças.
    3. 0
      5 Fevereiro 2019 07: 24
      Citação: múmia
      E então ficou muito tarde! choro

      Porque ele começou a usá-los!
  8. +3
    4 Fevereiro 2019 22: 00
    Você quer músicas? Eu os tenho!

    Isso tudo é um absurdo. A única jogada competente da Rússia contra a Ucrânia é o não reconhecimento dos resultados eleitorais, independentemente de quem tenha vencido. Razões? Não participação nas eleições de pelo menos 3 milhões de trabalhadores convidados, não participação nas eleições de Donetsk e Lugansk. Este último, aliás, significa automaticamente sua rejeição oficial da Ucrânia.
    Bem, como consequência do não reconhecimento dos resultados das "eleições" - o encerramento de quaisquer negociações com Kiev. Quem fica sentado na cadeira não importa. Seja Poroshenko, até mesmo Tymoshenko, ou até mesmo o próprio Donald Trump. E, claro, não há ninguém com quem negociar sobre trânsito ou sobre Minsk ... 1,2,3 ou 10. Sem diferença.
    Mais uma vez - a única jogada competente - não existe tal país, a Ucrânia, para a Rússia. E eles podem "escolher" até mesmo um demônio careca. Este é seu próprio caso sexual.
    1. +3
      5 Fevereiro 2019 01: 19
      Por que então a Gunpowder foi reconhecida em 2014? O Donbass, aliás, não participou das eleições mesmo então, por que não foi reconhecido? Muitas perguntas! E tudo por quê? Um movimento errado acarreta o resto dos movimentos errados. Foi preciso derrubar um roubo em 2014! Ou mesmo então não reconhecer a pólvora.
      1. 0
        5 Fevereiro 2019 05: 55
        Era preciso culpar o roubo em 2014!

        Você determinará suas preferências.
        Pois a informação no link que você postou contradiz o que você está transmitindo aqui. https://www.proza.ru/2019/01/11/1526, https://www.proza.ru/2015/10/26/1897
        Existem tais linhas. Com o qual eu pessoalmente concordo.

        Todo analista de sofás, que em sua vida não consegue nem mexer no armário sem ajuda, se imagina pelo menos o Presidente ... E o resultado é sempre o mesmo - o armário fica no lugar, e a caravana (país) segue em frente, sem prestar atenção aos latidos dos cachorros (cachorros figurativos, tanto locais como estrangeiros) ...
        1. +1
          5 Fevereiro 2019 07: 38
          Estes são textos antigos. O último "Mister VVP" é um construtor de dois outros anos de 2011 e 2014. Minha opinião sobre a figura do PIB mudou, apesar de continuar na opinião de que não há melhor presidente para a Rússia no momento. Mas isso não me impede de criticá-lo.
      2. +3
        5 Fevereiro 2019 17: 47
        Oportunidades perdidas. Este foi um erro estratégico. Poroshenko não pôde ser reconhecido em nenhum caso. Mas não sei o que aconselharam o presidente.
        A situação em 2014 no meu entendimento. Falha em reconhecer o golpe. Reconhecimento de Yanukovych como Presidente no Exílio. Mas ... Yanukovych então correu primeiro para Kharkov, depois, ao que parece, para a Crimeia. E em todos os lugares ele foi enviado para um endereço conhecido. Isso já é um erro dos regionais. Portanto, Putin não apostou no "pato manco". A Crimeia foi tomada, parece-me, à força. A Crimeia não podia ser doada em nenhuma circunstância. Em qualquer desenvolvimento da situação, a Crimeia deve fazer parte da Rússia. A propósito, antes mesmo do Maidan, Saakashvili avisou que a Crimeia iria embora.
        A situação com Donbass é mais complicada. Mesmo agora, Donbass não pode ser reconhecido como independente, muito menos anexado. Esta será mais uma derrota para a Rússia. O Donbass deveria fazer parte da Ucrânia. É que o poder na Ucrânia deveria ser diferente. Portanto, o segundo erro de Putin foi parar as tropas do DPR em agosto de 2014. Precisávamos de um corredor terrestre para a Crimeia e Odessa.
        Novamente, esta é uma visão lateral. A decisão sobre a ponte da Crimeia foi tomada em março de 2014, depois foi tomada a decisão de construir uma ferrovia contornando a Ucrânia. Portanto, na primavera de 2014, pôde-se concluir que a tarefa da Federação Russa é preservar uma Ucrânia unida sem a Crimeia.
        Em geral, isso está correto. Mas movimentos táticos, como reconhecer Poroshenko e parar a ofensiva, estavam errados.
        1. +1
          5 Fevereiro 2019 19: 10
          o não reconhecimento de Poroshenko é uma emoção destrutiva. Acho que tudo foi feito corretamente. Mais precisamente: com o mínimo de perdas na situação atual.
          1. Depois da Geórgia em 2008, ficou claro que o apetite de algumas pessoas aumentou dramaticamente. A russofobia começou a infectar regiões estratégicas para nós. 08.08.08 mostrou que o reconhecimento em vigor estava sendo realizado contra nós. Reagimos e tiramos as conclusões certas.
          2. A economia russa é extremamente dependente do mercado de recursos energéticos. Privar-nos desse mercado é matar pela raiz. O bilhão de ouro queria que fizéssemos de nós um posto de gasolina, um porto seguro, onde, se quiséssemos e por pouco dinheiro, pudéssemos reabastecer. Mas você não pode fazer negócios por conta própria. Vender gasolina para outra pessoa, um acre do bilhão de ouro, é inaceitável.
          3.Ucrânia - uma pergunta dolorosa para nós foi feita de acordo com o mesmo plano, só que não se trata de um reconhecimento em vigor, mas de um movimento real do inimigo, ao qual tínhamos que responder, lembrando o objetivo principal - nos proporcionar uma oportunidade estratégica de negociar com o bilhão de ouro aos nossos preços e regras.
          Aceitamos a luta. Estamos travando uma guerra híbrida não em nosso território e nem com nossas próprias mãos. Não entregamos o banner, também pegamos a Crimeia para um bônus extra. E a Síria geralmente é um chute nas bolas. Para ele, um bravo separado.

          Há apenas uma perda, na minha opinião, e é fatal - na gorda década de 2000 não era necessário comprar Hulkov e Witsel no Zenith, mas investir na elite do Square. Agir como o inimigo - criar os filhos da Ucrânia.
          1. +2
            5 Fevereiro 2019 20: 42
            Eu não concordo.
            O comércio mundial é um movimento de mão dupla. Vender apenas para o "bilhão de ouro" não é nosso método. Agora, se você não vender nada para eles, o resultado seria muito melhor. É preciso vender para quem precisa desse produto. Mercados emergentes. O que está acontecendo agora. Verdade, lentamente. Estranho, mas por alguma razão os Estados agora realmente querem se tornar o mesmo "posto de gasolina".
            O não reconhecimento de Poroshenko é um movimento real e uma indicação clara de que um golpe de estado ocorreu na Ucrânia. O reconhecimento de Poroshenko significou a legitimação do Maidan. É aqui que reside o erro estratégico. Se extrapolar para os dias de hoje, seria como reconhecer o Guaidó na Venezuela.
            Investir na "elite" ucraniana é geralmente um desperdício de dinheiro. O projeto da Ucrânia é um projeto anti-russo. Não pode haver elite pró-Rússia ucraniana por definição.

            Eles fazem um ucraniano matando um russo nele

            O. Buzina
            1. +2
              5 Fevereiro 2019 22: 07
              Concordo plenamente que "ucraniano" e "pró-russo" são antônimos. Concordo 100% com as palavras de O. Buzina.
              1. +2
                5 Fevereiro 2019 23: 38
                O filme foi filmado em 2009. O que não ficou claro? Shirokorad escreveu o livro "Rússia e Ucrânia. Quando as armas começam a falar" em 2008. Isso é apenas para informação.

            2. +2
              6 Fevereiro 2019 11: 33
              camarada aconselhado a investir não na elite corrupta, mas na população, como os americanos fizeram todo esse tempo - os chamados. poder suave
              1. +2
                6 Fevereiro 2019 12: 13
                Como você imagina "investir na população"? Abrir escolas russas? Enviar livros didáticos? Você é do Donbass? Até 2014, quais livros didáticos os alunos do Donbass usavam? Por que uma parte da população de Donetsk e Lugansk correu para Kiev?
                Compreendo perfeitamente a diferença entre uma pessoa e um estado. As pessoas podem ser maravilhosas. E o próprio estado da Ucrânia existe. É um fato. Mas a própria ideia da Ucrânia é hostil à Rússia. E os ucranianos (verdadeiros ucranianos) entendem isso muito bem e, portanto, matam os russos. Psicologicamente e fisicamente. Não há nada para se ofender aqui. O inimigo deve ser morto na guerra. Mas na Rússia eles continuam a balbuciar algo sobre o "povo fraterno". Há russos que vivem na Ucrânia e há ucranianos que sonham em limpar o território. Você explicou longa e popularmente "nunca seremos irmãos".

                PS: Isso lembra o sonho de que o proletário alemão não atirará no proletário soviético. Todo mundo sabe o resultado
        2. +2
          6 Fevereiro 2019 06: 44
          Pelo menos, é extremamente lamentável que eles tenham desistido daquela parte do Donbass que estava por trás da milícia. Minsk era Minsk, mas deixar seus territórios foi um erro. E sinto muito pelo povo.
        3. +2
          6 Fevereiro 2019 11: 30
          Como é para os residentes do Donbass? 5 anos entre o céu e a terra, você já pensou neles ?!
          1. +2
            6 Fevereiro 2019 12: 32
            Questão. Sem pegadinhas. Só para minha erudição ...
            Yanukovych deixou Kiev e foi para Kharkov, depois Donetsk e depois para a Crimeia. Por que o Donbass não aceitou?
            Posso entender por que Kharkiv não aceitou. Com dificuldade, mas posso, por que a Crimeia não aceitou é absolutamente claro. Mas o que os "residentes do Donbass" queriam?
  9. +1
    4 Fevereiro 2019 22: 46
    Wolf, tudo é simples ... PIB é o primeiro liberal da Rússia. Não é um daqueles tipos de cães e brotos grátis. E bastante decente. Por que você acha que ele foi admitido em um cargo tão alto? E a questão toda é que ele compartilha as opiniões dos liberais dos anos 70-80. Ele é de lá. Mais daquela época.
    Portanto, até que ele entenda que é preciso cortar um tumor cancerígeno, não terá sentido ... Mas ele não vai entender. Ele não vai entender que as metástases já estão no corpo da Rússia. Bandera já está aqui. Junto com os "zrobitchans". E já temos muitos deles ... Sim, eles estão aqui desde os tempos da URSS - conheço dois com certeza (embora ambos sejam tias). O problema é que quando ele perceber que é preciso iniciar a "cirurgia", não terá tempo ... Desde o início (quando se fortaleceu no poder) foi necessário dar um ultimato (e 404 não o teria cumprido, de qualquer maneira ) e advertência - não corrigir a situação, a Rússia se reserva o direito de erradicar o nazismo e o nacionalismo por QUALQUER método (até o uso da força ou a extradição de sujeitos perigosos para o seu território para julgamento, MESMO POR MÉTODOS ILEGAIS). E para começar a limpar - os termos para dar às alturas (como os amers) ... nós teríamos tolerado (nós os teríamos mantido por 20-25 anos ... essas lêndeas não vivem mais na prisão, eu ouvi). Duas dúzias teriam sido fechadas - o resto teria sido reduzido a cinzas. Então a oligarquia poderia ser espremida.
    ... E agora ... E agora? .. Apenas o próximo 38 para começar (quando Beria NKVD-shnikov, envolvido na criação ilegal de processos criminais sobre "inimigos do povo", estupidamente baleado - cerca de 2 mil ... se não me engano. .. em algum lugar brilhou ... não consigo encontrar ...) ... ou como ??????
    1. 0
      5 Fevereiro 2019 01: 28
      Aqui darei alguns links para meus textos antigos, eles não eram permitidos aqui, a partir deles fica claro o comportamento do PIB - https://www.proza.ru/2019/01/11/1526, https://www.proza.ru/ 2015/10/26/1897. Amanhã também postarei um artigo sobre o Boyko, que foi recortado aqui, então salve a página nos seus favoritos, são muitos textos, a partir de 2014 só mais de 150, você vai ler na hora, se tanto. Há também sobre os sucessores do PIB e sobre tudo o mais - https://www.proza.ru/avtor/delon
    2. +1
      5 Fevereiro 2019 22: 17
      Enquanto a Constituição de Yeltsin estiver em vigor na Rússia, as indulgências de Chubais para saquear o país são legais e os oligarcas têm tudo "de acordo com a lei". Estou magoado com a zombaria dos russos, que nas palavras de Chubais que ele foi forçado a dar a eles, aos bandyugans, uma "última folha de papel", caso contrário, eles próprios teriam levado tudo ... Então, os confiscadores estão "fora do mercado", infelizmente. .. É por isso que agora Putin não pode simplesmente devolver tudo à Rússia. Não podes. Mesmo se ele realmente quiser.
  10. +2
    5 Fevereiro 2019 05: 44
    ... O Comandante Supremo cometeu um erro imperdoável ao não terminar esta hidra em 2014 ...

    Como assim?
    Bem, eles reconheceriam o governo de Bandera como ilegítimo, e depois? Kosovo também existe perfeitamente bem sem o nosso reconhecimento. E não há Ucrânia, mas ainda um país.
    Como opção, muitos consideraram a introdução de tropas. Mas isso é exatamente o que os Estados Unidos e a OTAN buscavam. Atraia a Rússia para uma guerra semelhante. E acredite em mim, tal guerra não terminaria rapidamente. Mas a Ucrânia não é uma pequena Síria. Onde estamos vencendo, mas o fim da guerra não está à vista.
    Portanto, não há necessidade de lançar uma sombra sobre a cerca. Você não sabe muito. Ao contrário do Supremo. hi
    1. 0
      5 Fevereiro 2019 07: 40
      Respondido acima por Valerie M. Tenho certeza que você sabe ainda menos que o meu!
    2. +2
      5 Fevereiro 2019 22: 03
      A forma como o Kosovo existe não é bonita. Mas por que Poroshenko foi reconhecido como o presidente da Ucrânia (Maidan, como você sabe, na Rússia foi imediatamente chamado de tomada ilegal do poder) - a resposta será clara em alguns anos (mesmo as eleições de 31 de março não explicam nada). Todo o resto permanecerá conversa fiada.
  11. +3
    5 Fevereiro 2019 06: 11
    Muitos críticos do Supremo esqueceram completamente a história. Nossa história com você. Quando, para adiar a guerra inevitável, Stalin estava pronto para assinar um acordo com o diabo. E ele assinou. Com Hitler. E tudo para adiar ao máximo a guerra inevitável. Para o qual o Exército Vermelho ainda não estava pronto.
    O PIB está, senão igual, mas numa situação muito semelhante. E provavelmente haverá uma guerra. Grande ou pequeno, mas a probabilidade ainda é alta. Quem está próximo do exército sabe que seu estado não é tão quente. Tudo está apenas no processo. O rearmamento e a restauração da capacidade de combate das unidades e subunidades estão longe de estar completos.
    Portanto, o Supremo está fazendo tudo certo.
    1. 0
      5 Fevereiro 2019 07: 44
      Em princípio, eu sou para você.
    2. -2
      6 Fevereiro 2019 06: 47
      Stalin não acreditava que Hitler iria à guerra contra ele. Muitas pessoas foram mortas tentando alertar a URSS. E Stalin ainda acreditava em sua intocabilidade. E o Exército Vermelho não estava pronto porque o mesmo então Comandante Supremo matou seus melhores estrategistas, temendo por sua própria grandeza.
      1. +1
        6 Fevereiro 2019 09: 04
        Valerie, infelizmente, você não sabe muito sobre a história da Grande Guerra Patriótica. Principalmente seu período inicial. Eu diria que você não a conhece.
      2. -1
        7 Fevereiro 2019 17: 16
        O Exército Vermelho não foi "afiado" para uma guerra defensiva. Se assim fosse, não haveria tais perdas no período inicial.
  12. O comentário foi apagado.
    1. 0
      5 Fevereiro 2019 08: 37
      Sofística, substituição de conceitos, à beira da conspiração - não acredito! (c) Stanislavsky
      1. +1
        5 Fevereiro 2019 08: 53
        A sofística conta que Putin (o grupo da burguesia que está por trás dele) estava simplesmente confuso e não tomou uma decisão sobre Donbass a tempo, etc. Em geral, tudo o que diz respeito à figura do presidente é jogo. Ele não é um pai czar em uma monarquia absoluta.
        1. 0
          5 Fevereiro 2019 21: 51
          Não há citações literais em sua postagem - há uma recontagem gratuita.
          1. O comentário foi apagado.
  13. 0
    5 Fevereiro 2019 13: 33
    Um grupo de especialistas sabe melhor do que Putin o que ele pensa. O principal é não ler entrevistas com VVP e considerar todos idiotas.
  14. +1
    5 Fevereiro 2019 17: 04
    É claro que, ao lidar com os candidatos presidenciais, o autor perde o mais importante - mudanças significativas ocorreram no mundo - "A Ucrânia, no momento, não é necessária para ninguém!" Nem Putin, nem Trump, nem os democratas americanos, nem a Europa deveriam ter começado sua análise com isso, os ucranianos têm a oportunidade de resolver sua merda oligárquica por conta própria e escolher o melhor do pior. Essa é a resposta ao título do artigo, mas Putin não interfere e não vai interferir nessa merda, porque a Rússia não vê ninguém na Ucrânia - apenas um vizinho enfurecido que precisa de tratamento psiquiátrico, mas às suas próprias custas. Esqueçam a Rússia, senhores-Panov, ela sempre foi uma ninguém para vocês.
    1. +1
      5 Fevereiro 2019 21: 55
      O fato de que ninguém precisa da Ucrânia é um absurdo. Você não pode simplesmente fazer nada com ele agora, porque é caro. ela tem um acesso de insanidade com tendência violenta.
      1. +1
        6 Fevereiro 2019 06: 51
        você não pode pelo menos escrever coisas desagradáveis ​​sobre as pessoas que vivem lá. Essa é a responsabilidade de cada um de nós. Não culpe as autoridades, não brinque de porcos.
        1. 0
          6 Fevereiro 2019 11: 41
          Eu concordo plenamente com você!
    2. 0
      6 Fevereiro 2019 06: 50
      Talvez o Poder Supremo não veja um boato na Ucrânia, mas as pessoas, pessoas normais, adequadas, vêem que as pessoas estão sofrendo lá. E, em última análise, na Grande Guerra Patriótica não foi o Comandante Supremo quem decidiu o destino do país, mas o povo.
  15. 0
    5 Fevereiro 2019 23: 03
    Putin segue as regras de outra pessoa e as necessidades dos russos não o preocupam porque ele próprio é judeu ou mestiço, o que é a mesma coisa. Não há mais russos na Ucrânia russa, apenas judeus, americanos e bastardos ucranianos. A Rússia é uma mina de ouro da qual todos os capangas ricos de Putin o herdaram. Eles também avançam sobre o outeiro. Crianças ali, iates ali, palácios ali. E a Rússia em breve será como a Ucrânia, mas mais tarde.
    1. +1
      6 Fevereiro 2019 07: 51
      Timur, e que não há judeus russos, tártaros russos ou ucranianos russos? No final das contas, o conceito de Pátria não depende da nacionalidade dos ancestrais. A pátria é uma língua, um lugar onde cresci, são companheiros de infância, colegas de classe. Ou você, Timur, era todo mundo ao seu redor Timur, e Timuria é sua pátria?
      Você sabe por quais regras Putin joga, mas por quais regras você joga pessoalmente? Por exemplo, posso ver que você é um inimigo da Rússia, porque a Rússia sempre foi e será um país de muitos povos, e você está tentando brigar com esses povos.
      1. 0
        6 Fevereiro 2019 11: 44
        E mais uma vez estou para você !!! 100500+
    2. O comentário foi apagado.
  16. +1
    6 Fevereiro 2019 07: 46
    Opus opus, é só um pouco que estamos trabalhando para formar uma imagem positiva da Rússia aos olhos dos zumbis da propaganda ocidental (ucraniana) da população russa da antiga periferia do império, erroneamente chamada de Ucrânia. Pelo que me lembro, os austro-húngaros estavam com pressa. É desnecessário quebrar lenha, e o farol entende isso perfeitamente, no Donbass, e esta é minha opinião pessoal, foi possível ajudar mais ativamente, no entanto, enquanto os oligarcas estão no poder e seus filhos, dinheiro e imóveis estão no exterior, passos patrióticos da liderança não podem ser esperados. Por uma questão de objetividade, dê uma olhada na Abkhazia, lembra quando a reconhecemos? Agora diga-me quanto investimento foi feito pelo estado russo neste país da união?
    Isso mesmo, a resposta está na superfície ...
    Donbass também espera, enquanto os bajuladores marginalizados e pró-ocidentais, bem como inadequados e não profissionais no poder, o povo russo não tem que esperar pela unificação e coleta de suas terras, porque pessoas como os edru e o governo pensam em seus próprios bolsos e barrigas, o povo russo para eles é apenas um meio de enriquecimento , para ter certeza sobre nossos irmãos que precisam de ajuda real. E podemos ajudar agora, e não será difícil para nós. Por exemplo. Por que não colocar balões transmitindo sinais de TV ao longo do perímetro da fronteira e transmitindo de forma independente para todo o território de nossos irmãos embriagados? por que não retirar completamente todo o capital do câmbio? o que nossos bancos estão fazendo lá? Por que a propriedade dos apoiadores do Nazi-Bandera não foi confiscada no território da Federação Russa? Por que nenhuma operação de resgate da força é realizada para libertar seus cidadãos das masmorras da SBU? ou não existem tais precedentes no mundo? Há sim. Então, a essência de tudo isso é uma só, só um estado independente é capaz de seguir uma política de proteção à sua própria população, não estou falando do país 404 aí, então é claro de quem é o escravo, estou interessado em minha Pátria, meu país! Mas é óbvio que, até que nos livremos dos grilhões do imperialismo ocidental, continuaremos a vegetar cada vez mais fundo no pântano de hoje. Desculpe, mas o tema de ajuda 404 me trouxe de volta a uma realidade tumultuada. Infelizmente. e sim, concordo com o autor, o Supremo está perdendo o fio condutor do jogo, e se ele não fizer o movimento de um cavaleiro e não conseguir o apoio do povo russo, tal jogo está fadado ao fracasso.
  17. 0
    6 Fevereiro 2019 08: 14
    Citação: Valerie
    Por exemplo, posso ver que você é um inimigo da Rússia, porque a Rússia sempre foi e será um país de muitos povos, e você está tentando brigar com esses povos.

    esses povos nunca viveram em amizade. isso é chamado de irmandade imaginária, quando as minorias nacionais estão no comando e o trabalho é feito pelo russo. O fato de que agora os judeus estão no comando e os russos são empurrados não é um processo normal. A civilização é movida apenas por brancos, o resto ou funções auxiliares, ou simplesmente consumidores.
    Eu sou realmente um inimigo deste estado de coisas e da Rússia.
    1. -1
      6 Fevereiro 2019 11: 47
      Você é apenas um fascista, chame uma pá de pá! Já temos um - Biletsky com seu Azov. Timur pode roubar - existem fascistas muito estimados!
    2. +1
      6 Fevereiro 2019 13: 02
      sua ideia é compreensível, trazer discórdia entre nós e outros povos que habitam a Rússia. não vai embora.
      os termos populistas com apoio público limitado que você usa não encontrarão compreensão em amplos setores da sociedade. mas em serviços especiais seus postos, incitando conflitos étnicos, despertarão "interesse".
      meu conselho para você, vá com calma nas curvas.
  18. 0
    7 Fevereiro 2019 08: 26
    Citação: Wolf 1
    Você é apenas um fascista, chame uma pá de pá! Já temos um - Biletsky com seu Azov. Timur pode roubar - existem fascistas muito estimados!

    Não cara, não sou fascista. Os fascistas são nacionalistas italianos, eu sou um nacionalista russo e trato mal os judeus. Está claro?
  19. +1
    7 Fevereiro 2019 08: 34
    Citação: Jon Snow
    mas em serviços especiais suas mensagens, incitando conflitos étnicos,

    a situação em que o conflito étnico é aceso não foi criada por mim, mas por Putin. seus principais executivos não são russos. e, em geral, a Rússia é um estado russo, os russos construíram cidades, criaram a economia, lutaram por seu estado e as minorias étnicas, por exemplo, Ásia ou Cáucaso, assim que os russos partiram, agora todos são um pau aqui, porque eles próprios não podem fazer nada sem os russos. E os ucranianos, Duc geralmente arruinaram o estado, milhões estão saindo.
    Portanto, é melhor ser nacionalista do que internacionalista.