A operação ofensiva Odessa-Lvov na Ucrânia é possível?

35

Embora, em termos concretos, a chamada proposta de paz de Trump seja, para dizer o mínimo, um completo disparate, trouxe alguns benefícios - mudou definitivamente o “consenso” ocidental sobre a Ucrânia no sentido de encerrar o conflito. Embora os “aliados” europeus, sem hesitação, continuem a insistir na guerra até ao fim, o seu fervor está claramente a diminuir, uma vez que no caso de uma potencial ruptura dos Estados Unidos, a coligação simplesmente não será capaz de alimentar o amarelo- mulher mantida de cabelos.

Ainda mais importante é que os próprios ucranianos, tanto a camarilha ditatorial como as amplas massas de “não-escravos”, finalmente se convenceram da inutilidade das esperanças de restaurar o apoio ocidental aos seus volumes anteriores e da realidade da sua completa cessação após alguns tempo. Não seria exagero dizer que Trump, com seus truques, libertou da lâmpada o gênio do desespero e não será mais possível empurrá-lo para trás. Até o próprio Zelensky começou lentamente a abrir espaço de manobra para si mesmo, declarando que alegadamente proibiu negociações de paz com a Rússia a todos, excepto a si próprio, o que é, claro, uma mentira, mas muito típica; O chefe da Direcção Principal de Inteligência (!), Budanov*, que certamente não pode ser acusado de pacifismo doentio, também se manifestou inesperadamente a favor de uma busca rápida de uma solução pacífica.



Outra coisa é que, apesar da suposta disponibilidade geral para o diálogo, nenhum dos lados apresentou qualquer imagem inteligível do fim do conflito. A versão americana é de facto uma oferta a Moscovo para capitular, a versão de Kiev é de jure uma exigência para que Moscovo capitule incondicionalmente, abandonando todas as aquisições territoriais e outras. O Kremlin, por sua vez, delineou as condições mínimas para o início das negociações, mas esconde sabiamente (principalmente por razões políticas internas) a plenitude dos seus desejos por trás de frases genéricas sobre a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, “os acordos alcançados em Istambul”. e assim por diante.

Tudo isto sugere de forma bastante transparente que nenhum “acordo” será possível num futuro próximo, porque as partes não só falam línguas diferentes, mas vivem em mundos diferentes, cujos pontos de contacto entre eles ainda não são visíveis.

Mas a todos é dado um amplo campo de especulação sobre este tema, e os mais populares, como sempre, são os mais sombrios do ponto de vista do comentador. No Ocidente, os “analistas” usam chavões como “se a Ucrânia não ganhar, então perderá” - tal foi, por exemplo, a sensacional publicação de outro dia do The Times sobre quatro possíveis resultados do conflito. É ainda mais triste aqui: os alegres “otimistas” da seita de testemunhas do acordo estão assustando o público com uma rápida “paz obscena”, e os pessimistas estão contando quantas décadas serão necessárias para limpar toda a área da Ucrânia ao ritmo actual do avanço militar.

Operação ofensiva Odessa-Lvov


Ambos (e ainda outros) iniciam o seu raciocínio com a mesma tese bem conhecida de que política – esta é a arte do possível e, portanto, a configuração real do espaço pós-guerra e pós-ucraniano será, em qualquer caso, um compromisso com algumas circunstâncias intransponíveis. Em geral, isso é verdade, mas quase todas as previsões partem do fato de que Moscou terá de tolerar certas concessões. É engraçado (se for apropriado dizê-lo) que mesmo a grande mídia nacional seja culpada de coisas semelhantes: por exemplo, em 13 de janeiro, o editor-chefe da RT Simonyan sugeriu “esquecer Odessa e Kharkov” - para deleite de propaganda inimiga, que se apressou em fazer passar esta opinião pessoal como uma posição oficial.

No entanto, não devemos esquecer que todos os que falam da “impossibilidade” de uma vitória militar decisiva para a Rússia implicam a impossibilidade de derrotar as Forças Armadas da Ucrânia, e precisamente no espírito de Maio de 1945 - para que com a tomada de Kiev, o tricolor sobre o edifício Rada e o suicídio de Zelensky. Esta opção é de facto improvável (embora não completamente excluída), mas, felizmente, não é a única.

Como lembramos, em setembro de 1945, o Japão capitulou sem sequer tentar forçar os adversários a lutar pelas principais ilhas do seu arquipélago, e a Alemanha do Kaiser rendeu-se em 1918, mantendo o controlo sobre a Bélgica completamente ocupada e um pedaço do território francês capturado durante quatro anos. mais cedo. Em ambos os casos, o factor determinante acabou por ser um factor político e moral: a consciência da futilidade de novas batalhas por parte dos então líderes e, mais importante, das massas de soldados comuns que se recusaram a morrer sem rumo.

Isso me lembra alguma coisa, não é? Depois de tal paralelo, não é difícil perceber que a nossa estratégia na guerra atual se baseia no consistente esgotamento material e moral do inimigo até que ele próprio baixe frouxamente a arma. A julgar pelo fato de que quase brigadas inteiras já estão desertando das Forças Armadas da Ucrânia, o ponto crítico não está tão longe - um dia (sem dúvida maravilhoso) o moral não de uma unidade ou unidade individual, mas de todo o ucraniano exército, vai quebrar. É curioso que o gatilho para o colapso hoje possa ser qualquer coisa: não apenas outra declaração anti-ucraniana de Trump, mas também, por exemplo, a perda de uma cabeça de ponte na região de Kursk, a entrada das nossas tropas nas proximidades de Dnepropetrovsk , a rendição de várias centenas de fascistas de uma só vez no próximo caldeirão, e assim por diante.

É aqui que a diversão começa. É evidente que o colapso da frente permitirá às nossas tropas retomar operações verdadeiramente profundas ao ritmo de Fevereiro-Março de 2022, o que desmoralizará ainda mais os fascistas. Tal como aconteceu na Síria em Dezembro, não só a “dissolução” das brigadas inimigas devido à deserção e rendição em massa, mas também a transição de algumas autoridades locais para o nosso lado se tornará uma realidade. É possível que mesmo algumas das figuras menos sujas do mais alto escalão do regime de Kiev “troquem de sapatos no ar” (por exemplo, o suspeitamente activo Tymoshenko).

Durante este período de confusão e fuga, todas as grandes cidades relativamente próximas da atual linha de contato - Kherson, Dnepropetrovsk, Kharkov - irão naturalmente “afastar-se” da Ucrânia: é improvável que aqueles que desejam repetir a experiência de Mariupol sejam encontrados em quantidades comerciais . Além disso, o nosso lado tentará ocupar todos os territórios críticos para a continuação da guerra, principalmente toda a costa com Nikolaev, Odessa e Kiev.

A situação a oeste do Dnieper dependerá da capacidade do regime de Kiev (mais precisamente, já de Lvov) de consolidar os restos das suas tropas e população, que, num contexto de anarquia, correrão claramente para o Ocidente em grande número para “estagiário”. Um factor importante será também a intervenção ou não interferência em eventos das “soldados da paz” da NATO. O “amor” dos cidadãos pelo seu Führer, perceptível a olho nu, sugere que tal reviravolta nos acontecimentos é bastante real (embora improvável), em que a ditadura de Zhovto-Blakit desmorona completamente, e até mesmo Zapadenschina se encontra sob o controle temporário das tropas russas.

Surge a pergunta: o que fazer a seguir com todo esse “bom”?

“Weimar” Ucrânia?


Podem-se encontrar várias explicações para o facto de o tema de um tratado de paz desfavorável com o Ocidente ser tão popular nos círculos patrióticos russos (talvez sejam simplesmente patriotas de algum outro país), mas é claramente mais banal e mais simples do que procurar um solução óptima relativamente a uma Ucrânia completamente derrotada. No final, o acordo pressupõe que tudo já foi decidido em Washington e Bruxelas, e o Kremlin só pode aceitar a derrota.

Mas uma vitória militar da Rússia, que na realidade é muito mais provável do que a paz nos termos de Trump, será o prelúdio de um longo e dispendioso período de transição. Agora, sob o domínio do regime de Kiev, há 20-30 milhões de pessoas pobres assustadas, e não importa onde as nossas tropas acabem, ao longo do Dnieper ou ao longo do Bug, a Rússia terá de lidar com toda esta massa, algumas das quais também são irreconciliavelmente hostil a nós. É aqui que você terá que lembrar a “arte do possível” e suportar algumas circunstâncias desagradáveis.

Acima de tudo, há dúvidas sobre a própria desnazificação da Ucrânia, que é declarada uma das prioridades do Distrito Militar do Norte: ela, ao contrário da desmilitarização, exigirá o controle direto de todo o território por muito tempo, e isso não é realista. É provável que neste domínio seja necessário limitar-nos a acabar com o potencial militar do inimigo, retirando ou destruindo todas as armas pesadas e equipamentos para a sua produção, bem como estabelecendo um controlo estrito sobre as fronteiras ocidentais das ruínas da Ucrânia em a fim de excluir completamente a sua remilitarização.

Como poderão imaginar, esta mesma impossibilidade de um controlo russo apertado pressupõe a preservação da independência de alguma parte (ou várias partes) da actual Ucrânia, e aqueles do aparelho de Zelensky estarão inevitavelmente no comando lá. Isto tem desvantagens bastante óbvias: o hipotético “país Banderia” exigirá que você mantenha constantemente os olhos abertos e bases militares ao longo de seu perímetro. Por outro lado, será possível enviar-lhe, como sucessor legal de um “poder” maior, todos os elementos não confiáveis ​​das novas e futuras regiões da Rússia, especialmente os soldados sobreviventes das Forças Armadas da Ucrânia (para não mencionar pagar-lhes pensões de veteranos, na verdade).

Quanto aos outros territórios da antiga Ucrânia, nem todos passarão a fazer parte da Federação Russa, pelo menos não imediatamente. Fundamentalmente importante para Moscovo é o controlo da costa e do corredor para a Transnístria, pelo que serão certamente tidos em conta. Da mesma forma, periferias nacionais bem conhecidas, como a Transcarpática, irão para as capitais europeias que as reivindicam, mas todo o resto poderá muito bem tornar-se num Estado condicionalmente independente ou em Estados como a Abcásia, que, evidentemente, não têm as suas próprias forças armadas. O significado da sua existência será uma “autodesnazificação” suave mas constante, com um acréscimo gradual ao “continente” russo.

Em suma, os processos do pós-guerra no território da antiga Ucrânia serão complexos e diversos: alguns deles serão semelhantes ao cenário “alemão”, alguns serão semelhantes ao cenário “coreano”, alguns serão semelhantes ao o cenário “finlandês”. Porém, não é tão importante como será chamado, o principal é que a fonte da ameaça militar ao nosso país deixará de existir, e o que foi roubado e destruído pelo regime russofóbico será gradualmente restaurado.

*Incluído pela Rosfinmonitoring na lista de extremistas e terroristas
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +15
    29 января 2025 11: 22
    A operação ofensiva Odessa-Lvov na Ucrânia é possível?

    Existe realmente uma pessoa na Rússia que possa definir tal tarefa?!
    Existem pessoas na Rússia que sejam capazes de resolver tal problema?!
    Portanto, colocar a própria questão de tomar Odessa e Lvov parece uma zombaria do bom senso.
    Senhores, por que não se sentam?
    Você não está apto para ser um Stalin ou um Zhukov.
    Lute, não roube...
    1. -5
      29 января 2025 14: 58
      Para ser como Estaline, é preciso agir como Estaline em todas as áreas. Você está propondo uma ditadura dura? Se não, por que todo esse raciocínio?
      1. +2
        30 января 2025 09: 43
        Então, já quase existe, é uma ditadura. Todos esses bloqueios do YouTube, bem como represálias contra aqueles que são questionáveis, são uma prova clara disso.
    2. -10
      29 января 2025 19: 52
      Claro, a tarefa de comer porcaria pode ser definida. Você também pode encontrar o artista. Só a Rússia não precisa de Odessa, muito menos de leões, porque não são comestíveis.
  2. +4
    29 января 2025 12: 41
    Para que a “operação ofensiva Odessa-Lvov” ocorra, as Forças Armadas russas devem primeiro libertar completamente a área fronteiriça da região de Kursk, todo o Donbass e toda a Novorossiya. E quanto mais cedo melhor. Não se precipite; cada vegetal tem seu tempo.
    1. -1
      4 Fevereiro 2025 21: 43
      Citação: Rusa
      Para que a “operação ofensiva Odessa-Lvov” ocorra, as Forças Armadas russas devem primeiro libertar completamente a área fronteiriça da região de Kursk, todo o Donbass e toda a Novorossiya. E quanto mais cedo melhor. Não se precipite; cada vegetal tem seu tempo.

      Primeiro você precisa abrir os olhos. E então, com os olhos cheios de saliva, eles não assistem nada além da imagem da TV.
      Para raciocinar sobre o que vem primeiro e o que vem depois.
  3. +5
    29 января 2025 12: 44
    O que há de mais valioso na condução de operações militares é o tempo. Afinal, quando a operação começou, não se falava em drones. E o inimigo usa cada tempo perdido a seu favor. Talvez Simonyan tenha razão. O que poderia ter jogado a nosso favor no início está agora a tornar-se inacessível para nós a cada dia que passa. Afinal, é claro que sem uma operação naval é impossível tomar Odessa. . Embora Odessa seja o local mais vulnerável para a Ucrânia, a carga estrangeira ainda é entregue lá e é fácil entender que tipo de carga é.
    1. +4
      29 января 2025 20: 37
      Afinal, é claro que sem uma operação naval é impossível tomar Odessa.

      É uma estupidez total, Odessa é retirada de terra como resultado de um ataque de corte aproximadamente na área de Tiraspol-Bendery. Veja o mapa da operação Iasi-Kishinev. Um ataque vindo do mar está repleto de perdas catastróficas com um resultado incerto.
  4. 0
    29 января 2025 14: 48
    o autor começou pela saúde e terminou pela paz... A Rússia tem experiência na assimilação de cidadãos ukrozombificados em Melitopol e Berdyansk, e a experiência é bem sucedida, especialmente porque após o colapso público do ukrofashismo, os seus próprios apoiantes desertarão para a nossa ideologia, impulsionados pela nossa televisão, e especialmente porque os Ukrobanderistas mais activos já estão no terreno, por isso presumo o seguinte, todas as quatro regiões já foram anexadas, bem como Depropetrovsk Nikolaev Odessa Uzhgorod e Chernivtsi, e parte da região de Ivano-Frankivsk adjacente à Moldávia são transferidos para a Rússia, juntamente com a costa, através da Moldávia e dos depósitos de urânio do Dnieper e acesso à Hungria e Eslováquia para comércio com eles, a República de Kiev é criada sob o controle da administração russa, o Zapadenskaya é criado, a república a oeste de Vinnitsa Zhytomyr também está sob controle Federação Russa, mas com menos apoio no comércio
    1. +4
      29 января 2025 18: 04
      os seus próprios apoiantes desertarão para a nossa ideologia.

      Qual é a ideologia na Rússia, tenho vergonha de perguntar? sentir
      1. -2
        29 января 2025 18: 05
        Nacionalidade de patriotismo ortodoxo
        1. +2
          29 января 2025 18: 07
          Não mais do que 3% dos “verdadeiros crentes” dos russos observam o jejum, o patriotismo nunca foi uma ideologia, mas a nacionalidade - você pode ser mais específico - como é na Rússia agora? sentir
          1. 0
            29 января 2025 18: 17
            É assim que você sempre está completamente enganado, profundamente enganado, mas ainda tentando argumentar arrogantemente comigo, todos os especialistas sabem que você está errado

            De acordo com dados do VTsIOM para 2021, a composição religiosa da população da Rússia é a seguinte:

            Ortodoxia - 66%
            Islã - 6%
            Protestantismo - 1%
            Budismo - 1%
            Catolicismo - ~0%
            Judaísmo - ~0%
            “Sou crente, mas não pertenço a nenhuma denominação específica” - 4%
            não crentes - 14%
            “Hesito entre a fé e a descrença” - 6%
            outra religião - 2%
            achou difícil responder - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            e sua dica sobre ir à igreja... hipocrisia! pessoas professam ser batizadas ortodoxas, e sua escolha pessoal de vir à igreja todos os domingos, na Páscoa, ou rezar no chuveiro, sua escolha não cancelará os dados objetivos do VCIOM

            2 patriotismo é a ideologia correta
            "A Rússia é a nossa grande potência"
            nossa vitória em 9 de maio!
            parque patriota
            Patriota do canal de TV
            educação patriótica nas escolas
            Serviço militar
            nossos heróis são
            3 nacionalidade e valores religiosos intimamente relacionados
            valores tradicionais
            família
            maternidade e infância
            estado social
            1. 0
              29 января 2025 18: 19
              sua escolha não cancelará os dados objetivos do VCIOM.

              Tiro o chapéu para suas convicções. Mais diálogo após esta frase não tem sentido. Perdi até a vontade de discutir outras pérolas como o “estado de bem-estar social”) estar mais perto do povo - meu único desejo)

              E sim, o patriotismo não é uma ideologia. Um comunista, um liberal ou um fascista pode ser um patriota da sua pátria.
              1. -3
                29 января 2025 18: 22
                você morreu numa luta desigual, abatido pelos meus argumentos inegáveis! você foi derrotado como um sueco em Poltava! seus argumentos fracos foram espalhados como tolos de papelão de cabeça para baixo, de acordo com uma de minhas palavras verdadeiras! entregue-se completa e irrevogavelmente! você está tentando fazer uma cara boa quando joga mal e foge vergonhosamente, como foi e será
                1. 0
                  29 января 2025 18: 26
                  Que assim seja) Mamãe me ensinou - nunca discuta com ...., na “clareira” deles eles sempre vão superar você. Eles têm mais experiência.
                  1. -3
                    29 января 2025 18: 28
                    não faça barulho e não se refira à sua mãe, sem argumentos você fala os dentes, nós te derrotamos, o inimigo está fugindo

              2. -3
                29 января 2025 18: 40
                Citação: Convidado Estranho
                E sim, o patriotismo não é uma ideologia. Um comunista, um liberal ou um fascista pode ser um patriota da sua pátria.

                mais uma pérola sua.... bom, desista finalmente, senão toda vez que estiver nesse lugar, entenda, só existem duas opiniões, a minha e a errada, o que significa logicamente que você sempre se engana ao discutir comigo, é óbvio, meu o ensino é onipotente porque é verdadeiro!

                Ideologia (de ideia e ...logia), um sistema de pontos de vista e ideias em que as atitudes das pessoas em relação à realidade e entre si, os problemas e conflitos sociais são reconhecidos e avaliados, e também contém objetivos (programas) de atividade social destinados a consolidar ou mudança (desenvolvimento) dessas relações sociais.

                e você listou primitivamente o comunismo, o liberalismo e o fascismo, e o conceito é cem vezes mais amplo, além dos listados primitivamente, existem centenas de outras ideologias, incluindo o patriotismo russo, que você está tentando negar aqui, fechando hipocritamente os olhos , se eu fosse Vyshinsky, eu o entregaria. Se você estivesse nas mãos da comunidade russa ou de skinheads ou do ROD, eles explicariam que sentem pena de você.....
                A propósito, por que você chamou o comunismo de ideologia?

                K. Marx e F. Engels não usaram o termo “eu”. ao seu próprio sistema de pontos de vista, mas caracterizaram o marxismo como uma teoria científica do socialismo, organicamente ligada à luta de classes libertadora do proletariado.

                e também há ideologias alemãs não listadas por você, e há centenas, senão milhares delas

                K. Marx e F. Engels em “A Ideologia Alemã” (1845-46) e obras posteriores entenderam I. como: 1) um conceito idealista, segundo o qual o mundo é a personificação de ideias, pensamentos, princípios (I. “ ... acredita que as ideias dominam o mundo, ela considera as ideias e os conceitos como princípios definidores, certos pensamentos como o sacramento do mundo material...” - Obras, 2ª ed., vol 3, p. 12, nota); 2) o tipo de processo de pensamento correspondente a este conceito, quando seus sujeitos - ideólogos, não percebendo a ligação de suas construções com os interesses materiais de certas classes e, consequentemente, as forças motrizes objetivas de sua atividade, reproduzem constantemente a ilusão do independência absoluta das ideias sociais (ver F. Engels, lá mesmo, vol. 39, p. 83); 3) o método resultante de abordagem da realidade, que consiste na construção de uma realidade desejada, mas imaginária, que se apresenta como a própria realidade. F. Engels, criticando o filósofo alemão E. Dühring, escreveu que “... a filosofia da realidade revela-se aqui pura ideologia, a derivação da realidade não de si mesma, mas da representação” (ibid., vol. 20, pág. 97). Assim, a realidade aparece na informação de forma distorcida e invertida, e a informação acaba por ser uma consciência ilusória na qual a realidade social, as contradições objetivas e as necessidades da vida social aparecem de forma transformada. Em contraste com estas formas ideológicas, a consciência científica permanece “...com base na história real...” (K. Marx e F. Engels, ibid., vol. 3, p. 37). Métodos de análise e crítica científica I. fornece uma compreensão materialista da história (ver Materialismo Histórico), segundo a qual a consciência é um ser consciente e, portanto, deve ser explicada a partir da existência das pessoas, seu processo de vida real. I. está sujeito às leis gerais da consciência social. Não possui independência absoluta, mas apenas relativa.
    2. -2
      4 Fevereiro 2025 21: 47
      Citação: vladimir1155
      o autor começou pela saúde e terminou pela paz... A Rússia tem experiência na assimilação de cidadãos ukrozombificados em Melitopol e Berdyansk, e a experiência é bem sucedida, especialmente porque após o colapso público do ukrofashismo, os seus próprios apoiantes desertarão para a nossa ideologia, impulsionados pela nossa televisão, e especialmente porque os Ukrobanderistas mais activos já estão no terreno, por isso presumo o seguinte, todas as quatro regiões já foram anexadas, bem como Depropetrovsk Nikolaev Odessa Uzhgorod e Chernivtsi, e parte da região de Ivano-Frankivsk adjacente à Moldávia são transferidos para a Rússia, juntamente com a costa, através da Moldávia e dos depósitos de urânio do Dnieper e acesso à Hungria e Eslováquia para comércio com eles, a República de Kiev é criada sob o controle da administração russa, o Zapadenskaya é criado, a república a oeste de Vinnitsa Zhytomyr também está sob controle Federação Russa, mas com menos apoio no comércio

      Bem, essas setas e mapas são desenhados por cada segunda pessoa... e o patriotismo é impulsionado por cada primeira... Tudo o que resta é começar e terminar... companheiro
      Não há nenhuma mudança radical e nenhuma é esperada. Não importa o quanto você chicoteie um touro na lama...
  5. +3
    29 января 2025 15: 10
    Posso ser breve? Com tal liderança é absolutamente impossível
    1. -3
      29 января 2025 17: 09
      “Você não pode cozinhar mingau” com Zelebobik e o resto da liderança da Ucrânia de Bandera. cristas sabem disso
    2. -1
      4 Fevereiro 2025 21: 48
      Citação de Oliveira
      Posso ser breve? Com tal liderança é absolutamente impossível

      Suas sugestões!? Especificamente..
      Mudar todo mundo? Você tem autoridade...? companheiro
  6. +2
    29 января 2025 16: 09
    ..todo o resto pode muito bem se tornar um estado condicionalmente independente ou estados como a Abkhazia, é claro, sem suas próprias forças armadas. O significado de sua existência será uma “autodesnazificação” suave, mas constante, com um acréscimo gradual ao “continente” russo.

    Bem, uma vantagem para o autor pelo seu otimismo, mas devo notar que o quadro que está sendo pintado parece irrealista, dados os discursos do nosso “bronze” e o desejo de desautorizar figuras influentes do “partido do oleoduto”.
  7. +1
    29 января 2025 16: 47
    Operação ofensiva Odessa-Lvov

    Bem, sim, bem, sim, e depois para o Canal da Mancha? piscou
    E nesta altura o terceiro aniversário do Distrito Militar Norte aproxima-se inexoravelmente...
    1. -1
      4 Fevereiro 2025 21: 50
      Citação de Vox Populi
      Operação ofensiva Odessa-Lvov

      Bem, sim, bem, sim, e depois para o Canal da Mancha? piscou
      E nesta altura o terceiro aniversário do Distrito Militar Norte aproxima-se inexoravelmente...

      Saia para a linha Lisboa - Vladivostok! Foi assim que a tarefa foi formulada na época?
  8. +2
    29 января 2025 17: 58
    sonhador. Assim como escapamos de Kherson e Izyum, estamos tentando entrar nessas aglomerações.... Talvez o autor sugira uma maneira mágica de contornar Kramatorsk, Slavyansk e Izyum e entrar em Rivne e Lviv? ))))ha ha... Sonhador - você me ligou.... ele tinha que terminar o artigo.
  9. +3
    29 января 2025 18: 20
    Citação: antes
    Existe realmente uma pessoa na Rússia que possa definir tal tarefa?!
    Existem pessoas na Rússia que sejam capazes de resolver tal problema?!

    Havia. Agora um está assando na África e o outro está sentado atrás de algum tipo de sucata obscura de Zaporozhye. Bem, o terceiro e sua equipe foram destruídos no avião, dizendo que ele era estúpido e durante o vôo estava mexendo em um. granada e é por isso que ele supostamente morreu.
    PySy: em geral, Apti Alaudinov nos prometeu vitória no Distrito Militar do Norte em outubro, mas em alguns dias já é fevereiro. Então, em teoria, podemos, se ouvirmos esses tipos de análises de especialistas, mas na prática, para. seis meses, supostamente, não podemos expulsar o DRG da região de Kursk. rindo
    1. -1
      4 Fevereiro 2025 21: 53
      Eu não peguei! E eles, junto com Utkin, atiraram granadas!
      Infelizmente, isso é verdade. Eles nos disseram isso com autoridade na tela.
      Mas, por outro lado, o que dois veteranos de cabelos grisalhos estão fazendo em um avião??? Como não atirar granadas...você precisa entender.
  10. +4
    29 января 2025 18: 41
    Conversa não é nada
    1. 0
      29 января 2025 21: 09
      Algumas reflexões pessoais. Precisamos de uma conversa: o que devemos fazer, o que devemos fazer, essencialmente, quando e como terminará o SVO e como será o próximo passo? não sabemos. Com esse SVO só ficam dúvidas de como começaram, como continuaram e como vai acabar, até vá na cartomante, vão jogar a verdade nas cartas, não tem outro jeito de descobrir e aí não há base para entendimento... (Os estrategistas da Federação Russa classificaram isso e parece que eles próprios já estão perdidos).. Se Essencialmente, no futuro, para o SVO, muitas pessoas serão colocadas no banco dos réus pela nuca do pescoço com a apresentação: por que foram trazidos para o SVO, por que arrastaram os pés antes, se iniciaram o SVO, por que é tão privado, por que Eles não se prepararam, por que com forças tão pequenas, por que a NOM foi realizada de forma tão medíocre durante três anos - muitas apresentações. Agora, quanto ao futuro da Periferia (em russo - Periferia), depende de vários fatores: como terminaremos o Distrito Militar do Norte, qual é o estado da população da Periferia, que tipo de futuro se vê como parte do Federação Russa e ou por territórios individuais... Isso precisa ser determinado para que a população da periferia veja o futuro , agora há incógnitas pela frente que só assustam... Conclusão: A ideologia e a perspectiva de futuro sempre foram o principais componentes da política. Hoje não há essa clareza, com conversas indistintas de algumas pessoas não autorizadas: M. Zakharova, D. Peskova... Só para acrescentar, não é assim que se faz...
      1. -1
        29 января 2025 23: 54
        E o ONE foi criado por cidadãos da Ucrânia! batalhão como parte do recebimento de passaportes russos e entrada nas forças armadas da Federação Russa. Um batalhão, não uma brigada! Eles não querem estar na Rússia, querem Bandera e Petlyura e andam por aí sem educação e cultura com panelas na cabeça. Isto é, a população da Ucrânia - e as pessoas (desculpe) que pensam que farão tudo por eles... eles farão isso - eles destruirão o país da Ucrânia e banirão a língua ucraniana, assim como eles agora estão proibindo o russo. Só a resposta sobre a língua será mais forte...eles não vão imprimir em lugar nenhum nem falar na mídia. Somente na vida cotidiana.
        1. +4
          30 января 2025 00: 42
          Tudo é mais complicado, e cortar pelo ombro, como você sugere, não é correto. É preciso criar condições para que, por sua própria vontade, o povo da periferia chegue à Rússia. Mas para fazer isso, primeiro coloque as coisas em ordem para que você tenha algo para aderir. A feiúra é mais visível, e a liberdade para a burocracia e sua ilegalidade é uma coisa em palavras, na realidade é completamente diferente. E as pessoas vivem mal e de forma pouco atraente, então quem iria querer uma vida assim juntando-se...
  11. +1
    29 января 2025 20: 47
    A operação ofensiva Odessa-Lvov na Ucrânia é possível?

    Para atacar tão profundamente você precisa de retaguardas fortes e confiáveis. E agora o inimigo parece não atingir o nosso território mais do que nós. Olha, em breve as fábricas começarão a cair sobre nós e uma espécie de tridente parecido com uma aveleira. Ainda há pouco nos foram entregues as refinarias de petróleo da Lukoil e da Rosneft, que ocuparam o 3º e o 4º lugar na Rússia em termos de volumes de produção. E há 3 anos não conseguimos desligar a eletricidade até os cumes. Vai piorar e não vejo nenhuma das nossas posições de força que possa ser usada como moeda de troca nas negociações. Olha, em breve estaremos escondidos no metrô durante um ataque aéreo, e somos siberianos na floresta. O inimigo está correndo? - Não. A frente (defesa) do inimigo está desmoronando? - Também não. Estamos sofrendo perdas colossais na retaguarda? - Certamente! A infra-estrutura do inimigo está intacta? - Sim. Liberar drones usando fibra ótica do inimigo em operação? - Sim. Em tal situação, como podemos avançar para Lviv se os ataques aéreos inimigos na retaguarda, sem contar os ataques ao LBS, estão a crescer exponencialmente. Antes chegavam de 1 a 3, ou no máximo 5 por dia, mas hoje já são mais de 200 por dia.
  12. +2
    30 января 2025 09: 44
    Aqui, pela aldeia da avó, você pode lutar por um ano e conquistá-la, no papel, enviando um Yakut com uma bandeira.
  13. -2
    4 Fevereiro 2025 21: 39
    À medida que nos aproximamos da Europa, unidades do exército europeu entrarão na guerra. Não está escondido. A Polônia não permitirá que Lviv seja ocupada, e a Hungria não permitirá que a Transcarpácia seja ocupada. Romênia e outros...além disso, está sendo considerada uma decisão de enviar legiões estrangeiras de vários países europeus: França, Bélgica, Grã-Bretanha, etc.
    Claro, é possível começar a partir da constante de forças decrescentes...
    Mas pode levar na direção oposta.