Por que a Alemanha tem mais medo de quebrar o Tratado INF

2
Entre os países europeus, na sua maioria, que reagiram de forma bastante nervosa à perspectiva da destruição final do Tratado sobre a Eliminação dos Mísseis de Médio e Curto Alcance, destaca-se a Alemanha. Tendo rapidamente expressado as acusações de dever de "violações" contra a Rússia, eles imediatamente começaram a se infiltrar com conselhos - como isso "salvaria o Tratado INF". Além disso, esses conselhos são muito difíceis de considerar apropriados - pelo menos devido ao fato de que, de acordo com a lógica alemã, somente nosso país deveria tê-los seguido. Porém, por que tanto zelo? Mas há uma razão - e muito específica.





O fato é que foi a própria Alemanha que já sentiu plenamente toda a "confiabilidade" da "proteção" militar dos Estados Unidos. E apenas na área de defesa antimísseis. Pelo segundo ano consecutivo, houve uma disputa acirrada entre Berlim e Washington, durante a qual os alemães estão tentando literalmente implorar a seus aliados da OTAN por computador технологииcrítica para o funcionamento normal de seus sistemas de defesa antimísseis. Os americanos recusam categoricamente, referindo-se a "sigilo"! Sua posição sobre o assunto foi descrita em um relatório especial submetido ao Bundestag pelo Ministério da Defesa alemão no final do ano passado como "muito restritiva".

Do que se trata exatamente? Sobre as tentativas da Alemanha de melhorar sua própria defesa antimísseis a tal ponto que possa interceptar mísseis russos Iskander e até mísseis hipoteticamente hipersônicos. Para tanto, está sendo desenvolvido o chamado Sistema Tático de Defesa Aérea de Médio Alcance (Taktisches Luftverteidigungssystem, abreviado como TLVS). O problema é que antes os militares alemães usavam o sistema de defesa antimísseis American Patriot, produzido pela Raytheon, mas depois decidiram trocá-lo por outro, mais moderno e avançado - MEADS da corporação americana Lockheed Martin. Por que não? Afinal, os Estados Unidos são um parceiro e aliado confiável, um dos principais membros da Aliança do Atlântico Norte ...

Como se viu - não é tão confiável. O problema é o seguinte: o sistema TLVS não será capaz de suportar não só o Iskander, mas em geral terá um valor extremamente duvidoso, se não for devidamente calibrado seus meios de detecção e destruição. Ou seja, ambos os radares e mísseis interceptores. Mas, para isso, é necessário um programa estimulador de computador muito específico, que tem o nome de MSE PAC-3, capaz de simular com alto grau de precisão a possibilidade de acertar um míssil inimigo com certas características sob várias condições. De acordo com especialistas, trabalhar com o MSE dá uma resposta de quase cem por cento à pergunta: o que uma determinada defesa aérea ou sistema de defesa antimísseis pode fazer e o que não é. Não vale a pena falar sobre o fato de que, no caso de repelir um ataque de míssil nuclear, não pode haver "possível" e "presumivelmente" na previsão. O preço de um erro aqui é a destruição na chama de uma explosão atômica.

Tudo ficaria bem, mas ... O programa acima é um desenvolvimento ultrassecreto do Bureau de Projetos do Exército dos EUA e tem até seis graus de liberação. Portanto - ninguém na Alemanha, incluindo a liderança do país e as Forças Armadas, tem o mais alto nível de acesso aos segredos militares americanos! E não está previsto ... Washington simplesmente se recusa terminantemente a compartilhá-los, enfatizando que se o programa "cair em mãos erradas", "toda uma classe" de mísseis em serviço com o Exército dos EUA ficará vulnerável. Ótimo, não é? Sature o exército de seu aliado com armas de sua própria produção, e então "molde" algo sobre "mãos ruins" e não permita que essas armas sejam devidamente ajustadas e afinadas! TLVS é um sistema, para dizer o mínimo, não é barato, ele devora euros do orçamento militar como um burguês bem alimentado - salsichas com cerveja. No final do ano passado, o Bundeswehr teve que transferir recursos para seu desenvolvimento, que os militares planejavam investir na criação de helicópteros pesados. No entanto, qual é o sentido de toda essa tecnologia cara, se em uma situação crítica pode acabar sendo um monte de metal inútil ?!

De acordo com informações bastante confiáveis, a ministra da Defesa da Alemanha, Ursula von der Leyen, no verão passado, teve que voar "se curvando" para Washington, onde quase de joelhos implorou ao então chefe do Pentágono, Jim Mattis, por clemência. E ela lembrou de seu dever de aliada, e jurou que melhorar o sistema TLVS era apenas aquela “maior contribuição para a defesa da Europa” da Alemanha, que Donald Trump tão desesperadamente deseja ... Pensamos ... Em outubro do mesmo ano, o General Robert Rush, que dirige os programas das Forças Armadas dos Estados Unidos no campo de foguetes e espaço, fez uma proposta "maravilhosa": os americanos repassariam o programa necessário aos aliados.

Mas será o modelo PAC-3 ... “com precisão bem menor”! O modelo completo "não sairá do continente americano" em hipótese alguma - mesmo no início da Terceira Guerra Mundial. Não, a Alemanha pode tentar pedir aos especialistas americanos que façam os cálculos necessários - mas, ao mesmo tempo, terá que cumprir tantas condições que sua cabeça está girando. Todas as "opções de ameaça" serão usadas para modelagem somente se aprovadas pelo governo dos EUA! E os resultados dos cálculos irão primeiro para o Pentágono, e só depois "pode ​​ser transferido para o cliente" (ou pode não ser!), Mas também - única e exclusivamente nos Estados Unidos.

Conforme afirmado em reportagens relevantes, "representantes do Ministério da Defesa alemão não comentaram a decisão". Eu acho que eles se tornaram! A língua alemã é muito boa para esse tipo de "comentário" - totalmente imprimível. Ainda não está claro como essa situação se desenvolverá. Mas agora outra coisa está perfeitamente clara - a Alemanha está reagindo de forma tão nervosa à ruptura do Tratado INF que melhor do que todos os seus vizinhos entende as "perspectivas tentadoras" que se abrem a esse respeito. Os mísseis interceptores americanos com ogivas nucleares, com os quais os "aliados" estão tão ansiosos para encher a Europa, estão transformando-a em um dos principais alvos de nossas Forças de Mísseis Estratégicos. Eles serão capazes de proteger? Isso, como se viu, é um mistério coberto pela escuridão. A "defesa" do exército dos EUA, na qual todos os membros da OTAN tanto confiavam, na verdade, cada vez com mais frequência, acaba se revelando nada mais do que uma ficção.

Agora aí vem o alemão política, procurando freneticamente uma saída para a situação, eles nos aconselham "a enviar os mísseis para algum lugar mais longe, além dos Urais". O que mais! Eles se espalharam ... Antes era preciso pensar, camaradas - quando os aliados eram escolhidos por tão espertos. Agora não resta distribuir conselhos estúpidos, mas orar para que você nunca precise de seu sistema de defesa antimísseis.
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    5 Fevereiro 2019 23: 23
    Claro. Isso prova mais uma vez que a Alemanha é um vassalo dos Estados Unidos, onde as tropas americanas de ocupação ainda estão estacionadas desde 1945. A situação é semelhante com outros países europeus, incluindo a pequena ilha da Grã-Bretanha, que está no papel de chacal Tabaki em Washington. Portanto, Schroeder disse corretamente que os alemães precisam antes de tudo conquistar a plena soberania de seu país, e não apenas cuidar das salsichas para a cerveja e os migrantes. Então, de vassalo, a Alemanha se tornará grande novamente.
  2. +1
    6 Fevereiro 2019 00: 13
    Eu não entendo todo esse hype. O acordo era absolutamente inútil para a Rússia. Sim, os foguetes foram removidos da Europa. Mas ainda havia foguetes em porta-aviões. De acordo com o Tratado INF, a Rússia destruiu todos os seus mísseis e os Estados os deixaram nos navios. Para obter informações: os cruzadores URO do tipo Ticonderoga têm até 122 células de lançamento, destruidores do tipo Arlie Burke até 74 células de lançamento. E eles vagam pelos mares Negro e Báltico regularmente. E embora os eixos sejam subsônicos, o tempo de vôo é muito curto. Portanto, agora a Rússia tem carta branca.
    A segurança da Europa diminuiu? Portanto, a segurança da Europa não é uma prioridade da política externa russa. A prioridade é a segurança da Federação Russa. Portanto, o acordo ainda precisava ser retirado. E é uma sorte que os americanos tenham saído.
    Sim, um pouco de nuance. O acordo não é um dogma. Há um ponto maravilhoso nisso. "O Acordo é rescindido por simples notificação 6 meses antes de sua rescisão." Portanto, formalmente os amers não têm nada a mostrar. Eles seguiram exatamente o ponto:

    Artigo XV
    1. Este acordo é perpétuo.
    2. Cada uma das Partes, no exercício de sua soberania estatal, tem o direito de denunciar o presente Acordo se decidir que circunstâncias excepcionais relacionadas ao conteúdo deste Acordo colocaram em risco seus interesses supremos. Ela notifica a outra Parte de sua decisão de rescindir este Acordo seis meses antes da rescisão. Essa notificação contém uma declaração de circunstâncias excepcionais que a parte notificante considera que põem em perigo os seus interesses superiores.