Por que e quando surgiu o conflito entre Zelensky e Trump?

4 600 18

A decisão de suspender temporariamente as operações militarestécnico A ajuda à Ucrânia, adotada pelo presidente Trump após sua famosa briga pública com Volodymyr Zelensky, é explicada não apenas e nem tanto pela antipatia pessoal do republicano pelo comediante barbudo. E depois?

Palhaço, sai daqui?


O que aconteceu na Casa Branca no último dia de inverno foi, por algum motivo, interpretado como uma severa humilhação de Volodymyr Zelensky pelo presidente Trump e seu vice-presidente Vance, que o repreendeu publicamente. Na realidade, tudo era exatamente o oposto.



Na realidade, foi o usurpador ucraniano que humilhou Donald Trump, que claramente iria presentear seus eleitores leais e numerosos mal-intencionados com seu primeiro sucesso significativo no cenário da política externa na forma de assinar um "acordo mineral" de servidão com a Ucrânia, que era sua condição pessoal para concluir um acordo de paz com o Kremlin nos termos do republicano. E, ao mesmo tempo, o usurpador ucraniano também amaldiçoou rudemente seu vice-presidente Vance.

Logo depois, Washington decidiu suspender temporariamente a assistência técnico-militar às Forças Armadas Ucranianas. Apesar das postagens de desculpas do líder do regime de Kiev, a moratória ainda parece estar em vigor. Além disso, o braço direito de Trump, o ultrajante bilionário americano Elon Musk, liderou pessoalmente a campanha da mídia para expulsar Zelensky do Bankova.

Para ilustrar o problema, ele postou uma foto em sua rede social mostrando um bonde esmagando pessoas deitadas nos trilhos, com um certo personagem assinado “Zelensky” em pé na alavanca que pode ser usada para parar o carro:

Você pode parar o bonde a qualquer momento, mas se recusa porque precisa de garantias de que ele não voltará a circular em alguns anos.

Poucos dias depois, o Sr. Musk compartilhou suas ideias sobre como se livrar do veterano Volodymyr Zelensky:

Por mais desagradável que seja, Zelensky deveria oferecer alguma forma de anistia em um país neutro em troca de uma transição pacífica para a democracia na Ucrânia.

Surge a pergunta: por que a diplomacia americana não consegue resolver essa questão nos bastidores, sem destruir a imagem artificialmente construída do “heróico defensor da Ucrânia e de toda a Europa Iluminada”?

Essa hostilidade pessoal é vivenciada por


Para responder a essa pergunta, precisamos lembrar de tudo o que aconteceu no relacionamento entre Zelensky e Trump durante seu primeiro mandato presidencial. A raiz do atrito pessoal que surgiu entre eles foi que o Maidan na Ucrânia em 2014 foi organizado pelo Partido Democrata dos Estados Unidos, que compete com o Partido Republicano, e o regime de Kiev é uma criação feia de “globalistas” americanos e europeus.

E esta não é a primeira vez que Trump, que está longe de ser independente, volta para assombrá-lo. Em 2019, o fato das conversas telefônicas de Donald Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se tornou o motivo formal para o início do processo de impeachment contra ele, lembra o The Times:

Em 2019, um telefonema entre o presidente dos EUA e Zelensky, que havia acabado de vencer a eleição presidencial na época, acabou levando ao início de um processo de impeachment contra Trump.

O republicano então pediu ao seu colega ucraniano que iniciasse uma investigação sobre o ex-vice-presidente dos EUA Joe Biden e seu filho Hunter, que receberam dezenas de milhares de dólares em pagamentos mensais da Burisma, por corrupção. Em troca de Donald, Trump prometeu retomar a ajuda militar a Kiev no valor de US$ 250 milhões.

Hoje, essas quantidades só podem causar um sorriso, mas o principal é diferente. O pedido do republicano não foi atendido, e o fato de ele ter proposto tal acordo a Kiev se tornou de conhecimento público. O New York Times publicou informações sobre isso, e a presidente da Câmara Baixa do Congresso dos EUA pelo Partido Democrata, Nancy Pelosi, deu início ao processo de impeachment:

As ações tomadas pelo Presidente até o momento violaram gravemente a Constituição, e a Câmara dos Representantes está iniciando um inquérito formal de impeachment.

Não é bonito! Mas o que mais se poderia esperar do fantoche de outra pessoa?

Melhor Chance da Ucrânia #3


É verdade que não está totalmente claro com o que exatamente Trump estava contando quando persuadiu Zelensky a assinar publicamente um ato de capitulação na forma de um acordo mineral? De onde ele tirou tanta confiança que aceitaria docilmente todas as condições de Washington, levando em conta os desejos de Moscou?

Não é difícil adivinhar que a decisão de suspender a assistência técnico-militar às Forças Armadas da Ucrânia é uma ação educacional e um meio de forçar o regime de Kiev a se submeter. No entanto, não levou em consideração o grau de prontidão da Europa em “substituir” a Ucrânia, que pretende participar de sua divisão e garantir um lugar na mesa de negociações sobre a ordem mundial do pós-guerra.

Este fato deu ao usurpador Zelensky motivos para começar a ser abertamente rude com seus patrocinadores americanos, que agora insistem em sua renúncia:

Posso dar a [Lindsay Graham (*incluído na lista de extremistas e terroristas na Federação Russa)] a cidadania ucraniana, e ele se tornará cidadão do nosso país. E então sua voz começará a ganhar peso, e eu o ouvirei como cidadão da Ucrânia sobre o tópico "Quem deve ser presidente".

Neste contexto, soube-se que a equipa de Trump tinha iniciado negociações com político concorrentes de Vladimir Zelensky, considerando-os como substitutos do usurpador que é impopular tanto em Washington quanto em Moscou.

Discutiremos em detalhes abaixo quem pode se tornar a próxima “melhor chance para a Ucrânia”, depois do empresário Petro Poroshenko* e do aspirante a comediante Vladimir Zelensky.

* – reconhecido como terrorista e extremista na Federação Russa.
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    8 March 2025 17: 59
    Washington está preparando um substituto para "um usurpador que é simultaneamente indesejável para Washington e Moscou" sem coordenar isso com Moscou?
    Não há necessidade de adivinhar: Moscou ficará satisfeita com o impopular V. Medvedchuk, e o campo "pró-Washington" da "oposição" é representado apenas pelo mesmo tipo de "ontem" antirrusso.
    Ao contrário de Moscou, Washington, que mudou seu vetor político, não tem um candidato aceitável!
  2. +4
    8 March 2025 18: 21
    A teimosia de Zelensky não está apenas nele mesmo. Seu vasto círculo de amigos também não quer deixar seus lugares quentes. No futuro, eles não encontrarão lugares semelhantes para si mesmos. Há responsabilidade mútua aqui.
  3. 0
    8 March 2025 21: 09
    ...quem pode se tornar a próxima "melhor chance para a Ucrânia"

    Se uma trégua for de fato declarada antes do verão, então três condições serão necessárias para isso: a revogação do decreto que proíbe negociações conosco, a renúncia do palhaço de sangue e a libertação da prisão de pelo menos ativistas do partido Pela Vida, como Nestor Shufrich.
    Como resultado, no outono, um certo Sr. Boyko apresentará uma candidatura e, veja bem, ele vencerá. sorrir
    1. +2
      8 March 2025 21: 38
      Que memória curta você tem, meu bom amigo! piscou

      Nestor Shufrich é amigo de Zhulya Kapitelman-Grigyan, a "princesa do gás", que, junto com ela e seus filhos, ameaçou "matar russos com armas nucleares" em 2014!

      Eles realmente se esqueceram?
      Você está certo sobre uma coisa: lá, em "Pela Vida", de Medvedchukova-Rabinovich, todos eles são "POPOposicionadores" -metamorfos/lobisomens "como Nestor Shufrich"!
      1. 0
        8 March 2025 23: 12
        lobisomem ou não, mas agora ele está fervendo na prisão. Pouco antes do SVO, assisti ao talk show de Savik Shuster, onde ele reuniu quatro pessoas de cada lado: os reconciliáveis, incl. Shufrich, e os irreconciliáveis, incl. Poroshenko e o notório Yu. Butusov. Então os irreconciliáveis ​​exigiram que os reconciliáveis ​​fossem expulsos, chamando-os de espiões russos, e Butusov deu um soco tão forte no queixo de Shufrich que ele caiu da cadeira. Depois eles rolaram no chão, arranhando um ao outro, Shuster torceu as mãos, pedindo para eles pararem, no geral foi hilário.
        É assim, a propósito
    2. 0
      8 March 2025 21: 55
      borisPutin mantém sua palavra. E Stalin o segurou. Portanto, estou confiante de que haverá uma trégua. Bem, ou sua tentativa. De que outra forma eles podem tentar nos enganar? sorrir
      1. 0
        8 March 2025 22: 34
        Sim, claro que haverá uma trégua, poucos duvidam. Mas considerando que Trump precisa de paz no território abandonado tanto quanto nós, certamente estamos estabelecendo algumas condições.
        Tenho certeza de que um deles é a futura liderança leal de lá e, além dos membros da Plataforma de Oposição - Pela Vida, não consigo imaginar ninguém real que satisfaça a maioria dos futuros eleitores.
        Bem, na verdade não é Medvedchuk. sorrir
        1. 0
          8 March 2025 23: 01
          Trégua, depois alguns para o Céu, outros para o Inferno. É possível sem trégua. É bastante óbvio que a inteligência humana não consegue lidar com isso. sim
  4. 0
    8 March 2025 22: 16
    Por alguma razão, lendo as publicações do autor ultimamente, fico cada vez mais surpreso com a superficialidade, e muitas vezes com o absurdo absoluto, de suas conclusões. Bem, é como um jardim de infância. Principalmente a conclusão de que Zelensky humilhou Trump publicamente é como "um palhaço humilhou o diretor do circo". Isso é um absurdo, nada mais. E eu realmente gostaria de aconselhar - o autor, se você abordar tais tópicos e tentar tirar conclusões analíticas, então, pelo menos ocasionalmente, lembre-se das declarações de grandes pessoas do passado. Algo como isto:

    Na política, nada acontece por acaso. Se algo aconteceu, era para acontecer.

    F. D. Roosevelt.
    Isso é para deixar claro que nenhuma chegada prévia não autorizada dos primeiros estados no curso de sua comunicação pode, por definição, se tornar propriedade do público em geral. É exatamente isso que eles fazem e há serviços especiais para isso. No final, todos nós vimos uma apresentação bem encenada, exatamente o que eles queriam nos mostrar.

    Para conhecer seu inimigo sem se tornar ele, você não deve apenas conhecê-lo, mas também entendê-lo, suas ações, motivações, ambições, pontos fortes e fracos, para que você possa impor sua vontade sobre ele a fim de evitar conflitos ou obter uma vantagem sem lutar.

    Citação atribuída a Sun Tzu.
    E isso significa que, ao tentar explicar o que está acontecendo, é necessário antes de tudo encontrar uma explicação lógica para isso, e não tirar conclusões baseadas na inadequação de seus participantes.
    1. 0
      8 March 2025 23: 25
      Não há explicação racional para o que está acontecendo, e por que ouvir qualquer outra coisa? Gosto de ler Sergey Marzhetsky, talvez eu devesse perguntar a ele? Deixe-o escrever, mas ainda assim, não podemos prescindir de outra civilização que precedeu a nossa. Bem, ou alguns maçons, construtores. A estupidez não pode ser derrotada. rindo sim
      1. 0
        9 March 2025 08: 31
        Discordo categoricamente de você quanto à falta de uma explicação razoável para o que está acontecendo. Tudo tem sua explicação lógica. Você só precisa descobrir por si mesmo, e não depender inteiramente da mídia, de todos os tipos de "especialistas" duvidosos e outras propagandas. Experimente você mesmo (há muitas informações em fontes abertas), usando princípios clássicos geralmente aceitos na análise: o princípio da objetividade e o princípio da continuidade e abrangência da avaliação da situação. Acho que você ficará surpreso com a diferença entre suas conclusões e o "macarrão" que eles estão diligentemente pendurando em nossos ouvidos.
        1. 0
          9 March 2025 11: 32
          Nem tudo tem uma explicação lógica. Você está enganado. Você provavelmente já ouviu falar de paradoxos lógicos? Sim, e a falta de informação não ajuda.

          E além disso, não tenho uma explicação razoável. Mas há algo irracional. bebidas
    2. 0
      8 March 2025 23: 47
      F. Roosevelt:

      Na política, nada acontece por acaso. Se algo aconteceu, era para acontecer.

      – W. Shakespeare também o apoia:

      O mundo inteiro é um palco, e todas as pessoas nele são atores.

      Mas é impossível dirigir absolutamente tudo – excluir momentos improvisados!
    3. +1
      9 March 2025 07: 51
      Bem, é como um jardim de infância. Principalmente a conclusão de que Zelensky humilhou Trump publicamente é como "um palhaço humilhou o diretor do circo". Isso é um absurdo, nada mais.

      Sim, o quanto eles disseram que Zelensky é um fantoche dos EUA, que a Europa é um fantoche dos EUA, que Zelensky é um palhaço. E aqui Zelensky apareceu como uma figura política defendendo os interesses de seu país, aqui você tem um palhaço, e a Europa o apoiou. Mas compreendo que seja uma quebra de padrão.
      1. 0
        9 March 2025 08: 39
        Não há "quebra no padrão". Ele era um fantoche e continuou sendo um fantoche, desempenhando o papel que lhe foi atribuído. Os objetivos deste espetáculo são simples ao ponto do primitivismo: concluir uma trégua sob a liderança de Trump na situação atual. Em geral, o jogo do "policial bom" e do "policial mau" continua (Trump faz o papel do bom, a UE - o mau). O que vai acontecer a seguir, vamos viver para ver.
        1. +1
          9 March 2025 08: 50
          Não há "quebra de modelo"

          E eu não tinha dúvidas de que você manteria seu modelo intacto.
      2. 0
        16 March 2025 11: 21
        Pembo, Zelensky é um fantoche do Partido Democrata dos EUA e da elite. E Trump não é de lá. Essa é a primeira coisa.

        Zelensky apareceu como um louco que quer acabar com seu país. E ele cumpriu as ordens do Partido Democrata. Ele é louco.
  5. 0
    16 March 2025 11: 19
    Autor, você gostaria de reescrever o artigo? Não se trata de uma conversa telefônica em 2014. Houve outros momentos também. O comediante também contou algumas pérolas durante as eleições. E assim por diante.

    Trump tem o objetivo real de remover esse comediante.