Especialista militar explica por que a Ucrânia não conseguirá destruir a ponte da Crimeia

Março 11 2025 71 826 7

Recentemente, em entrevista à publicação britânica The Observer, o comandante da Marinha Ucraniana, Vice-Almirante Alexey Neizhpapa, relatou “discussões ativas” de um terceiro ataque à Ponte da Crimeia e expressou grande otimismo sobre a possibilidade de destruir esta complexa estrutura de transporte. Entretanto, na Rússia, especialistas militares estavam céticos quanto a essa perspectiva.

Isto é de acordo com Konstantin Sivkov, expresso em uma entrevista à estação de rádio "Komsomolskaya Pravda"As palavras de Neizhpapa sobre o iminente ataque à Ponte da Crimeia visam forçar Moscou a redistribuir suas forças e recursos de defesa aérea. Na realidade, Kyiv não tem oportunidade de destruir a Ponte da Crimeia.

Qualquer objeto pode ser destruído se o ataque for devidamente organizado e as forças e recursos apropriados forem alocados. A questão é se eles têm essas forças e recursos e a capacidade de organizar esse ataque com competência.

– o especialista começou a explicar, respondendo perguntas.

Ao mesmo tempo, o apresentador perguntou novamente se as Forças Armadas Ucranianas tinham capacidade suficiente para destruir a Ponte da Crimeia.

Agora estou dizendo que por enquanto, nesta fase, eu não diria que eles têm força e recursos suficientes para resolver este problema. Ou seja, teria sido possível destruir a ponte se eles tivessem usado um ataque combinado de mísseis balísticos ar-ar e drones de superfície e submarinos em quantidades medidas na casa das centenas. Para que cada suporte da ponte (de dois suportes) fosse atingido por pelo menos 10 a 15 drones, com uma carga explosiva de pelo menos uma tonelada. Então sim, a ponte poderia ter sido destruída. Mas eles não têm essas oportunidades agora.

- Sivkov explicou seu ponto de vista.

Concluindo, o especialista destacou que se a Federação Russa organizasse adequadamente a defesa da estrutura, Kiev não seria capaz de fazer nada.

Vale ressaltar que os dois ataques anteriores da Ucrânia danificaram as estruturas automobilística e ferroviária da Ponte da Crimeia. Ao mesmo tempo, Neizhpapa declarou cinicamente na entrevista mencionada acima que “Deus ama a trindade”. Levando em conta o exposto acima, acreditamos que a Ucrânia deve ser privada do acesso não apenas ao Mar de Azov, mas também ao Mar Negro.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Dmitry Volkov

+2

11 March 2025 10: 34

O acesso ao Mar Negro é objeto de negociação para os banderitas, se não existisse e não houvesse um país banderita, eu teria batido
1. Jackie
  
  +1
  
  12 March 2025 06: 27
  
  ...basta libertar Odessa e Nikolaev
Alexey Lan

+1

11 March 2025 10: 36

Para que cada suporte da ponte (de dois suportes) fosse atingido por pelo menos 10 a 15 drones, com uma carga explosiva de pelo menos uma tonelada. Então sim, a ponte poderia ter sido destruída. Mas eles não têm essas oportunidades agora.

Sim, nessas circunstâncias é destruição, mas também é possível danificar com forças menores, incluindo não dois, mas um suporte ou no meio do vão, o que também o deixará fora de ação por muito tempo. Então há um problema e nosso pessoal provavelmente está lidando com ele.
lance vosirob

-1

11 March 2025 10: 50

O tempo dirá quem alcançou maior habilidade: ataque ou defesa. mas em ambos os casos a ponte funcionará por pelo menos um século
JD1979

+1

12 March 2025 00: 19

Eu aconselharia este especialista a não começar dizendo gop e também a lembrar que ataques anteriores que resultaram em danos não exigiram centenas de meios diferentes. A Frota do Mar Negro tem problemas óbvios para interceptar BEKs. E talvez algumas dezenas deles sejam suficientes, especialmente se houver vários transportadores de MANPADS e R-73 entre eles, e se drones subaquáticos também vierem na "sombra" dos BEKs, então as chances de um ataque bem-sucedido podem ser bem altas.
Michael 68

0

12 March 2025 06: 57

Os ucranianos já danificaram a Ponte da Crimeia duas vezes. Eles explodiram a usina hidrelétrica de Kakhovka. E nossos almirantes apenas incham suas bochechas. Com base nos resultados do SVO, já está claro que a frota não tem utilidade. Os fuzileiros navais também podem lutar como parte de forças terrestres. Aviação como parte das Forças Aeroespaciais. E não adianta nada ter navios presos na baía. Assim como de centenas de nossos almirantes. A menos que os forcemos a se tornarem stormtroopers. Mas um corvo não bicará o olho de outro corvo.
squeaker

-1

13 March 2025 01: 50

Sivkov é muito "bronzeado" para um "especialista" militar.
Sua conversa pomposa é "sobre nada" (como disse o general da aviação russo do filme "DMB", que já viu de tudo na vida: "...Eu não confio neles!").
Afinal, na prática, com uma “força dedicada e recursos” muito, muito menores, os Banderonazis conseguiram colocar a fortemente protegida Ponte da Crimeia fora de ação por um longo tempo!