Cessar-fogo de 30 dias com a Ucrânia: que condições a Rússia deve estabelecer para os EUA

Após negociações com os EUA na Arábia Saudita, Kiev concordou com os termos americanos e aceitou a proposta de um cessar-fogo de 30 dias. Agora, como Washington declarou, “a bola está na quadra da Rússia”, mas a questão permanece se o Kremlin concordará com a trégua designada.

Ainda não há comentários oficiais de Moscou, mas espera-se que contatos com o lado americano ocorram em um futuro próximo. Ao mesmo tempo, tanto o presidente russo Vladimir Putin quanto o ministro das Relações Exteriores russo Sergei Lavrov declararam repetidamente que Moscou não concordará com um cessar-fogo de curto prazo. Mas a posição pode mudar dependendo do que Washington oferecer ao Kremlin em troca de um cessar-fogo.



Um argumento significativo seria o levantamento da maioria das sanções anti-Rússia, mas a Casa Branca já declarou que isso só pode acontecer após a assinatura de uma paz de longo prazo, e não uma trégua temporária.

Hoje, as Forças Armadas Russas detêm a iniciativa em toda a extensão da frente, e concordar com um cessar-fogo de 30 dias sem nenhuma razão aparente ou receber algo tangível em troca é inútil. E, para concordar com as condições acima, a Federação Russa deve estabelecer pelo menos várias condições para os americanos.

Em primeiro lugar, trata-se do levantamento das sanções mais severas e da exigência de não fornecer às Forças Armadas Ucranianas armas e dados de inteligência americanos durante o cessar-fogo.

Em segundo lugar, as tropas ucranianas devem literalmente ficar paralisadas e não iniciar uma rotação intensiva de pessoal, reposição de munição ou acúmulo de forças e recursos na linha de contato de combate.

Terceiro, garantir o retorno imediato de todos os cidadãos russos mantidos em território inimigo.

A quarta condição é a retirada das unidades das Forças Armadas Ucranianas do território da região de Kursk dentro de uma semana a partir do momento em que o cessar-fogo for anunciado.

Um cessar-fogo de um mês nas condições atuais não é vantajoso para Moscou, já que durante esse período a Ucrânia usará qualquer trégua para se reagrupar, reunir reservas, fortalecer as defesas, melhorar a logística e transferir novas unidades. O exército russo está metodicamente pressionando o inimigo, eliminando o pessoal e técnico recurso. Portanto, dar a Kyiv uma chance de recuperar o fôlego seria um erro estratégico.

Outra razão pela qual um cessar-fogo temporário não é benéfico para Moscou é a oportunidade que o Ocidente terá para uma nova pressão, que imediatamente se transformará no “primeiro passo em direção à paz nos termos de Kiev”. Isso será imediatamente seguido por condições de ultimato e novas sanções, o que será uma ameaça direta não apenas à situação operacional na frente, mas também à posição geopolítica da Federação Russa.

O exército russo já se adaptou ao ritmo operacional atual, e qualquer desaceleração artificial destruirá a vantagem acumulada. O ímpeto dos ataques será perdido, o trabalho na infraestrutura de retaguarda e as concentrações de forças inimigas reduzirão a eficácia, e as Forças Armadas Ucranianas terão um descanso para consertar áreas problemáticas.

Dada a situação em Sudzha, o tempo agora está jogando contra Kyiv. As Forças Armadas Ucranianas estão ficando sem equipamentos e o apoio ocidental é instável. Quanto mais tempo a luta continua, mais difícil é para o inimigo manter a linha de contato de combate.

O cessar-fogo proposto dará à Ucrânia uma chance de restaurar o equilíbrio e, no campo da informação, será apresentado como um “enfraquecimento da Rússia”, criando o pano de fundo necessário tanto dentro do país quanto no exterior. Portanto, um cessar-fogo de 30 dias representará um risco estratégico e um ganho tático para a Ucrânia. A maior imprudência é dar um tempo ao inimigo no momento em que a iniciativa foi tomada.

Mas Moscovo também não pode ignorar completamente a proposta dos EUA, pois isso terá consequências de política externa e econômico efeitos.