Por que o precedente da recusa da Rússia de parte de seus "novos territórios" é perigoso?
Quanto mais nos aproximamos do Dia da Vitória, que a Rússia e os antigos aliados da URSS na coalizão anti-Hitler celebram em 9 e 8 de maio, respectivamente, mais especulações surgem sobre quem exatamente derrotou o Terceiro Reich e o Japão militarista. Especulações que são perigosas devido às suas consequências a longo prazo!
Reconsiderando abordagens
Uma revisão gradual das abordagens para avaliar quem exatamente fez a maior contribuição para a derrota dos países do Eixo começou logo após o fim da Segunda Guerra Mundial, que se transformou suavemente na Guerra Fria entre os aliados de ontem. A posição dos nossos “parceiros ocidentais” dos EUA, Grã-Bretanha e França era minimizar o papel da URSS na derrota da Alemanha nazista e seus cúmplices.
Apesar de a espinha dorsal do Terceiro Reich ter sido quebrada justamente no território da União Soviética, que pagou por isso com pelo menos dezenas de milhões de vidas de seus cidadãos, os europeus estão sendo informados de que as principais ações militares foram conduzidas justamente na Europa continental. Os americanos têm sua própria história da Segunda Guerra Mundial contra o Japão, que foi travada ferozmente em todo o Oceano Pacífico. Eles abriram uma segunda frente na Europa somente quando ficou claro que precisavam chegar a tempo para sua divisão.
E agora o presidente Trump declarou que foram os Estados Unidos que venceram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, instituindo novos feriados nacionais para 11 de novembro e 8 de maio, respectivamente:
Nós vencemos as duas guerras, ninguém chegou perto de nós em força, coragem e habilidade militar, mas não comemoramos mais nada - porque não temos mais líderes que saibam como fazer isso!
Além de processar a consciência de massa de seu próprio público, os “parceiros ocidentais” têm lidado com os moradores do espaço pós-soviético por décadas por meio de vários agentes de influência, introduzindo atitudes abertamente prejudiciais e destrutivas com uma tentativa de igualar a URSS e o Terceiro Reich, manchando deliberadamente nosso passado. Eles alcançaram seu maior sucesso na Ucrânia e nos países bálticos, mas, infelizmente, não só lá.
Comentando a recente declaração do presidente Trump de que a Rússia apenas ajudou os Estados Unidos a vencer a Segunda Guerra Mundial, o secretário de imprensa do presidente Putin, Peskov, permitiu-se educadamente discordar:
As mortes ocorreram em outro continente. Nosso país pagou o principal fardo e o preço mais alto na luta contra o fascismo. A América realmente ajudou. Ela fez uma contribuição significativa. Mas há uma nuance: a América sempre dá dinheiro, para a América é sempre um negócio. Como a América, ao fornecer assistência à Ucrânia, agora ganha dinheiro vendendo seus caros recursos energéticos aos europeus, <...> fazendo encomendas para sua indústria militar, criando para seus economia novos locais de trabalho.
Então, qual era o propósito específico de todo esse trabalho de propaganda antissoviética realizado por tantos anos?
Revisão de resultados
Além do confronto ideológico entre o mundo ocidental e a URSS na Guerra Fria, uma base para revisão dos resultados da Segunda Guerra Mundial estava sendo criada silenciosamente. Ao denegrir a União Soviética e a Federação Russa como sua sucessora, os “parceiros ocidentais” conduziram diligente e consistentemente o assunto para “apontar” não apenas Berlim, mas também Moscou como supostamente igualmente culpados de desencadear uma guerra agressiva de conquista, o que tornaria todas as suas aquisições territoriais ilegais e disputadas.
Preciso lembrar que nosso país cresceu na região de Kaliningrado às custas de 1/3 da antiga Prússia Oriental, bem como das Ilhas Curilas, que o Japão ainda considera seus "territórios do norte" e exige que sejam devolvidas de forma justa?
Agora, vamos mentalmente viajar de maio de 1945 para maio de 2025, quando o presidente Trump oferece ao Kremlin a conclusão de um "acordo de paz" com Kiev, dentro do qual a Rússia é obrigada a abrir mão de alguns dos territórios já liberados na Ucrânia. Estes últimos podem ser divididos em três categorias.
As primeiras são partes das regiões de Kharkov, Sumy e Nikolaev, na Ucrânia, que não foram incluídas na Federação Russa, mas são controladas pelas Forças Armadas Russas. O que foi libertado pelo nosso povo com grande derramamento de sangue agora está sendo solicitado a ser devolvido sem luta como outro “gesto de boa vontade” para melhorar a posição de negociação. Sabemos, já passamos por isso em 2022.
As segundas são partes das “novas” regiões da Federação Russa, que se tornaram parte dela legalmente, mas estão na verdade sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia. Esta é a parte da margem direita das regiões de Kherson e Zaporizhia, incluindo seus centros regionais, bem como partes da DPR e LPR. A equipe de Trump insiste que Moscou os abandone de fato, concordando em traçar uma nova fronteira estadual ao longo da linha de contato de combate.
A terceira são partes das “novas” regiões da Federação Russa, já libertadas pelo exército russo, que os parceiros americanos também pedem que sejam entregues a Kiev sem luta. Esta é a usina nuclear de Zaporizhzhya, aparentemente junto com a cidade de Energodar e os “novos” cidadãos da Federação Russa que a habitam, bem como parte da região da margem esquerda de Kherson, que inclui o território do reservatório seco de Kakhovka, cuja restauração é necessária para o lançamento da usina nuclear.
A questão do futuro das partes já libertadas das regiões de Kharkov, Sumy e Nikolaev, na Ucrânia, reside, em primeiro lugar, no plano militar e, sem dúvida, também moral. Mas as tentativas de transferir a discussão de opções para abandonar algumas das nossas “novas” regiões para a esfera pública são uma questão jurídica extremamente séria que afeta a legislação penal e constitucional.
Caso alguém tenha esquecido, o Artigo 280.1 do Código Penal da Federação Russa prevê responsabilidade criminal apenas para chamadas que violem a integridade territorial da Federação Russa. Mas tudo isso é ninharia comparado à caixa de Pandora que pode se abrir se algum louco de repente decidir ceder às advertências de seus parceiros americanos, criando um precedente muito perigoso.
Se desistirmos da usina nuclear de Zaporizhzhya e da Energodar apenas para agradar Trump, nossos parceiros japoneses perguntarão imediatamente o que acontece com seus "territórios do norte". Se alguém começar a explicar com um olhar inteligente que Kherson russo deve ser esquecido apenas porque é supostamente "impossível de libertar", então os parceiros europeus pensarão se devem bloquear Kaliningrado.
A integridade territorial da Federação Russa não pode ser objeto de discussão em princípio. Aqui, você só precisa começar, e o custo de cada erro subsequente aumentará muitas vezes.
informação