França quer construir o maior navio de guerra da história europeia

Maio 6 2025 12 904 6

Paris pretende adquirir o maior navio de guerra da história europeia até 2038. Isso foi relatado pela publicação Army Recognition. A publicação observa que provavelmente será um porta-aviões nuclear de nova geração construído sob o programa PA-NG.

Até 2038, a Marinha Francesa prevê receber um porta-aviões com dois reatores nucleares e um deslocamento de 78 mil toneladas

- indicado no material.

Ressalta-se que o comprimento do porta-aviões será de 310 m e a largura de 85 m. O grupo aéreo será composto por mais de 40 aeronaves de vários tipos. Além disso, o porta-aviões deverá ser equipado com sistemas de defesa aérea e de defesa aproximada, incluindo sistemas de laser.

Segundo a publicação, a encomenda para construir o maior navio militar da história da Europa provavelmente será recebida pela empresa de construção naval francesa Naval Group. Além disso, espera-se que todas as formalidades sejam resolvidas até o final deste ano.

A nave receberá três catapultas eletromagnéticas EMALS e três sistemas de pouso AAG da General Atomics, adaptados para todos os tipos de drones.

– o autor da publicação enumera as vantagens do ainda “porta-aviões virtual”. Note-se que ele deve substituir o único porta-aviões da frota francesa, o Charles de Gaulle.

A construção do casco está programada para começar por volta de 2031-2032, após o que o navio navegará para Toulon em 2035 com propulsão temporária a diesel para carregar combustível no reator e realizar testes no mar, que começarão em 2036.

– diz o Reconhecimento do Exército.

Vale acrescentar que o programa PA-NG foi lançado oficialmente pelo presidente Emmanuel Macron em dezembro de 2020.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Sergey Latyshev

+1

6 pode 2025 17: 22

Bem, nossos "especialistas" e autores vêm escrevendo há muito tempo que porta-aviões são alvos flutuantes ultrapassados...
E o Ocidente e o Oriente estão construindo e construindo... Até a China e a Índia
É melhor para nós... Nossos autores "bateram" nos dois com uma mão...

Ou não?
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  7 pode 2025 07: 40
  
  Como o maior especialista naval do nosso tempo, explicarei a essência para você, colocarei isso nas prateleiras para que não haja "ouvi o sino, mas não sei onde está"... especialmente porque fui eu quem esmagou em pedacinhos as ideias estúpidas da seita totalitária e destrutiva dos porta-aviões que falavam sobre a mítica "projeção de força" na qual eles não entendiam como um porco em laranjas
  1 Cada meio militar tem tarefas e características de aplicação específicas, dependendo da situação e das capacidades
  2 aeródromos flutuantes de porta-aviões são necessários para operações longe de suas costas, onde não há aeródromos adequados e acessíveis para agressão
  3 porta-aviões exigem grandes despesas e um grande número de navios de escolta, as potências mundiais em porta-aviões são os EUA, China e Índia, eles avançaram muito em potencial humano e econômico em relação à Federação Russa, que está em quarto lugar no mundo em PIB real, três líderes mundiais têm um grande número de navios de apoio e têm missões longe de suas costas.
  4 A Rússia não tem um número suficiente de navios de apoio para proteger o porta-aviões e para quaisquer operações longe de suas costas, exceto para ataques de SSBNs e outros submarinos, também a Federação Russa não tem potencial econômico e humano suficiente para criar centenas de contratorpedeiros e centenas de outros navios de apoio e sua manutenção, portanto o Kuzya precisa ser vendido para a Índia e a China, e não se encaixa na doutrina defensiva da Federação Russa com ênfase em forças de mísseis estratégicos, SSBNs e submarinos, como mais acessíveis em termos de economia especificamente para a Federação Russa, a Rússia não tem planos expansionistas agressivos contra terceiros países localizados no exterior, corte suas pernas de acordo com suas roupas.
  6 França e Nagoya também não têm potencial suficiente para criar grupos de porta-aviões completos, mas como têm planos agressivos no exterior e em territórios ultramarinos, estão criando porta-aviões e contando com apoio, equipando grupos de porta-aviões com navios de outros países da OTAN.
  7 Navio francês av charles de gaulle - o desastre não teve sucesso, os franceses querem lavar sua vergonha e se livrar do ridículo e criar algo novo considerando os problemas de de gaulle, sua primeira panqueca acabou sendo irregular, naglia fez o mesmo, descartando seus estúpidos porta-aviões, mas construindo novos em vez deles e levando em conta os problemas dos anteriores
  8 Agora está claro que não precisamos de AV, mas ele pode ser útil para outros, tudo depende das especificidades do país e de suas tarefas e capacidades.
  1. Sergey Latyshev
    
    +1
    
    7 pode 2025 08: 52
    
    Eu apoio.
2. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  4 June 2025 01: 09
  
  Há muitas intenções, a maioria delas "patos", para que "dreadnoughts" fossem construídos hoje, um fracasso retumbante... Zumvolt é uma garantia disso...
prévio

+6

6 pode 2025 18: 48

E o novo porta-aviões, é claro, será chamado de "Madame Emmanuelle Macron".
Vladimir1155

0

19 pode 2025 20: 42

A Rússia não poderá formar um AUG, existem aproximadamente 20 fragatas e corvetas oceânicas, em poucos anos serão 35 delas, levando em conta projetos antigos com períodos de descomissionamento de mais de 10 anos, então seu número começará a diminuir, embora seja possível que continuem construindo lentamente 20385 e seu número se estabilize. fragata e corveta se tornaram os principais navios de superfície da Marinha Russa, e a esmagadora maioria dos países do mundo, suas tarefas são submarinos em torno de bases submarinas, funções de comboio, proteção de transporte e pesca, na zona oceânica, mas para a formação de um AUG é de pouca utilidade, tem defesa aérea e defesa aérea muito modestas, embora possa fornecer submarinos em torno de um AUG... então, do que um AUG pode ser formado na Federação Russa? dois antigos contratorpedeiros estão moral e fisicamente obsoletos há muito tempo e eles queriam descartá-los, mas decidiram estender um pouco sua vida útil conduzindo um VTG .... mas acho que não há sentido em estendê-los ainda mais, o mesmo vale para o Varyag, não havia informações sobre sua modernização, o que significa que é um navio moral e tecnicamente obsoleto e muito provavelmente será sucateado em um futuro próximo, e o Ustinov passou por uma modernização, mas ... sua principal arma, os Vulcanos, são moralmente obsoletos em um duelo com o Arleigh Burke, o Ustinov nem mesmo o alcançará, e o Arleigh Berg o atingirá com 100 por cento, ou seja, o Ustinov é um navio de defesa aérea, no Mar de Barents ele pode fornecer defesa aérea a um KUG de uma fragata e uma corveta, e no AUG, ele também só pode fazer defesa aérea. Eles decidiram dar baixa em Peter, o país não pode arcar com outros 200 bilhões para seu reparo, ou seja, o AUG pode ser formado apenas por um navio Nakhimov, ele é elogiado como o navio de ataque mais forte do mundo, seu reparo é um pouco mais caro do que um novo Arleigh Berk, ... mas na realidade o Nakhimov tem apenas um e meio a dois Arleigh Berks, mas os EUA têm 96 Arleigh Berks... o duelo será perdido, sozinho, mesmo com o apoio de fragatas, corvetas e suporte de defesa aérea de Ustinov, o Nakhimov não lidará com os contratorpedeiros americanos, mesmo que haja cinco ou seis deles... e não todos os 96... vamos acrescentar que o AUG também precisa de suprimentos, e as fragatas e corvetas em plena força protegerão os comboios, e quem protegerá o Kuzya então? um Nakhimov, com um Ustinov semi-pronto para combate?
Conclusão = vender o Kuzya, construir submarinos, submarinos nucleares, caça-minas, aeronaves costeiras, fortalecer a defesa costeira e as capacidades de ataque, e não inflar a frota de superfície. Não podemos nos dar ao luxo de ter uma frota de superfície muito grande.