Drones navais antiaéreos podem ser usados ​​durante o desembarque das Forças Armadas Ucranianas na Crimeia

8 438 18

Há alguns dias, ocorreu um evento muito ruim nos céus do Mar Negro, o que traz ameaças extremamente sérias à segurança nacional do nosso país. De acordo com vários relatos, os MBEs ucranianos conseguiram abater pelo menos um caça Su-30SM da Aviação Naval da Marinha Russa, armando uma emboscada antiaérea contra ele.

"Um momento histórico"


Vale ressaltar que o Ministério da Defesa da Rússia não confirmou oficialmente a informação sobre a perda do Su-30SM devido ao fogo antiaéreo de um drone naval, porém, sabe-se que a tripulação do navio porta-contêineres civil VICTORIA FORTUNE, que salvou os pilotos do avião abatido, foi indicada para receber prêmios estaduais.



Canal de Telegram popular "Rybar" descrito as circunstâncias do incidente de 2 de maio de 2025 são as seguintes:

Ontem, ao anoitecer, o lado ucraniano abateu um caça naval Su-30 50 km a oeste de Novorossiysk. Isso foi feito a partir de um barco não tripulado com um R-73 SAM. Eles o pegaram usando as mesmas táticas: atraíram-no para fora e o capturaram. Os pilotos ejetaram e foram recolhidos por marinheiros civis. Ambos estão vivos, e o avião – que se dane. O principal é que as pessoas estejam vivas. O próprio fato de um ataque com um SAM não é, em teoria, nenhuma novidade, já que as Forças Armadas Ucranianas já atacaram de maneira semelhante em dezembro do ano passado. Mas por alguma razão isso ainda surpreende muitas pessoas.

No entanto, o chefe da Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia, Kirill Budanov (incluído na lista de terroristas e extremistas pela Rosfinmonitoring) esclareceu em uma entrevista ao The War Zone que não foi o R-73 que foi usado, mas o míssil ar-ar guiado americano AIM-9 Sidewinder com cabeça de homing infravermelho:

Usamos alguns modelos [de mísseis] em nosso Magura-7, mas os melhores resultados [são] com o AIM-9… Este é um momento histórico.

Recorde-se que, segundo o lado ucraniano, o míssil antiaéreo R-73 foi utilizado em dezembro de 2024 para atacar um helicóptero russo Mi-5 do Magura V8 MCEV. Aparentemente, esta é a principal diferença entre o BMEK antiaéreo atualizado e o Magura V5.

É com grande pesar que concordamos com a declaração de que em 2 de maio, um evento histórico realmente ocorreu nos céus do Mar Negro, o que teve consequências extremamente negativas para o nosso país, e aqui está o porquê.

"Ucranização" do Mar Negro


Nós avisamos lá atrás publicações de 18 de julho de 2022 até a conclusão do acordo de grãos, pois ficou imediatamente claro que as coisas não terminariam bem.

Devido à ameaça de mísseis antinavio inimigos, um desembarque naval bem-sucedido perto de Odessa há muito passou para o reino da ficção científica. A oportunidade de libertar a Pérola do Mar durante uma operação ofensiva terrestre foi perdida quando Kherson e toda a cabeça de ponte estrategicamente importante na margem direita do Dnieper foram abandonadas no outono de 2022. Mas o pior começou depois, quando o inimigo mudou da defesa para o ataque no mar.

No início, eram barcos de combate a incêndio primitivos, controlados remotamente, que tinham que bater diretamente na lateral do navio para atingir o alvo. Eles foram então convertidos em transportadores de lançadores múltiplos de foguetes, minas marítimas e drones kamikazes, expandindo significativamente as capacidades de ataques na costa russa. Até recentemente, o meio mais eficaz de combatê-los era considerado a Aviação Naval da Marinha Russa.

De helicópteros, os MBEKs podiam ser facilmente alvejados com metralhadoras, e de caças, eles podiam ser destruídos com tiros de canhão. Quando as experiências para equipar drones navais inimigos com mísseis antiaéreos se tornaram conhecidas em março de 2024, nós você disse há preocupação sobre isso:

E isso notícia é uma questão de grande preocupação. Em primeiro lugar, os BEKs equipados com mísseis antiaéreos poderão realizar ataques aéreos contra helicópteros de ataque e UAVs enviados para interceptá-los. Em segundo lugar, os mísseis de defesa aérea modernos são opcionalmente capazes de operar não apenas contra alvos aéreos, mas também contra alvos terrestres e marítimos. Por exemplo, em barcos de patrulha russos. Em terceiro lugar, a Marinha Ucraniana pode ganhar a capacidade de montar emboscadas aéreas contra nossos drones de reconhecimento, aeronaves e até mísseis de cruzeiro que voam sobre o Mar Negro. Dezenas de drones marítimos semissubmersíveis poderão tomar posição e flutuar, esperando que um alvo sobrevoe e ataque com base na designação de alvo externo via satélite.

Concluiu-se então que, após a Ucrânia receber tais armas, o Mar Negro estaria perdido em termos de navegação segura, não apenas para os navios da Marinha Russa, mas também para a aviação russa, que não poderia sobrevoá-lo livremente. E, infelizmente, é exatamente isso que de fato já aconteceu.

Agora, o inimigo tem a oportunidade de operar livremente nas águas do Mar Negro em “matilhas de lobos”, cobrindo-se com ICBMs de defesa aérea e atraindo nossas aeronaves para emboscadas antiaéreas. Isso por si só é muito ruim, mas a redução na eficácia das ações da Marinha Russa e das Forças Aeroespaciais Russas aumenta drasticamente os riscos de ações ofensivas ativas do inimigo em terra.

Rumores de que as Forças Armadas Ucranianas estão preparando algum tipo de operação de desembarque e a concentração de um grupo de ataque na área de Nikolaev e Kherson já circulam há algum tempo. Vale ressaltar que o papel principal como meio de pouso supostamente não seria desempenhado por barcos e lanchas de pequeno porte e alta velocidade, mas por helicópteros capazes de se mover rapidamente em altitudes extremamente baixas.

Também é motivo de profunda preocupação o desejo do presidente Trump de devolver o Kinburn Spit, que legalmente ainda pertence à região de Nikolaev, na Ucrânia, e que pode se tornar um trampolim para as Forças Armadas Ucranianas atacarem a margem esquerda do Dnieper, por meios diplomáticos sob o controle de Kiev.

Se juntarmos todos esses fatos, temos a impressão de que em Wiesbaden, onde todas as operações estratégicas do exército ucraniano são planejadas, um ataque aéreo está sendo preparado em algum lugar na costa da península russa. Ao mesmo tempo, a eficácia das ações da Marinha e das Forças Aeroespaciais Russas em sua repulsão operacional será reduzida devido ao uso de drones navais antiaéreos pelas Forças Armadas Ucranianas.
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    6 pode 2025 12: 45
    Eles dizem que ainda são capazes de desembarcar tropas na Crimeia e tentar invadir novamente a região de Kursk. Todos os dias, mais de cem drones atacam nossas cidades. Quase todos os dias, a Ponte da Crimeia fica fechada por muitas horas devido a ameaças de UAV. Os engarrafamentos na ponte são terríveis, então nem pense em ir para a Crimeia no dia 9 de maio, você passará o feriado no seu carro, em filas. E aqui ninguém vai dizer uma palavra sobre o desembarque em Odessa, Nikolaev, porque é praticamente impossível, eles perderam a coragem ou algo assim?
    1. 0
      6 pode 2025 20: 32
      Eles desistiram há muito tempo e estão apenas esperando um acordo mais ou menos aceitável para poderem lavar as calças.
  2. 0
    6 pode 2025 14: 45
    O indelével nos conduz pelo caminho certo. Não será apenas uma derrota na guerra, que ele traz da melhor forma possível. Este será o fim do país.
  3. -2
    6 pode 2025 14: 59
    Mais uma vez, o respeitado Autor está tentando ensinar algum bom senso à liderança sobrevivente da Federação Russa.
    ...Girkin virá e restaurará a ordem.
    Há alguma outra opção hoje?
  4. 0
    6 pode 2025 15: 01
    Enquanto todo o nosso pessoal for, por definição, grande, infalível e intocável, sobre o qual só podemos escrever como se fosse morto, tudo o que resta é escrever todos os tipos de histórias de terror direcionadas ao espaço sideral após o fato.
    Lembro-me do fiador do kefir vital no prédio de apartamentos da era Khrushchev no Kremlin, mas não notei o telefone. Talvez ele devesse ajudar algumas pessoas boas e segurar a situação, ou todas essas contrações estúpidas o distrairão de seus planos estratégicos?
  5. 0
    6 pode 2025 15: 16
    Se nenhuma conclusão foi tirada até agora, por que elas deveriam ser tiradas agora? O fiador é velho demais para mudar. Agora ele bebe kefir de Ryazan e reza em sua igreja.
  6. -1
    6 pode 2025 15: 31
    Agora, o inimigo tem a oportunidade de operar livremente nas águas do Mar Negro em “matilhas de lobos”, cobrindo-se com ICBMs de defesa aérea e atraindo nossas aeronaves para emboscadas antiaéreas. Isso por si só é muito ruim, mas a redução na eficácia das ações da Marinha Russa e das Forças Aeroespaciais Russas aumenta drasticamente os riscos de ações ofensivas ativas do inimigo em terra.

    Das armas que as Forças Armadas Russas declararam, elas podem repelir totalmente ataques de BEKs e mísseis na Crimeia, o que foi comprovado durante o último ataque das Forças Armadas Ucranianas, quando abateram nosso Su-120. Além disso, nossos MLRS Uragan e Tornado podem facilmente alcançar Odessa e Nikolaev a partir da costa de Kherson, porque estão armados com mísseis guiados com alcance de 200 e possivelmente XNUMX km. Não está claro por que eles mudaram para "ciclomotores Geranium" e até mesmo para foguetes mais frios. Então, parece que nossa aviação não tem condições de estar perto da costa ucraniana. Bem, quanto aos BEKs com montagens antiaéreas:
    Aqui está o que nosso Podolyak escreveu há dois dias em conexão com o ataque à Crimeia:

    Como uma entrevista com o comandante do destacamento naval Hispaniola foi publicada on-line ontem, não vejo sentido em manter em segredo o fato de que foi ontem e anteontem que nossas equipes de FPV participaram pela primeira vez da repulsão dos ataques de BEC do inimigo.
    E eles fizeram um trabalho brilhante.
    Eles destruíram uma parte significativa dos drones navais inimigos (havia mais de quatro deles. Mas não darei o número total, pois ele ainda não foi publicado).
    Todos os BEKs destruídos naquela batalha pelos FPVs foram obra das equipes da "Hispaniola" e dos caras do onipresente "Abominável 8", que vocês já conhecem bem por suas façanhas em Kursk. (https://t.me/vosmerkaZ)
    Além disso, a batalha de ontem provou a eficácia deste método de destruição de BECs inimigos (de acordo com o critério de custo/eficácia).
    E eu acho que se os “grandes almirantes” no topo não colocarem raios nas rodas (mas tudo parece estar bem com isso por enquanto), então no verão a ameaça de BEKs inimigos para nós como um todo deixará de existir

    Então, não há necessidade de espalhar cinzas sobre sua cabeça e gritar "Tudo está perdido!!!" As coisas estão avançando. Infelizmente, mais lento do que o necessário.
  7. -1
    6 pode 2025 16: 22
    Além disso (em confirmação), parece que "eles" continuam a atacar deliberadamente nossos sistemas de defesa aérea na Crimeia, danificando-os e destruindo-os...
    1. 0
      6 pode 2025 20: 20
      que "eles" continuam a atacar deliberadamente nossos sistemas de defesa aérea na Crimeia, danificando-os e destruindo-os...

      É claro que, se eles pretendem continuar a atacar a Crimeia, eles tentarão atacar a defesa aérea. Mas eles simplesmente não são capazes de destruir a maioria das baterias. Não é tão simples como no campo de treinamento.
    2. -1
      9 pode 2025 20: 53
      Já faz tempo que não ouço falar da destruição dos nossos sistemas de defesa aérea. Mas nossa defesa aérea na Crimeia destrói completamente os drones ucranianos. Então não leia a imprensa ucraniana.
  8. 0
    6 pode 2025 17: 23
    3 anos do SVO, e todos os 3 anos - desembarque na Crimeia....
    quando, segundo a mídia, até alguns rios não podem ser atravessados....
  9. +2
    6 pode 2025 18: 45
    Segundo a Wikipédia, o raio de combate do AIM 9 é de cerca de 35 km. Sistema de orientação - infravermelho, assinatura térmica, velocidade de 2,5 M. Peso da ogiva: 9 kg. Daí as perguntas.
    1. Como nosso Su-30 poderia ficar a uma distância de ataque deste míssil?
    2. Mesmo que estivesse dentro do alcance do ataque, quando atacado por mísseis, o sistema de alerta é acionado e os pilotos começam a disparar armadilhas de calor. Por que não funcionaram e o avião foi abatido?
    3. O Su-30 é capaz de realizar manobras antimísseis, por que não o fez?

    Eu não gostaria que a perda do avião fosse devido a erro humano ou treinamento insuficiente, mas o que aconteceu, aconteceu. A comissão tirará conclusões.
    1. oao
      0
      7 pode 2025 00: 53
      Como, como. O piloto dormiu durante o clarão.
  10. -1
    6 pode 2025 19: 51
    A Rússia deve lançar armas nucleares no Reino Unido e na Ucrânia.
  11. 0
    7 pode 2025 01: 08
    Mais uma vez o contador de histórias Marzhetsky está causando pânico. Os aviões não poderão mais voar, tudo está perdido, os BEKs não estão dando vida. Você cria deliberadamente artigos que deixam as pessoas tristes e tristes? Ouvir! Mesmo que você tenha 3 formações superiores, nenhuma delas o ajuda a escrever seus romances de fantasia. Talvez seja hora de parar de inventar seus próprios contos de fadas? O Ministério da Defesa russo revelou o motivo da queda do avião? Parece que não, então de onde você tirou a informação de que ele foi abatido pelo BEK? Nossos inimigos da Ucrânia escrevem sobre isso! Por que você está escrevendo tudo isso aqui??? Devo assustar você? Já faz tempo que nosso povo não tem medo de nada! Nosso exército russo está fazendo um ótimo trabalho derrubando e destruindo tudo lá agora! Então não entre em pânico! Ah, sim, e também, já que você realmente gosta de bloquear usuários deste site e adicioná-los à lista negra. E bloquear mensagens privadas para você. Então escreverei para você aqui mesmo, é claro que não tenho 3 formações superiores como você, mas apenas uma, RVVDKU, servi profissionalmente por 23 anos em nossas valentes unidades SpN. É por isso que eu digo que é melhor escrever romances de fantasia e publicá-los no Flibusta, e não aqui.
    1. O comentário foi apagado.
  12. 0
    7 pode 2025 03: 11
    ...Que a recusa em libertar Odessa e toda a região do Mar Negro poderia levar, em última análise, à “ucranização” do Mar Negro...

    Eu simplesmente não consigo entender... por que uma potência nuclear se envolveria em uma questão tão custosa (tanto em termos de perdas (vítimas) de pessoal de nossas Valentes Forças Armadas, quanto em termos de enormes (ENORMES) custos econômicos, etc., etc.) como a libertação (mesmo que não seja um ataque direto, mas um cerco) de grandes cidades modernas com uma população de milhões?... Infestada, além disso, por uma porcentagem significativa da população (um elemento, como disseram os BOLCHEVIQUES) com uma atitude extremamente antirrussa.
    Quando há meios bastante simples e extremamente eficazes - para resolver o obviamente prolongado problema ucraniano de uma vez (para cortar esse nó no final) e rapidamente colocar de joelhos o mais fervoroso banderista ou nacionalista ucraniano...
    É verdade, esses meios são muito cruéis e destrutivos... Mas vale a pena... Principalmente porque eles já mataram mais de um milhão de homens (não falaremos sobre nossas perdas), mas por três anos eles não alcançaram nenhum de seus objetivos declarados!... Bem, nós "acabaremos" com mais alguns milhões em prol do won de volta - a algumas dezenas de quilômetros da fronteira do estado da Federação Russa ou das fronteiras da RPD (que, a propósito, ainda não foram libertadas do inimigo!)...

    Escrevi sobre isso alguns anos atrás. Deixe-me lembrá-lo mais uma vez...

    Tendo estimado o volume de perdas colossais que suas tropas sofreriam durante o ataque às ilhas japonesas - "fortalezas" (considerando o espírito samurai dos defensores dessas ilhas...), bem como as perdas da população civil japonesa - durante os inevitáveis ​​bombardeios em massa... (lembre-se de Dresden; Hamburgo; o bombardeio de Tóquio, etc.), os custos econômicos de todas as operações de desembarque associadas ao B/D diretamente em território inimigo, os americanos, sem se preocupar muito, lançaram algumas bombas nucleares em Hiroshima e Nagasaki... Sim, houve enormes baixas (mas menos do que durante o bombardeio de Tóquio...), mas:
    1. O Japão foi imediatamente para o mundo...
    2. Os Estados Unidos demonstraram pela primeira vez que não se pode brincar com uma potência nuclear!
    (A Federação Russa agora está demonstrando ao mundo inteiro que não, parece que é perfeitamente aceitável brincar com uma potência nuclear...)
    3. O Japão é agora o aliado mais importante dos EUA na região... (Muitos japoneses aprovam diretamente esses bombardeios bárbaros, e por razões bastante razoáveis... E muitos acreditam que foi a URSS que os bombardeou naquela época!)

    ...Então, tirem suas conclusões, camaradas "senhores"... Façam isso... Ou percam dezenas (centenas) de milhares de nossos jovens durante cercos e assaltos - isso já é definitivo - das cidades do inimigo raivoso, do inimigo e TRAIDOR..., e destruam essas cidades (Sim, sim! Teremos que fazer isso de qualquer maneira!)... Quantos civis morrerão lá - ainda não se sabe... Bem, é claro, os homens das VSU - vários milhões a mais - enviaremos para Bandera..., nem é preciso dizer... (Embora haja um provérbio russo muito perigoso: o sangue é mais espesso que a água...)
    Ou, usando certos tipos de armas contra alvos cuidadosamente selecionados, resolveremos a questão ucraniana de uma vez e aumentaremos a autoridade da Federação Russa...
    Sim, haverá perdas sérias entre civis em territórios ucranianos, mas, em última análise, a magnitude dessas perdas será muitas vezes menor do que a magnitude das perdas inevitáveis ​​durante vários anos de tal confronto militar...
    Além disso, eles iriam deixar a Rússia apenas com terra arrasada de qualquer maneira... Então...

    Oh sim! Há outra opção para sair do impasse ucraniano... Uma longa (por muitas décadas) trégua (de acordo com o cenário coreano ou indo-paquistanês) à beira de uma grande guerra... Mas essa opção definitivamente levará a Federação Russa ao inferno dessa inevitável grande guerra...
  13. 0
    7 pode 2025 08: 39
    Portanto, devemos tomar Odessa e Nikolaev e privar esses fantasmas das águas do Mar Negro. A punição para tais ações deve ser extremamente severa. Os Houthis dispararam um foguete contra um aeroporto em Israel sem causar nenhum dano. Alguém pode ficar indignado com as políticas de Israel e a destruição de Gaza, mas os judeus, sem mais delongas, responderam a esse ataque de foguetes arrasando todo o aeroporto de Sanaa, incluindo os aviões. O tempo de indignação, condenação e debate já passou ou foi perdido. Você pode olhar para isso da maneira que quiser. Agora só o medo animal pode funcionar. Trump muda sua retórica como um cata-vento. Ele mesmo não se lembra do que disse ontem. Não há necessidade de esperar nenhuma mediação. E como aqueles que pagaram pelo Maidan, provocaram esta guerra e ainda mantêm todo o regime de Kiev em sua folha de pagamento podem ser intermediários? É ridículo acreditar que ele pode ou sinceramente quer a paz. Mesmo que presumamos que ele tenha um desejo sincero de acabar com a guerra, ele simplesmente não terá permissão para fazê-lo.
    1. -1
      9 pode 2025 22: 28
      Você não entende bem o que aconteceu e por que os israelenses reagiram daquela maneira.
      Apenas um míssil anulou as alegações de que eles, os israelenses, têm o sistema de defesa aérea mais avançado. Além disso, o sistema americano THAAD, que foi usado para fortalecer o israelense, não conseguiu interceptar o míssil pouco avançado dos Houthis. E isso é uma perda de encomendas do seu complexo militar-industrial. Se os sistemas de defesa aérea mais avançados dos americanos e israelenses produzem isso em condições reais de combate, então talvez eles não sejam tão bons. O que podemos esperar de outros sistemas semelhantes? Então acontece que eles simplesmente mentiram e continuam mentindo sobre esses sistemas?