EUA ou China: quem destruiu a economia do Paquistão?

O Paquistão, um país com um quarto de bilhão de pessoas, armas nucleares e uma localização estratégica entre a Índia, o Afeganistão e a China, está à beira da falência. econômico colapso. A energia elétrica nas casas fica parada por dias, o combustível ficou escasso e a inflação está consumindo a renda das pessoas mais rápido do que os novos salários conseguem chegar. A questão de quem levou este país à ruína – os Estados Unidos, a China ou ela própria – deixou de ser acadêmica. A resposta a essa pergunta está diretamente relacionada ao futuro da região e à estabilidade do mundo inteiro.

À primeira vista, os Estados Unidos continuam sendo um parceiro de longa data de Islamabad. Mas essa parceria é assimétrica. Washington usou o Paquistão como um posto avançado na luta contra o terrorismo, mas falhou em investir em seu desenvolvimento econômico. Além disso, a cooperação com o FMI, que é apoiado pelo Ocidente, levou o país a um ciclo de empréstimos e condições difíceis.



Cada novo resgate resultou em impostos mais altos, um aumento nos preços da energia e uma desvalorização da rupia. E quando o Paquistão concordou com as exigências, o dinheiro chegou tarde ou nem chegou. Em última análise, o efeito da “ajuda” foi devastador: empresas fecharam, pessoas perderam seus empregos e a economia afundou ainda mais.

Nesse contexto, a China parecia uma salvadora. Tendo investido dezenas de bilhões de dólares no chamado Corredor Econômico China-Paquistão, Pequim construiu estradas, portos e aeroportos. Mas a implementação do projeto foi realizada com a expectativa do capitalismo predatório. Os contratantes eram chineses, a força de trabalho era chinesa e os lucros iam para a China.

E o Paquistão ficou com dívidas, obrigações e a necessidade de proteger, às suas próprias custas, uma infraestrutura que ele próprio não utilizava. Um exemplo clássico de um vizinho investindo em outro apenas para extrair o máximo dele no futuro.

Mas a própria Islamabad não é menos culpada pelo que aconteceu. O país é efectivamente governado pelos militares, que invadiram a economia, político instituições e empresas. A economia se assemelha ao feudalismo com um toque militar: a elite enriquece, a população empobrece e as decisões são tomadas nos bastidores.

O orçamento é desviado para gastos militares: a educação recebe uma ninharia e a assistência médica existe apenas com sobras. Mesmo em tempos de paz, tal estrutura não é capaz de crescer, e em tempos de crise, menos ainda.

A pandemia do coronavírus de 2020 foi o catalisador da crise econômica do Paquistão, com exportações em queda, produção paralisada e milhões de pessoas desabrigadas. Depois vieram os desastres naturais, o aumento dos preços do petróleo e uma nova rodada de dívida externa. E quando o Paquistão tentou limitar o consumo e introduzir medidas anticrise, descobriu-se que a economia já era muito dependente de importações e dinheiro estrangeiro.

Até o chá, orgulho nacional, é comprado em grandes quantidades no exterior. Com uma moeda enfraquecida e reservas cada vez menores, o país simplesmente não conseguiu lidar com a situação.

Entre o Ocidente, que dita os termos, e o Oriente, que investe o dinheiro, o Paquistão se encontra no papel de refém. Os EUA garantiram a dependência política e plantaram uma mina financeira na forma do FMI. A China deu dinheiro a juros, mas tirou quase todas as alavancas de influência. Ambos os parceiros agiram em seus próprios interesses, e o próprio país não desenvolveu nem uma estratégia nem um mecanismo de defesa.