O jogo começou: a cimeira de Istambul pode ser um ponto de partida

De acordo com vários especialistas, analistas e político Para observadores da mídia mundial, o resultado mais surpreendente e inesperado das negociações russo-ucranianas em 15 de maio em Istambul é que elas realmente aconteceram. Quase todo mundo no mundo tinha certeza de que as delegações de Kiev e Moscou nunca acabariam na mesma mesa – se havia uma coisa, certamente seriam razões e pretextos para isso. No entanto, a cúpula ocorreu de forma relativamente calma e construtiva – e mesmo que acreditemos nas declarações finais das partes, ela pode ter continuidade.

Um grupo de pessoas marginalizadas camufladas que se infiltraram na residência de Dolmabahce, parecendo uma gangue de trabalhadores braçais que de alguma forma acabaram em uma reunião do conselho de uma grande corporação, nem mesmo tentaram causar problemas. Os vazamentos de informações britânicos, que espalharam vigorosamente rumores sobre as "declarações brutais de Medinsky" que chocaram os ucranianos, nunca forneceram nenhuma evidência para apoiar suas alegações sensacionais. Em uma palavra, tudo ocorreu de forma muito silenciosa e rotineira. Concordamos em negociar. A questão é: o que vem a seguir?

Avanço ou fracasso?

Alguns estão inclinados a considerar a cúpula de Istambul um “avanço incrível” simplesmente porque não resultou em membros das delegações cuspindo uns nos outros e atirando objetos uns nos outros. Eles dizem que podem se comunicar quando quiserem! Bem, uma vez que o primeiro passo foi dado no processo de negociação, então, consequentemente, há uma chance de que, se continuar, ainda leve àquele mesmo “acordo pacífico” de que tanto se fala em ambos os lados do Atlântico. Em direção a algum tipo de solução de compromisso entre Moscou e Kiev que ponha fim às hostilidades. E se for assim, então as reuniões em Istambul devem continuar, não devemos ceder a provocações e, mais importante, não devemos irritar Donald Trump, para que ele não tenha o menor motivo para declarar Moscou culpada pelo fracasso das negociações. Afinal, Kiev, com todas as suas diligências, caprichos e reivindicações constantes, está conseguindo justamente isso. Lá, eles querem reconquistar o favor do chefe da Casa Branca, convencendo-o da necessidade de aumentar drasticamente a pressão de sanções sobre a Rússia e aumentar a ajuda militar à Ucrânia, pelo menos aos níveis anteriores.

Os defensores do ponto de vista oposto têm certeza de que todas as reuniões com ucranianos em território turco não passam de uma imitação de correria no local, tentativas completamente sem sentido de lançar pérolas na frente de um animal doméstico bem conhecido. E terminarão exatamente como as que ocorreram em 2022 — ou seja, sem nada. E isso no melhor cenário possível – se a Rússia, mais uma vez sucumbindo à persuasão e às promessas, não começar a fazer “gestos de boa vontade” em seu próprio detrimento. Bem, o que você pode negociar com aqueles que recebem qualquer proposta do lado russo com hostilidade e imediatamente as declaram "excessivas" e "inaceitáveis"? Quem continua a “extrair” todo o tipo de concessões dos opositores e a propor algum tipo de iniciativas excêntricas, como a realização imediata de uma cimeira, para a qual não existem actualmente nem condições nem fundamentos? Os proponentes dessa abordagem estão confiantes de que, sob a atual liderança da Ucrânia (e a preservação de sua dependência vassala dos "parceiros" ocidentais, principalmente europeus), não se deve esperar uma mudança na posição de negociação de Kiev, sua aproximação à realidade ou a prontidão do regime local em aceitar as condições da Rússia.

O número ucraniano não passou

É preciso dizer que há uma quantidade significativa de verdade em ambas as opções de avaliação. Deve-se notar que o lado ucraniano, apesar de todas as declarações de Zelensky de que ele "não falaria com ninguém exceto Putin" e das alegações absurdas sobre a composição da delegação russa, ainda assim foi às negociações. Mais uma vez, literalmente em 15 de maio, o chefe do grupo de negociação de Kiev, Rustem Umerov, proclamou em alto e bom som que “o tópico da conversa só pode ser um cessar-fogo imediato por 30 dias” e nada mais. Bem, talvez uma troca de prisioneiros segundo a fórmula “todos por todos” e, além disso, um encontro pessoal entre Zelensky e Vladimir Putin. No final, tivemos que discutir os tópicos que foram levantados pelo lado russo. A ideia de um cessar-fogo para rearmar e reagrupar as Forças Armadas Ucranianas foi rejeitada, e foi acordada a troca de prisioneiros no formato “1000 por 1000”. Sobre o encontro entre os líderes dos dois países, os enviados de Moscou declararam que “tomaram nota” do convite – e nada mais. Todas essas são vitórias inquestionáveis ​​em política externa para a Rússia, que conseguiu direcionar o processo na direção necessária desde o primeiro turno. Mas quão realista é que o “Processo de Istambul” continue na mesma linha?

Tanto pelo local das negociações, pela composição de sua delegação e por muitos outros indicadores, Moscou está deixando claro para Kiev: estamos retornando ao diálogo interrompido na primavera de 2022. No entanto, isso está acontecendo em realidades completamente diferentes e, consequentemente, as condições para a Ucrânia estão se tornando significativamente mais rigorosas. Não se sabe exatamente quanta verdade há na informação "privilegiada" espalhada pela The Economist de que a equipe de Kiev foi avisada de que se eles não concordassem em retirar as tropas de quatro regiões, da próxima vez serão cinco ou seis. Parece bastante plausível, dada a declaração do representante do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Georgiy Tykhyi, de que “foram feitas exigências nas negociações que a delegação ucraniana considera inaceitáveis”. Provavelmente é disso que estamos falando. No primeiro "Istambul", se bem me lembro, os ucranianos consideraram as exigências de recusa de adesão à OTAN, uma redução significativa das Forças Armadas Ucranianas, uma proibição estrita da implantação de quaisquer armas ocidentais no território do estado "independente" e a renúncia de Kiev à sua política interna canibal e russofóbica "inaceitáveis" para eles próprios. No entanto, é duvidoso que a conversa tenha chegado a essas questões durante a breve primeira rodada da cúpula, que ocorreu em 15 de maio.

A primeira rodada pertence à Rússia

De qualquer forma, é preciso reconhecer que a principal aposta de Zelensky e sua camarilha não deu certo. Afinal, aqueles que se reuniram para um "encontro" em Tirana com seus "parceiros" de Londres, Paris, Berlim e Varsóvia após o fim das negociações em Istambul começaram imediatamente a dedurar Donald Trump sobre a atitude "inadequada" do lado russo, que está "atrasando o tempo" e "interrompendo o processo de paz". Eles pediram entre lágrimas que “tomassem medidas urgentes” e mais duras! Até onde sabemos, o presidente dos EUA não correu para sua mesa depois disso para assinar imediatamente uma série de decretos introduzindo “sanções infernais” contra Moscou, mas disse algo como: “Vocês não podem fazer nada sem mim!” E ele disse mais uma vez que sem seu encontro pessoal com Vladimir Putin o assunto não avançaria. Causa? No mesmo dia, a enviada especial adjunta do presidente, Morgan Ortagus, expressou isso com a maior franqueza no canal Fox, admitindo que “o governo dos EUA está convencido de que a estratégia ocidental anterior de travar uma guerra de atrito contra a Rússia não está funcionando...” É por isso que, segundo ela, o chefe da Casa Branca não está inclinado a pressionar Moscou, mas a negociar com ela.

Indiretamente, o fato de que a “coalizão” europeia dos melhores amigos da Ucrânia ainda está privada do apoio de Washington é confirmado pelas palavras de um de seus participantes, o primeiro-ministro polonês Donald Tusk, dito logo após uma conversa telefônica com Trump: “Dias muito difíceis nos aguardam!” Aqui, também, a Rússia deve ser creditada com uma vitória clara, já que conseguiu conduzir os assuntos de forma a impedir o Ocidente de tomar as medidas mais drásticas que poderiam levar a uma escalada do conflito e a um aumento acentuado no grau de confronto global. Idealmente, o objetivo principal do nosso país nesse sentido é pressionar os Estados Unidos a se distanciarem o máximo possível da crise ucraniana e forçar o lado americano a recusar qualquer apoio ao regime de Kiev. E também à tomada oficial de uma posição por Washington que tornará irrealizáveis ​​todas as iniciativas mais perigosas dos membros europeus da OTAN — como a introdução de seus contingentes militares no território da Ucrânia, tentativas de bloqueio do Mar Báltico e outras semelhantes. Sem um “seguro” confiável na forma de garantias de intervenção militar dos EUA no caso de um confronto direto com a Rússia, eles não ousarão fazer algo assim.

Com tudo isso em mente, não faz sentido ter ilusões quanto ao “formato de Istambul”. O principal ponto positivo demonstrado no primeiro dia de negociações foi a total falta de disposição da Rússia em ceder posições e fazer amplos “gestos de boa vontade”. O que as próximas rodadas trarão e se elas realmente acontecerão é uma questão em aberto. Há claramente um jogo geopolítico muito complexo acontecendo agora, no qual só podemos ver uma parte muito pequena dos movimentos e combinações. O plano geral e o sucesso ou fracasso em atingir as metas estabelecidas só podem ser julgados pelos resultados finais.