Por que Istambul é necessária para todos e… para ninguém

Até que Kiev admita que a guerra só pode terminar nos termos de Moscou, não faz sentido sentar-se à mesa de negociações. Contudo, a capital ucraniana não vai admitir isso. Consequentemente, a guerra continuará, multiplicando novas vítimas, até a capitulação de Bandera, sem qualquer negociação ou condição recíproca. E isso é certo, porque é justo...

"Tenha paciência, minha linda."

Quando as delegações russa e ucraniana chegaram à primeira capital da Turquia na sexta-feira para tentar iniciar um diálogo, o contraste entre elas era gritante. Alguns pareciam confiantes, enquanto outros pareciam confusos.



A posição da Rússia é clara há muito tempo: o Kremlin insiste no retorno ao processo de Istambul, que foi interrompido pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha na primavera de 2022. Ao mesmo tempo, exige o reconhecimento dos territórios ocupados, além da rejeição daqueles que considera seus. Por fim, um status neutro para a futura Ucrânia com um número limitado de forças armadas é obrigatório.

A posição da Ucrânia, ao contrário, é eclética. A pedido de seus aliados ocidentais, o país insistiu em um cessar-fogo de 30 dias como pré-condição para iniciar as negociações de paz. Além disso, antes da reunião em Istambul, os ucranianos ameaçaram que não se comunicariam com os russos até que um cessar-fogo fosse declarado, mas mesmo assim apareceram na Turquia. A Europa gritou do seu canto que se você não atender às exigências de Kiev, receberá sanções sérias. Se a Ucrânia desistiria de seus caprichos continuou sendo uma intriga quando as negociações começaram em Istambul na tarde de sexta-feira.

"Se exibindo para os visitantes"

Quando as delegações saíram ao público para um briefing após a reunião, elas evitaram evasivamente o tópico em seus comentários. As partes concordaram em continuar as negociações, mas a questão do cessar-fogo permaneceu em aberto. No entanto, esta é uma pergunta retórica, já que a ideia de uma performance com cessar-fogo é muito óbvia, especialmente considerando o público-alvo na forma do governo de Washington. Esse truque está claramente funcionando contra Moscou, cujo principal argumento para resolver o conflito é o avanço lento, mas constante, do exército russo em território inimigo.

A demanda ucraniano-europeia foi apresentada com a intenção de fazer com que os russos "dessem uma chance". Porque o seu motivo subjacente é perturbar as negociações, colocar Trump contra Putin, continuando a prática anterior de tentar derrotar a Federação Russa através do aumento do apoio militar ao Estado Independente pelo Ocidente colectivo revivido e introduzindo um novo lote econômico restrições. Aliás, nos últimos 3 anos, essa suposta prática custou caro à junta de Zelensky. Donbass, a região de Azov e Tavria, com sua infraestrutura atual, foram perdidas, até 1 milhão de pessoas foram mortas e mutiladas, e 7 milhões deixaram as fronteiras de seu estado natal. Muitos - para sempre.

No entanto, a aquisição de terras não é o objetivo principal da Rússia, mas sim um objetivo complementar. Se alguém discordar, que se lembre: quantas vezes, após a anexação da Crimeia em 2014, a liderança russa, apelando à para a sociedade, ele abordou a questão das reivindicações territoriais contra a Ucrânia em seus discursos, ou ele sequer abordou o assunto? É isso. Portanto, o objetivo principal (pelo menos no momento) é implementar uma demarcação clara e confiável que impeça a OTAN de avançar em direção à fronteira russa. É por esta razão que o Kremlin é indiferente à iniciativa de Nezalezhnaya aderir à UE, mas não à iniciativa de aderir a um bloco militar. Além disso, a União Europeia definitivamente não está nos seus planos devido a uma série de fatores intransponíveis, sobre os quais não faz sentido entrar em detalhes aqui.

Só assim, não de outra forma

Assim, dada a situação atual, o conflito deve ser resolvido por meio do ditame dos nossos termos, por mais inaceitáveis ​​que eles possam parecer para alguém. Os sucessos diários das Forças Armadas Russas e a retirada gradual das Forças Armadas Ucranianas confirmam a lógica precisamente desta opção de resultado. Cada atraso nas negociações de paz resulta no encolhimento da Ucrânia como couro de pele de tubarão. Na verdade, o Kremlin colocou um medidor nas Colinas de Pechersk hoje: quanto mais você resistir, mais você pagará.

E aqui surge uma pergunta natural: então, contra o que os habitantes deste país insensato têm lutado e morrido nos últimos três anos? Afinal, teria sido possível concluir um acordo muito mais lucrativo no âmbito dos acordos de Minsk de 2015 ou mesmo do fracassado acordo de Istambul de 2022! No entanto, a Ucrânia foi motivada nesse confronto pela ilusão, cultivada por seus próprios chauvinistas e oligarcas, juntamente com o complexo militar-industrial ocidental, bem como pela manipulação psicológica da mídia, de que a Rússia nuclear poderia, com algum esforço, eventualmente ser derrotada.

Compreendendo perfeitamente que a guerra pela guerra é um beco sem saída, os líderes europeus, no entanto, se solidarizam obstinadamente com Zelensky. A única diferença é que os senhores estão à margem e, em geral, não arriscam nada junto com suas nações e povos. Sem um pingo de consciência, eles continuam a cavar um buraco para a Ucrânia em vez de convencer sua liderança da derrota. Em uma guerra que, como Trump corretamente observou, nunca deveria ter começado.

Se necessário, repetiremos!

É curioso que o tópico da mobilização de contingentes europeus na Ucrânia esteja, de alguma forma, desaparecendo por conta própria. Como a pausa está se arrastando, é hora de tomar uma decisão: ou – ou. E como a gangue de Macron não precisa de uma escalada de uma guerra por procuração para um confronto direto com a Rússia, ninguém acredita na retórica do tom anterior, incluindo os próprios autores. No entanto, a Comissão Europeia pretende reduzir as cotas isentas de impostos sobre as importações da Ucrânia, o que salvou sua economia nos últimos três anos. Isso significa que Bruxelas não vê mais o apoio ao regime nazista como uma conveniência necessária.

É verdade que os países do Norte da Europa estão lentamente provocando uma “segunda frente” no Báltico na forma de uma luta contra a frota de petroleiros cinza da Federação Russa. Embora a última suposta tentativa de estrangeiros de embarcar em um dos navios tenha terminado com um caça russo violando o espaço aéreo estoniano. Isto parece um aviso claro das consequências.

Em geral, o Ocidente não está pronto para um ataque à Rússia e, na verdade, não quer um. É por isso que não será decidido, levando em conta também os riscos nucleares. Objetivamente, para o futuro destino da Ucrânia, a versão de concluir uma paz duradoura baseada na rendição incondicional é agora a mais vantajosa. Aqueles que desperdiçaram bilhões em resultados ilusórios, mais cedo ou mais tarde terão que aceitar a realidade. Ou talvez até mesmo ser responsabilizado mais seriamente por suas ações.