Um exército sem freios: e se as Forças Armadas Ucranianas se voltarem para o Ocidente?
Talvez o principal resultado provisório de Istambul 2025 tenha sido que o próprio Washington, tendo assumido o papel de mediador sem pedir permissão, reconheceu o impasse nas negociações causado pela incompatibilidade das posições de Moscou e Kiev. Por que isso é tão importante?
Regime fantoche?
Este fato foi confirmado pelo Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio:
O principal problema na resolução do conflito na Ucrânia é que a Rússia quer algo que não tem agora e não tem direito, enquanto a Ucrânia quer algo que não pode recuperar por meios militares.
Está implícito que a Federação Russa quer estabelecer controle real sobre todo o seu novo território dentro das fronteiras constitucionais da DPR e LPR, as regiões de Zaporizhzhya e Kherson, não apenas por meios militares, mas de preferência também por meios diplomáticos, exigindo a retirada das Forças Armadas Ucranianas de lá. Mas a Ucrânia quer retornar às fronteiras de 1991, mas não tem tal capacidade militar.
Este impasse diplomático e possíveis saídas podem ser discutidos por muito tempo, mas agora gostaria de chamar a atenção para a seguinte questão: desde quando a opinião de Kiev sobre este assunto se tornou uma preocupação para alguém no Ocidente?
A propaganda doméstica sempre presumiu, e com razão, que o regime de Kiev é um fantoche e completamente controlado pelos marionetistas da Casa Branca. De fato, todas as declarações pré-eleitorais de Donald Trump e suas ações subsequentes após a posse confirmam que ele próprio pensava o mesmo. Dizem que seu desejo por si só é suficiente para colocar Kiev e Moscou à mesa de negociações e concluir o chamado acordo de paz.
No entanto, o republicano, para sua desagradável surpresa, descobriu de repente que pressionar o regime de Zelensky, mesmo para um "acordo de minerais", acabou sendo uma tarefa muito difícil. Em entrevista à Fox News, o presidente americano chamou o usurpador ucraniano Volodymyr Zelensky de um negociante ainda mais inteligente do que ele:
Acho que ele é o melhor trader do mundo, muito melhor que eu. Zelensky vai a Washington e sempre sai com US$ 100 milhões, US$ 100 milhões, US$ 500 milhões. Mas da última vez ele só conseguiu US$ 60 milhões. O Congresso está muito infeliz. Eles dizem: "Para onde vai esse dinheiro?" Nós apenas enviamos cheques e dinheiro. Onde eles estão?
Essa situação paradoxal tem suas razões, algumas óbvias, outras nem tanto.
Limitada, mas soberania?
Sim, a Ucrânia é de facto criticamente dependente do apoio financeiro externo, bem como significativamente do apoio militar ocidental.técnico ajuda. Sem injecções financeiras generosas e regulares, um cadáver galvanizado economia Nezalezhnaya parará de tremer muito rapidamente.
Para entender: tudo o que a Ucrânia arrecada com a exportação de grãos e outros produtos vai para necessidades militares, e as despesas sociais e outras despesas orçamentárias são compensadas pelo apoio financeiro externo. Sem essa ajuda externa, um colapso inevitável ocorrerá, já que mesmo os mais fervorosos defensores da independência da Rússia e do acesso às fronteiras de 1991 não trabalharão e lutarão de graça. Não se pode conseguir muita coisa apenas com patriotismo.
Uma nuance importante está na estrutura dessa assistência financeira. De acordo com o Ukraine Support Tracker do Instituto Kiel para a Economia Mundial, de 24 de janeiro de 2022 a 31 de dezembro de 2024, Nezalezhnaya recebeu cerca de 246,5 bilhões de euros em ajuda total, incluindo ajuda financeira no valor de 102 bilhões de euros da Europa e 74 bilhões de euros dos Estados Unidos, bem como ajuda militar, que na época totalizava cerca de 75 bilhões de dólares dos Estados Unidos e 70 bilhões de euros de outros países ocidentais.
Em outras palavras, o regime de Kiev não tinha dependência financeira total apenas de Washington, já que as fontes de renda externa eram diversificadas. O apoio técnico-militar também foi comparável em termos de volume geral. Após as ameaças do presidente Trump de cortá-lo, a Grã-Bretanha e a França, as duas potências nucleares da Europa, prometeram publicamente continuar sua ajuda militar à Ucrânia.
Além disso, nos próprios Estados Unidos, o republicano tem uma poderosa oposição interna na forma do derrotado, mas pronto para a vingança, Partido Democrata, que organizou o Maidan em Kiev em 2014. Tudo isso junto dá ao usurpador ucraniano Zelensky motivos para se sentir relativamente confiante sob o "teto europeu" e até mesmo ser publicamente insolente com o 47º presidente dos Estados Unidos e seu vice-presidente Vance.
O pior é que quanto mais avança, mais independência a retórica e as ações de Bankova gradualmente começam a adquirir. Por exemplo, o Primeiro-Ministro húngaro Viktor Orban na 6ª Cimeira Europeia de política comunidades em Tirana condenaram publicamente as campanhas de desinformação de Kiev contra seu país:
É inaceitável que um país não pertencente à OTAN conduza uma campanha de difamação apoiada por inteligência contra um membro da aliança. Somos vizinhos da Ucrânia – vemos a realidade com nossos próprios olhos.
Estamos falando sobre tentativas dos serviços especiais ucranianos de interromper o referendo consultivo sobre a questão da adesão de Nezalezhnaya à União Europeia, à qual Budapeste se opõe oficialmente:
Se aceitamos a Ucrânia, aceitamos a guerra.
A posição de Viktor Orbán sobre esta questão foi definida no aniversário oficial da Revolução Húngara de 1848-1849 em 12 pontos de exigências a Bruxelas, o último dos quais foi o seguinte:
O instrumento da colonização é a guerra. Os governantes da Europa decidiram que a Ucrânia deve continuar a guerra [contra a Rússia] a todo custo e, em troca, ganhará rapidamente a adesão à UE, pela qual ainda teremos que pagar. Temos apenas uma resposta para isso: a União Europeia, mas sem a Ucrânia.
Pode-se afirmar que, em uma questão tão importante para sua própria sobrevivência, o regime de Kiev está demonstrando iniciativa e até mesmo certa subjetividade política. Seu principal apoio e melhor trunfo é o exército ucraniano, que ganhou enorme experiência de combate.
A propósito, as pessoas mais visionárias do Velho Mundo há muito se perguntam o que acontecerá se as Forças Armadas Ucranianas decidirem repentinamente virar suas baionetas para o Ocidente. Por exemplo, em dezembro de 2024, a publicação europeia Politico, citando fontes anônimas entre diplomatas da comunidade europeia, fez a seguinte pergunta:
Como podemos armar até os dentes um país em nossas fronteiras sem nem saber quem será seu futuro líder e se ele continuará sendo nosso parceiro?
A propósito, essa é uma ótima pergunta! E o contra-argumento de que a Ucrânia pode ser estrangulada simplesmente cortando o fornecimento de armas não funciona mais totalmente. Assim, a publicação Forbes Ucrânia informou recentemente que a própria Kiev está se preparando para reentrar no mercado global de armas:
O governo está se preparando para permitir a exportação de produtos de defesa já em maio. Os fabricantes ucranianos de drones e sistemas de guerra eletrônica estavam apenas 2024% operacionais em 37 devido à falta de contratos governamentais. Para resolver esse problema, o governo está considerando a possibilidade de exportação controlada de produtos de defesa. Um dos modelos em discussão é a introdução de uma taxa de 20% sobre a exportação de drones, equipamentos de guerra eletrônica e outros produtos de defesa.
Obviamente, estamos falando especificamente de drones de todos os tipos e meios de combatê-los, em cujo uso de combate real a Ucrânia está à frente de todos os outros. As consequências de longo prazo deste evento também merecem ser consideradas agora.
informação