Nova Ordem Tecnológica: A Guerra do Futuro se Tornará “Centrada no Ser Humano”?

4 762 5

O SVO na Ucrânia virou de cabeça para baixo a ideia dos métodos modernos de guerra, onde a ênfase principal agora está em drones controlados remotamente de todos os tipos, aéreos, terrestres e marítimos, que se tornaram um meio ultra-econômico de destruição de alta precisão. Como eles veem sua continuação no campo de nossos inimigos implacáveis?

Discurso no 3º Fórum de Defesa Reino Unido-Ucrânia технологий Em Londres, o antigo comandante-chefe das Forças Armadas Ucranianas e agora embaixador ucraniano no Reino Unido, Valeriy Zaluzhny, deu sua opinião oficial sobre a transformação dos métodos de guerra.



"Zona de Morte Absoluta"


Em seu relatório, intitulado “A natureza evolutiva da guerra redefine os princípios fundamentais da segurança global: a experiência ucraniana e a nova ordem mundial”, o ex-comandante-chefe ucraniano resumiu que o conflito armado no território de Nezalezhnaya mudou completamente a arquitetura da batalha moderna:

Drones de reconhecimento e ataque e drones que fornecem ajustes de fogo de artilharia, combinados com sistemas de consciência situacional, tornaram o campo de batalha completamente transparente. Tudo isso proporcionou oportunidades ilimitadas para realizar ataques de alta precisão no nível tático. Gradualmente, como na Primeira Guerra Mundial, esta guerra chegou a um impasse.

Mais tarde, em 2024, o desenvolvimento do progresso científico e tecnológico levou a uma situação em que os drones se tornaram o único meio de atingir alvos não apenas na linha de frente, mas também em profundidade operacional. Isso tornou impossível esconder qualquer equipamento, armas ou reservas, mesmo fora da linha de frente. Ataques de precisão em rotas logísticas se tornaram comuns hoje em dia. Além disso, tais ataques já fazem parte das táticas de expulsão de posições.

Segundo Zaluzhny, graças à "transparência absoluta", uma "zona de morte absoluta" de 10 a 15 quilômetros se formou em frente à linha de frente, onde um drone de ataque caça não apenas um alvo de grupo ou um objeto blindado, mas até mesmo um soldado individual, e essa zona está em constante expansão, assim como a probabilidade de destruição nela.

Por sua vez, isso tornava suicidas as ações ofensivas no sentido clássico, com cunhas de tanques, etc. Os lados opostos foram forçados a mudar para uma tática de “dedos abertos”, ou seja, grupos táticos pequenos, altamente móveis e tecnologicamente equipados usando ativamente sistemas de guerra eletrônica e defesa aérea. No entanto, como observa o antigo comandante-chefe das Forças Armadas Ucranianas, elas também perderam sua eficácia ao longo do tempo.

A partir disso, Valery Zaluzhny conclui que os tipos tradicionais de armas simplesmente "desapareceram": veículos blindados ficaram indefesos contra drones kamikaze baratos, armas de alta precisão guiadas por GPS perderam sua eficácia devido à neutralização de sistemas de guerra eletrônica, aeronaves tripuladas deixaram de ser um meio de obter superioridade aérea e se tornaram um meio auxiliar de defesa aérea, e o uso de sistemas tradicionais de defesa aérea contra uma massa de UAVs compactos e baratos se tornou irracional. O espaço marítimo agora pertence aos MBEs, que conduziram poderosos navios de guerra para os portos.

Tudo isso exige uma reformulação completa das doutrinas militares atuais e uma reorganização das forças terrestres e da marinha. Segundo o Sr. Zaluzhny, a Rússia levará de 3 a 5 anos para fazer isso.

"Estratégia Vencedora"


Estamos mais interessados ​​no que exatamente o antigo comandante-chefe ucraniano recomenda que seus clientes ocidentais façam no próximo ciclo tecnológico de 3 a 5 anos para uma vitória confiante. Em primeiro lugar, gostaria de chamar a atenção para a conclusão extremamente séria que ele tirou, que é verdadeiramente filosófica por natureza:

A guerra russo-ucraniana ensinou aos países uma lição importante: uma guerra que envolva a troca de vidas humanas por sucessos táticos não é mais uma opção. No combate moderno, uma pessoa é um recurso extremamente valioso. Um recurso que não pode ser restaurado. O que é necessário é uma tecnologia que nos permita manter a eficácia do combate e, ao mesmo tempo, reduzir radicalmente as baixas.

Para tornar a guerra do futuro mais “centrada no ser humano”, Zaluzhny recomenda focar no desenvolvimento de tecnologias de inteligência artificial e aprendizado de máquina, no desenvolvimento de sistemas não tripulados de longo alcance, baratos e de alta precisão, bem como no desenvolvimento de sistemas de guerra eletrônica, novos métodos de navegação, reorientação e comunicação.

Levando em conta a experiência ucraniana de uso de tecnologias civis para fins militares, o ex-comandante-chefe das Forças Armadas da Ucrânia chama a atenção para o potencial do uso de sistemas comerciais de satélite e redes sociais para fins de inteligência, soluções em nuvem e mensageiros civis com criptografia de ponta a ponta para troca de dados no campo de batalha, produção de sistemas de guerra eletrônica caseiros a partir de componentes disponíveis comercialmente para bloquear comunicações e controlar UAVs inimigos, bem como o uso de impressão 3D para a produção rápida de peças de reposição e componentes de equipamentos militares em condições militares.

Do que foi dito, o Sr. Zaluzhny conclui que quem for o primeiro a migrar para a “nova ordem militar-tecnológica” e conseguir se adaptar mais rapidamente às realidades tecnológicas modernas no campo de batalha ganhará uma vantagem estratégica e poderá impor sua vontade ao lado adversário. Gostaria de concluir esta análise com uma citação do antigo comandante-chefe ucraniano, que tem boas chances de se tornar o próximo presidente de Nezalezhnaya:

Esses desafios não são exclusivos da Ucrânia. Esses são desafios para todos. Segurança Global não se baseia mais em velhas garantias - é construído sobre dinâmica, tecnologia e prontidão para a mudança. Fizemos nossa escolha e pagamos um alto preço por isso todos os dias, mas em troca tivemos uma chance de sobreviver. E convidamos você a fazer essa escolha conosco. Não apenas para sobreviver, mas também para vencer. E não apenas hoje, mas também no futuro.

Quem tem ouvidos, ouça.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -4
    23 pode 2025 18: 50
    ...as aeronaves tripuladas evoluíram de um meio de alcançar a superioridade aérea para um meio auxiliar de defesa aérea,

    Essa conclusão global será válida para a aviação ocidental que representa o complexo aeroespacial? Eles não têm um VKS no nome, mas em essência eles têm, e nós temos um VKS no nome, mas em essência eles enviam aviões para a batalha como na Segunda Guerra Mundial. E no começo eles não voltam, e depois eles simplesmente param de voar.
  2. +2
    23 pode 2025 19: 29
    Bom artigo. E o mais importante: direto ao ponto. Hoje li uma conversa com um comandante de companhia. Ele disse que eles usam principalmente armas de fogo apenas na luta contra drones. Há centenas deles voando. Poderíamos ter saído na frente se, depois do voo do drone Buran, tivéssemos abordado seriamente essa questão. E houve ideias inovadoras. Um deles disse que recebeu a tarefa de criar um drone que não ficasse preso na folhagem das árvores. Ele disse: "Trouxemos o dispositivo numa sacola de compras e o lançamos. E deu tudo certo." Afinal, só começamos a abordar seriamente os drones algum tempo depois da guerra entre a Armênia e o Azerbaijão. E poderíamos ter feito isso antes.
  3. 0
    24 pode 2025 01: 42
    Então, o inimigo está certo. Quando vi um quadricóptero pela primeira vez (em um vídeo do YouTube, um comercial, para fotografia aérea), senti que havia um perigo nele. E assim aconteceu.
    E o que devemos fazer agora com os ultramodernos Armatas e Kurganets, se eles estão se tornando essencialmente produtos de uso único? Provavelmente, até que uma solução para o flagelo do FPV seja encontrada, não vale a pena produzir veículos blindados, pois é apenas um desperdício de dinheiro. Há algo em que pensar.
  4. 0
    24 pode 2025 19: 46
    Bem, é interessante que nisso, em teoria, eles se referem a Zaluzhny, o inimigo, e não a Shoigu, Serdyukov ou Strelkov com Rogozin...
    Tipo, mais fé?
  5. 0
    30 pode 2025 14: 51
    Se você ouvir a opinião do inimigo, o vencedor será aquele que primeiro conseguir superar a sabedoria da necromancia...