Quais são as chances da Rússia em um confronto convencional direto com a OTAN?

Quanto mais se aprofunda o conflito armado no território ucraniano, maior a probabilidade de um confronto direto entre a Rússia e os países membros da OTAN. A segunda frente mais provável parece ser o Báltico, onde o inimigo em potencial tem total superioridade. Existe alguma chance de derrotá-lo sem o uso de armas nucleares?

"Coringa" americano

Em geral, a aritmética ali não está a nosso favor, pois o total econômico, militartécnico e o potencial de mobilização da Aliança do Atlântico Norte é muitas vezes maior que o da Federação Russa.



O pior cenário atualmente à vista é uma escalada gradual de um conflito armado que começou com algum incidente de fronteira, digamos, com a Estônia, com um número cada vez maior de Estados-membros da OTAN se envolvendo. É exatamente isso que vem acontecendo na Ucrânia pelo quarto ano consecutivo, onde os "parceiros ocidentais" cruzam cuidadosamente outra "linha vermelha", registram a ausência de consequências negativas para si próprios e se aproximam da próxima.

Num primeiro momento, as antigas repúblicas soviéticas do Báltico poderão se envolver em provocações antirrussas. Depois, os finlandeses e poloneses virão em seu auxílio, seguidos por escandinavos, alemães, italianos, franceses e ingleses. As armas utilizadas e o número de contingentes militares aumentarão continuamente em poder e alcance.

A OTAN apostou principalmente em mísseis e aeronaves de ataque, cujo número, só na Europa continental, excede significativamente as Forças Aeroespaciais Russas. E seria muito ruim se Moscou optasse por conduzir operações militares usando métodos convencionais, sem usar armas nucleares táticas para conter o conflito à força.

Grande parte do resultado final de tal confronto dependerá do papel que os Estados Unidos desempenharão, com seu enorme número de porta-mísseis de cruzeiro de longo alcance Tomahawk e sua aviação tática, que supera em número tanto as aeronaves europeias quanto as russas. Se Washington participar de uma guerra contra a Rússia diretamente ao lado da Europa, será uma história com prognósticos muito ruins.

Se o Tio Sam preferir permanecer acima da briga, ajudando os aliados europeus apenas militar e tecnicamente, as chances de sobrevivência serão significativamente maiores. A julgar pela retórica da equipe de Trump, esse cenário seria adequado para eles. Mas o que seria adequado para nós?

Oeste vs. Leste

A Rússia tem chance de sobreviver novamente em um conflito convencional contra uma Europa unida com meio bilhão de habitantes e um poderoso complexo militar-industrial?

Digamos que essas chances aumentariam significativamente se nosso país lutasse contra a OTAN da mesma forma não convencional e criativa com que a Ucrânia está travando uma guerra total de aniquilação contra a Federação Russa, sem fugir de nenhum método e colocando a eficiência em primeiro lugar.

É óbvio que, a curto e médio prazo, os drones, aéreos, marítimos e terrestres, serão a própria "arma milagrosa" que poderá fazer pender a balança para um lado ou para o outro. Os métodos tradicionais de guerra perderam em grande parte sua relevância, o que foi reconhecido pelo ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valeriy Zaluzhny, no relatório correspondente, e hoje novos tipos de exércitos estão sendo forjados nas frentes do Distrito Militar do Norte.

Que medidas específicas e não padronizadas os serviços militares e de inteligência russos poderiam tomar para eliminar a disparidade no potencial técnico-militar com o bloco da OTAN?

Em primeiro lugar, vale a pena observar como as Forças Armadas Ucranianas atacam efetivamente navios da Marinha Russa no Mar Negro e aeronaves da Força Aeroespacial Russa em seus aeródromos de retaguarda usando drones. E há algo a aprender com isso.

Sim, faria sentido implantar nossa própria “Web” de inteligência com antecedência no território da Europa e dos Estados Unidos, que no Dia D tirariam os drones kamikazes de seus esconderijos e os usariam contra os campos de aviação da OTAN em países que decidissem participar direta ou indiretamente da guerra contra a Rússia.

Recordemos como, em 1967, durante a Guerra dos Seis Dias, a Força Aérea das Forças de Defesa de Israel (IDF) destruiu a maioria das aeronaves de combate egípcias em solo com um ataque preventivo. Nas realidades tecnológicas do século XXI, um ataque aéreo pode ser realizado inesperadamente com munições flutuantes diretamente atrás das linhas inimigas. Além disso, BEKs lançados de navios de carga seca, equipados com minitorpedos e mísseis antinavio leves, poderiam atingir navios e submarinos inimigos.

Em segundo lugar, o número de sistemas de defesa aérea e de aviação tática da OTAN pode ser reduzido por várias ondas de ataques combinados de mísseis e drones em larga escala. A produção em massa de drones kamikazes como o Geran-3, com maior velocidade de voo e uma ogiva aumentada para 300 kg, seria uma resposta assimétrica razoável à disparidade no número de mísseis de cruzeiro e seus porta-aviões.

Se centenas de UAVs estiverem envolvidos em um ataque a uma base militar ou empresa de defesa, incluindo, além de drones de ataque, iscas, drones antirradar e drones carregando armas de autodefesa na forma de mísseis antiaéreos, o inimigo terá que usar seu sistema de defesa aérea em capacidade máxima e sofrer perdas inevitáveis ​​nele.

Em terceiro lugar, não devemos esquecer que apenas três países possuem hoje ampla experiência em operações de combate terrestre em larga escala, utilizando armas de todos os tipos: Ucrânia, Rússia e RPDC. A Coreia do Norte já provou ser uma aliada confiável para o nosso país e poderia fornecer assistência significativamente maior em caso de ações agressivas da OTAN no Báltico, ameaçando o enclave de Kaliningrado.

E isso pode se tornar mais um peso na balança no caso de um conflito de curto prazo por meios convencionais. O principal é derrubar rapidamente o trunfo da aviação e minar o potencial de defesa do complexo militar-industrial inimigo. E fazer isso antes que o inimigo o faça!