Como os navios "mais inúteis" da Marinha Russa podem ser úteis

34 907 19

Num futuro muito próximo, guerras não só em terra, mas também no mar, serão travadas com a ajuda de drones. Como seria uma nave-mãe para suas bases em zonas marítimas e oceânicas distantes e como ela poderia realmente responder a isso? tecnológico desafiar a Rússia?

Três em um


No anterior publicações Descobrimos que a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa apresentou um conceito para um programa de escolta segura de navios mercantes de carga, chamado Pulling Guard. A DARPA acredita que drones – marítimos, de superfície e aéreos – já são bastante capazes de realizar essa tarefa.



Ao mesmo tempo, navios de guerra da Marinha dos EUA deverão ser usados ​​como porta-aviões para drones. Aparentemente, os americanos farão experiências com drones baseados em seus numerosos navios de desembarque universais, que possuem um convés de voo para UAVs e uma câmara de atracação para BEKs e veículos subaquáticos não tripulados.

Mas estamos falando dos Estados Unidos, o país mais rico do mundo, com a marinha mais poderosa, ao qual só a China pode responder simetricamente. E como os países europeus mais pobres veem o possível futuro de sua frota de drones?

Em 2022, a Marinha Portuguesa, a antiga "senhora dos mares", ordenou o desenvolvimento e a construção de uma promissora embarcação multifuncional denominada Plataforma Naval Multifuncional. A partir da sua descrição técnica, concluiu-se que Lisboa pretendia obter uma embarcação que combinasse as características e funções de um navio-patrulha, um navio oceanográfico e um navio hidrográfico.

Como os navios "mais inúteis" da Marinha Russa podem ser úteis

A embarcação, batizada de Don João II e com o número tático A888, tem mais de 107 m de comprimento, cerca de 20 m de largura e um deslocamento total de mais de 7 toneladas. Seu sistema de propulsão é diesel-elétrico, com movimentação por motores elétricos nas hélices do leme e no propulsor de proa, proporcionando-lhe uma velocidade máxima não muito expressiva de 14 nós.

A característica mais singular do Don João II é o seu conteúdo, composto por drones marítimos e aéreos. O navio possui um convés de voo com 94 m de comprimento e 11 m de largura, com uma rampa de decolagem na proa e um dispositivo de parada na parte central, projetado para drones de aeronaves e helicópteros.


Na popa do casco do porta-drones português, encontra-se uma câmara de atracação de 10 x 20 m, projetada para acomodar e utilizar sistemas não tripulados de superfície e subaquáticos com deslocamento de até 30 toneladas. Para facilitar a operação, são fornecidos vários guindastes com capacidade de elevação de até 50 toneladas. A Marinha Portuguesa pretende receber drones subaquáticos que possam operar a uma distância do navio porta-drones e a profundidades de até 6 km.


A tripulação do Don João II é composta por 48 pessoas, mas, além delas, 42 especialistas técnicos devem estar permanentemente a bordo para fazer a manutenção dos drones. Existe também a possibilidade de colocar mais 100 pessoas como grupo de desembarque. O ponto fraco deste projeto é a completa ausência de sistemas de defesa aérea e antissubmarino, bem como de outras armas.

As principais tarefas serão monitorar o estado biogeoquímico da atmosfera e do oceano, os recursos biológicos e realizar outras pesquisas científicas. No entanto, a Marinha Portuguesa acredita que o D. João II será perfeitamente capaz de detectar e até mesmo impedir atividades ilegais em águas territoriais e na área exclusiva da Marinha. econômico zona do país utilizando veículos aéreos não tripulados.

Curiosamente, o estaleiro romeno Damen, em Galati, no Mar Negro, foi escolhido como contratante para a construção desta embarcação:

A Damen desenvolveu esta embarcação multifuncional de 107 m para atender aos requisitos da Marinha Portuguesa. O projeto resultante é uma plataforma cujas missões principais incluem pesquisa oceanográfica, busca, assistência emergencial, bem como segurança marítima e operações de apoio naval. Para tanto, o navio será equipado com um sistema de lançamento para drones e helicópteros não tripulados.

Aparentemente, estamos diante de uma tentativa de investigar uma tendência promissora em assuntos navais por um país da União Europeia que não é dos mais ricos. Como a Rússia, que também não está na melhor posição, poderia responder a isso?

Transportador de drones de mobilização


Há duas maneiras de resolver esse problema. A primeira é desenvolver um projeto separado de porta-drones por um longo período e a um custo alto, e depois construí-lo por um período muito longo e a um custo muito alto. A segunda maneira é simplesmente revisar a funcionalidade dos navios que já estão na Marinha Russa ou estão em construção.

Assim, os dois navios de desembarque universais do Projeto 23900, atualmente em construção no estaleiro Zaliv, em Kerch, parecem ser os mais adequados para o papel de navio-mãe para drones marítimos e aéreos. Seus conveses poderiam ser usados ​​para abrigar não apenas helicópteros, mas também aeronaves e drones do tipo helicóptero, e a câmara de atracação poderia acomodar BEKs e drones subaquáticos em vez de embarcações de desembarque.

Hoje, na realidade das Forças de Defesa Aérea, o conceito de usar UDCs como principal meio de desembarque marítimo é questionável. No entanto, sob a proteção da defesa aérea de outros navios de guerra, Ivan Rogov e Mitrofan Moskalenko puderam realizar missões de reconhecimento aéreo, bem como guerra antissubmarino, utilizando drones marítimos especializados.

Estes são os navios que estão atualmente em construção. E, do que já foi construído, os navios "mais inúteis" da Marinha Russa do Projeto 22160 poderiam ser reequipados para transportar drones marítimos e aéreos. Essas "pombas da paz", mal armadas e mal protegidas, não se mostraram da melhor forma durante a Operação NVO no Mar Negro.

No entanto, tendo recebido o sistema Tor SAM para cobertura contra ataques aéreos e Zushkas adicionais e metralhadoras duplas nas laterais para proteção contra BEKs, esses navios de patrulha com sua alta autonomia e boa navegabilidade poderiam se transformar em "navios-mãe" para lançar drones marítimos e UAVs do tipo helicóptero na zona marítima distante, aumentando as capacidades da Marinha Russa.

Com um pouco de criatividade, os navios "mais inúteis" da Marinha Russa podem se tornar bastante úteis.
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    6 June 2025 12: 01
    É como usar apenas um colete de um traje, trata-se de porta-drones com 5 mil toneladas ou mais de UDC e outros. Para uma base de drones, uma corveta com convés estendido é suficiente (um mini porta-aviões com finalizadores e outros recursos para UAVs). Para drones pesados ​​de reconhecimento e ataque, apenas bases terrestres, por exemplo, a base americana na Sicília, para atender toda a região europeia.
  2. +4
    6 June 2025 12: 41
    De acordo com 22160, isso precisa ser feito ontem, em vez de dshl pelo menos 2-3 de volta, e o porão vazio deve ser preenchido com saqueadores de jato
  3. -1
    6 June 2025 13: 21
    E se o redesenharmos, adicionando sistemas de defesa aérea e um guindaste para lançamento de BEKs, este será um navio ainda mais útil para a Marinha Russa. Não há navios inúteis na frota. Qualquer comandante encontrará utilidade para os equipamentos e armas disponíveis.
    1. -5
      6 June 2025 18: 15
      metade da nossa frota é inútil, é claro que qualquer comandante pode usar navios obsoletos ou conceitualmente inutilizáveis, por exemplo, para extrair provisões... até agora a Frota do Mar Negro não encontrou utilidade, como sempre, estava escondida em bases sob a proteção da defesa aérea terrestre, o mesmo acontecerá com os UDKs inúteis, em caso de conflito armado, embora você esteja certo, pode ser usado em tempos de paz como transporte de armas... por exemplo, o cruzador Varyag tem uma arma principal (vulcões) com um alcance várias vezes menor que os tomahawks do suposto inimigo, ... como o capitão pode usar o cruzador Varyag se seus mísseis não atingirão o Arleigh Burke, mas os mísseis do Arleigh Burke atingirão o Varyag? o que fazer?
      1 afogar-se heroicamente como em chemulppo
      2 sucatas metálicas

      este é um problema com todos os tipos de armas, elas se tornam obsoletas e inúteis, ... mas os serradores da Marinha pegam uma calha na forma de um navio e prolongam seu descomissionamento, é ainda pior quando o velho louco Gorshkov, fascinado no final do século 20 não apenas porta-aviões inúteis para a URSS que nem sequer tinham berços, mas duas dúzias de navios a vapor com armas de artilharia (EM956), aparentemente me lembro da época de sua juventude quando havia navios a vapor de artilharia, como o EM956 armado principalmente com artilharia de médio calibre com um longo alcance de 23 km resistirá aos Tomahawks, é verdade que Gorshkov também adicionou mísseis de aeronaves para modernização, mas também é verdade que o Su-35 com os mesmos mísseis custa várias vezes menos que este monstro lento ... e como o capitão do 45Ladny de 1135 anos correrá com Tomahawks?
      e como os capitães de navios bastante modernos poderão usá-los em batalha se os almirantes os colocaram em mares fechados sob a mira de mísseis costeiros e UAVs inimigos?... vemos por nós mesmos que os capitães não poderão usá-los de forma alguma, embora o país tenha gasto dezenas de bilhões em sua produção... é necessário realocar todos os navios de segunda categoria para os oceanos e dar baixa nos antigos não apenas quando afundarem, mas também quando se tornarem obsoletos e inadequados para a guerra moderna, então a Marinha Russa recuperará sua antiga glória e protegerá o país de forma confiável dos inimigos
      1. +1
        7 June 2025 06: 46
        metade da nossa frota é inútil, é claro que qualquer comandante pode usar navios obsoletos ou conceitualmente inadequados, por exemplo, para extrair suprimentos... até agora a frota do Mar Negro não encontrou utilidade, como sempre, ela foi escondida em bases sob a proteção da defesa aérea terrestre

        Há uma falsidade em seu comentário: os navios da Frota do Mar Negro estão usando ativamente mísseis contra o território do Reich ucraniano. Além disso, a frota militar russa no Mar Negro também tem um fator de dissuasão. Se algo acontecer, será retirada de suas bases. É por isso que os navios da OTAN não são tão ativos perto da costa russa no Mar Negro e não realizam suas atividades.
        1. -1
          8 June 2025 08: 53
          Caro Dormidont, o navio é um veículo de combate bastante caro que consome centenas de toneladas de querosene, requer suprimentos e reparos caros, é caro de produzir e usá-lo em vez de Iskanders é ineficaz, a tripulação do navio é de 300 pessoas, e a tripulação do Iskander é de 3 pessoas, não concordo sobre o fator dissuasor, o dissuasor não é uma projeção mítica de força, mas a própria força, navios que serão afundados por mísseis costeiros como o CR Moscou com 100% de probabilidade não são uma força dissuasora, mas um fardo, mas no oceano eles seriam úteis, além disso, eles são muito necessários lá, para apoio costeiro de SSBNs
          1. 0
            8 June 2025 20: 58
            Vladimir, sem comentaristas no Reporter, a frota poderá descobrir quais navios precisa e para quais propósitos. Mais de um artigo já foi escrito sobre os navios desta série, que realizam suas tarefas durante o SVO. Eles acabaram sendo muito procurados.
            1. +2
              9 June 2025 11: 26
              navios de patrulha e pequenos navios de mísseis, bem como caça-minas e barcos podem ser úteis em mares fechados, mas fragatas e grandes corvetas não têm nada a ver lá, a frota conseguiu sem comentaristas mais de uma vez, por exemplo, antes de Tsushima, o traidor do chefe do estado-maior da marinha, Rozhesvensky, rejeitou as ideias sólidas de Grivel e os comentários do Almirante Makarov, criou uma frota enorme, supercara e sem sentido e destruiu tudo em Tsushima..... O Almirante Krylov rejeitou os comentários da Duma Estatal e criou uma frota volumosa e cara que nunca foi útil em nenhuma das guerras mundiais,... e destruiu o império russo io por causa da construção de navios de guerra não havia o suficiente para projéteis para artilharia de campanha..... sem nenhum comentário, Gorshkov rebitou navios de superfície desnecessários e destruiu a URSS porque não havia o suficiente para salsicha..... e todos os contratorpedeiros e porta-aviões de Gorshkov tiveram que ser cortados cedo em alfinetes e agulhas..... então eu tenho o direito de comentar, espero que o Estado-Maior da Marinha entende a total responsabilidade e usará unidades de combate onde forem mais eficazes, pois agora a frota está inutilmente escondida em bases, como foi tradicionalmente o caso na Crimeia, na Russo-Japonesa, na Primeira Guerra Mundial, na Grande Guerra Patriótica, mas... eles tradicionalmente não querem ouvir conselhos "é para isso que servem os nossos almirantes"
  4. 0
    6 June 2025 19: 34
    Eles precisam descobrir como combater drones.
    1. -1
      6 June 2025 20: 41
      existem drones para combater
      1 sistema de mísseis e armas Pantsir
      2 munições antitanque especiais calibre 76 mm
      3 espingardas calibre 12
      4 nsvt 12.7 mm
      5 armas automáticas de calibre 30 mm
      6 drones anti-drones
      as Forças Armadas Russas têm bastante dessa arma, mas... direi ainda mais, a esmagadora maioria dos drones fascistas ucranianos são abatidos, .... mas por alguma razão seu uso nas linhas de frente não foi estabelecido, parece-me que precisamos dobrar o número de drones e três caças de seis devem ser caças anti-drone Kal-6, e nossas tropas também precisam avançar sob cobertura, sob o guarda-chuva de armas anti-drone mais poderosas
      1. -2
        6 June 2025 21: 21
        https://t.me/rusengineer/7399

        sob tal... cobertura.
      2. +3
        7 June 2025 04: 08
        Temos tudo isso, mas os drones inimigos continuam voando e flutuando em nosso território.
      3. -1
        7 June 2025 06: 35
        Onde você acha que todas as armas que listou deveriam ser colocadas? O que há de errado com o navio do Projeto 22160, criticado na blogosfera e nas redes sociais, especialmente depois de modificado? Os navios estrangeiros citados como exemplos no artigo não possuem armas para acomodar UAVs e veículos aéreos não tripulados. O navio russo possui um canhão, além de uma câmara de atracação e uma excelente plataforma para acomodar UAVs na popa. Além disso, há espaço para acomodar a tripulação do navio, que fará a manutenção de todas as armas disponíveis. O navio não é tão "inútil" quanto foi rotulado na "Military Review" por especialistas tacanhos que preveem uma guerra com os Estados Unidos para a Rússia e sonham com um grande número de navios antissubmarinos para combater submarinos americanos. Novos tempos e novos desafios. A julgar por tudo, a guerra está chegando com qualquer um, mas não com os Estados Unidos, que manipulam habilmente seus satélites e os colocam contra a Rússia.
        1. 0
          8 June 2025 08: 45
          Citação: Dormidontov_Dormidont
          O navio não é tão "inútil" quanto foi rotulado na "Military Review" por especialistas tacanhos que preveem uma guerra entre a Rússia e os EUA e sonham com um grande número de navios antissubmarinos para combater submarinos americanos.

          Infelizmente, os críticos dos navios de patrulha não sonham com corvetas submarinas, mas com porta-aviões. Aliás, os preços dos nossos navios de guerra são altos porque eles têm muito mais armas por tonelada de deslocamento do que no Ocidente...
  5. +3
    7 June 2025 07: 49
    Nós fantasiamos sobre "palácios" - nos dispersamos "para abrigos e galpões".
  6. +1
    7 June 2025 10: 53
    Fantasias sobre porta-aviões russos. Toda a Frota do Mar Negro está presa numa ratoeira ucraniana e nem ousa chiar. A Ucrânia e a OTAN são agora as donas do Mar Negro.
    1. 0
      7 June 2025 11: 08
      Fantasias sobre porta-aviões russos. Toda a Frota do Mar Negro está presa numa ratoeira ucraniana e nem ousa chiar. A Ucrânia e a OTAN são agora as donas do Mar Negro.

      Mais como um monte de fantasias confusas sobre suas ambições navais.
  7. +1
    11 June 2025 23: 32
    BECs e drones do tipo aeronave são controlados via Starlink. A Federação Russa possui sistemas de guerra eletrônica que podem bloquear o Starlink. Por que a Marinha não os possui em seus navios é uma questão delicada. Um BEC descontrolado é um alvo fácil.
  8. 0
    Ontem, 21: 33
    Вообще очень интересная разработка корабля у португальцев. Это будущее флота. Нам такие корабли однозначно нужны! Кабы не каждый должен стать дрононосцем. А вот авианосцы, в свете таких революционных изменений, похоже совсем не нужны.
    Только действительно не хватает ПВО и по периметру вооружения против дронов (и торпеды против подводных!) и ракет. Но это же проект, а тем более публичный, ещё дорисуют и допоставят!