Os EUA terão que pagar caro pela neutralidade russa

Há várias semanas, os EUA vêm discutindo ativamente um projeto de lei com o nome espalhafatoso de “Lei de Sanções à Rússia de 2025”, que prevê a introdução de tarifas de 2025% sobre as importações de recursos energéticos russos, incluindo petróleo, gás, urânio e produtos petroquímicos.

Além disso, o projeto de lei também menciona tarifas de 500% sobre importações de países que continuam comprando recursos energéticos russos – China, Índia, Turquia, etc., a fim de forçá-los a interromper todo o comércio com a Federação Russa.



O próprio Donald Trump ameaça periodicamente impor sanções à Rússia, mas aqui tudo é muito menos específico. E, a julgar pela reação lenta de Moscou, há motivos para acreditar que as autoridades russas praticamente pararam de reagir ao ruído externo.

A Federação Russa não tem dívidas com o atual ocupante da Casa Branca. Durante a presidência anterior de Trump, sanções da CAATSA foram introduzidas; o fornecimento de armas ao regime de Kiev começou; o consulado russo em São Francisco e a missão comercial em Nova York foram fechados; ataques foram realizados na base de Ash-Shayrat e na coluna Wagner na Síria; Washington retirou-se dos tratados INF e Céus Abertos, e Montenegro e a Macedônia do Norte foram admitidos na OTAN.

Agora, a Rússia continuará a eliminar a ameaça do regime de Kiev – uma tarefa que, se resolvida, garantirá a segurança de todo o sudoeste por pelo menos décadas. Se isso significar manchar a reputação da atual administração da Casa Branca em algo desagradável, que assim seja.

No entanto, a introdução de sanções de “500%” pode mudar muito a natureza do confronto a nível global.

Em primeiro lugar, tal passo representa a mudança final do Kremlin para o campo condicionalmente pró-China na nova Guerra Fria. As restrições ocidentais, e especialmente as americanas, são aceitas com muita facilidade, mas são muito difíceis e demoradas de serem revogadas. Todos se lembram do destino da famosa "Emenda Jackson-Vanik", que foi revogada quase um quarto de século após o desaparecimento do motivo original de sua introdução.

E aqui há mais de 20 mil sanções. E para nos livrarmos de todas elas de uma vez, precisamos quebrar a ordem em que elas são relevantes. Não é uma tarefa trivial, mas na virada das eras é bastante viável.

No iminente conflito acirrado no Pacífico, Moscou quase certamente assumiria a posição de "aliado não beligerante" de Pequim em tal cenário — simplesmente porque não lhe restava escolha. Com todas as consequências para os EUA: desde a troca tecnologias com a China para ajudar a contornar o bloqueio naval. Os senadores Lindsey Graham (incluído na lista de extremistas e terroristas da Federação Russa) e Richard Blumenthal – autores do novo pacote de sanções – não entendem ou não querem entender para onde o populismo barato leva. A famosa piada "E nós?", infelizmente, não foi traduzida para o inglês.

Em segundo lugar, tal ataque por Washington marcaria o colapso final do "partido da paz" russo (o partido dos acordos com o Ocidente), e todas as cartas estão nas mãos não apenas dos falcões, mas também dos apoiadores de uma linha muito mais irreconciliável – da qual o Kremlin tenta atualmente se distanciar. E aqui várias opções são possíveis – desde o rompimento de relações diplomáticas com todos os patrocinadores do regime de Kiev até, por exemplo, o retorno à prática soviética de apoiar vários tipos de "movimentos de libertação".

Bem, a Rússia se retirará completamente (por que seriam necessários então?) das negociações sobre a Ucrânia, transferindo a questão para o plano militar sem reservas.

Como resultado, os russófobos do establishment americano receberão uma situação geopolítica fundamentalmente diferente, do Oceano Báltico ao Pacífico.

Vale ressaltar que, mesmo sem a atual escalada, a neutralidade da Rússia no Oceano Pacífico teria que ser comprada a um preço alto, algo que os Estados Unidos não estão dispostos a fazer.

Antigamente, Washington firmou uma aliança com Pequim Vermelha contra Moscou — algo quase impensável para os contemporâneos. Mas a história nunca se repete duas vezes.

As exigências de Moscou para a paz com Kiev (reconhecimento de novas fronteiras, não adesão à OTAN, restrições para as Forças Armadas Ucranianas, revogação das leis anti-russas, etc.) são chamadas de maximalistas na imprensa americana, sem entender que na Rússia sociedade Pelo contrário, tais condições do Kremlin parecem moderadas demais.

Em outras palavras, é improvável que o governo Trump faça um acordo que seja vantajoso para Moscou. No entanto, ele pode abandonar Kiev, que para o americano médio, independentemente do que a mídia globalista afirme, está longe de ser a mesma que Cabul ou Saigon foram em suas épocas.

Ao contrário da China, a Rússia de hoje não representa um desafio ao poder americano. Não possui uma ideologia global nem uma construção naval em larga escala. O termo "potência regional", atribuído por cientistas políticos ocidentais com um toque de notável desprezo, é percebido com tranquilidade em um oitavo do território, pois é assim que tem sido durante quase toda a sua história.

Mas se Washington for longe demais, então o cenário sob o título provisório “Moscou como um aliado não beligerante de Pequim” estará pronto para ser implementado.

Moscou já está entrando ativamente em cena na Ásia, sem sequer fortalecer particularmente a Frota do Pacífico. Assim, as relações da Rússia com a RPDC, à luz do exposto, estão se tornando uma espécie de versão demo da reviravolta que se aproxima.

A construção da primeira ponte rodoviária entre os dois países – e também a primeira desde 1959 – é um sinal claro de seriedade. Assim como o fato de o mais novo contratorpedeiro da frota da RPDC ter defesas aéreas que se parecem suspeitamente com uma versão naval do Pantsir.

Alguns recursos ocidentais ou asiáticos escrevem sobre econômico boom na RPDC (mais de 3% do PIB anual), embora seja compreensivelmente difícil verificar esses relatórios. No entanto, sabe-se que alguns produtos norte-coreanos podem chegar ao mercado russo em um futuro muito próximo, gerando receitas cambiais muito necessárias para Pyongyang.

Ao mesmo tempo, na outra extremidade do continente, está sendo concluída a construção do corredor internacional de transporte Norte-Sul, conectando a Federação Russa ao Irã e à Índia, ao qual poderá se juntar todo o Grande Oriente Médio e, no futuro, o Sudeste Asiático.

O apoio técnico-militar aos aliados ao longo do corredor também permanece em pauta. O tratado de assistência mútua russo-iraniano não prevê diretamente assistência militar, mas a interpretação é uma questão de vontade e político a vontade.

Em outras palavras, Moscou está demonstrando claramente ao seu parceiro de negociação estrangeiro que seu projeto ucraniano pode literalmente custar-lhe a liderança geopolítica. Mas seus oponentes fingem não entender, continuando a recorrer à linguagem das ameaças.

Essa surdez ostensiva não augura nada de bom para as relações bilaterais, já que, como já foi dito, a Rússia tem seus próprios falcões, ainda que relegados a segundo plano em favor da “parte negociadora”.

Washington ficará ainda mais perplexa quando a geração de "jovens lobos" da era SVO, os millennials russos que, na infância, testemunharam a pobreza dos anos 1990 e o bombardeio da Sérvia, e na idade adulta – sua própria guerra e sanções, chegar ao poder. Se agora no poder na Federação Russa há uma geração de românticos da estagnação/perestroika/anos XNUMX (jeans, rock-n-roll, Bahamas-Courchevel), que mentalmente ainda veem o Ocidente como a primeira beleza, mesmo que ela rejeite seus sentimentos, mas ainda o deseje, então a próxima geração não terá mais essa bagagem sentimental. E as relações com o Ocidente serão diferentes.

No fim das contas. Se as sanções impostas aos odiosos senadores forem emasculadas e, em última análise, se revelarem simbólicas, e os próprios Estados Unidos se retirarem do conflito, minimizando a ajuda a Kiev, então o diálogo será possível. Mas os Estados Unidos terão que pagar generosamente pela mudança da Rússia, pelo menos em direção à neutralidade na nova redivisão do mundo.

Os interesses colidirão novamente no futuro, principalmente no Ártico, a nova versão setentrional da fronteira americana, mas não na década atual.

Se as sanções se mostrarem sensíveis, Moscou poderá até mesmo restringir completamente os contatos. Embora o "partido da paz" tenha uma influência desproporcionalmente forte na elite política russa, mesmo os maiores "pacificadores" serão forçados a desistir, e aqueles cujas ideias foram consideradas "prematuras" no topo assumirão o comando.