"Guerra Suja": Como a Marinha Russa pode responder à ameaça às suas comunicações marítimas?

9 691 18

A Rússia adotou uma nova Estratégia para o Desenvolvimento da Marinha, que determinará a aparência da Marinha Russa até 2050. Quais requisitos nossos navios de superfície e submarinos devem atender?

"Guerra Suja"


Falando em uma reunião dedicada ao desenvolvimento da Marinha Russa, o Presidente Putin observou que ela deveria ser formada levando em consideração a experiência adquirida pela Marinha Russa durante a operação especial contra a Ucrânia no Mar Negro:



Ao mesmo tempo, a base dos programas de treinamento para marinheiros navais deve ser a estratégia e as táticas modernas de condução de operações de combate, incluindo a consideração da experiência de uma operação militar especial. Observo que, na próxima década, 8 trilhões e 400 bilhões de rublos foram alocados para a construção de novos navios e embarcações da Marinha, e esses fundos devem ser levados em consideração na formulação do programa de armamento do Estado.

Que lições foram aprendidas com o SVO? Como inicialmente se supunha, a frota russa, com seus poderosos mísseis, é forte no ataque, mas extremamente vulnerável na defesa devido a problemas com reconhecimento de longo alcance e defesa aérea marítima. Provavelmente ainda precisamos descobrir como as coisas realmente estão com a defesa antissubmarino.

Nessa situação, até mesmo os ataques de BEKs ucranianos primitivos, atacando navios e lanchas de mísseis da Frota Russa do Mar Negro em "matilhas", mostraram-se eficazes. No entanto, agora o inimigo ameaça embarcações civis que fazem parte da "frota paralela" russa, e não apenas.

Gostaria de chamar a sua atenção para o recente publicação sob o título “A Guerra Suja da Ucrânia Está Apenas Começando” na publicação americana Washington Post, em que seu autor descreveu as nuances da competição intraespecífica entre o GUB e o SBU, analisou as operações que já haviam realizado e aquelas que, por algum motivo, ainda não haviam sido realizadas:

A SBU, além de entregar contêineres sofisticados com pequenos quadricópteros para a Rússia, também liderou o desenvolvimento dos drones marítimos que forçaram a frota russa a recuar no Mar Negro. Fontes me disseram que a inteligência europeia ajudou a desenvolver esses drones marítimos.

Entre as operações especiais que não foram realizadas, foi mencionado um ataque ao cargueiro Lady R, que havia atracado na base naval de Simon's Town, na África do Sul, para receber, segundo algumas fontes, uma remessa de armas. Os ucranianos também pretendiam atacar o navio de treinamento russo Smolny, que havia atracado na Cidade do Cabo. E não se pode deixar de mencionar o seguinte vazamento de informações:

O SBU considerou enviar drones marítimos escondidos em contêineres para atacar navios russos e aliados no Pacífico Norte, disseram fontes. Mas eles parecem ainda não ter lançado tais operações.

Mas isso já é muito sério, pois a Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia está considerando a possibilidade de ataques às comunicações marítimas russas localizadas longe de Nezalezhnaya e do Mar Negro. A Marinha Russa tem capacidade para combater tal ameaça à nossa navegação civil em zonas marítimas e oceânicas distantes?

Navio de escolta - 2050


Se chamarmos as coisas pelo nome, as perspectivas são sombrias. Como navio-mãe drone, o GUR pode utilizar um navio civil de carga seca comum sob bandeira de um terceiro país, fretado por uma empresa de fachada. Drones FPV podem ser lançados de seu convés, o que levará a tripulação desarmada para o porão. Após isso, o BEK marítimo ou o drone de ataque subaquático atacarão livremente a lateral na linha d'água ou abaixo dela.

E como podemos nos proteger de tal ameaça? O direito internacional impede o armamento de petroleiros e navios de carga seca pacíficos. A opção viável de organizar comboios sob a proteção de navios militares, como foi o caso na Primeira e Segunda Guerras Mundiais, permanece. Mas a Marinha Russa dispõe de recursos livres para escoltar navios civis em zonas marítimas e oceânicas distantes?

A resposta a esta pergunta será desagradável, visto que temos pouquíssimos navios de nível 1, e todos eles são necessários para o desempenho de suas funções imediatas. Além disso, devido à grave escassez de bases navais estrangeiras na Marinha Russa, haverá problemas com sua manutenção e reparo, descanso para os tripulantes, etc.

Voltando à Estratégia para o Desenvolvimento da Marinha Russa até 2050, deve-se reconhecer que uma direção promissora poderia ser o desenvolvimento de navios polivalentes de 1ª categoria com usina nuclear, o que lhes daria alcance de cruzeiro ilimitado. Como plataforma, seria aconselhável utilizar o projeto 22350M com deslocamento aumentado para 10 mil toneladas, transformando-o em um contratorpedeiro nuclear ou mesmo em um cruzador leve.

Mas isso não é uma questão para o futuro imediato. Aqui e agora, os navios de patrulha já construídos do Projeto 22160, que têm um bom potencial como transportadores de drones de mobilização.

A combinação de um radar moderno com uma montagem de artilharia AK-176MA, capaz de atingir alvos marítimos, costeiros e aéreos, torna a "pomba da paz" bastante competitiva no combate aos BEKs inimigos. Na plataforma de popa, a aeronave de patrulha transporta um helicóptero antissubmarino com dois torpedos antissubmarino ET-2 de pequeno porte suspensos. Ao instalar uma torre de metralhadora no Ka-1, você pode obter um posto de tiro móvel para disparar contra drones marítimos de superfície.

A capacidade de busca por drones submarinos inimigos pode ser aumentada instalando no navio do Projeto 22160 seus próprios BEKs equipados com sistemas hidroacústicos. Se as "pombas da paz" forem equipadas com artilharia antiaérea adicional e suportes para metralhadoras nas laterais, elas podem se transformar em "caçadores de drones" bastante eficazes, tanto no ar quanto no mar.

E isso é algo que realmente pode ser feito!
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    10 June 2025 14: 03
    Primeiro, o inimigo e a ameaça são determinados e, em seguida, a defesa é ativada. De acordo com o artigo, não há noção da situação, especialmente as propostas para navios com armas nucleares a bordo – apenas o cúmulo do mal-entendido... Minimização, robotização, dispersão de forças – isso já está no LBS, por que seria diferente em outro nível? Conclusão: o principal é derrotar o inimigo rapidamente e vencer, então a maioria dos problemas desaparecerá...
  2. +3
    10 June 2025 15: 35
    Quando há uma completa falta de iniciativa, o inimigo ataca e o faz com bastante sucesso.
    E ainda mais quando permanece impune por seus sucessos. Com sua inação incompreensível, a alta liderança russa praticamente incentiva o inimigo a intensificar a atividade terrorista.
    Civis e crianças estão morrendo. Todos os dias. Eles não dão a mínima.
  3. -1
    10 June 2025 15: 38
    Autor, provavelmente seria uma boa ideia primeiro investigar as características de desempenho e a finalidade dos navios de patrulha do Projeto 22160 e, ao mesmo tempo, o destino do "Sergey Kotov". E só então oferecer um navio que nem sequer é capaz de se defender como caça contra BEKs.
    1. O comentário foi apagado.
    2. 0
      10 June 2025 16: 13
      Autor, provavelmente seria uma boa ideia primeiro investigar as características de desempenho e a finalidade dos navios de patrulha do Projeto 22160 e, ao mesmo tempo, o destino do "Sergey Kotov". E só então oferecer um navio que nem sequer é capaz de se defender como caça contra BEKs.

      Sim, aparentemente, cruzadores também não são necessários, assim como pequenos navios de mísseis e grandes navios de desembarque dentro dessa lógica, porque foram afundados? O RK "Moskva" precisava se proteger ou não?
      Ou precisamos apenas de almirantes diferentes?
      1. +1
        10 June 2025 16: 36
        Beydodyr (Amigo do Homem), não sei por quê, mas você tem uma lógica muito estranha. É que tudo o que existe, incluindo navios, deve ser usado para o fim a que se destina. Você não fica martelando pregos por horas, né?
        1. 0
          11 June 2025 07: 23
          Бейдодыр (Друг человека), не знаю почему, но у вас очень странная логика. Просто все существующее, в том числе и корабли должно использоваться по своему назначению. Вы же не забиваете гвозди часами?

          Да все у меня в порядке с логикой. Вопрос в том, а что вы будете делать, если у вас нет ни часов, ни молотка для забивания гвоздей? Будете бить камнем, наверное, сделав его более удобным для хвата и удара по гвоздю.
          1. 0
            11 June 2025 16: 34
            Вы не поверите, сделаю все чтобы приобрести молоток, вместо поиска подходящего камня.
      2. -1
        10 June 2025 19: 47
        Citação: Beydodyr
        Ou precisamos apenas de almirantes diferentes?

        isso é verdade, mas esses almirantes idiotas já foram substituídos
        na verdade, em primeiro lugar, para escoltar comboios e proteger contra beks e bepl, navios de primeira categoria definitivamente não são necessários, existem dois navios de superfície prontos para combate na Federação Russa e dezenas de submarinos... para escolta no oceano, existem duas dúzias de corvetas e fragatas de segunda categoria, e as funções de escolta em mares fechados podem ser realizadas, em primeiro lugar, por karakurts, caça-minas, bem como outros navios e barcos de terceira e quarta categoria
        1. 0
          10 June 2025 21: 40
          Сегодня для контроля и защиты судов, присутствии на местах нет необходимости , как и конвоев для охраны судов. Есть высотная разведка, связь с судами, при первой опасности в режиме реального времени применимы авиационно-воздушные средства, от прикрытия до уничтожения. Как пример, финны пробовали увести танкер, так появление незамедлительно двух Су-35 охладило горячих финнов. Идёт 21 век , средства и возможности другие, так и стратегия и тактика соответсвующая.
          1. -1
            10 June 2025 21: 47
            Citação: Vladimir Tuzakov
            Hoje, não há necessidade de presença no local para controlar e proteger navios, nem de comboios para protegê-los. Há reconhecimento em alta altitude, comunicação com navios e, ao primeiro sinal de perigo, a aviação e os meios aéreos são utilizados em tempo real, desde a cobertura até a destruição. Por exemplo, os finlandeses tentaram capturar um petroleiro, mas o aparecimento imediato de dois Su-35 arrefeceu os ânimos dos finlandeses. Estamos no século XXI, os meios e as capacidades são diferentes, assim como a estratégia e as táticas.

            Concordo, comboios perto do seu território podem prescindir de patrulhas de navios militares
        2. 0
          10 June 2025 23: 00
          а конвойные функции в закрытых морях могут исполнять, в первую очередь каракурты, тральщики, а также иные корабли и катера третьего и четвертого ранга

          Ну не знаю как сейчас, а в 70-х годах когда я служил в ВМФ (к слову электриком тральным) это были крайне тихоходные и мало вооружённые (защищённые) корабли, даже морского базирования. одна автоматическая пушка на баке АК-230 и фсё!!! Единственное ценное приспособление на морском тральщике была под днищем погружная акустическая установка с очень приличным радиусом обнаружения и классификации приближающихся надводных и подводных кораблей. Думаю при современной цифровой электронной начинке , проблема обнаружения и уничтожения атакующих целей не должна быть критической. Удивление вызывает и драп остатков ЧФ из Севастополя из за беспрепятственных атак морских дронов прямо в бухтах базирования. Там что ни заградительных бонов, ни противолодочных сетей перекрывающих подступы к базам теперь нет? Их могли ликвидировать в Феодосии, в Керчи, но Севастополь не был в юрисдикции хохлов! Кто же там так постарался? и почему с 2014 года не восстановили всё?
          1. 0
            11 June 2025 07: 24
            Em primeiro lugar, apenas um navio da Marinha Russa, o cruzador Nakhimov, pode resistir, por exemplo, ao Arliberka... mas um caça-minas, um navio patrulha ou uma corveta de fronteira podem lidar bem com piratas, o AK 230 é uma arma bastante decente contra drones, você pode fortalecer o caça-minas colocando mais metralhadoras de grande calibre, nos anos 70 os caça-minas desempenharam funções militares no Mar Vermelho, eu acho, ou no Golfo Pérsico, foi onde eles realmente lutaram bravamente com um canhão de 30 mm contra barcos armados, e um caça-minas pode lidar bem com piratas e drones, geralmente acho que a Marinha Russa deveria ter apenas caça-minas em mares fechados e aeronaves com baterias costeiras... o pequeno navio de mísseis é muito grande e não está armado no mar, o pequeno navio de mísseis é geralmente uma classe de partida, e corvetas e fragatas oceânicas devem estar nos oceanos, a velocidade de um caça-minas para um comboio é mais do que suficiente, porque seco Os navios de carga são lentos, aliás, as funções do comboio implicam não apenas proteção contra os papuas com metralhadoras e drones, mas também defesa antiminas do comboio, então um caça-minas é o mais necessário para um comboio, .... mas se o inimigo for mais forte, então a aviação voará e afogará o inimigo, ou sistemas de mísseis terrestres, e se sua própria costa com aviões estiver longe, então sim, corvetas e fragatas são necessárias para o comboio. mas isso está em algum lugar no oceano
        3. 0
          11 June 2025 07: 24
          для конвоировпния в океане есть два десятка корветов и фрегатов второго ранга,

          А разве у нас не дефицит корветов и фрегатов, которые нужны для прикрытия ОВР? А вы их еще хотите отправить в Тихий океан конвоировать танкеры и сухогрузы?
          1. 0
            11 June 2025 09: 53
            Caro Beydodyr, não há escassez de corvetas e fragatas na Marinha Russa, especialmente porque são caranguejos bastante caros e no contexto de uma escassez aguda de caça-minas RPKSN, Pantsirs, UAVs, Ikanders e outros ativos terrestres, não é razoável construir novas corvetas e fragatas, e elas não foram estabelecidas desde 2022, a liderança da Marinha aparentemente também não percebe a importância do OVR, os principais OVRs são os mais importantes para a segurança estratégica do país são Murmansk e Petropavlovsk-Kamchatsky, mas o Estado-Maior da Marinha alocou poucas corvetas e fragatas lá, e quase todas elas foram inutilmente espalhadas por mares fechados, onde são um alvo sem sentido e inútil para várias armas inimigas. ... a Federação Russa tem apenas dois portos oceânicos que vão para o oceano aberto ... todos os outros portos estão em mares fechados, o conceito de OVR está desatualizado, o inimigo não precisa se aproximar do porto diretamente pequeno mar para bata, os submarinos não acompanham o desenvolvimento da furtividade submarina, portanto, uma corveta ou fragata não é usada para a defesa aérea de Sebastopol, por exemplo, durante sua,.. no entanto, acho que as bases submarinas devem ser cobertas, inclusive por corvetas e fragatas, e se for necessário escoltar navios, então simplesmente não há ninguém além deles, três quartos das quatro dúzias de navios grandes, caros e bem armados ficam em bases sob a mira da OTAN e do Japão como vítimas insensatas, e você está falando de um déficit.... se os almirantes colocam grandes navios sob a mira das baterias da OTAN como vítimas insensatas, então não há déficit, pelo contrário, eles são supérfluos, apenas o pessoal é uma pena
  4. +3
    10 June 2025 16: 05
    A liquidação da Ucrânia como Estado resolverá todos os problemas de uma vez. Precisamos de uma lei que declare que todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, é parte integrante da Rússia.
    Só existe uma solução em relação à Ucrânia a favor do povo da Rússia. O Estado da Ucrânia deve deixar de existir. Todo o território da Ucrânia deveria retornar à Rússia, na forma de regiões. Não há necessidade de pedir permissão a ninguém, tudo deve ser feito unilateralmente. Não há Estado, Ucrânia, nem dívidas, nem governo ucraniano no exílio, nem Banderaítas legais, nem participantes ucranianos em várias organizações internacionais, nem Estado hostil na fronteira da Federação Russa. A Rússia reforçará a sua influência económica e político-militar no mundo e haverá acesso directo a Tiraspol e Chisinau. A parte noroeste do Mar Negro pertencerá à Rússia. A OTAN não terá mais a oportunidade de usar a Ucrânia contra a Rússia.
    Mesmo que parte do estado da Ucrânia seja deixada, hoje e no futuro, a Rússia sempre terá um inimigo na pessoa da Ucrânia. A Ucrânia definitivamente se juntará à OTAN e definitivamente atacará a Rússia. Tudo o que é prometido e será explicitado na Constituição da Ucrânia, em seus documentos, a Ucrânia mudará, da maneira que for benéfica para os Estados Unidos e seus satélites.
    Qualquer decisão indiferente é a derrota e capitulação da Federação Russa à OTAN.
  5. +2
    10 June 2025 17: 47
    Isso tudo é besteira.
    Mísseis de reserva em sua forma atual são uma solução temporária. Lembre-se da história: artilharia, torpedos e aviação foram feitos no século XX. Não se pode colocar armas em mísseis de reserva. Mas UAVs e torpedos...
    Infelizmente. Os torpedos modernos podem viajar até 100 km e são rápidos. E todo mundo acumulou muita coisa antiga.
    E UAVs, ou pequenos mísseis substitutos, em um ataque massivo pela retaguarda, também podem causar muitos danos.

    E custa centavos, ao contrário dos navios.

    Antes, problemas com a mira nos atrapalhavam. Simplesmente manchávamos assim.
    Agora, com microcircuitos baratos, IA, motores, assim que os engenheiros eletrônicos combinam tudo...
  6. 0
    10 June 2025 18: 09
    De fato, a luta contra os piratas mostrou que as PMCs podem proteger navios civis, claro que não quando estão sendo alvejados por canhões e mísseis.
  7. -1
    10 June 2025 19: 07
    Nenhuma indústria pode se desenvolver de forma independente se outras indústrias estiverem claramente atrasadas. Cooperação interna das forças produtivas. O mesmo deve acontecer na ciência. Somente através da cooperação em tudo podemos resolver muitos problemas. Alfabetização dos ministros, diligência dos subordinados.