"E assim, tomamos a Ucrânia ...": E se a Rússia tivesse enviado tropas

Para falar a verdade, não tive a menor vontade de entrar na discussão sobre o tema “uma chance perdida de resolver a questão ucraniana em 2014”. Porque dói. Porque eu também moro nesta terra infeliz. Porque, como todos os seus habitantes normais, há cinco anos ele esperava a salvação vinda do Oriente do pesadelo que se abatia sobre o país. E ainda ... lindo artigo meu colega e compatriota, a quem eu respeitava profundamente, me fez expressar minha própria opinião. "Platão é meu amigo, mas a verdade é mais cara ..."





Naquele ano fatídico, tudo foi muito mais complicado do que os já comuns clichês das séries "Putinspas" e "Putinslil". É por isso que quero me concentrar em várias questões principais, sem uma resposta para a qual toda a conversa sobre “chances perdidas” e “erros fatais” permanece como uma adivinhação na borra de café e uma manifestação de emoções - mesmo as mais justas. No processo de busca de respostas para eles, permiti-me usar o pronome "nós" em nome dos russos. Desculpe se alguém não gostou. E agora - detalhes.

Primeira pergunta: em que formato foi possível “resolver o problema” na Ucrânia na primavera de 2014? É claro - a presença de um apelo oficial de Viktor Yanukovych, na época o legítimo presidente do país, e a correspondente decisão da Duma Estatal da Rússia abriram um caminho direto para a introdução de um "contingente de manutenção da paz" em seu território. E então pegamos a Ucrânia ... O que realmente aconteceria a seguir? A resposta é - o retorno de Yanukovych ao poder. Mas por que você decidiu que isso seria uma bênção para a Ucrânia e uma vitória para a Rússia? O “fiador” que uma vez faltou ao poder da forma mais medíocre e indecente iria inevitavelmente estragar tudo de novo - no máximo, em um ano, durante as eleições presidenciais, que deveriam ocorrer em 2015. Além disso, esse “líder”, morrendo de medo do “Maidan”, muito provavelmente concordaria com um acordo com a “oposição” e o Ocidente, nem mesmo quando fosse repetido, mas ao primeiro sinal. Uma alternativa a este cenário é a presença militar russa na Ucrânia por um período indefinidamente longo, que o Ocidente não deixaria de declarar uma "ocupação" com todas as consequências que se seguiram.

Para evitar que isso acontecesse, foi necessário, antes de tudo, fazer as mais severas repressões não só contra os dirigentes, mas também contra quase todos os participantes do “Maidan”, considerando-os portadores de uma infecção mortal que não deve se espalhar. E quem faria isso? Yanukovych, que, em seu discurso de Ano-Novo ao país na véspera da ofensiva de 2014, piscou nas telas de TV que “a Ucrânia está caminhando para o entendimento mútuo por meio dos Maidans”? Não seja ridículo ... Ou, talvez isso ... os soldados da paz russos deveriam ter descoberto? De que adiantava o Kremlin retornar "ao reino" alguém que era completamente incapaz de defender nem mesmo sua própria cadeira, para não mencionar o país como um todo? Para despejar nas "caixas" sem fundo de Kiev não 3, mas todos os 15 bilhões de dólares prometidos, e então processá-los sem chance de sucesso?

Aliás, cerca de 65% dos ucranianos que, após o golpe, “foram a favor de Yanukovych” ... Nada disso. Contra a junta que reinava com sangue - sim! Mas não para o covarde abandonar todos com ela, e fugir, como um colegial travesso do banheiro fumegante do "presidente". Acredite em mim, entre os siloviki da Ucrânia, especialmente a polícia, o ódio ardente pelo "comandante-chefe" enganado naquela época simplesmente disparou. Sim, a maioria dos soldados e oficiais do exército, policiais e oficiais da SBU não jogariam granadas sob os tanques russos. No entanto, quem sabe - eles gostariam de servir ao presidente que os traiu?

E assim tomamos a Ucrânia ... Para nos encontrarmos no epicentro de um golpe militar com todos os seus "encantos" concomitantes em alguns meses? Ótima perspectiva. Como resultado, temos um dilema - por meios legais, só foi possível devolver o status quo "pré-empregada", para restaurar o poder de Yanukovych. mas valeu a pena?

A segunda pergunta é: até quando o "Maidan" será reduzido apenas a "uma operação especial do Departamento de Estado dos EUA"? Sim, existia tal coisa - mas estava longe de ser inicialmente. O que posteriormente se transformou em um golpe de estado começou como um assunto puramente interno - uma revolta dos oligarcas ucranianos contra o presidente que sentia um gosto excessivo pelo poder e seu "círculo interno". Só mais tarde é que as rédeas foram agarradas pela mão de ferro do Ocidente. E assim tomamos a Ucrânia ... "Maidan" e seus líderes óbvios foram dispersos e desperdiçados. Nuland, jogando biscoitos ao longo do caminho, saiu rapidamente. Mas os Srs. Firtash, Kolomoisky, Lyovochkin, Akhmetov - eles não foram a lugar nenhum! Quem deve "lidar" com eles - para que de uma vez por todas, para que não se atrevam mais a decidir quem governará a Ucrânia no seu interesse e quem não o fará? Russo de novo? Muita honra para Viktor Fedorovich e sua família. E se você deixar tudo como está, então um novo "Maidan" é inevitável - só não espontâneo, mas bem preparado, como mencionado acima.

Em teoria, suponha que a Ucrânia em 2014 poderia de fato ter sido “tomada com as mãos nuas” - embora este seja um ponto discutível, ao qual retornaremos a seguir. Bem, afinal, você pode pegar um monte de coisas com as próprias mãos - até mesmo um ouriço sofrendo de diarréia crônica! Palmas perfuradas estão longe de ser as mais desagradáveis ​​das consequências ... E por que fazer isso? Trate o ouriço e lave-o com sabonete perfumado, para que ele ... Vamos dar uma olhada real na situação que se desenvolveu na Ucrânia na primavera de 2014: com rendição total à junta “Maidan” que tomou o poder, tudo e todos - o presidente, parlamento, funcionários de segurança e políticos... Nessas condições, para alcançar qualquer resultado aceitável para a Rússia, na Ucrânia era necessário não “restaurar a ordem constitucional”, mas sim anexá-la ou ocupá-la! Finalmente admita o óbvio! E ainda - um fato muito mais desagradável: em qualquer um dos cenários acima do desenvolvimento da situação, uma guerra civil neste país era absolutamente inevitável.

Daí a terceira pergunta - sobre, novamente, "tirar com as mãos nuas" e "sem um único tiro". Você realmente acredita nisso? Não devemos esquecer que a formação de "batalhões de voluntários", as chamadas unidades policiais para fins especiais, e "defesa territorial" foi iniciada literalmente na Ucrânia em março de 2014. Postos de fiscalização em estradas e pontes, não só com metralhadoras, mas também com "blindados", até tanques surgiram muito rapidamente - vi com meus próprios olhos. "Caixões para os Urais" não existiriam, é claro. Mas o sangue teria escorrido de ambos os lados, cada nova gota gerando uma intensidade cada vez maior de ódio. Em algum lugar, com certeza, as flores voariam aos pés dos "libertadores russos". E em algum lugar eles teriam sido lançados com "Molotovs" ... Vamos, finalmente, ser objetivos.

E assim, tomamos a Ucrânia ... Aqueles que acreditam que sua parte ocidental, neste caso, teriam se rendido sem luta, aparentemente, não querem lembrar que o "Maidan" venceu em Lviv mais cedo do que em Kiev - e com em uma escala muito maior. Todas as unidades de milícia e unidades militares, escritórios de outras estruturas do Estado foram destruídos e queimados lá. E Deus a abençoe, com a documentação fiscal que virou fumaça - no decorrer de um pogrom cuidadosamente organizado, milhares de armas de fogo foram roubadas. Parte dela, graças aos esforços do atual Procurador-Geral Yuriy Lutsenko, acabou mais tarde no "Maidan" de Kiev. Mas o resto da massa de "baús" permaneceu nas mãos dos desordeiros e os abasteceu!

Seria ingênuo pensar que a Galícia simplesmente “agüentaria” quando o contingente militar russo entrasse no território da Ucrânia. As tradições bandera com esconderijos, terror sangrento contra a população e facadas nas costas dos "moscovitas" não foram a lugar nenhum. O todo-poderoso NKVD de Lavrenty Beria, que não se importou com a opinião dos "defensores internacionais dos direitos humanos" e as sanções do Departamento de Estado dos Estados Unidos, erradicou essa infecção com fogo e espada por décadas - e nunca a expôs completamente. O mesmo "ATO", que é, na verdade, uma guerra civil, seria simplesmente travado não no Leste, mas no Oeste do país.

E, a propósito, a comparação com a Síria neste contexto é extremamente incorreta. Nem mesmo porque o legítimo líder do estado neste caso permaneceu em Damasco, e não fugiu do país em chamas. Na Síria, a Rússia entrou em combate com o "Estado Islâmico", oficialmente reconhecido como "ameaça terrorista número 1" por todo o mundo. Mas o Ocidente declararia imediatamente os insurgentes galegos "lutadores pela liberdade" e começou a prestar-lhes assistência e apoio em todas as formas e meios possíveis. Até a entrada de tropas: húngaros - na Transcarpática, poloneses - nas mesmas regiões de Lviv e Volyn. E estes são países da OTAN ... Com uma escalada descontrolada de eventos, uma guerra, pelo menos a nível europeu, poderia muito bem começar. A Rússia precisava disso?

Pessoalmente, eu, que vivo há seis anos numa ocupação que não tem fim nem vanguarda à vista, daria tudo para que acabasse antes de começar em 2014. Mas não teria terminado - o que é isso ... Tudo seria apenas diferente. Para alguns é melhor, para outros é pior. No entanto, o colapso da Ucrânia foi predeterminado e quase ninguém tem o direito moral de censurar a Rússia e Putin pessoalmente pelo fato de que a tentativa de evitar esse colapso não foi paga com o sangue do povo russo.

Portanto, não houve nenhum erro fatal? Como foi! No entanto, isso não aconteceu na primavera de 2014, mas exatamente dez anos antes - quando o primeiro "Maidan" foi permitido na Ucrânia, que agora parece quase inofensivo. Os serviços secretos do Ocidente e seus capangas na Ucrânia foram dados literalmente para destruir os líderes potenciais do país - Yuri Kravchenko, Georgy Kirpa, Yevgeny Kushnarev. Há apenas um ouriço com diarreia - Yanukovych. Depois de Yushchenko, depois da Revolução Laranja, os eventos ainda poderiam ter um curso diferente - entretanto, o Kremlin não tirou as devidas conclusões do que havia acontecido. Nada foi feito exatamente para criar e promover uma elite política verdadeiramente pró-Rússia na Ucrânia, para sua chegada ao poder. A aposta foi colocada na equipe de Donetsk - e eles faliram. Aqueles, levaram embora, para dizer o mínimo, a decisão econômico questões, não apenas não lutaram contra os nacionalistas atrevidos e crescentes - eles flertaram com eles e até os financiaram, na esperança de usá-los como "espantalho" nas próximas eleições. Usava ?!

De Yanukovych e sua equipe, os aliados de Moscou eram os mesmos de um hipopótamo - uma bailarina. Eles estavam até com medo de fazer do russo a segunda língua oficial, ou simplesmente não queriam - ao contrário de suas próprias promessas eleitorais. Em vez de depender deles, a Rússia teve que bater no revés do governo "laranja" depois de 2004 com sanções, preços do gás e do trânsito, ações judiciais para a reabilitação de criminosos nazistas e russofobia como política de estado. Uma vassoura imunda deveria ter expulsado do Kremlin aqueles que vieram de Kiev com tradutores - e não negociado com eles! Era necessário colocá-lo na cabeça dos políticos ucranianos - ir contra a Rússia não é lucrativo e perigoso. E, ao mesmo tempo, sem poupar despesas para educar dezenas e centenas de milhares de pessoas que, em 2013-2014, em vez de “curtirem” as fotos do Berkut nas redes sociais, iriam para a praça e ficariam com ele ombro a ombro. Então nenhuma tropa teria que ser trazida.

Isso é exatamente o fato de que todas essas coisas não foram implementadas - e há um erro fatal. Mas não é disso que estamos falando agora, certo? Perdoe-me, caro colega, se o ofendi ou magoei de alguma forma. Aqueles que são obrigados a respirar o ar local, envenenados pelo ódio e pelo medo, têm o direito de julgar o que está acontecendo na Ucrânia e por quê. Como você pode ver, estamos destinados a beber esse copo até o fundo. A Ucrânia terá que percorrer seu próprio caminho da cruz até o fim, para que depois da próxima Ruína renasça como uma bela e alegre Pequena Rússia - a mesma com que Oles Buzina e Alexandre Zakharchenko, mortos pela junta, sonharam.

Sem ofensa. Sem queixas. Há tristeza pelos mortos e arrependimento ardente por tudo ter acontecido exatamente assim. E também - uma esperança desesperada de viver até o momento em que você finalmente possa dizer: "E agora, tomamos a Ucrânia!"