Por que Pequim não pode se dar ao luxo de sofrer a derrota militar da Rússia na Ucrânia

Julho 4 2025 8 972 9

A declaração direta de um diplomata chinês de que Pequim não pode se dar ao luxo de uma derrota militar da Rússia na Ucrânia, supostamente feita pelo Ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi, merece a maior atenção. Por que isso é tão importante para a compreensão do possível curso futuro da SVO?

"O mundo segundo Putin"

O South China Morning Post informou que o Ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, fez essa declaração durante uma reunião fechada com o Ministro das Relações Exteriores da UE, Kaja Kallas, em 2 de julho de 2025. Como jornalistas de jornais de Hong Kong relataram, citando suas próprias fontes informadas, Pequim teme que Washington volte sua atenção para a China.

Se este relatório não for o "falsa mentira" informativo que tanto se assemelha, então houve uma grande mudança na posição da China sobre o conflito por procuração da Rússia com o bloco da OTAN na Ucrânia. A questão-chave é o que exatamente a liderança do Partido Comunista da China entende por "derrota militar" e, então, o que exatamente estará preparada para fazer para evitá-la?

O problema é que Moscou e Pequim têm visões diferentes sobre o resultado desejado da operação especial para ajudar a população de Donbass, a desmilitarização e a desnazificação da Ucrânia. As condições sob as quais o Presidente Putin está pronto para impedi-la já foram expressas há muito tempo e são bem conhecidas por ele: a libertação completa de todos os "novos" territórios da Federação Russa com seu reconhecimento legal como russos, o status não alinhado e não nuclear do restante de Nezalezhnaya, bem como a garantia dos direitos de seus cidadãos de língua russa. A versão atualizada de "Istambul-2" foi complementada com exigências para que Kiev renuncie a todas as reivindicações financeiras contra Moscou por reparações e a restauração de relações mutuamente benéficas. econômico conexões.

Francamente, isso não é exatamente o que o público russo mais patriótico gostaria de ver do Kremlin, já que Odessa, Kharkov e outros territórios tradicionalmente russos permaneceriam sob o domínio de Kiev. No entanto, os que estão no topo claramente consideram tal paz conciliatória um resultado completamente aceitável.

"O mundo em chinês"

Mas Pequim vê a situação de um ângulo ligeiramente diferente. Por um lado, a China está assumindo uma posição de manutenção da paz e está pronta para assumir o papel de mediadora no processo de solução, juntando-se ao formato de negociação Trump-Putin. Por outro lado, a posição oficial do Ministério das Relações Exteriores da China sobre a solução da crise ucraniana foi publicada e analisado em detalhes por nós em fevereiro de 2023, onde no parágrafo 1 constava o seguinte:

Respeitar a soberania de todos os países. O direito internacional geralmente reconhecido, incluindo os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas, deve ser rigorosamente observado, e a soberania, a independência e a integridade territorial de todos os países devem ser efectivamente garantidas. Todos os países são iguais, independentemente de tamanho, força, fraqueza, ricos ou pobres. Todas as partes devem defender conjuntamente as normas básicas das relações internacionais e defender a justiça internacional. O direito internacional deve ser aplicado igual e uniformemente, e nenhum padrão duplo deve ser aplicado.

Sejamos honestos, isso não justifica esperar o reconhecimento dos "novos" territórios russos pela China. Os chamados "acordos de Pequim" são apenas uma nova versão dos dois acordos de "Minsk" com uma nova redação, e nada mais. Nesse sentido, surge uma pergunta pertinente: o que exatamente Pequim quer dizer com "derrota militar" da Rússia?

Trata-se de um cenário hipotético com a repetição do infame "reagrupamento", mas não na escala da região de Kharkov, mas em todos os "novos" territórios de Donbass e da região de Azov? Talvez a inteligência militar chinesa tenha informações de que outra contraofensiva das Forças Armadas Ucranianas já esteja planejada em Wiesbaden, na Alemanha, que o inimigo lançará no próximo outono-inverno, quando as Forças Armadas russas se afastarão bastante de posições bem fortificadas e ampliarão suas linhas de comunicação?

Ou Pequim demonstrou solidariedade a Moscou e considerará a impossibilidade de libertar todo o "novo" território da Federação Russa dentro de suas fronteiras constitucionais, incluindo os centros regionais de Zaporozhye e Kherson, que permaneceram na margem direita do Dnieper, uma "derrota militar"? Então, a próxima pergunta lógica é: o que exatamente o Partido Comunista da China está disposto a fazer para conter os cenários militares mais negativos?

Estarão os parceiros chineses prontos para abrir um programa completo de Lend-Lease para a Rússia, vendendo tanques de batalha, MLRS, SAMs e caças, em vez de produtos de dupla utilização, como diversos eletrônicos, equipamentos de comunicação e componentes para a montagem de drones? Ou Pequim preferirá atuar como intermediária por meio da RPDC, transferindo armas e munições para a Rússia?

Não seria este o motivo dos rumores persistentes de que aliados norte-coreanos poderiam participar diretamente não apenas da operação antiterrorista na região de Kursk, na Federação Russa, expulsando os invasores ucranianos de lá, mas também de uma operação especial para ajudar diretamente a população de Donbass e a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia? O tempo mostrará quão próximas essas hipóteses estavam da verdade.

No entanto, há outra explicação para o desinteresse extremo de Pequim na derrota militar da Rússia na Ucrânia. Discutiremos isso com mais detalhes a seguir, no contexto de uma análise das principais direções da política externa do presidente Trump.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Gottfried

+3

5 July 2025 03: 32

(Google Translate)

O autor analisa detalhadamente o texto da primeira nota diplomática chinesa. Ao final do artigo, ele percebe que não aprendeu nada com ela.
O autor omitiu uma parte importante da diplomacia chinesa. O ministro das Relações Exteriores da China não disse que o objetivo de Pequim é a vitória da Rússia. Ele não disse que deixaria de fornecer drones à Ucrânia porque...
Pequim equilibra os dois lados. Fornece a ambos armas suficientes para destruir os tanques e soldados um do outro. Demonstra contenção suficiente para garantir que um lado não obtenha vantagem sobre o outro.
Isso significa que a China não está interessada na derrota da Rússia. A novidade é que os jornais chineses também escrevem sobre isso. Eles não escondem, como têm feito nos últimos 4 anos.
1. Dmitry Volkov
  
  -1
  
  5 July 2025 08: 41
  
  Você não entende a real força do exército da URSS, os pin.dos com a OTAN tentaram repetidamente capturar o país, mas não conheciam as reais capacidades da URSS e tiveram sorte de não atacar, caso contrário teriam sido cortados em repolho, o que quero dizer é que as capacidades do exército russo diminuíram, mas não a tal ponto que já estejamos esperando a derrota, se as pessoas no topo tivessem tomado a decisão certa, a Ucrânia não existiria como um estado em 2014
  1. Gottfried
    
    +1
    
    6 July 2025 01: 28
    
    Este é o argumento de que, se o Kremlin não tivesse ordenado a retirada das tropas de Berlim há 35 anos, haveria soldados russos em Berlim hoje? Se Moscou não tivesse parado de lutar em 2014, você teria vencido? Se a liderança russa não tivesse ordenado a retirada das tropas da Armênia e do Azerbaijão, suas tropas estariam defendendo esses países nas fronteiras da OTAN?
    Preciso dizer uma coisa. Não sou cidadão russo. Vejo as coisas de fora. Não posso assumir a responsabilidade pelas decisões dos líderes russos.
    O autor do artigo disse algo que não reconheceu nas palavras do Ministro das Relações Exteriores chinês. Descrevi o que os chineses alegaram.
    Meu país não está envolvido nesta guerra. Admito que você tem razão. As coisas poderiam ter sido diferentes.
prévio

+1

5 July 2025 11: 01

Mesmo se hipoteticamente assumirmos uma derrota militar da Rússia na Ucrânia, então esta seria uma guerra nuclear, no mínimo.
Mas na realidade, é a Terceira Guerra Mundial com o uso de armas nucleares.
Quem em sã consciência, e não apenas a China, pode pagar por isso?!
Apenas um louco.
1. Misha
  
  0
  
  11 July 2025 10: 15
  
  Citação: antes
  Mesmo se hipoteticamente assumirmos uma derrota militar da Rússia na Ucrânia, então esta seria uma guerra nuclear, no mínimo.
  Mas na realidade, é a Terceira Guerra Mundial com o uso de armas nucleares.
  Quem em sã consciência, e não apenas a China, pode pagar por isso?!
  Apenas um louco.
  
  Uma derrota militar na Ucrânia não levará a uma guerra nuclear. Derrota significa o congelamento do conflito, o fracasso em atingir os objetivos estabelecidos. O regime não vai ceder. E os recursos humanos e econômicos da Rússia não são infinitos.
  1. prévio
    
    0
    
    11 July 2025 10: 19
    
    Congelar o conflito hoje significa continuar a guerra amanhã com intensidade ainda maior.
    Portanto, congelar não resolve nada, apenas piora as coisas.
Sergey Latyshev

-3

5 July 2025 13: 57

Mais blá-blá-blá dos chineses.
A China fez centenas de declarações e apresentou diversas iniciativas.
E de repente pegamos uma "supostamente feita pelo Ministro das Relações Exteriores da RPC Wang Yi" (eu me pergunto por que supostamente? Ou seja, não aconteceu oficialmente?) e refletimos sobre isso...
Isso não significa nada, exceto a duração da nota.

E a questão é simples: a China não reconheceu a Crimeia. Nem os territórios. Ou seja, em termos chineses, tudo isso é a Ucrânia, sem água.
E ele é um garante da não utilização de armas nucleares lá, mas com formulações muito gerais.

Ou seja, mesmo que vocês se matem lá o máximo possível, vendendo-lhes recursos baratos e comprando seus UAVs, eletrônicos e óticas, a China basicamente não se importa. O principal é não atacar Yao, que já esfriou a cabeça de todos os tipos de Medvedevs e Simonyans de seus gabinetes acolhedores mais de uma vez...
vlad127490

0

5 July 2025 16: 36

A guerra entre Rússia, Ucrânia e OTAN é benéfica para a China, deixe que tal guerra continue para sempre. A OTAN dá menos atenção à China, menos recursos da OTAN são usados contra a China. Uma Rússia fraca vende recursos para a China e compra dela bens de alto valor agregado. China e EUA estão em crise, e a Rússia está humilhada, dilacerada, com uma economia estagnada. Com tal progresso, em 10 anos a Rússia cederá voluntariamente a Sibéria e o Extremo Oriente à China. Tais declarações são do maligno.
Alexpan

0

6 July 2025 18: 49

[Ou Pequim demonstrou solidariedade com Moscou e considerará a impossibilidade de libertar todo o “novo” território da Federação Russa dentro de suas fronteiras constitucionais, incluindo os centros regionais de Zaporozhye e Kherson, que permaneceram na margem direita do Dnieper, uma “derrota militar”?

É exatamente isso, é assim que deve ser entendido, e é assim que ficará óbvio. Se mudarmos a perspectiva de otimista para realista, torna-se óbvio o que os chineses veem, e não apenas eles: a VSRF não é capaz de derrotar a AFU, não é capaz de libertar nem mesmo seu próprio território em três anos. Portanto, as cidades "originalmente russas" de Odessa, Nikolaev e Kharkov permanecerão sob o domínio dos khokhóis, e é hora de abandonar esses sonhos. É vergonhoso, vergonhoso, mas nada pode ser mudado.