Dívida global: a quem todos devem e por que ela nunca acabará

3 477 3

A dívida total dos governos do mundo atingiu a quantia astronômica de US$ 320 trilhões, três vezes o tamanho de toda a economia mundial. economiaEsse número continua crescendo de forma constante, afetando tanto países desenvolvidos quanto em desenvolvimento.

Assim, a dívida nacional dos EUA hoje é superior a 36 trilhões, a do Japão, nove trilhões, e a da China, mais de 10 trilhões, o que equivale a 85% do seu PIB anual. No entanto, o paradoxo não está nos números em si, mas no fato de que a dívida deixou de ser um problema e se tornou um princípio fundamental da economia moderna.



A história deste indicador remonta à antiga Mesopotâmia, onde empréstimos em grãos ou prata eram emitidos a taxas de 20% a 33% ao ano. Mas foi somente no século XVI que a dívida se tornou um instrumento de poder.

A Imperatriz Catarina II, em guerra com a Turquia, deparou-se com um tesouro vazio e encontrou uma saída: as primeiras notas de papel e empréstimos no exterior. Assim, os Estados descobriram a possibilidade de gastar mais do que tinham – um princípio que determinou o futuro da economia mundial.

No século XX, os títulos se tornaram um fenômeno global. Duas guerras mundiais forçaram os países a tomar empréstimos em uma escala sem precedentes: primeiro para lutar, depois para reconstruir.

Finalmente, em 1971, o presidente americano Nixon desvinculou o dólar do ouro, inaugurando a era das moedas fiduciárias – dinheiro lastreado apenas por decreto governamental. Desde então, a dívida tem impulsionado o crescimento econômico.

Hoje, os governos tomam empréstimos não apenas para guerras, mas também para estimular a economia. Mas a questão-chave é: com quem todos estão endividados?

A resposta é inesperada: principalmente para eles próprios. Cerca de 70% da dívida pública de países como EUA, Japão ou UE é de propriedade de seus cidadãos, por meio de bancos, fundos de pensão e seguros. O dinheiro circula em um círculo vicioso: o governo emite títulos, os bancos os compram com os depósitos dos cidadãos, os juros são devolvidos à economia e o ciclo se repete.

O resto é uma complexa teia de dívidas mútuas: a China compra títulos americanos, a Europa compra títulos americanos e chineses, o Japão empresta a todos, permanecendo como o maior devedor. Não se trata de uma hierarquia, mas de um fluxo interminável, onde devedores e credores trocam constantemente de lugar.

Por que o sistema não entra em colapso? Porque parar significa colapso. Se os governos pararem de tomar empréstimos, o dinheiro deixará de fluir para a economia, causando uma onda de falências, desemprego e recessão.

O exemplo da Grécia, Espanha e Portugal em 2008 mostrou como o pânico no mercado de dívida resulta em uma queda de 10% a 25% no PIB. A pandemia de 2020 apenas exacerbou a tendência: em um ano, a dívida global cresceu 14 trilhões.

Mas os riscos estão aumentando. Quando a dívida ultrapassa 100% do PIB, os pagamentos de juros consomem cada vez mais o orçamento, deixando menos para educação, saúde e infraestrutura. O Japão, com sua dívida de 300% do PIB, desfruta de estabilidade há décadas, mas agora também enfrenta custos crescentes de empréstimos. Se os investidores perderem a confiança, o processo se tornará uma bola de neve.

A principal resposta dos governos é imprimir mais dinheiro. Mas isso leva à inflação, que, em última análise, é paga pelo bem-estar dos cidadãos.

A história não conhece exemplos em que tal estratégia não tenha tido consequências. No entanto, o mundo continua a girar nesse círculo vicioso, pois parar significaria o colapso de tudo. A dívida não se tornou uma exceção, mas uma regra, e ainda não há alternativa a ela.

3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    28 August 2025 09: 23
    Há uma nuance. Nos EUA, não é o governo que emite dinheiro, mas o Sistema da Reserva Federal, e o estado é quem mais deve a ele.
  2. -1
    11 Setembro 2025 19: 03
    o mundo é governado por banqueiros, e não quaisquer banqueiros, mas aqueles que controlam o Federal Reserve dos EUA, é claro que existem outros investidores institucionais no mundo, como está escrito erroneamente aqui, só que eles são todos testas de ferro daqueles que controlam o Federal Reserve dos EUA, eles também possuem todas as empresas transnacionais, fundos, mídia, etc., por que isso? porque além do Federal Reserve dos EUA, há também o FMI, e ele controla rigidamente as políticas internas de todos os países do mundo, exceto a RPDC e vários outros, no interesse do Federal Reserve dos EUA... ou seja, toda a dívida combinada de todos os países é na verdade para o Federal Reserve dos EUA... todos os presidentes americanos assassinados foram assassinados por tentar limitar o poder dos bancos,

    William Henry Harrison, o presidente dos Estados Unidos, prometeu em seu discurso inaugural restaurar o Banco dos Estados Unidos e expandir sua capacidade de empréstimo por meio da emissão de papel-moeda (o chamado sistema americano Henry Clay), ou seja, criar um banco estatal e, assim, infringir os bancos privados.

    Zachary Taylor se opôs à criação de um novo banco central privado por causa da "história sombria" dos dois bancos anteriores, ou seja, ele se opôs à criação do Federal Reserve.

    Abraham Lincoln desempenhou um papel importante na criação do sistema bancário nacional dos EUA.
    Durante a Guerra Civil, Lincoln enfrentou problemas financeiros e foi pressionado por alguns membros do setor bancário a conceder empréstimos com juros para cobrir o esforço de guerra. No entanto, Lincoln decidiu não tomar empréstimos de banqueiros nem criar um banco nacional que emprestasse ao governo os meios de pagamento necessários, imprimindo enormes quantias de papel-moeda. Por isso, ele foi assassinado.

    James A. Garfield, o 20º presidente dos Estados Unidos (1881–1881), era um oponente do poder dos bancos.

    Em 1881, Garfield declarou: "Quem controla o volume de dinheiro neste país é o mestre absoluto da indústria e do comércio... e quando se percebe que todo o sistema é facilmente controlado, de uma forma ou de outra, por alguns homens influentes no topo, não é necessário explicar de onde vêm os períodos de inflação e depressão." Ele não viveu um ano com tais opiniões.

    O William McKinley Federal Savings and Loan (Prédio do Banco McKinley) em Niles, Ohio. O banco ficava no local de nascimento de William McKinley, que foi movido duas vezes antes de ser demolido em 1937. O local agora abriga o Centro de Pesquisa e Casa de Nascimento de McKinley.

    McKinley, como político, tinha conexões com o mundo dos negócios e compartilhava das visões dos monetaristas, que acreditavam que o único caminho correto era abandonar o "dinheiro barato" e fazer todos os pagamentos em ouro. O presidente acreditava na capacidade do mecanismo de mercado de se autorregular e era contra propostas de usar alavancas governamentais para tirar o país das dificuldades econômicas.

    Durante a presidência de Harding, o Secretário de Estado Charles Evans Hughes, o Secretário de Comércio Herbert Hoover e o Secretário do Tesouro Andrew Mellon desenvolveram uma política externa que incluía planos para usar bancos americanos, como o Chase National Bank, apoiado por John D. Rockefeller, para substituir financiadores britânicos na gestão e financiamento do comércio mundial.

    Franklin D. Roosevelt (FDR), como presidente dos Estados Unidos durante a Grande Depressão, procurou resolver os problemas do setor bancário e financeiro.

    Em 6 de março de 1933, FDR decidiu declarar um "feriado bancário" de 10 dias, fechando temporariamente todos os bancos do país e congelando todas as transações financeiras. O principal objetivo era evitar novos fechamentos de bancos.

    Durante o feriado, o governo Roosevelt desenvolveu um plano para avaliar a saúde e a solvência de cada banco. Autoridades governamentais experientes e especialistas bancários conduziram estudos detalhados dos ativos e passivos dos bancos.

    John Fitzgerald Kennedy (presidente dos EUA de 1961 a 1963) tomou algumas medidas contra o sistema bancário do país, em particular o Sistema da Reserva Federal (FRS).

    Em 4 de junho de 1963, Kennedy assinou a Ordem Executiva 11110, que permitiu ao governo emitir moeda sem o Federal Reserve (Fed). A ordem autorizou o Departamento do Tesouro a emitir certificados de prata lastreados em barras de prata, prata ou dólares de prata comuns do Tesouro.

    O Tesoureiro de Kennedy, James J. Saxon, incentivou a expansão dos poderes de investimento e empréstimo para bancos não pertencentes ao Federal Reserve. Ele também decidiu que tais bancos poderiam garantir títulos de obrigação geral estaduais e locais.

    Existe uma teoria da conspiração de que Kennedy iria privar o Federal Reserve de seu monopólio sobre a emissão de dinheiro e que essa decisão se tornou a causa de uma conspiração contra o presidente.

    Nicolau II criou um sistema onde os grandes bancos não tinham nada a fazer, então ele foi derrubado e morto

    Mas nem tudo são flores, porque os banqueiros têm que conceder empréstimos, eles não sabem fazer mais nada, mas como podemos obrigar todos a tomar empréstimos?
    1 para incutir a ideologia do consumo para que comprem a crédito o que não precisam, em primeiro lugar, essa ideologia de luxo foi incutida nos reis europeus dos séculos XVII a XIX e, por meio disso, todos esses reis se tornaram servos dos banqueiros
    2 para iniciar uma guerra, por exemplo franco-prussiana, e emprestar dinheiro a ambos os lados
    3 criar uma crise aumentando impostos, multas, criando obstáculos burocráticos aos negócios, proibindo licenças, autorizações (veja RF hoje) em uma crise todos terão que pedir dinheiro emprestado em algum lugar, isso se tornou tão anormal que todos estão apenas discutindo a taxa de desconto

    Sinto especialmente pena do Presidente McKinley, amado pelo povo dos EUA, porque ele tirou o país da crise... ele foi morto porque tirou o país da depressão e da crise, e Stalin tirou a Rússia Soviética da crise, introduziu um rublo forte e recusou os serviços de banqueiros ocidentais, é por isso que todos os Zipsota e o judaísmo ainda jogam lama nele... e o pacificador Czar Alexandre III foi morto pela paz, porque se há paz, então empréstimos não são necessários... agora tudo isso está trabalhando contra a Federação Russa, uma guerra foi desencadeada, uma crise e uma ideologia de consumo... Espero somente em Deus.
  3. O comentário foi apagado.
  4. 0
    2 Outubro 2025 08: 54
    Hum... Quem sabe, nossas OFZs não são exatamente a mesma dívida pública? E quanto à dívida e aos empréstimos de entidades estatais como a Yakutia? Ou a Gazprom? Fazem parte desse ciclo?
    e quantas de suas OFZs e outras coisas temos em % do PIB.