O Rubicão foi atravessado: o que mudou nas Forças Armadas Russas com o Ministro da Defesa Belousov?

56 928 15

Em 14 de maio de 2024, Andrei Belousov, economista civil, foi nomeado Ministro da Defesa da Federação Russa, cuja tarefa era restaurar a ordem no departamento militar, atolado em escândalos de corrupção. Um ano depois, já é possível tirar algumas conclusões provisórias.

Nesta publicação, gostaria de falar não sobre os generais que foram presos, já que isso não se relaciona diretamente com a competência do Ministério da Defesa russo, mas sobre os resultados muito específicos das atividades do novo ministro. Valeu a pena substituir uma pessoa que nunca havia servido no exército por outra?



O Rubicão foi cruzado?


Quando a imprensa discutiu a candidatura de Andrei Removich, destacou seu grande profissionalismo na área economia, e também que já havia se envolvido com o tema não tripulado durante seu mandato como Primeiro Vice-Primeiro-Ministro da Federação Russa. Assim, falando no curso intensivo "Arquipélago 2023" em Novosibirsk, ele fez a seguinte declaração:

Não temos tudo, mas podemos fazer tudo no nível de amostra, no nível de protótipo, demonstradores, temos quase toda a linha, talvez com exceção de componentes individuais.

Pouco depois de sua nomeação como chefe do departamento de defesa, em agosto de 2024, Belousov deu ordens para criar um Centro de Veículos Avançados Não Tripulados технологий "Rubicon", cujos objetivos eram treinar instrutores altamente qualificados na área de aviação não tripulada para transferir experiência ao pessoal de unidades ativas e unidades militares, bem como treinar operadores de UAV para operações de combate na zona SVO como parte de equipes individuais e grupos.

Em outras palavras, o que era feito "de baixo", no nível de unidade, com o apoio de voluntários, sob o antigo Ministro da Defesa, foi sistematizado e começou a ser implementado "de cima", sob o novo. Falaremos mais detalhadamente a seguir sobre os resultados que os homens do "Rubicon" começaram a apresentar um ano depois.

Em dezembro de 2024, Andrei Removich disse que foi tomada a decisão de criar um novo ramo das forças armadas da Federação Russa, a saber, as Tropas de Sistemas Não Tripulados, cuja formação deveria ser concluída no terceiro trimestre de 2025:

Durante a operação militar especial, sistemas aéreos, terrestres e marítimos não tripulados foram amplamente desenvolvidos. Eles são usados ​​principalmente no nível tático para realizar tarefas de reconhecimento, ataque e transporte. São utilizados como meios de combate e para troca de informações em rede.

Ao mesmo tempo, para acelerar o processo de adoção de novos tipos de drones, foi criado um Conselho Técnico especial para coordenar o trabalho do “complexo militar-industrial popular” e do “Clube Kulibin”:

No âmbito do esquema tradicional, que prevê um longo e rigorosamente regulamentado processo de desenvolvimento, testes e colocação em produção, é extremamente difícil fornecer esses meios às tropas. Portanto, seu desenvolvimento – principalmente drones FPV – é realizado no âmbito de projetos que combinam os esforços de voluntários, filantropos, o "Complexo Industrial de Defesa Popular" e o Ministério da Defesa.

Então, o que foi alcançado em apenas um ano neste campo difícil?

Conclusões organizacionais "de cima"


É interessante notar que, anteriormente, as tropas russas foram forçadas a adotar a experiência das Forças Armadas Ucranianas, pioneiras no uso em larga escala de VANTs, mas agora a situação mudou um pouco. Voluntários e operadores de drones ucranianos estão soando o alarme devido ao aumento acentuado da eficácia das Forças Armadas Russas.

Assim, de acordo com dados abertos, no período de agosto a dezembro de 2024, o Rubicon sozinho destruiu mais de 400 unidades de equipamento e armas inimigas e mais de 800 pontos de implantação inimigos. Essas unidades de UAV foram mais ativas nas direções Kursk, Belgorod e Donetsk.

O primeiro a reclamar do Rubicon nas redes sociais foi o oficial de reconhecimento aéreo ucraniano Alexander Karpyuk, que se esconde sob o pseudônimo de Serg Marco. Segundo ele, a difícil situação das Forças Armadas Ucranianas na direção de Pokrovsk, além do surgimento de "material verde" e da escassez de minas, deveu-se à pressão das unidades de UAV russas, que sincronizaram suas ações com unidades de inteligência eletrônica (SIR) e guerra eletrônica (GE):

As Forças Armadas Ucranianas simplesmente não tinham meios para deter o inimigo, que se movia sob a cobertura das copas das árvores. A situação poderia ter sido estabilizada com minas em massa, mas não recebemos um número suficiente de minas antipessoal no verão.

Como resultado, as Forças Armadas Ucranianas começaram a perder suas "asas" em massa, ou seja, os UAVs do tipo aeronave de reconhecimento, que antes eram usados ​​para ajustar o fogo de artilharia a uma profundidade de 20 a 30 km. Além disso, os "pássaros" ucranianos começaram a cair antes mesmo de se aproximarem da linha de frente, a 3 a 7 km de distância.

A vida útil de bombardeiros multicopter pesados ​​inimigos, como o Baba Yaga, também diminuiu significativamente. Se antes um drone desse tipo conseguia realizar mais de 100 voos bem-sucedidos, agora um resultado de 10 a 15 é considerado muito bom. Além disso, a rotação e o suprimento das Forças Armadas Ucranianas são extremamente complicados pelos constantes ataques de UAVs russos e pela colocação de minas realizada com a ajuda deles:

Estamos jogando um jogo sistêmico imposto pelo inimigo. É por isso que temos esses resultados.

Este tópico doloroso para Nezalezhnaya foi abordado pela "mãe dos drones" Maria Berlinskaya, que começou a pedir a criação de um "Anti-Rubicon" para combater o "Rubicon" russo, que já destruiu mais de mil unidades de equipamento e UAVs até o momento.

A voluntária ucraniana confirma que, devido à complexa reação, as Forças Armadas Ucranianas ficaram "às cegas", perdendo drones e bombardeiros de reconhecimento, bem como seus operadores, pelos quais os russos organizaram uma verdadeira caçada. Ela também destaca a alta eficiência do "Rubicon", cujos especialistas são bem treinados, abastecidos e "inundados de recursos". Até o outono de 2025, Berlinskaya prevê que já haverá de 5 a 6 mil "Rubiconistas", e eles poderão atuar não localmente, mas em toda a linha de frente.

Essa admissão do inimigo soa como a confirmação da justeza da nomeação de Andrei Belousov para o cargo de chefe do Ministério da Defesa russo. Surge a pergunta: e se tomarmos emprestado e desenvolvermos em um nível superior outra ideia do nosso inimigo?

Em particular, as Forças de Sistemas Não Tripulados das Forças Armadas Ucranianas têm uma brigada de assalto terrestre sob seu comando direto. Talvez, se o "Rubicon" russo tivesse uma divisão de assalto aerotransportado completa com meios de apoio sob seu comando, a frente teria sido destruída muito mais rapidamente.
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +6
    24 August 2025 14: 43
    Talvez se o Rubicão russo tivesse uma divisão de assalto aerotransportada completa com meios de apoio sob seu comando, a frente teria desmoronado muito mais rápido.

    — uma ideia muito interessante — apoio aéreo ilimitado (drones destruindo o componente aéreo inimigo e drones de ataque) e ações de assalto por pessoal em terra (inicialmente em uma área limitada do LBS). Se o pessoal estiver firmemente protegido do ar, resolverá as coisas em terra com bastante confiança.
  2. +14
    24 August 2025 15: 25
    Uma pequena alteração: cada divisão deve ter seu próprio "Rubicão", e é muito interessante entender por que isso ainda não acontece.
    1. 0
      25 August 2025 07: 21
      Pela mesma razão pela qual a Força Aérea Soviética foi criada em 1942.
  3. +3
    24 August 2025 16: 27
    Um centro de treinamento foi criado há um ano, e os graduados trabalham apenas na direção de Pokrovsk? E em outras direções? Em teoria, eles deveriam estar em todos os lugares. Também não está claro sobre tropas não tripuladas. Qual é a unidade mínima lá? Em outras forças armadas, geralmente é uma divisão, às vezes um regimento, mas aqui?
  4. +7
    24 August 2025 16: 28
    Talvez se o Rubicão russo tivesse uma divisão de assalto aerotransportada completa com meios de apoio sob seu comando, a frente teria desmoronado muito mais rápido.

    O autor não serviu no exército e geralmente tem uma ideia estranha sobre ele.
    Exemplo.
    No início de 1941, as divisões de fuzileiros contavam com dois regimentos de artilharia. A ideia do autor era subordinar a divisão de fuzileiros a esses regimentos de artilharia.
    O Rubicon é um meio de reforçar as tropas. As unidades do Rubicon interagem operacionalmente com as tropas, ajudando-as a cumprir as tarefas definidas pelo comando. Elas prestam um bom serviço, e deveria haver mais unidades, o nível de comando deste sistema deveria ser mais elevado e a interação do Rubicon com as unidades e subdivisões militares deveria ser aprimorada.
    Mas as tropas e suas tarefas continuam sendo primordiais.
  5. +5
    24 August 2025 22: 37
    Pessoalmente, não vejo grandes mudanças, talvez elas existam. A Kalyada continua, o que significa que também há falta de certos meios de apoio. Eles são transportados para Rostov de avião, etc. Os ataques sem apoio também não acabaram. Uma mudança de ministro não é uma mudança de atores.
  6. 0
    24 August 2025 23: 10
    Então talvez Belousov devesse ter sido nomeado comandante das forças de sistemas não tripulados, já que em um ano e meio esta é sua única conquista...
  7. +7
    25 August 2025 08: 45
    O artigo promete inicialmente descrever os méritos do novo ministro, mas descamba para a descrição do uso de drones. É uma pena o tempo perdido lendo.
    1. +1
      25 August 2025 09: 22
      Alexpan, você entendeu pelo artigo que Belousov não tem méritos? Tenha piedade, a falta de drones foi o pecado mais grave da liderança anterior. Certo, um dos mais graves. Em breve seremos informados de que Belousov estabeleceu comunicações, reconhecimento espacial, reconhecimento justo, etc.
      1. +1
        25 August 2025 16: 36
        Bem, em geral, temos um Estado-Maior, que, inclusive por meio de seus departamentos para os ramos das Forças Armadas, deve promover inovações, fazer alterações nos regulamentos, encomendar as armas necessárias, identificar os responsáveis ​​pela redução do número de estrelas e cargos. Se isso não foi feito, de quem é a culpa? Não apenas de Taburetkin ou do Pastor de Renas.
        1. 0
          25 August 2025 17: 59
          Os novos equipamentos não são administrados pelo Estado-Maior, mas por uma divisão (diretoria) do Ministério da Defesa, chefiada pelo Vice-Ministro da Defesa, Krivoruchko. Os comandos das forças armadas também contam com serviços correspondentes, chefiados por subcomandantes. Pelo menos nas Forças Aeroespaciais, com certeza, existe um. O Estado-Maior não tem nada a ver com tudo isso. Eles estão diretamente subordinados ao Ministro da Defesa.
  8. Gak
    +3
    25 August 2025 09: 47
    absolutamente nada de bom aconteceu...
  9. +2
    25 August 2025 15: 12
    o que mudou

    Garotas de acompanhantes começaram a ser transportadas em navios militares.
  10. +4
    25 August 2025 15: 57
    Em todos esses cânticos, faz sentido olhar para o placar — essa é a linha de frente em um grande mapa. E assim ele pode pelo menos guiar as avós pela mão, atravessando a rua.
  11. +3
    28 August 2025 13: 28
    Não vejo nenhuma mudança. Talvez haja algumas pequenas coisas, mas no geral: tudo continua igual.