O fenômeno Putin é o principal problema da Rússia

O Congresso dos Estados Unidos recentemente submeteu à consideração um projeto de lei denominado "Ato de Transparência de Vladimir Putin", que visa descobrir as formas de geração de renda e o tamanho dos bens do presidente da Federação Russa, Vladimir Putin. É claro que as declarações fiscais oficiais do Presidente da Federação Russa na América não agradam a ninguém. Eles estão confiantes na fabulosa riqueza secreta de Putin que deve ser encontrada. E se não, pelo menos finja que eles supostamente encontraram ou estão sendo encontrados.




De acordo com o plano dos legisladores americanos, da inteligência estrangeira e de outros serviços especiais dos Estados Unidos, as estruturas de poder do Estado, ou seja, em todo o mundo e às custas do Estado, terão que fazer isso com toda a seriedade. Aqui está a informação. E nada disso, deu muito certo na mídia, ninguém ficou indignado com nada e não pareceu surpreso. Ninguém protestou, não xingou, não mandou recados e nem mesmo expressou preocupação. Como se tudo estivesse normal. Não sei que impressão essas coisas causam em ninguém, mas, por exemplo, ao ouvir e ler essas informações, não quero acreditar no que estou ouvindo e nos meus olhos. Por que, com licença, um susto, no Congresso americano decidiu investigar a renda do presidente da Rússia - outro país soberano e uma superpotência nuclear, aliás? O que isso importa para eles?

Bem, é claro, eles estão procurando um financiamento secreto para a campanha eleitoral de seu ruivo Donald, sonegação de impostos, escândalos sexuais, declarações racistas, conexões com os serviços especiais russos, finalmente - que se dane, este é o presidente em seu país e seus negócios, eles querem desacreditá-lo e despejá-lo , então deixe-os derrubar. Mas Putin é o presidente da Rússia. Os cidadãos russos o escolheram para si próprios, por isso cabe a eles decidir como e o que ele é digno, e entender sua propriedade, se alguém precisar, é claro. O que a América e suas contas têm a ver com isso? Você pode imaginar esse furor sobre o que, por inércia, ainda é chamado de "mídia mundial respeitada", se algo semelhante foi iniciado na Duma Estatal da Federação Russa em relação a, digamos, Sr. Macron, Theresa May ou o mesmo Donald Trump? - Pesadelo! Interferência nos assuntos internos de Estados soberanos! Influência externa nas estruturas governantes do mundo livre! Sanções urgentes! E assim por diante ... E as "elites" de poder de toda a "comunidade civilizada ocidental", naturalmente, não deixariam de aproveitar isso, se possível, para infligir todas as suas forças e mais uma vez prejudicar o nosso Estado. São todas as letras acima escritas, por assim dizer, e minha indignação pessoal absolutamente transbordando com a grosseria e a autoproclamada permissividade dos Estados Unidos. Mas há uma razão completamente adequada para tudo isso.

Pegando em minha mente um mais difícil, mas possível de publicação, com uma formulação análogo à palavra “por que” um pouco mais acima no texto, usei a expressão “que susto”, e de repente percebi que esta é a frase mais adequada aqui. Isso mesmo, com um susto. Ou alguém pensou que os congressistas americanos (mais os "congressistas" e todos os seus outros "novos sexos do congresso" para que ninguém ficasse ofendido) estavam realmente e sinceramente preocupados que os russos pudessem ter um presidente corrupto? Sim, não importa como! Se isso fosse verdade, então a América ficaria feliz com essa opção em primeiro lugar, mas aparentemente não funcionou. Como não saiu para caluniar, comprar com falsas promessas, “dissolver” como seus antecessores, e até mesmo não intimidar. Foi apenas por medo que o Congresso dos Estados Unidos decidiu se envolver na chamada investigação do presidente russo. Chamado porque neste projeto também há uma redação sobre a publicação urgente dos fatos apurados. Bem, onde você viu a investigação, cujos resultados deveriam ser divulgados imediatamente no processo? E para quê? E para, se possível, desacreditar Putin. Esse é todo o propósito da investigação. E o material, por assim dizer, por meio da "mídia mundial" para lançar à "oposição" russa, que em sua maior parte são apenas salários ocidentais e se sentam para tentar de alguma forma abalar as posições inabaláveis ​​de Putin por dentro. Porque eles têm medo DELE e estão com muito medo. E depois da Crimeia, da Síria e dos conhecidos "desenhos animados" sobre a nova super arma que de repente ganhou vida, eles já estavam morrendo de medo. E eles são muito ruins em esconder isso.

O que está acontecendo agora na Rússia é em grande parte mérito do presidente do nosso país. Trata-se apenas do papel da personalidade na história. Você pode amar ou odiar Putin, pode idolatrar ou criticar, concordar com ele ou não, mas é impossível negar que ele é, sem dúvida, uma das maiores personalidades da história não só da Rússia, mas também da humanidade. Esta é uma personalidade, em termos de seu significado histórico, já equivalente a Pedro, o Grande, Napoleão-Bonaparte, Bismarck, Lenin, Stalin e estadistas semelhantes. E o Ocidente também entende isso. Eles também entendem que simplesmente não há jogadores adequados para Putin do seu lado hoje e não são esperados no futuro próximo. E isto apesar de este mesmo "jogo" dos nossos adversários com a Rússia estar a ser jogado de forma fraudulenta, com cartas inicialmente marcadas e, se continuarmos em termos de cartas, com a pior distribuição possível para nós. Mas Putin, falando figurativamente, sentou-se à mesa e nesta situação, conhecendo-o de antemão, pode até começar a ganhar. No início, ninguém no oeste sequer acreditou. Pensei um blefe. Então eles começaram de todas as maneiras possíveis e, novamente, era desonesto se opor. E quando isso obviamente não ajudou, eles já estavam apenas com medo. Ocorreu-lhes que, enquanto estavam "jogando" com Putin, poderiam esquecer a vitória clara. Ou seja, nesta fase, para o chamado "oeste unido" (leia-se: os Estados Unidos), a única forma de manter sua própria hegemonia no mundo é eliminar Putin da político arenas a qualquer custo. E esta não é uma tarefa fácil.

Houve tentativas de assassinato pelas mãos de outra pessoa, mas falhou. É simplesmente impossível fazer isso com a Rússia por intrusão e mudança de regime forçada, como o Iraque ou a Líbia - é banal que mesmo os Estados Unidos e todos os seus aliados combinados tenham pouca força para isso. O cenário iugoslavo, com o colapso do Estado por dentro e o apoio de tudo isso pelo "bombardeio humanitário" de fora, também é assustador de implementar - em troca, você pode obtê-lo de uma forma que ninguém parecerá como ele. Todos os tipos de revoluções "laranja, roxo, azul-amarelo, floral" e outras também parecem improváveis ​​com base no alto apoio realmente sem precedentes ao Presidente da Federação Russa por parte da população de seu país. Tentei econômico sanções - isso tem o efeito oposto na maioria da população. Agora eles decidiram começar de longe - pelo menos para tentar de alguma forma minar a confiança e autoridade do líder russo entre seu próprio povo ... Toda essa descrição de ações hostis à Rússia pode ser continuada mais adiante, são muitas delas, são diversas e, infelizmente, a variedade e a quantidade só aumentarão no futuro enquanto - enquanto Putin estiver no comando da Rússia. Muitas pessoas pensam assim, e há um pouco de verdade nisso. Mas a questão é: o que acontecerá com a Rússia se Putin partir? Quem deve substituí-lo?

Sim, a Rússia sob o governo de Putin literalmente se levantou e novamente assumiu seu merecido lugar como superpotência mundial, mas esta posição ainda é bastante instável. Depois de quase três décadas de colapso total e saqueio de nosso país, cujo fim, aliás, ainda não chegou aos dias de hoje, os cinco anos restantes são muito curtos para finalmente se levantar, lidar com os problemas internos e se fortalecer ainda mais autoridade na arena da política externa. E ninguém que seja realmente capaz de substituir o chefe de estado em seu posto para que no mesmo ritmo continue o curso iniciado ainda não seja visível. Além disso, não há ninguém à vista que possa se comparar a Vladimir Vladimirovich tanto na confiança do povo quanto na popularidade, tanto no mercado interno quanto no exterior. Este é um fenômeno de Putin. Mas, portanto, infelizmente, também é um perigo para o nosso país - onde encontrar outro líder assim?

Todo o sistema acabou dependendo demais de uma pessoa em particular. Putin está em toda parte. Ele se reúne com líderes de outros estados e jornalistas, fala em fóruns econômicos e políticos, abre as Olimpíadas, a Universiade e o campeonato mundial de futebol, participa do lançamento de novas unidades de produção, entrega prêmios, dá entrevistas, se comunica com as pessoas em linha direta e ao vivo, muda-se constantemente nosso imenso país de ponta a ponta, muitas vezes viaja para o exterior, decide ele próprio assuntos específicos, e sabe, ao que parece, absolutamente tudo, vai caçar e pescar, faz caminhadas e faz judô, joga hóquei à noite, etc. ... etc. Rumores dizem que o presidente da Rússia tem várias duplas, porque sua agenda para a pessoa média parece completamente irreal e simplesmente fisicamente impossível. Mas o fato é que Putin não é, de forma alguma, uma pessoa comum. Qualquer pessoa pode se identificar com essa frase como quiser, mas acredito que Deus existe e tem uma mão protetora sobre a Rússia, e foi ele quem enviou Putin à Rússia como um salvador do inevitável colapso e pilhagem. Parece muito pretensioso? Talvez. No entanto, repito, do meu ponto de vista pessoal, é assim que se parece. Após o colapso inesperadamente rápido da aparentemente eterna e poderosa URSS, após a ilegalidade dos anos noventa, havia a sensação de que tudo estava perdido, que todos que nos odiaram por tantos anos finalmente fizeram sua sujeira e venceram, que o país estava voando para o abismo do qual não havia um retorno ... Mas de repente aconteceu algo que ninguém parecia ter esperado - o fenômeno de Putin apareceu no cenário político. Ele apareceu e começou a lentamente, gradualmente, mas seguramente tirar a Rússia do esquecimento.

No oeste, eles inicialmente não acreditam que em 2024 Putin simplesmente pegará e partirá, conforme requerido pela constituição russa. Porque eles também vêem como funciona o fenômeno Putin. E porque também entendem que até 2024 nosso país não terá tempo de atingir, por assim dizer, sua capacidade máxima. Seus analistas traçam a relação clara de todos os sucessos da Rússia moderna diretamente com a personalidade de seu líder. E é por isso que nossos inimigos agora dirigiram todos os seus ataques contra ele. A situação no momento é a seguinte: por um lado, todos os nossos oponentes estão fazendo todo o possível para impedir que Putin continue seu trabalho; por outro lado, a constituição proíbe o presidente russo de ser reeleito para outro mandato e é improvável que ele o viole ou mude "por si mesmo". Isso é contra seus princípios, e qualquer uma dessas medidas minaria sua própria autoridade. E não há sucessor adequado. Depois de um líder forte, geralmente não é fácil ocupar seu lugar. E Putin não é apenas forte, ele é único. Ao mesmo tempo, muito provavelmente, analisando os dados iniciais disponíveis, depois de 2024 ainda não veremos o PIB na presidência. Isso significa que existe um risco real de que, com sua saída, sua linha de força também acabe. Então, o que você faz? A situação do nosso país é, de fato, bastante difícil e perigosa. Com que rapidez mesmo algo que foi construído por várias gerações e parecia absolutamente inabalável por muito tempo quebra em más mãos, todos nós vimos no triste exemplo da União Soviética. E nos próximos cinco anos, a Rússia, sob a liderança de Putin, precisa conseguir algo que possa impedir esse desenvolvimento de eventos. Ou pelo menos torná-lo minimamente crível. Formas possíveis de resolver o problema: 1) encontrar e preparar um sucessor adequado; 2) melhorar o estado econômico, gerencial, social, industrial e de defesa, ou seja, todo o sistema de estados da Rússia, a tal ponto que já seja forte, autossuficiente e resistente à influência de quaisquer fatores negativos; 3) lembrando que todos os maiores cataclismos da história de nosso país não aconteceram sem influência externa, reduzir ao mínimo a possibilidade de tal impacto ou mesmo a zero.

Agora vamos considerar brevemente todos esses três caminhos do ponto de vista da possibilidade real de implementação. Embora com a ressalva necessária: Putin já começou a implementar todas as três opções, a questão é, na verdade, apenas qual delas está mais próxima de um estado de prontidão dentro do período exigido de cinco anos. A Rússia terá segurança quase completa e Putin terá uma aposentadoria tranquila, se todos esses três componentes forem colocados em prática juntos. Mas, infelizmente, não se pode contar com o fato de que isso aconteça simultaneamente pelas razões objetivas disponíveis.

Opção 1" - o sucessor. Se você olhar para o alto escalão do poder existente na Federação Russa, bem como "enfrentá-lo", então não há candidatos adequados lá. Vários programas para pesquisar e educar uma nova elite, como a competição Leaders of Russia, etc. Este é claramente um bom começo para o futuro, mas é improvável que um novo líder do estado em uma escala comparável a Putin saia de lá em cinco anos. Partindo do fato de que o exército e outras estruturas de poder são o elemento mais forte e confiável de nosso Estado, alguns generais comprovados já começaram a ser enviados, aparentemente para teste e ganho de experiência, para cargos administrativos civis. Essas são pessoas que Putin conhece pessoalmente e que gozam de sua confiança. Se em dois ou três anos um deles se mostrar de maneira suficiente, então, muito provavelmente, é daqui que surgirá um possível sucessor. Também é possível que o próprio Vladimir Vladimirovich, após a chegada de tal pessoa ao mais alto cargo na hierarquia estatal russa, permaneça nos bastidores por algum tempo, como dizem. Ao mesmo tempo, nesses argumentos, não ignoro o processo democrático de forma alguma, como muitos podem pensar. Só que na posição de hoje e com a popularidade do próprio PIB, tenho absoluta certeza de que em cinco anos o poder é absolutamente legítimo, através das eleições no país, exatamente aquele em que os eleitores o verão, Putin, o sucessor, e mais ninguém. Em cinco anos, a implantação dessa opção de troca de líder, claro, não está garantida, mas é bem real. O problema é que a posição dessa pessoa neste caso será extremamente difícil. E de dentro e de fora do país, pelo menos no estágio inicial, todos nele verão apenas a "sombra de Putin". E com isso fica difícil viver e agir adequadamente.

Opção 2", do meu ponto de vista, e para minha grande pena, não é viável em um período de cinco anos. É muito pouco tempo, depois de tudo que foi destruído e perdido. No entanto, também acho que nestes cinco anos a Rússia dará um grande salto em frente, mas isso criará uma plataforma para a prosperidade futura a longo prazo, com apenas melhorias graduais, mas perceptíveis nos próximos cinco anos, na escala necessária para manter a população acredita na veracidade do programa escolhido. Explico: acho que durante seu último mandato presidencial, e deliberadamente até em detrimento de sua própria imagem perante a população, Putin tomará as decisões necessárias para o desenvolvimento do país a longo prazo, mas impopulares junto ao povo. Como uma reforma em andamento da previdência. Não vou adivinhar qual será o próximo passo, mas com certeza será indicado em um futuro próximo. Putin pensa imponente e globalmente, tenta calcular muitos movimentos para frente, mas ao mesmo tempo vive pelo princípio "se você quer fazer bem, faça você mesmo". Portanto, ele fará isso, tornando mais fácil para seu sucessor começar a trabalhar. Existe outra opção eficaz para um aumento acentuado da economia e da capacidade de defesa do país - é a introdução de uma gestão centralizada rígida. Em nosso país saqueado e atolado em corrupção e nepotismo, os métodos de Stalin, incluindo o confisco de propriedade estatal obtida ilegalmente, certamente funcionariam. Todo mundo sabe como foi a privatização, então os volumes dessas propriedades seriam colossais. Mas o PIB não vai para isso. Nem mesmo porque ele tem medo, ou porque esses métodos são "contra a corrente" para ele. Ele simplesmente não arriscará, uma vez que tais medidas, mesmo a médio prazo, levarão automaticamente a um aumento acentuado no descontentamento público e, como consequência, um aumento na influência de elementos anti-estado nas grandes massas, tanto de dentro como daqueles que os alimentam de fora. Sabemos pela história a que isso conduz na Rússia.

Opção 3" - minimização ou eliminação de ameaças externas. Apesar de toda a aparente complexidade e até mesmo fantásticas, esta opção é realmente bastante viável, e com o que a Rússia tem agora, mesmo dentro de um período de cinco anos. Além disso, de todas as três possibilidades, esta é ainda a mais realista. E aqui não quero dizer de forma alguma a destruição física de nossos inimigos, pela força das armas, por exemplo. Embora sejam precisamente os sistemas de armas mais recentes, ou melhor, sua presença e uma ameaça real de uso, isso teria um papel importante nisso. Para a Rússia, em um futuro muito próximo, não se sabe por quanto tempo, mas uma real superioridade qualitativa em armamento está planejada. E deve ser usado. É necessário partir exclusivamente do princípio "não há aceitação contra sucata se não houver outra sucata". Ou seja, simplesmente adotar totalmente a tática dos Estados Unidos nas relações internacionais, embora tenha plena consciência de que, enquanto não tocarmos diretamente em seu território ou pelo menos em suas bases militares estrangeiras, eles não lutarão conosco. E este é um fato evidente. Não será pela mesma razão que a Federação Russa não entra em um conflito aberto com os Estados Unidos por causa da abordagem da OTAN às nossas fronteiras, enquanto implanta sistemas de armas de ataque dirigidos inequivocamente contra nós sob vários pretextos idiotas, etc. Ao mesmo tempo, é preciso entender que a OTAN é apenas um posto avançado das Forças Armadas dos EUA, que não tem absolutamente nenhum peso próprio na tomada de decisões.

Em nenhum caso, exorto você a subestimar seu oponente, mas você também deve avaliá-lo adequadamente. Se olharmos para o estado dos exércitos europeus dos países membros da Aliança do Atlântico Norte, veremos que o seu número, técnico o equipamento, a condição qualitativa do pessoal e com tudo isso a eficácia geral do combate tem diminuído constantemente nos últimos anos, não havendo tendência para uma certa rotatividade neste processo. Os exemplos mais flagrantes de tal degradação das Forças Armadas são os antigos Estados do Pacto de Varsóvia, de facto, tendo perdido os seus exércitos complexos reais e mesmo autonomamente prontos para o combate com vários tipos de tropas. Hoje, militarmente, esses países são, na verdade, apêndices estreitamente especializados, por assim dizer, no quadro da OTAN, mas, na realidade, o contingente do exército dos EUA na Europa e em "missões" estrangeiras. As forças terrestres e marinhas da Grã-Bretanha, França e Alemanha, que já foram a espinha dorsal da aliança no suposto teatro de operações europeu, agora são apenas uma sombra lamentável das mesmas estruturas dos anos 70-80 do século passado. A força aérea dos euronatistas individuais, que ainda os possuem, está praticamente incapacitada por conta própria, isto é, sem o auxílio da infraestrutura dos EUA e de outros parceiros. Na realidade, apenas unidades de forças especiais individuais de países da OTAN podem ser chamadas de unidades de alta capacidade, mas em termos de número e equipamento, essas não são as tropas que podem resolver tarefas estratégicas no quadro de um possível conflito em grande escala com um inimigo como as Forças Armadas de RF. Ou seja, a OTAN, como tal, e seus membros individuais, sem uma ordem direta do Pentágono, não sofrerão nenhum agravamento. E essa ordem não virá. Principalmente à luz das últimas declarações do PIB sobre os impactos nos “pontos de decisão”. Esse foi o primeiro passo.

O segundo passo deve ser garantir, pelo menos, a posição neutra da China, uma forma de tratar a divisão de esferas de possível influência militar no mundo, e garantir apoio mútuo no Conselho de Segurança da ONU nas questões em disputa com os Estados Unidos, que no momento coincidem com os interesses estratégicos chineses. E então é necessário absolutamente sem hesitação, no arrogante, como dizem, para entrar na América Central (para começar, Cuba, Venezuela) e nos Bálcãs, sempre que possível. Entre os países africanos e asiáticos, também há muitos insatisfeitos com o comportamento do Ocidente e dos Estados Unidos em particular, e isso deve ser aproveitado. Ao mesmo tempo, não estou falando nada sobre a criação de bases militares fixas universalmente caras, mas sobre a presença frequente em uma base contratual nos portos de vários estados de nossos navios de guerra, realizando exercícios conjuntos, missões humanitárias, antiterroristas e de manutenção da paz, etc. E também é necessário retomar a prática soviética de treinar militares estrangeiros em nossas universidades do Ministério da Defesa, o fornecimento de armas (mesmo a crédito), a presença de especialistas militares russos nos exércitos de vários Estados. Um ponto separado é a relação entre a Rússia e os Estados da ex-URSS, especialmente os países do CSTO. Aqui, em geral, bastará jogar “democracia e liberdade de autodeterminação”. Ou conosco, ou contra.

E se for o último, então com todas as consequências econômicas e de visto. Realização obrigatória de exercícios conjuntos no CSTO, compra de armas, bem como participação conjunta em operações militares no estrangeiro - estritamente no modelo da NATO. Todas as idéias sobre amizade desinteressada entre as pessoas devem ser deixadas para os compositores. Aonde essa política levou, agora vemos o exemplo da Ucrânia. Nesta área específica, em primeiro lugar, é necessário criar um estado de união com a Bielorrússia até 2024, incluindo Forças Armadas unificadas. Além disso, após as chamadas eleições presidenciais terem sido realizadas na Ucrânia, em nenhum caso elas devem ser reconhecidas como legítimas, com todas as consequências para o Estado vizinho. Mais o reconhecimento do LDNR como sujeitos de acordo com o modelo da Ossétia do Sul, ou mesmo a inclusão na Federação Russa de acordo com o modelo da Crimeia. Se um referendo sobre esta questão também for realizado lá, e com observadores estrangeiros, então tenho poucas dúvidas sobre o resultado. No caso de tentativas das Forças Armadas da Ucrânia, ainda que na forma de pelo menos um bombardeio através da fronteira, repressão violenta imediata, seguida da apreensão de pelo menos os territórios originais das regiões de Luhansk e Donetsk. É improvável que isso ocorra com forte resistência do exército ucraniano. E que a “imprensa mundial” grite e nos acuse de agressão, no final eles estão fazendo isso e farão.

Na esfera da mídia, aliás, é necessário implantar uma política absolutamente agressiva, novamente, inteiramente no modelo ocidental. Por exemplo, não "sujar" com mentiras do mesmo "RT", mas sim através dos seus diversos recursos da Internet, como Instagram, Facebook, etc., para distribuir, digamos, materiais sobre a homossexualidade secreta de Emmanuel Macron, a corrupção de Donald Tusk ou a participação de Theresa May na seita clandestina de satanistas. E ali mesmo, já pela mídia oficial, para exigir dos réus nesses casos, por assim dizer, que provem o contrário ao público. Delírio? Nada errado! Deixe-os lavar. Afinal, eles estão fazendo o mesmo com nosso país. Outro fator importante que pode ser desempenhado com sucesso no campo da propaganda são as divergências internas sérias no "campo ocidental" em algumas questões aparentemente apolíticas. Por exemplo, a rejeição total e massiva do "novo", isto é, via de regra, os membros da OTAN e da UE do Leste Europeu, aos quais a Turquia pode ser adicionada, com o maior exército na aliança depois dos Estados Unidos, várias tendências ocidentais inovadoras na destruição do conceito clássico e da instituição da família e dos relacionamentos pisos. Recentemente, aliás, na Europa de Leste muitos se voltaram para a Rússia neste assunto como um exemplo de comportamento, e isso deve ser apoiado de todas as formas possíveis, desenvolvendo uma atitude positiva em relação ao nosso país, sempre que possível. Por exemplo, para realizar fóruns internacionais sobre essas questões no território da Federação Russa, com a participação de representantes do público e líderes religiosos. Patrocinar em territórios de países estrangeiros organizações de direitos humanos que tratem deste tema. E eles, ao longo do caminho, podem lidar com outros assuntos em paralelo ... Organizar ações de protesto, etc.

Isto é, de novo, comportar-se diretamente à imagem e semelhança dos "parceiros" ocidentais. E todas essas ações, por sua vez, forçarão esses próprios "parceiros" a passarem em maior medida para a solução dos problemas que criaremos para eles, enfraquecendo muito seu potencial de criar problemas para nós. Como você sabe, a melhor defesa é o ataque. E um período de cinco anos para o desenvolvimento da terceira direção mencionada acima de garantir a segurança da Rússia contra agressões externas é perfeitamente aceitável, e as capacidades atuais de nosso estado para isso são bastante suficientes. Se, enquanto no poder até 2024, o Presidente da Rússia tomar algumas dessas medidas, então acho que a transferência de poder no país pode ocorrer sem quaisquer incidentes especiais, dando ao futuro sucessor de Putin a oportunidade de se orientar e liderar o país ainda mais na direção já iniciada. Se nada adequado for realizado, então, para evitar maiores problemas, será necessário “rocar” os altos funcionários do estado que já foi realizado na Federação Russa. Mas esta é uma opção mais problemática. Em primeiro lugar, porque Putin ainda não é eterno, e atrasar esta decisão apenas complicará a situação no futuro e, em segundo lugar, até mesmo para o cargo de "presidente interino", em que Medvedev era anteriormente, um verdadeiro candidato em quem o povo votaria , ainda não.

Não considero seriamente a opção de "Putin pelo reino". Tenho certeza de que o próprio "candidato ao czar" também.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
34 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 11 March 2019 09: 54
    +1
    E ainda pode começar a roubar menos?
    E há tantas mentiras, comece a mentir ainda mais - nosso povo vai parar de acreditar completamente, e o Ocidente vai simplesmente banir todo mundo.
    1. Rusa Off-line Rusa
      Rusa 11 March 2019 16: 04
      +1
      E ainda pode começar a roubar menos?

      Direito. Por exemplo, o chefe da FAS disse que a população paga 2 vezes mais por serviços de utilidade pública.

      https://rg.ru/2019/03/11/glava-fas-zaiavil-o-dvukratnyh-pereplatah-naseleniia-za-uslugi-zhkh.html
      1. Vladimir_Voronov Off-line Vladimir_Voronov
        Vladimir_Voronov (Vladimir) 12 March 2019 10: 20
        +1
        O chefe da FAS disse que a população está pagando duas vezes mais caro pelos serviços públicos.

        Apenas o chefe da FAS é um homem do Yabloko que ficou em silêncio por 10 anos, e depois que os "americanos" anunciaram o plano do "Cavalo de Tróia", ele de repente recuperou a visão. Ou talvez ele seja o mesmo CAVALO.
  2. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 11 March 2019 10: 15
    -3
    Com um governo tão incapacitado e a política econômica de hoje, mentiras e um caminho para empobrecer o povo, em prol do enriquecimento ainda maior dos bilionários próximos, em 2024 ele terá uma classificação de Poroshenko, mas definitivamente não terá para onde fugir.
  3. A.Lex Off-line A.Lex
    A.Lex 11 March 2019 12: 08
    +4
    O autor não tem opção em que o PIB possa permanecer o chefe do estado UNIDO.
    1. lev1759 Off-line lev1759
      lev1759 (Eugene) 24 March 2019 11: 52
      0
      Citação: A.Lex
      O autor não tem opção em que o PIB possa permanecer o chefe do estado UNIDO.

      Sim, a opção não é ruim, mas mesmo que não funcione, existe outra - mais confiável. O próprio autor escreveu - a mão de Deus está sobre a Rússia. E me parece que essa "mão" sabe quem colocar no lugar de Putin.
  4. A.Lex Off-line A.Lex
    A.Lex 11 March 2019 12: 10
    0
    Bem, como candidato a sucessor ... O que há de errado com o Shoigu?
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 12: 54
      0
      ... como uma opção é possível. O primeiro comentário também é aceito - ainda não pensei nisso ... piscadela
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex 11 March 2019 13: 44
        +1
        Acontece! Especialmente quando as emoções ... em geral sim bebidas
  5. Oleg RB Off-line Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 11 March 2019 14: 59
    -3
    Não é lucrativo para os Estados Unidos se Putin renunciou ao trono. E todas essas apresentações são apenas apresentações.
  6. Oleg RB Off-line Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 11 March 2019 17: 48
    0
    Eu era menos tão legal, não muito, mas dentro dos padrões dos artistas piscou
  7. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 11 March 2019 18: 46
    +2
    Com o que, desculpe, susto, no Congresso americano decidiu investigar a renda do presidente da Rússia

    Existem poucos realmente violentos (c).

    as revoluções também parecem improváveis ​​com base no alto apoio realmente sem precedentes ao Presidente da Federação Russa por parte da população de seu país

    O chefe do Estado-Maior Russo apontou para a ameaça da "quinta coluna".

    E aqueles que não gostam de Putin (ainda é possível?) - pertencem à "quinta coluna?" A luta contra a "quinta coluna" é da competência do Estado-Maior - ou atingiu proporções alarmantes?

    Todo o sistema acabou sendo muito dependente de uma pessoa específica

    Graças a quem / o quê? O autor acredita que não existem pessoas dignas no estado de 140 milhões?

    programas para encontrar e educar uma nova elite, como a competição Leaders of Russia

    líderes da russia.rf: "Líderes da Rússia" é uma competição de gerentes entre cidadãos da Federação Russa e também de língua russa cidadãos estrangeiros... Ah bem hi
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 20: 01
      0
      Oleg, vou responder aos pontos:
      1. Não está nada claro o que você quis dizer, ou é tão profundo que meu cérebro normal não percebe ... solicitar
      2. Graças a Deus, não cresceu tanto a ponto de lutar com ele usando o exército, mas pode, por exemplo, roubar tecnologia e se envolver em espionagem e atividades subversivas em favor do inimigo - isso é da competência do Estado-Maior
      3. aqui, um foi encontrado, ainda precisamos procurar ... espero que haja. O principal é que não há nenhum novo Gorbachev, Ieltsin, etc., estes, infelizmente, ainda existem ... é por isso que em nosso país existem agora apenas 140 milhões de pessoas em 293 milhões em 1991.
      4. A esmagadora maioria dos "cidadãos estrangeiros que falam russo" com qualificações e idade adequadas (pelo que entendi, isso é o que o preocupa), são aqueles que, por vontade do destino, acabaram no exterior após o colapso da URSS, ou aqueles que deixaram seus "países" recém-formados já era depois do colapso da URSS, da eclosão do caos total, da bagunça e do colapso dos anos 90 (isso foi chamado de liberalização, democratização e privatização). E se essas pessoas têm o desejo de trabalhar em sua pátria histórica e em seu benefício, e são capazes de participar de tais competições, e até mesmo de vencer, então elas merecem 100% tanto de conseguir cargos importantes quanto de conceder / restaurar a cidadania russa.

      Esta é a minha opinião pessoal.
      1. Oleg RB Off-line Oleg RB
        Oleg RB (Oleg) 11 March 2019 20: 44
        +1
        Vou responder sem pontos: você escreve em uma linguagem para os estúpidos. Isso não vai funcionar aqui, aqui estão os pensadores, não os crentes em geral. Meu conselho para você - tente começar com os primeiros canais ou pelo menos RenTV bebidas
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 21: 37
          +2
          Oleg, não te respondi, só confundi o nome, pelo texto está claro para mim. Mesmo assim, peço desculpas. E se eu escrevo para os estúpidos e você é um pensador, por que está lendo? O texto é longo, poderíamos já ter entendido no início o que não é para você ... Aliás, meu conselho a você é que pense um pouco mais devagar. E então seus pensamentos, aparentemente, são tão rápidos que você não tem tempo de escrever para eles, é por isso que você comete tantos erros grosseiros ...
  8. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 11 March 2019 20: 21
    +2
    Citação: Pishenkov
    aqui, um foi encontrado, ainda precisamos olhar

    Não, obrigado - não terei resistência suficiente, eu percebo. Para trollagem cultural - respeito (no primeiro ponto - também) rindo hi

    Citação: Pishenkov
    estes são aqueles que, por vontade do destino, acabaram no estrangeiro, após o colapso da URSS, ou aqueles ...

    Eu deveria beber mel com seus lábios. Mas por que Kiriyenko, o autor dessas mudanças nas regras de concorrência, precisava de "cidadãos estrangeiros"? Nem eu nem você sabemos disso.
    P.S. Meu nome é Eugene, se tanto. Mas que se dane os detalhes, o país está em perigo! ri muito
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 20: 34
      +1
      Eugene, obrigado pela resposta e pelo comentário anterior, acabei de escrever sobre os cidadãos estrangeiros na resposta ao ponto 4 - Não acho que seria correto não aproveitar as aptidões e desejos de pessoas que muitas vezes se revelaram assim por sua própria vontade. Especialmente se eles são tão "falantes de russo" e expostos à situação no país. Definitivamente, não se trata de "estrangeiros clássicos" que conhecem russo e nem mesmo são descendentes de antigos emigrantes - esse público está longe da realidade atual da Federação Russa. São pessoas como você e eu que, por vários motivos, têm passaportes diferentes. Estes são, via de regra, precisamente aqueles que estavam entre os 293 milhões da União, mas 140 da Federação Russa não estão mais incluídos ...
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 21: 28
        0
        PS Sinto muito pelo nome, procurei no lugar errado
      2. Erro digital Off-line Erro digital
        Erro digital (Eugene) 11 March 2019 22: 35
        +1
        Citação: Pishenkov
        Acabei de escrever sobre cidadãos estrangeiros

        Alexey, como Putin disse uma vez:

        eu me importo prática tomando uma decisão.

        Quem e com que cuidado, com base em quais princípios, verificará os antecedentes desses "cidadãos estrangeiros" para a detecção de agentes de influência?

        E quem são os juízes?

        A ilustrativa história de Voronenkov, um vigarista e Maksakova, afiliado ao mundo do crime, vem à mente. E se esta for a verdade, e não a calúnia de "línguas más", então alguém no topo então conclusões sobre a qualidade da seleção dos representantes legislativo fizeram as autoridades? Você tomou medidas organizacionais? Ou os "filtros" podem ser apenas "municipais"? O que me preocupa é a falta de informação sobre o assunto por parte do "governo aberto".
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 23: 00
          +1
          Eu entendo suas preocupações. Mas para isso, Evgeny, temos serviços especiais e este é o trabalho deles. Espero que eles façam isso e façam certo. Quem vai passar na competição é uma coisa, e quem vai conseguir qual posição é outra. Para isso, a participação em concursos não deve ser limitada, pelo contrário, deve haver uma escolha ampla, e as pessoas que têm experiência de viver e trabalhar no estrangeiro podem também ser úteis em áreas muito específicas. Mas aqueles que se candidatam a posições específicas devem ser verificados conforme o esperado. A propósito, temos muitos elementos perigosos e desonestos dentro de nós, os exemplos que você citou são apenas uma prova. Sim, e toda aquela merda (peço desculpas, não posso nomeá-los de outra forma) que arruinou e permitiu destruir e saquear nosso país - tanto a URSS quanto a Rússia depois, também não vieram de fora - nossos próprios, parentes, alimentamos e educado, do mesmo partido e Komsomol "elite" e assim por diante. Eles eram seus conselheiros, eram ocidentais, inimigos naturais, sim, mas em nossas posições, eles permitiam a entrada desses conselheiros.
          E aí, se a gente está falando do Legislativo, dos deputados e dos senadores, ou seja, eles vão pra lá sob artigos completamente diferentes, e não por meio dessas competições. "Líderes da Rússia" é para aqueles que desejam funcionários de alto escalão ou várias supercorporações. Os legisladores têm seus próprios “caminhos” percorridos e também precisam ser cuidados. E cidadãos estrangeiros não são aceitos lá. Fiquei muito "satisfeito" quando "a Sra. Matvienko gritou para o senador Arashukov com voz gélida" ... durante a prisão, passou por toda a mídia ... E então tia Valya não sabia antes disso que tipo de fruta ela tinha em seu escritório sentado e como ele chegou lá ... La-la-topola! ... Então você pergunta a ela e precisa o que esses Arashukovs fazem lá (e são muitos), para que é o ingresso? (o valor também é bastante conhecido) então deixe a Sra. Matvienko reportar com sua "voz de ferro" ...
  9. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 11 March 2019 23: 18
    0
    Citação: DigitalError
    Alguém da cúpula tirou conclusões sobre a qualidade da seleção dos representantes do Poder Legislativo?

    Citação: Pishenkov
    E então tia Valya não sabia antes que tipo de fruta estava em seu escritório e como ele chegou lá ... La-la-topola!

    Bem - uma pergunta ao "governo aberto", temos menos o que
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 11 March 2019 23: 34
      +1
      ... bem, é ainda mais difícil com os representantes do povo lá do que com o governo. Pelo menos alguém o nomeia para o governo, ou seja, se algo acontecer, então você sabe quem, e você pode encontrar e por quê ... Mas para os deputados tudo é complicado, o processo é "no terreno" - alguém tem as eleições certas, mas alguém pelo tempo que for necessário. Isso se aplica especialmente às regiões do sul e quaisquer áreas onde o clanismo é amplamente desenvolvido, não há democracia trabalhando contra isso ... Portanto, outras estruturas precisam ser conectadas ...
  10. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 12 March 2019 07: 08
    +1
    Citação: Pishenkov
    Então você precisa conectar outras estruturas

    Isso não é suficiente - é necessário "superar" de forma abrangente os pré-requisitos que formam o sistema de seleção negativa de pessoal.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 March 2019 11: 17
      +2
      Eu concordo, é necessário. Mas ninguém no mundo conseguiu destruí-lo completamente. É como a prostituição - se você permitir completamente, vai ficar uma bagunça completa, você só pode lutar e manter em um volume aceitável ...
  11. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 12 March 2019 11: 59
    +2
    Citação: Pishenkov
    É como prostituição

    Um pensamento interessante foi lançado - a mesma conclusão sua com conhecidas reservas pode ser aplicada a uma série de outras palavras que terminam em "ttion": corrupção, rotação, otimização, digitalização, privatização, expropriação, liberalização, ereção ... rindo hi
    1. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex 12 March 2019 12: 05
      +1
      rindo sentir wassat Perfeito bebidas ri muito .... então conversamos! rindo
    2. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 March 2019 14: 51
      +1
      Bem, eu não acrescentaria uma ereção a esta lista, ainda é uma coisa necessária ... sentir e quanto mais, melhor ... enquanto houver.
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex 12 March 2019 18: 13
        +1
        ... é uma pena ... mas pensei mesmo !!! ri muito Perfeito bebidas e depois soldado .............. rindo rindo rindo
  12. Erro digital Off-line Erro digital
    Erro digital (Eugene) 12 March 2019 19: 38
    +1
    Citação: A.Lex
    mas eu realmente pensei !!!

    O que há para pensar? Agite! (de) rindo
    E o que não combina com você em relação à ereção a frase:

    se permitido completamente, será uma bagunça completa, você só pode lutar e mantê-lo em um volume aceitável

    Provavelmente é tudo, o suficiente para testar a paciência do moderador soldado
  13. Oh_ho_ho Off-line Oh_ho_ho
    Oh_ho_ho (Victor) 12 March 2019 22: 58
    +1
    Claro, com uma pessoa com a mesma opinião, você pode chefiar a Administração Presidencial e se tornar um "Cardeal Cinzento".
    Ou você pode liderar a Frente Pública Popular (ONF), transformá-la em um partido poderoso, liderar e controlar “tudo e todos” e de fato liderar o país.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 March 2019 23: 00
      +1
      Lata. Mas Putin ainda não é eterno.
  14. oracul Off-line oracul
    oracul (leonídeo) 13 March 2019 06: 42
    +1
    Eu lavei artigos - estes são pensamentos "em voz alta". Podemos concordar com alguns deles, alguns levantam dúvidas, alguns, por exemplo, sobre "política absolutamente agressiva", antes rejeição, apesar de eu considerar errônea a política de apaziguamento, seguindo o exemplo de Chamberlain antes da Segunda Guerra Mundial. Mas lembro que tudo é determinado pelas reais capacidades do estado.

    As causas de todos os fenômenos que ocorrem ao nosso redor devem ser buscadas não na cabeça, mas com a ajuda da cabeça.

    Engels
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 13 March 2019 15: 58
      +2
      Bem, em geral, qualquer criatividade honesta, esses são os pensamentos do autor "em voz alta" ... A menos, é claro, que você não leve em consideração as opções "sob encomenda" e afins ... Embora esses sejam pensamentos "em voz alta", apenas estranhos.
      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) Abril 15 2019 19: 44
        0
        Lesha, escrevi para você lá em uma entrevista pessoal sobre este texto. Todo o crédito! Quanto à candidatura de sucessor - https://www.proza.ru/2018/07/24/249, porque não uma opção para si?