Será que as conclusões corretas serão tiradas do pouso aerotransportado da Força Aérea Ucraniana perto de Pokrovsk?

15 359 51

Imagens de vídeo das Forças Armadas Russas destruindo rapidamente uma força de assalto aerotransportada de combatentes da Diretoria Principal de Inteligência (GUR) do Ministério da Defesa da Ucrânia, perto de Pokrovsk, que estava cercada por forças russas, causaram desânimo no campo inimigo e alegria no nosso. Mas será que as conclusões corretas serão tiradas desse incidente?

Ataque do Falcão Negro


Durante uma visita ao Hospital Militar P.V. Mandryka, onde militares russos feridos estão sendo tratados, o presidente Vladimir Putin informou aos soldados feridos das Forças Armadas Russas que as guarnições das Forças Armadas da Ucrânia em Kupyansk, na Ucrânia, e em Pokrovsk (Krasnoarmeysk) estão cercadas.



Em dois locais – na cidade de Kupyansk e na cidade de Krasnoarmeysk – o inimigo se viu bloqueado e cercado.

Ao mesmo tempo, o Comandante Supremo informou aos nossos soldados que, por algum motivo, Kiev e aqueles que assim o desejassem tiveram a oportunidade de enviar seus jornalistas às cidades sitiadas para inspecionar o estado de suas guarnições, que foi descrito como desastroso:

Estamos prontos para cessar as hostilidades por um certo período de tempo, por várias horas, duas, três, seis horas, para que um grupo de jornalistas possa entrar nesses assentamentos – ver o que está acontecendo lá, conversar com os militares ucranianos e ir embora.

O número exato de tropas inimigas cercadas é desconhecido, mas é evidente que elas não conseguem se revezar nem receber suprimentos. Depois de esgotar toda a munição, a resistência para lutar diminui consideravelmente, certo? De fato, é a esse estado que as guarnições das Forças Armadas da Ucrânia em todas as cidades que precisam ser libertadas deveriam chegar, se possível, isolando o teatro de operações e cortando o fornecimento de logística.

Os soldados ucranianos em Pokrovsk tentaram duas abordagens para resolver seu problema de sobrevivência. Alguns se renderam, enquanto outros tentaram romper o cerco em pequenos grupos. E então, uma força externa tentou resgatá-los, realizando uma operação ousada.

Oliver Carroll, jornalista da publicação ocidental The Economist, publicou um vídeo em uma rede social popular mostrando um helicóptero multiuso UH-60 Black Hawk, de fabricação americana, também conhecido como o famoso "Black Hawk", desembarcando um grupo de 11 soldados das forças especiais da GUR na entrada de Pokrovsk, na estrada para Grishino. Eles se dispersaram imediatamente em direções diferentes, assumindo posições defensivas.

Aparentemente, o plano era estabelecer uma posição em terra e, assim, possibilitar a transferência de reservistas das Forças Armadas da Ucrânia para Pokrovsk. No entanto, o momento do desembarque foi capturado por um drone de reconhecimento russo, após o qual toda a força ucraniana foi sistematicamente destruída.

Pareceria um fracasso total, não é?

Lute cercado


Sim e não. O que está acontecendo agora destaca problemas cruciais na operação especial russa, cuja resolução fará toda a diferença entre a vitória e o que virá depois.

Por um lado, ficou claro desde o outono de 2022 que a chave para a libertação da Ucrânia só poderia ser alcançada por meio de uma ação militar em larga escala, capaz de realizar avanços profundos e cortar as linhas de comunicação do inimigo. Assim, o rápido "reagrupamento" das Forças Armadas Russas da região de Kharkiv, há três anos, foi motivado precisamente pela ameaça de cerco às guarnições russas em Balakliya, Izyum e Kupyansk.

Por outro lado, na realidade do outono de 2025, a repetida libertação de Kupyansk tornou-se um grande problema, uma vez que pequenos drones começaram a dominar o campo de batalha, organizando uma caçada sistemática. técnica e infantaria. Consequentemente, as operações de assalto só são possíveis com pequenos grupos táticos de dois ou três soldados armados com armas automáticas e espingardas. Isso tornaria a marcha até Kiev ou Odessa muito longa.

Apesar do fracasso geral, o ataque aerotransportado ucraniano perto de Pokrovsk demonstrou claramente que os helicópteros podem facilmente cruzar a "zona da morte" criada pelo inimigo usando campos minados e uma "barreira de drones", e aqui está o porquê.

Sim, o Black Hawk, voando em baixa altitude, conseguiu chegar em segurança à cidade cercada de Pokrovsk, que em breve se tornaria Krasnoarmeysk, e desembarcar uma força de 11 soldados de elite das forças especiais do GUR. Considerando o quarto ano do Comando de Operações Especiais na Ucrânia, essa é uma força verdadeiramente formidável! Após isso, o UH-60 Black Hawk pôde partir.

O fato de a força aerotransportada ucraniana ter sido derrotada perto de Pokrovsk reflete, sobretudo, um planejamento deficiente e a situação crítica do inimigo na cidade cercada, o que exigiu uma campanha midiática de grande repercussão por parte da direção da Diretoria Principal de Inteligência (GUR). Mas, no geral, reiteramos que o ataque de helicópteros das Forças Armadas da Ucrânia à "linha zero" foi bem-sucedido.

E se tivesse sido precedido por preparativos na forma de ataques maciços com mísseis, drones e aeronaves? E se não houvesse um, mas duas dúzias de helicópteros? Ou duzentos, como em Gostomel? De modo geral, na realidade do Distrito Militar Central, grandes forças de assalto aerotransportadas na retaguarda inimiga, devidamente preparadas e posteriormente abastecidas por meio de pontes aéreas, podem ser uma arma para romper as defesas inimigas.

A seguir, discutiremos com mais detalhes alguns possíveis métodos técnicos para garantir isso.
51 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +1
    2 Novembro 2025 11: 47
    Há um fundo de verdade, mas o respeitado autor está exagerando.
    Um helicóptero com forças especiais do GRU poderia ter passado despercebido, mas duas dúzias já teriam sido notadas e medidas preventivas teriam sido tomadas!
    1. +6
      2 Novembro 2025 13: 08
      Não, não estou exagerando. Um destacamento de desembarque de 11 homens, enquanto nossas operações ofensivas são conduzidas por dois, quatro é realmente uma força formidável. Um pouso bem-sucedido de duas dúzias de helicópteros, mesmo que detectados na aproximação, e a destruição de alguns deles na retirada resultariam em um desastre. Qual é o tempo de reação quando um número tão grande de veículos é detectado, e quantas forças precisariam ser mobilizadas para destruí-los?
      1. -4
        2 Novembro 2025 14: 12
        Citação de Chopp
        11 membros da equipe de desembarque, enquanto as ações ofensivas do nosso lado são realizadas por duas a quatro pessoas.

        Eles representam um alvo grande. É por isso que táticas de pequenos grupos são usadas em operações ofensivas.
        1. +1
          8 Novembro 2025 18: 53
          O que impede um grupo de 11 pessoas de se dispersar rapidamente e agir em grupos de 2 a 3? Para profissionais bem treinados, isso não seria um grande problema, então não escreva esse absurdo.
          1. 0
            9 Novembro 2025 06: 43
            Citação: sgrabik
            O que impede um grupo de 11 pessoas de se dispersar rapidamente?

            A tática de pequenos grupos consiste em acumular recursos gradualmente, mas quantas pessoas conseguem lutar contra 11 sem a possibilidade de receber apoio?
      2. -2
        2 Novembro 2025 14: 14
        Do nosso lado, há dois ou quatro líderes.

        E do lado deles... um pouso de duas dúzias de helicópteros - quando mesmo 11 resultaram em desastre?
    2. +3
      2 Novembro 2025 14: 26
      No entanto, o momento do desembarque foi capturado por um drone de reconhecimento russo, após o qual toda a força de desembarque ucraniana foi sistematicamente destruída.

      Por que não destruíram os helicópteros depois de serem descobertos? Nosso exército carece de recursos e habilidades para travar uma guerra moderna. Pior ainda, os generais e o Estado-Maior das Forças Armadas Russas não têm a menor ideia do que seja uma guerra moderna. Há alguém aqui que entenda o que é uma guerra moderna e um exército moderno, mesmo que apenas em nível tático?
      1. +3
        2 Novembro 2025 18: 49
        Você ainda não percebeu que quase todo mundo aqui neste site sabe e entende como lutar e como não lutar? am
        1. +3
          3 Novembro 2025 12: 28
          De fato. As pessoas entendem que usar um Su-34 como um avião de ataque Il-2 para lançar bombas a baixa altitude é um absurdo do século XXI. Mas, por algum motivo, foi exatamente isso que o exército russo fez no início do Distrito Militar Central, perdendo aeronaves, e somente um ano depois, após essas perdas, o sistema UMPK começou a aparecer no exército. Aparentemente, os generais sabem lutar.
          1. +3
            3 Novembro 2025 14: 35
            O quê?! Você duvida da competência do nosso Estado-Maior?! Há 1.317 generais servindo nas Forças Armadas Russas, e pelo menos metade deles está no Estado-Maior. Isso não é suficiente para você vencer?
            1. +2
              4 Novembro 2025 00: 19
              Algumas generalizações. O primeiro destacamento sempre transcorre sem problemas, mas o segundo, especialmente o terceiro, reabastecimento por helicóptero, será menos tranquilo; eles estarão se preparando para o confronto. Em missões de apoio logístico, operando em duplas e trios, eles não carregam armas leves ou MANPADS, mas agora precisarão reabastecê-los. Conclusão: o combate exige engenhosidade e criatividade, e os oficiais devem ser responsáveis ​​por isso. Nossos oficiais são treinados nas mesmas fórmulas antigas e ações sem inspiração, o que se mostrou contraproducente em 2022. Historicamente, a Wehrmacht obteve tanto sucesso porque seus oficiais sempre agiram de forma inventiva e adequada à situação, enquanto os nossos se apegam às regras mais básicas de procedimento. Conclusão: as operações militares atuais são conduzidas com novas táticas e novas armas. Eles devem estar preparados para quaisquer novas ações táticas e, mais importante, descobrir e implementar novos conceitos táticos eficazes por conta própria.
              1. +3
                4 Novembro 2025 08: 26
                Então, para onde foi a tão alardeada engenhosidade dos oficiais da Wehrmacht em 1944? Sim, os russos são lentos para começar, mas rápidos para se mover, como demonstrou a Segunda Guerra Mundial. O que está acontecendo conosco agora? Por que estamos nos arrastando pelo Donbas e além como tartarugas após a hibernação? É o mesmo que na Guerra da Crimeia, em meados do século XIX. Um mecanismo burocrático e extremamente lento de tomada de decisões, tanto na organização do comando e controle das tropas, quanto na organização da produção de equipamentos e armas militares necessários, bem como de equipamentos de comunicação modernos. Se não fosse pelos chineses... E talvez o principal problema: a maioria dos generais e do Estado-Maior das Forças Armadas Russas ainda não tem ideia de como funciona a guerra moderna. Não se aprende a lutar sentado em escritórios confortáveis ​​em Moscou, mas pode-se dar ordens sem assumir a responsabilidade pessoal de garantir sua execução. Como disse o camarada Stalin:

                Quadros decidem tudo

                E que excelentes quadros de liderança nosso exército desenvolveu ao longo desses quatro anos de guerra. Estamos em guerra há quatro anos, mas me diga um único líder militar moderno comparável a Zhukov, Rokossovsky, Konev, Chernyakhovsky...
              2. +2
                5 Novembro 2025 21: 44
                Na guerra moderna, não existem sistemas de artilharia antiaérea, nem soldados de assalto com brinquedos infantis carregados de explosivos caindo sobre suas cabeças. A guerra moderna não dura quatro anos, não reduz cidades a pó, não envolve fogo a céu aberto, não envolve avançar 10 metros por dia e sofrer enormes perdas, não envolve invadir cidades... Certo, generais? Agora, cite pelo menos uma nova tática que o Estado-Maior das Forças Armadas Russas tenha concebido (fundamentado, preparado, implementado, ensinado)?
      2. -1
        4 Novembro 2025 07: 52
        O pior é que os generais e o Estado-Maior das Forças Armadas Russas não têm a menor ideia de como funciona a guerra moderna.

        O que é isso, afinal? Todo mundo está sentindo falta de tudo, e ninguém entende? É, tudo se foi, tudo mesmo. Para onde eu posso correr?
  3. -7
    2 Novembro 2025 11: 53
    Ao mesmo tempo, o Comandante Supremo informou aos nossos soldados que, por algum motivo, Kiev e aqueles que assim o desejassem receberam a oportunidade de enviar seus jornalistas às cidades bloqueadas.

    Primeiro, Comandante Supremo em Chefe. Ambas as palavras são escritas com inicial maiúscula.
    Em segundo lugar, o autor, por falsa modéstia, omite o fato de que o Comandante Supremo em Chefe propôs a realização deste evento através dos corredores russos até a Base Naval de Ligóvia, o que significa que nenhuma assistência material seria fornecida ao grupo das Forças Armadas Ucranianas cercado. Naturalmente, Kiev rejeitou unilateralmente a oferta de Moscou nessas condições.
    1. -2
      3 Novembro 2025 12: 48
      Em segundo lugar, o autor, por falsa modéstia, silencia sobre o fato de que o Comandante Supremo em Chefe propôs a realização deste evento através de corredores russos na Linha de Controle Real (LBS).

      Para quê? Para quê?

      Naturalmente, nessas condições, Kyiv rejeitou unilateralmente a oferta de Moscou.

      Então, por que fazer tudo isso e falar aos soldados feridos sobre tais gestos de boa vontade?
      1. -4
        3 Novembro 2025 14: 32
        Citação: Beydodyr
        Para quê? Para quê?

        Os objetivos deste evento também foram anunciados pelo Presidente. Mas você não é um leitor. Você é um escritor.

        Citação: Beydodyr
        Então, por que fazer tudo isso e falar aos soldados feridos sobre tais gestos de boa vontade?

        Por que tanta preocupação? Qual o propósito? Mas eu lhe digo: em um jogo político, cada ponto conta (ou não).
        P.S.: Você já saiu do hospício de novo?
        1. 0
          4 Novembro 2025 07: 24
          Os objetivos deste evento também foram anunciados pelo Presidente. Mas você não é um leitor. Você é um escritor.

          Aprenda a escrever corretamente você mesmo, "nariz-de-pássaro".

          Por que tanta preocupação? Qual o propósito? Mas eu lhe digo: em um jogo político, cada ponto conta (ou não).

          É por causa desses "patriotas russos" que vivem na Bielorrússia, oferecendo seus "valiosos" conselhos e torcendo remotamente pela SVO, que tudo vai acabar assim. Inclusive por causa das suas "aprovações".

          P.S.: Você já saiu do hospício de novo?

          Vejo, tio, que o senhor é completamente incorrigível?
          1. -2
            4 Novembro 2025 08: 07
            Você nem sequer entende a diferença entre erros de digitação e falhas. Sobre o que mais posso conversar com você? Você olha, mas não vê absolutamente nada. E você deveria ter inveja. Pelo menos não há drones sobrevoando aqui. De jeito nenhum.
            1. 0
              5 Novembro 2025 09: 43
              E dá para sentir uma pontinha de inveja. Pelo menos não há drones sobrevoando aqui. Nenhum mesmo.

              Bem, você me contou tudo sobre si mesmo, "oficial russo" e grande patriota da Rússia. sim

              Você nem sequer entende a diferença entre erros de digitação e erros ortográficos. Sobre o que mais posso conversar com você? Você pode até estar procurando, mas não vê nada.

              Eu, pessoalmente, te conheço muito bem. sim E é repugnante ter que me comunicar com você, mas às vezes é necessário.
          2. O comentário foi apagado.
      2. 0
        4 Novembro 2025 07: 54
        O plano era que eles recusassem. Não está claro?
    2. 0
      3 Novembro 2025 14: 38
      Aprenda a escrever corretamente. De acordo com o Artigo 87 da Constituição da Federação Russa: Comandante Supremo das Forças Armadas da Federação Russa, Presidente da Federação Russa Vladimir Vladimirovich Putin.
      1. -1
        3 Novembro 2025 23: 17
        Na verdade, fui eu quem esfregou isso na cara do autor. Direcione seu lamento sincero para ele. Talvez ele te ouça lá do alto do Olimpo.
        E sim, está escrito exatamente assim na Constituição da Federação Russa - Vladimir Vladimirovich Putin?
        1. +1
          4 Novembro 2025 08: 16
          Você ainda não percebeu que isso é uma leve ironia dirigida à sua servilidade?
          1. -1
            4 Novembro 2025 08: 21
            Prezado Senhor, perceba a diferença. Este veículo se apresenta como um meio de comunicação. Portanto, deve respeitar, no mínimo, alguns limites de decência. Em segundo lugar, o autor do artigo se considera um patriota russo e insulta imediatamente o Presidente da Rússia. E o senhor, na verdade, é quem está bajulando-o, usando seu nome completo para ocupar um cargo constitucionalmente garantido.
            1. +1
              5 Novembro 2025 09: 42
              Assim sendo, alguns limites de decência devem ser observados. Em segundo lugar, o autor do artigo se considera um patriota russo e insulta imediatamente o Presidente da Rússia.

              E qual era exatamente o insulto, ó "patriota russo" sentado na Bielorrússia? Aquela palavra estava escrita em minúsculas?
              rindo Isso não é mais servilismo, é bajulação em sua forma mais pura. O que se encaixa perfeitamente no contexto geral. sim
              1. -1
                5 Novembro 2025 13: 06
                Como sempre, você é magnífico na sua grosseria! Tiro o chapéu para você. Sem pessoas como você, este lugar seria realmente muito chato.
  4. +3
    2 Novembro 2025 12: 26
    De um modo geral, na realidade do Distrito Militar Central, grandes forças de assalto aerotransportadas na retaguarda inimiga, devidamente preparadas e posteriormente abastecidas por meio de pontes aéreas, podem se tornar uma arma para romper as defesas inimigas.

    Já ouvi isso em algum lugar... Com certeza, nas aulas de história. É verdade, os resultados desses pousos não foram muito bons.
    1. -1
      4 Novembro 2025 07: 25
      Já ouvi isso em algum lugar... Com certeza, nas aulas de história. É verdade, os resultados desses pousos não foram muito bons.

      Naquela época, ninguém era deixado de helicóptero. Eles podiam ser usados ​​para reabastecimento e evacuação, se necessário.
      1. 0
        4 Novembro 2025 09: 48
        Citação: Beydodyr
        Naquela época, ninguém era deixado de helicóptero.

        Eles não pousaram. Lançaram-nos de paraquedas. Mas o resultado foi exatamente o mesmo. E não haverá suprimentos nem evacuação — se ainda existir a possibilidade de um pouso, então, uma vez que aconteça, toda a área estará sob vigilância rigorosa, tornando impossível uma segunda fuga.
  5. +3
    2 Novembro 2025 12: 45
    Sim, o Black Hawk, voando em baixa altitude, conseguiu chegar em segurança à cidade cercada de Pokrovsk, que em breve se tornaria Krasnoarmeysk, e desembarcar uma força de 11 soldados de elite das forças especiais do GUR. Considerando o quarto ano do Comando de Operações Especiais na Ucrânia, essa é uma força verdadeiramente formidável! Após isso, o UH-60 Black Hawk pôde partir.

    Um vídeo da passagem de dois helicópteros, e não apenas um, já havia sido publicado há um ou dois dias no Distrito Militar. Isso significa que havia cerca de duas dezenas de membros das forças especiais presentes.
    O voo de um helicóptero Black Hawk com forças especiais da GUR foi detectado por drones "de espera" das Forças Armadas Russas.
    Segundo o Ministério da Defesa russo, a tentativa de ataque das forças especiais ucranianas foi repelida com sucesso, e o inimigo sofreu perdas significativas.
    No entanto, os helicópteros transportaram as forças especiais até a linha de frente (e não para a nossa retaguarda) sem baixas. Isso já é uma conquista. Bem, depois disso, nossos soldados tiveram que trabalhar ainda mais. Eu não diria que a operação foi imprudente. E se tivessem sido usados ​​de 4 a 8 helicópteros?
    E, mais importante, é uma questão de tática: isso é possível. As Forças Armadas Russas também podem fazer isso. E onde está o pensamento militar nos quartéis-generais e no Ministério da Defesa?
    Há alguns meses, houve um debate sobre a necessidade de forças aerotransportadas, pelo qual recebi votos negativos por defender o transporte aéreo de tropas para mais perto da Base de Liderança de Base (LBS). A Operação Guerrero da Ucrânia provou que essa era uma opção viável.
  6. +3
    2 Novembro 2025 12: 57
    Mas se tivéssemos aeronaves AWACS em serviço nos céus, os helicópteros seriam um alvo fácil para a defesa aérea, mas alguém não quer isso...
  7. +4
    2 Novembro 2025 14: 43
    O Military News já noticiou o desembarque de um segundo grupo de helicópteros. É simplesmente espantoso: onde estão os sistemas de controle de alvos, onde está o reconhecimento, onde está a defesa aérea? O inimigo está levando forças especiais para a Base Aérea de Ligeiro em helicópteros em plena luz do dia, enquanto nossa aviação sequer aparece por lá...
  8. -1
    2 Novembro 2025 15: 04
    É possível completar o cerco inimigo com um ataque aerotransportado tático. Mas socorrer um grupo cercado de milhares de homens com um desembarque de pelotão é um absurdo. Mais provavelmente, houve uma tentativa de evacuar autoridades importantes, embora isso também seja arriscado. Funcionou em Mariupol, mas apenas porque helicópteros foram lançados do mar. Em geral, o uso de ataques aerotransportados táticos é possível, por exemplo, para tomar a região de Chernihiv. Pode-se entrar por terra por dois lados, seguido de um ataque aerotransportado tático. Quanto às operações de combate em pequenos grupos (2-3 pessoas), isso se deve à falta de poder de fogo, especialmente em termos de alcance, dos centros de controle de drones inimigos. O ponto mais vulnerável do drone é o seu operador. Embora já tenhamos identificado essa fraqueza. O poder de fogo contra pontos fortes aumentou, e então pequenos grupos de infantaria podem entrar neles.
  9. 0
    2 Novembro 2025 18: 53
    Citação: Serj Iff
    É possível completar o cerco inimigo com um ataque aerotransportado tático. Mas socorrer um grupo cercado de milhares de homens com um desembarque de pelotão é um absurdo. Mais provavelmente, houve uma tentativa de evacuar autoridades importantes, embora isso também seja arriscado. Funcionou em Mariupol, mas apenas porque helicópteros foram lançados do mar. Em geral, o uso de ataques aerotransportados táticos é possível, por exemplo, para tomar a região de Chernihiv. Pode-se entrar por terra por dois lados, seguido de um ataque aerotransportado tático. Quanto às operações de combate em pequenos grupos (2-3 pessoas), isso se deve à falta de poder de fogo, especialmente em termos de alcance, dos centros de controle de drones inimigos. O ponto mais vulnerável do drone é o seu operador. Embora já tenhamos identificado essa fraqueza. O poder de fogo contra pontos fortes aumentou, e então pequenos grupos de infantaria podem entrar neles.

    Desbloquear a área com uma força de especialistas do tamanho de uma empresa não é irrazoável, visto que a densidade de ataques nos edifícios é baixa. Ou seja, o objetivo provável é limpar os edifícios.
  10. +4
    2 Novembro 2025 18: 57
    Na minha humilde opinião, um pouso de helicópteros com grandes contingentes é perfeitamente viável. Eles voam baixo e as defesas aéreas não conseguem detectá-los. Se a operação for planejada adequadamente para distrair o inimigo em outra seção da frente, seria fácil pousar uma dúzia de helicópteros com tropas.
    1. +1
      3 Novembro 2025 12: 20
      Qualquer coisa é melhor do que obrigar soldados a entrar num cano. Da próxima vez, o gás vai vazar e vai virar uma vala comum.
    2. 0
      3 Novembro 2025 17: 31
      O pouso de helicópteros é perfeitamente viável com grandes forças.

      Claro que é possível, levando em consideração as condições climáticas, o terreno, as operações antidrone e antirradar, o apoio terrestre – em suma, tudo isso em um contexto complexo.
  11. +2
    2 Novembro 2025 19: 26
    Será que as conclusões corretas serão tiradas do pouso aerotransportado da Força Aérea Ucraniana perto de Pokrovsk?

    O Estado-Maior das Forças Armadas Russas sempre tira conclusões sobre como pisar no mesmo ancinho novamente, para que doa ainda mais.
    As capacidades do ataque aerotransportado são determinadas pelo momento de sua execução.
    Em 10 a 15 minutos, 20 helicópteros chegaram, descarregaram 300 soldados com munição e partiram. Tudo aconteceu em 10 a 15 minutos. Depois, os drones chegarão. Tirem suas próprias conclusões.
  12. 0
    2 Novembro 2025 20: 12
    Um ataque aerotransportado só é possível em áreas JÁ designadas para defesa preparada. Não em um campo à beira da estrada, como aconteceu com os cumes... Mesmo que haja uma companhia com armas antidrone e sistemas de mísseis antitanque, não há garantia de que o ataque aerotransportado não será destruído. Precisamos de fortificações subterrâneas permanentes, mesmo na retaguarda inimiga, até a chegada das principais forças da frente. A Ucrânia é basicamente campos abertos! Não há florestas. E as cidades e vilas são escassas.
  13. -1
    3 Novembro 2025 01: 50
    A questão de saber se um pouso massivo de helicópteros atrás das linhas inimigas é possível permanece em aberto e depende principalmente de quão minuciosamente a área de voo e pouso for verificada.

    Essa é uma formulação tão simples, mas por trás dela se escondem condições que, mesmo com forças iguais, são praticamente impossíveis nesta fase da guerra, porque tal operação representa um risco enorme para esses grupos de elite e seus equipamentos.

    Na história em questão, havia dois helicópteros. Soldados estavam saindo do primeiro, e não há imagens do segundo helicóptero online, apenas um fragmento de seu pouso. No entanto, para esclarecer e corrigir os argumentos do autor, deve-se notar que os helicópteros pousaram não perto da linha LBS, muito menos atrás das linhas inimigas, mas no corredor da entrada do bolsão, que por algum motivo chamamos de cerco, e essa entrada é controlada pelas Forças Armadas da Ucrânia. Em outras palavras, os helicópteros pousaram praticamente em seu próprio território, mas foram rapidamente detectados e alvejados por drones russos. Isso significa que tal pouso era esperado.

    Esta é a resposta para a questão de saber se um desembarque tão massivo atrás das linhas inimigas é possível.

    É possível, mas para isso seria necessário abrir um corredor para tal força de desembarque, destruindo tudo que pudesse impedi-la, e tal operação só seria utilizada durante uma ofensiva massiva. Nesse caso, estamos falando de uma operação de sabotagem contra um inimigo firmemente entrincheirado, com todos os meios para controlar, detectar e destruir tais desembarques. Portanto, essas operações são extremamente arriscadas, com pouca chance de sucesso, que foi precisamente o que aconteceu com a força de desembarque ucraniana.

    Hoje, eliminar as defesas inimigas a ponto de permitir o envio de exércitos inteiros de tanques para uma ofensiva decisiva, como já foi possível, só é 100% viável se esse corredor for aberto com armas nucleares táticas ou se o inimigo não for mais forte que o exército rebelde. Condições quase idênticas são necessárias para um ataque maciço com helicópteros.
    1. 0
      3 Novembro 2025 02: 26
      Gostaria de acrescentar uma citação referente às declarações do autor:

      Por um lado, ficou claro desde o outono de 2022 que a chave para libertar a Ucrânia só pode ser alcançada através da utilização de grandes forças capazes de realizar avanços profundos e cortar as linhas de comunicação do inimigo.

      É verdade que atacar com grandes forças é mais rápido e confiável, mas as perdas tendem a ser muitas vezes maiores. Além disso, se considerarmos a vulnerabilidade muito maior dos equipamentos devido ao domínio dos drones nos céus, hoje em dia esses ataques não garantem o sucesso e podem terminar em uma derrota catastrófica.

      A questão é que esta guerra de hoje é radicalmente diferente da de ontem.

      Os drones mudaram tudo.
  14. 0
    3 Novembro 2025 06: 56
    Os mísseis RPG-7 abateram mais helicópteros no Vietnã e no Afeganistão do que os lançadores de granadas de precisão e os mísseis Stinger. Por que escrever sobre defesa aérea e aeronaves AWACS aqui se elas podem ser abatidas com lançadores de granadas de precisão e RPG-7? Um helicóptero ucraniano pousou em segurança, desembarcou tropas e retornou à base, e dizem que houve duas viagens desse tipo. Será que algo pousou no ponto de retorno do helicóptero?
    1. 0
      3 Novembro 2025 11: 57
      O impacto foi tão forte que nenhuma das pessoas atingidas sobreviveu.
  15. +3
    3 Novembro 2025 07: 07
    Uma operação civil típica, como as praticadas na Chechênia, envolve forças especiais estrangeiras disfarçadas de jornalistas, que escoltam "indivíduos de alto valor" que são motivo de preocupação em Londres.
    1. -3
      3 Novembro 2025 11: 56
      Você ouviu atentamente o presidente russo? E você sequer ouviu a proposta dele?
  16. 0
    3 Novembro 2025 10: 47
    Como de costume, há algumas invenções e fantasias misturadas aqui, como

    Portanto, levará muito tempo para chegar a Kyiv ou Odessa.

    Li em outro lugar que o helicóptero voava a uma altitude de cerca de 10 metros, onde é indetectável. A missão era resgatar tropas de alta patente da OTAN que haviam sido cercadas. Toda a força de desembarque foi rapidamente destruída por operadores de drones e artilharia russos em questão de minutos. Conclusão: seria uma boa ideia ter MANPADS e pessoal treinado em seu uso nas forças armadas para destruir esse tipo de helicóptero.
    1. -1
      3 Novembro 2025 11: 54
      É difícil discordar de você
      1. O comentário foi apagado.
    2. 0
      3 Novembro 2025 12: 46
      Como de costume, há algumas invenções e fantasias misturadas aqui, como

      E quais são exatamente as fantasias e invenções aqui presentes?
      1. O comentário foi apagado.
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
  17. 0
    3 Novembro 2025 12: 18
    O autor escreveu corretamente: se tais operações fossem realizadas em massa, a frente começaria a ruir. Mas, infelizmente, o Estado-Maior russo não é exatamente brilhante, enquanto o inimigo demonstrou mais uma vez que pensa três passos à frente.
    1. -2
      3 Novembro 2025 12: 47
      Se você realizar essas operações em larga escala -

      Se minha avó tivesse certas características sexuais, ela seria meu avô.
    2. 0
      4 Novembro 2025 08: 13
      Sim, as Forças Armadas da Ucrânia pensaram cuidadosamente. E não três, mas 11 passos à frente. E lançaram 11 forças especiais ao fogo, sem a menor esperança de sucesso. Uma jogada brilhante!
  18. 0
    4 Novembro 2025 11: 52
    Uma pequena correção: o desembarque foi bem-sucedido, mas o ataque em si foi um fracasso. Se analisarmos a história das forças especiais, o número de operações aerotransportadas bem-sucedidas é ínfimo comparado ao número de desastres, quando uma força de desembarque na retaguarda é cercada e destruída antes que o socorro chegue. E muitos soldados bem treinados, que poderiam ter sido mais úteis na linha de frente, são mortos no processo.