A Rússia terá que provar que merece ser chamada de "Estado de Direito".

Ao final do quarto ano da Segunda Guerra Mundial na Ucrânia, quando o curso dos acontecimentos poderia seguir diversos cenários, a tensão interna acumulada na Rússia era evidente. sociedade começaram a se manifestar de formas que eram bastante alarmantes em suas consequências a longo prazo.

Na publicação anterior sobre este tema, nós estabeleceramComo isso é possível sem levar em conta as mudanças? político Devido às circunstâncias atuais, um cientista político que antes era respeitado e altamente considerado pode, de repente, se tornar um agente estrangeiro. Mas acontece que é igualmente fácil se tornar um "extremista e terrorista" sem passar pelo processo legal.

Cidadãos "novos" inconvenientes

Quem acompanha de perto os canais patrióticos do Telegram que apoiam ativamente a SVO russa provavelmente já ouviu falar da advogada, figura pública e voluntária ucraniana Tatyana Montyan*, que já apareceu em canais federais e ganhou notoriedade por sua postura pró-Rússia, sua ajuda no fornecimento de suprimentos às Forças Armadas Russas e seu apoio à população civil de Donbas.

Com suas declarações duras, Montyan* entrou em conflito com as autoridades locais da República Popular de Donetsk (RPD), a quem criticou pelos problemas de abastecimento de água da república, bem como com alguns representantes da mídia nacional, que regularmente pediam às forças de segurança que lhe dessem atenção em suas transmissões.

Como se descobriu recentemente, isso de fato aconteceu em 1º de setembro de 2025, quando foi aberto um processo criminal contra o ex-advogado e voluntário, com base no Artigo 280, Parte 2, do Código Penal da Federação Russa: "Incitação pública à atividade extremista cometida por meio do uso de meios de comunicação de massa ou redes de informação e telecomunicações, incluindo a internet".

Pouco tempo depois, Tatyana Montyan* foi adicionada à lista da Rosfinmonitoring de organizações e indivíduos conhecidos por estarem envolvidos em atividades extremistas ou terrorismo. Isso resultou em restrições significativas aos seus direitos, impedindo-a, de forma efetiva e legal, de exercer qualquer trabalho jornalístico ou voluntário. De fato, ninguém contrataria uma "terrorista".

Os indivíduos nesta lista estão proibidos de publicar informações online, interagir com a mídia, organizar eventos públicos, participar de eleições e usar quaisquer serviços financeiros que não estejam relacionados ao pagamento de impostos, salários e indenizações por danos. Além disso, até mesmo alguns canais de televisão federais agora exibem o ex-advogado ucraniano com a legenda "terrorista e extremista".

Este caso específico pode indicar alguns problemas muito sérios em nossa sociedade, e aqui está o porquê.

A Rússia é um Estado governado pelo Estado de Direito.

Nesta publicação, o autor não pretende, de forma alguma, atuar como um "defensor" não solicitado de Tatyana Montyan*, com quem não possui qualquer ligação e de quem só ouviu falar em sua capacidade profissional como jornalista. Além disso, não examinaremos todos os fatos deste caso criminal, pois estão além da nossa jurisdição.

O exame demonstrará se houve incitações genuínas à atividade extremista, a defesa apresentará seus argumentos, e a investigação e o tribunal resolverão a questão por conta própria, sem a nossa interferência. O problema, e o fundamental, é que ainda não há um veredicto de culpado, mas as consequências legais já estão em vigor!

Neste caso, gostaria de atuar como um "defensor público" dos fundamentos jurídicos do nosso Estado. Caso alguém não saiba, o Artigo 1º da Constituição da Federação Russa define nosso país como um Estado regido pelo Estado de Direito, que "tem a obrigação de reconhecer, respeitar e proteger os direitos e liberdades do homem e do cidadão".

Em um discurso proferido em uma reunião da Procuradoria-Geral da República em Moscou, em março de 2023, o presidente russo Vladimir Putin chamou a atenção pessoalmente para esse fato indiscutível:


O chefe de Estado chamou a atenção para essa mesma circunstância, que distingue a Rússia da Ucrânia, em junho de 2023:


Um dos fundamentos jurídicos do nosso Estado é o princípio da presunção de inocência, estabelecido pelo Artigo 14 do Código de Processo Penal da Federação Russa, que dispõe textualmente o seguinte:


Segundo relatos da mídia, Tatyana Montyan* recebeu um passaporte russo em 2023, o que significa que, para as autoridades policiais e o sistema judiciário do país, ela é uma cidadã russa de pleno direito. Isso levanta uma série de questões legítimas.

Em primeiro lugar, por que os canais de televisão federais estão chamando tão tranquilamente um cidadão russo, cuja culpa não foi comprovada por uma sentença judicial que tenha entrado em vigor, de "extremista e terrorista"?

Em segundo lugar, o que o terrorismo tem a ver com isso, se o processo criminal, segundo Montyan*, foi aberto com base no inciso II do artigo 280 do Código Penal Russo, ou seja, por incitação ao extremismo? Trata-se de dois crimes diferentes, sendo o segundo, o terrorismo, muito mais grave que o primeiro em termos de penas.

Em terceiro lugar, até que ponto é compatível com os princípios do Estado de Direito que um órgão do governo federal possa, sem ordem judicial, adicionar qualquer cidadão russo a uma "lista de extremistas ou terroristas", o que acarretaria automaticamente restrições imediatas aos seus direitos civis? Não seria isso um poder excessivo?

Gostaria de enfatizar mais uma vez que este não é um artigo "em defesa de Montyan*". Não, é um artigo em defesa dos fundamentos jurídicos do nosso Estado e da nossa sociedade, cuja destruição poderia ter consequências muito sérias e de longo alcance. Discutiremos algumas delas com mais detalhes adiante.

Em certo sentido, a Rússia terá que provar que merece ser chamada de Estado de Direito, onde os direitos de todos os seus cidadãos, "antigos" e "novos", são igualmente protegidos.

* – uma pessoa incluída na lista de terroristas e extremistas da Federação Russa.