Os problemas de alcance do MS-21 abrem caminho para um Tu-214M modernizado.

19 085 54

Foi revelado que a empresa desenvolvedora do promissor avião comercial de médio alcance MS-21 ajustou significativamente suas características de desempenho, reduzindo seu alcance máximo esperado em até um quarto. A que isso poderia ter ocorrido e quais seriam as consequências?

Você pode cometer erros, não pode mentir


Como lembrete, tínhamos grandes expectativas em relação ao MC-21, que era considerado um "matador" para a Boeing e a Airbus no segmento de médio alcance. As principais vantagens competitivas da aeronave russa sobre seus concorrentes ocidentais eram suas asas de material composto, que reduziam significativamente seu peso de decolagem, e sua cabine de passageiros maior.



Nessa configuração, a aeronave comercial doméstica tinha realmente uma chance não só de ser procurada no mercado interno, mas também de competir de igual para igual com os produtos da Boeing e da Airbus em alguns países amigos, naturalmente, desde que tivesse um serviço pós-venda bem estabelecido, algo em que o Superjet havia falhado anteriormente.

No entanto, o duopólio ocidental decidiu não dar nenhuma chance ao MC-21 e, desde 2014, o projeto da aeronave russa está sujeito a sanções setoriais. Isso criou problemas colossais, cujas consequências ainda são sentidas hoje, já que a participação de componentes importados na aeronave chegou inicialmente a 50%, incluindo materiais compósitos para as asas e o estabilizador vertical.

O processo de substituição de importações se arrastou por muitos anos, adiando a data de início da produção em série, que originalmente estava prevista para 2026. Embora os componentes estrangeiros tenham sido eventualmente substituídos por equivalentes nacionais, isso resultou em especificações técnicas da aeronave que se desviaram significativamente dos parâmetros de projeto originais.

Por exemplo, a imprensa russa já havia noticiado que o MS-21 estava com excesso de peso de aproximadamente 6 toneladas. Isso foi indiretamente confirmado pelo CEO da Rostec, Sergey Chemezov, que anunciou o início dos trabalhos em uma versão da aeronave com a fuselagem encurtada em uma seção:

Os especialistas da UAC já estão trabalhando nisso. Esperamos que o projeto preliminar esteja pronto até o final do ano.técnico projeto. Agora cabe ao governo decidir sobre o financiamento. Depois disso, começará o desenvolvimento da documentação de projeto executivo. A continuidade com a versão atual do MC-21-310 será, obviamente, mantida, então o processo deverá ser mais rápido; não precisaremos construir a aeronave do zero.

Assim, esperava-se que a versão encurtada do MS-21 tivesse uma capacidade de passageiros significativamente reduzida, de 175 no MS-21-310 para aproximadamente 153. Claramente, a empresa estatal realizou tais experimentos não por interesse científico, mas por necessidade, já que a redução da capacidade de passageiros também diminui o apelo comercial da aeronave de médio alcance aos olhos de potenciais clientes.

Encurtar ou mudar de lugar?


E agora, uma mensagem apareceu no site da UAC indicando que os desenvolvedores optaram por reduzir o alcance máximo de voo do MS-21 em vez de encurtar a cabine de passageiros:

A autonomia do MC-21-310, em configuração de duas classes com capacidade para 175 passageiros, é agora de 3830 km, contra 5100 km anteriormente. O peso máximo de decolagem da aeronave permanece o mesmo, em 85 toneladas.

É importante notar que qualquer aeronave passa por uma evolução gradual durante seu desenvolvimento do zero. Um MC-21 "real", com alcance reduzido em um quarto, será capaz de atender aproximadamente 80% das necessidades do segmento de médio alcance no mercado doméstico russo. No entanto, outros 20% permanecerão, o que exigirá uma aeronave diferente.

Isso inclui, por exemplo, voos de Irkutsk para Moscou e vice-versa, ou da Rússia para a Turquia, um destino popular entre os turistas russos, ou para o Sudeste Asiático, que está se tornando um destino prioritário para negócios. E temos aeronaves domésticas adequadas para essas rotas.

Este é, naturalmente, o Tu-214 de médio alcance, capaz de transportar de 175 a 210 passageiros, dependendo da configuração da cabine, com um alcance prático de até 6,5 quilômetros. Após 24 de fevereiro de 2022, esta aeronave de projeto soviético foi considerada pelos superiores como uma espécie de "muleta" temporária, mas agora a situação mudou drasticamente.

Este avião comercial é agora, efetivamente, a única alternativa em rotas inteiras que o MS-21, devido às suas especificações técnicas, não poderá cobrir num futuro próximo. Isto representa uma oportunidade única para a ambiciosa empresa Tupolev, que procura consolidar a sua posição no mercado russo.

Em 2024, foi criado em Kazan um Centro de Design Inovador com a missão de aprimorar as características técnicas da aeronave Tu-214M, reduzindo seu peso e aumentando seu alcance, além de otimizar o processo de produção, que demanda muita mão de obra. Isso poderia ser alcançado principalmente pela substituição da tripulação de três membros por uma de dois, o que seria possível com a transferência da cabine de pilotagem do MS-21 para o Tu-214M.

Além disso, os inovadores de Kazan pretendem melhorar a eficiência de combustível da aeronave. Se conseguirem atingir esses objetivos rapidamente e iniciar a produção em larga escala do Tu-214M, a aeronave terá grandes chances de conquistar os segmentos do mercado de transporte aéreo doméstico que o MS-21 não conseguiu alcançar.
54 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +18
    11 Novembro 2025 12: 43
    Dê uma tarefa aos liberais de Putin e eles inevitavelmente a estragarão. Capazes apenas de desviar orçamentos e roubar, são incapazes de resolver problemas. Tais problemas só podem ser resolvidos priorizando os interesses nacionais, não economizando dinheiro com a importação de componentes que geram propinas para os desenvolvedores. Infelizmente, Putin também prioriza apenas o dinheiro, negligenciando a solução final. Consequentemente, seus gestores financeiros e econômicos são indiferentes a como o dinheiro é gasto e se os problemas são resolvidos. Assim como ele. Deveria haver alguma explicação. A irresponsabilidade é o princípio mais importante da governança liberal.
    1. 0
      13 Novembro 2025 15: 52
      A irresponsabilidade é um estilo de gestão generalizado. Foi o que aconteceu na URSS, a partir de 1953. É importante entender que os burocratas que tomavam as decisões quase nunca compreendiam o assunto em discussão. Por exemplo, em uma das fábricas (uma unidade de produção emblemática, uma das mais avançadas tecnologicamente do mundo, possuindo tecnologias conhecidas apenas por três países; não havia mais do que cinco fábricas desse tipo no mundo, e na URSS havia duas), descobriu-se que o assunto mais discutido nas reuniões era o parafuso de olhal. porque nenhum dos que estão deliberando entende nada sobre outros assuntos, .. Vamos analisar o Departamento de Projetos de Aviação,... Metade dos funcionários são executores, que não entendem nada de nada e cumprem as ordens dos engenheiros. Os engenheiros, em geral, não entendem de aviação e só conhecem a sua própria área do projeto. Em outras palavras, os verdadeiros especialistas em projeto de aeronaves são o projetista-chefe e, talvez, alguns de seus adjuntos e os chefes de certos departamentos... Além disso, a gerência não entende nada, então sugeriram a ideia de um terceiro membro da tripulação, e a gerência a aceitou prontamente, porque é simples e tudo está claro aqui... Mas isso não é verdade! Na realidade, o terceiro membro da tripulação não sofreu grandes prejuízos, e a parcela do seu salário nos custos operacionais do voo e do aeroporto (querosene, peças de reposição, pessoal) não é significativa. Por exemplo, para fins de economia, esse valor poderia ser reduzido... Comissários de bordo também recebem salário, e os passageiros estão entediados mesmo e não têm nada melhor para fazer. Deixem que eles mesmos vão até a cozinha e peguem suas próprias rações secas na máquina de venda automática... por exemplo, usando o código do número do bilhete... Uma análise de acidentes aéreos mostra que quase 80% das causas são erros da tripulação, e regras de voo incorretas são, obviamente, as culpadas por isso. Em primeiro lugar, o pouso deveria sempre ser realizado (na minha opinião) não pela tripulação de voo, mas pelo copiloto, porque a tripulação de voo deve monitorar o copiloto e auxiliá-lo, e hoje o copiloto quase nunca interfere nas ações errôneas da tripulação de voo, por causa da subordinação! Descobri que um segundo piloto não é necessário, apenas um reserva para o caso de algo dar errado. A presença de um terceiro, o engenheiro de voo, torna o pouso e o voo ainda mais confiáveis. Sou a favor de uma tripulação de três pessoas, porque tenho receio... A segurança é a prioridade número um, .... A aeronave mais confiável é aquela comprovadamente em uso há anos. Uma nova aeronave comercial, por definição, pode conter defeitos, e estes não são descobertos no primeiro ano. Foi o caso do Comet da BOAC, do Tu-104, dos An-1, dos Boeings e dos Airbuses. O tamanho da aeronave é um fator importante na economia. O Tu-214 tem capacidade para 200 passageiros, com uma tripulação de três pessoas, enquanto o Superjet também tem capacidade para 200 pessoas com quatro tripulantes. Portanto, mesmo considerando apenas esse parâmetro, o Tu-214 é mais rentável. É melhor realizar voos menos frequentes, mas transportar mais carga. Para voos locais, seria ideal o Il-114 (que, em termos de capacidade de passageiros, é quase tão bom quanto o Superjet). Assim, poderíamos abandonar completamente o MS-21 e o Superjet, embora ainda seja possível trabalhar neles para preparar substitutos para o Tu-21. Deixemos o Il-114 e o Tu-214 voarem como antigamente: o Il-114 e o Tu-214 serão a base da aviação comercial, os aviões de trabalho, e o Il-96 ficará responsável por voos de longa distância. e não há problemas com a substituição de importações... Sobre plásticos... Isso é pura estupidez burocrática. Temos resinas de poliéster e epóxi, fibra de vidro e fibra de carbono, toda essa produção primitiva. Por exemplo, no estaleiro de Samara, eles chegam a construir navios enormes para os padrões de plástico, os maiores do mundo... E nada, tudo funciona na SNZ... É que os impostos são altos e todos os fiscais são mal-educados, então ninguém quer iniciar nenhum tipo de produção porque isso só levará a prejuízos.
      1. +2
        30 Novembro 2025 18: 46
        Na realidade, o terceiro membro da tripulação não sofreu grandes perdas, e a parcela do seu salário nos custos de operação do voo e do aeroporto (querosene, peças sobressalentes, pessoal) não é significativa.

        Concordo plenamente com essa opinião. O preço de uma passagem aérea inclui muito mais do que apenas o salário do terceiro membro da tripulação que pilota a aeronave. Inclui muito mais: preços inflacionados do querosene, sobre os quais já se escreveu inúmeras vezes, alimentação para os passageiros e taxas aeroportuárias, cujo custo engloba tudo. Todos esses custos no preço da passagem devem ser seriamente examinados e suas lacunas identificadas. E quanto às próprias aeronaves? Sempre estivemos atrás do Ocidente em termos de eficiência de combustível, mas não podemos importar motores, entre outras coisas, por razões de defesa. Nesse caso, o preço do combustível de aviação deveria ser reduzido, talvez por meio de isenções de IVA.
        Quanto ao MS-21, foi um fracasso completo, principalmente devido aos custos inimagináveis. E se tivessem seguido uma trajetória evolutiva: Tu-204, Tu-214, Tu-224, Tu-234 e assim por diante? Melhorando os controles de três para dois tripulantes. Substituindo os motores por outros mais eficientes em termos de consumo de combustível. O resultado não teria sido pior, e o dinheiro teria sido economizado, sendo investido no aprimoramento do projeto em vez de em soluções paliativas.
  2. +18
    11 Novembro 2025 13: 08
    Não podemos viver sem as galashas soviéticas. Em breve fará quase 40 anos desde o colapso da URSS, e não há muito do que se orgulhar. Mais cinco anos do domínio insubstituível desses escravos das galashas, ​​e eu nem sei o que restará do país.
    1. +12
      11 Novembro 2025 22: 21
      Os motivos devem ser registrados exatamente como aconteceram. A União Soviética não entrou em colapso; ela foi eliminada à força.
  3. +6
    11 Novembro 2025 13: 38
    Oh, como tudo isso é inesperado, mas o principal é acreditar...
  4. +8
    11 Novembro 2025 14: 39
    Lembremos que tínhamos grandes expectativas em relação ao avião MS-21, que era visto como um "matador" para a Boeing e a Airbus no segmento de médio alcance.

    E tudo ficou imediatamente claro. O "assassino" (de iPhones, processadores, Starlinks, monitores, tablets) é o roubo impune, a lavagem cerebral e a lavagem de dinheiro.

    Pode haver um problema com as asas feitas com o material composto "Vitória". Inicialmente, foram muito elogiadas, depois houve um silêncio constrangedor, começaram a surgir indícios de problemas, os chineses desistiram do projeto, e assim por diante.

    O Tu-214M... provavelmente não será 100% eficaz. 0) Também era mais pesado que seus equivalentes, creio eu. 1) Kazan - lá, o presidente do Tartaristão e seus clãs pegam o dinheiro e o gastam como diretores e proprietários de empresas de aviação. 2) Serdyukov, Rogozin e outros já "otimizaram" tudo na indústria há muito tempo. As mesmas pessoas que a arruinaram agora estão desenvolvendo-a...

    E os aviões Tu-214 e 204 também são conhecidos pelo fato de que quem os encomendou faliu... Uma pena.

    Hoje mesmo me deparei com a notícia de que a Airbus apresentou o primeiro protótipo de uma nova aeronave de longo alcance... supostamente para 12 mil km.
  5. +5
    11 Novembro 2025 14: 43
    A versão reduzida e de curto alcance do MS-21 não tem utilidade para ninguém, porque já existe o Superjet, e ambos atuam na mesma área, então ter dois não faz sentido...
    A configuração padrão do Il-114 acomoda 64 passageiros. Sua capacidade máxima é de 68.
    Superjet 100 (RRJ-95): 87/100 assentos
    A capacidade da aeronave de passageiros Tu-214 depende da configuração da cabine:
    Classe única – até 210 passageiros.
    Duas classes – até 175 passageiros.

    O número de assentos na cabine de passageiros do Il-96 depende da versão:
    Il-96-300: 235 assentos em uma cabine de duas classes, 262 em uma cabine de três classes e 300 na classe econômica.
    Il-96M: em cabine de duas classes - 335–342, em cabine de três classes - 311–318, em classe econômica - 376–386, na versão charter - 413–435.
  6. +6
    11 Novembro 2025 14: 45
    Na versão encurtada do MS-21, o número de assentos para passageiros também deveria ser significativamente reduzido, de 175 no MS-21-310 para aproximadamente 153.

    Isso é um absurdo. Em vez de reduzir o peso dos nossos sistemas e componentes, decidiram reduzir o número ideal de assentos e encurtar a fuselagem da aeronave. Isso equivale, essencialmente, a criar uma nova aeronave, um enorme desperdício de tempo e dinheiro. E será que essa aeronave terá demanda no mercado depois de construída? Se não conseguimos criar nossos próprios sistemas de bordo que sejam melhores ou semelhantes aos estrangeiros, por que não fazer cópias deles, como fazem os chineses?
    1. +3
      11 Novembro 2025 17: 26
      É uma solução razoável: precisamos da aeronave aqui e agora. Não temos acesso a materiais compósitos japoneses, e desenvolver e produzir os nossos próprios, com as características adequadas, levará mais uma década. Os chineses, ao contrário de nós, não estão sujeitos a sanções tão severas e podem comprar facilmente motores americanos e aviônicos europeus.
      1. +2
        13 Novembro 2025 12: 24
        No ano passado, houve notícias de que a Rosatom havia desenvolvido uma fibra de carbono de última geração. Em alguns anos, a produção será iniciada, uma nova asa será fabricada e certificada.
  7. -2
    11 Novembro 2025 17: 52
    Descobri por acaso que a indústria aeronáutica russa passou a ser liderada, de repente e com a mesma energia de sempre, por um membro profissional do Komsomol, Rogozin, conhecido por não ser ladrão, trapaceiro ou tagarela. Mas Chubais, comparado a ele, é apenas uma criança!
    1. -3
      11 Novembro 2025 22: 54
      Mykola, o que mais você sabe? Sabe quando o novo baralho do Putin vai aparecer?
    2. 0
      13 Novembro 2025 12: 29
      Sob a liderança de Rogozin na Roscosmos, de 2028 a 2022, não houve um único voo espacial malsucedido, nem mesmo um voo parcialmente malsucedido.
      Vigarista!!!
  8. +8
    11 Novembro 2025 18: 28
    Se, então... A narrativa principal do autor. Esse não é o ponto. Primeiro, o Tu-214 tem uma coluna de controle e um sistema de controle comprovado. O Superjet e o MS-21 têm análogos rudimentares do avançado sistema de controle por joystick canadense-americano, com seus próprios computadores e atuadores, cuja criação não temos experiência. E mesmo em circunstâncias favoráveis, levaremos vários anos para aprimorar esses sistemas até atingirem a confiabilidade necessária para a aviação civil. Só por esse motivo, essas aeronaves não estarão em serviço nos próximos 3 a 4 anos. Segundo, o Tu-214 foi projetado para nossos sistemas e componentes volumosos, cuja produção é possível e cujo padrão não foi perdido. Os projetistas europeus projetaram para sistemas importados avançados, cujos equivalentes apenas começamos a produzir recentemente, ou ainda não estamos produzindo. Nossos componentes e equipamentos são duas vezes maiores e menos confiáveis. Por que estão lhe dizendo bobagens e não concentrando todos os seus esforços no Tu-214 real, embora haja muitos problemas nele? Você poderia compilar uma lista de equipamentos problemáticos em todos os aviões — seria a mesma coisa. Parece que a administração está cheia de idiotas, cientistas políticos e ladrões esbanjadores.
    1. +4
      11 Novembro 2025 19: 35
      Citação: CEBEP
      Parece que a gerência está cheia de idiotas... e ladrões esbanjadores...

      Ladrões esbanjadores e criaturas moralmente depravadas.
    2. 0
      11 Novembro 2025 23: 21
      O U-214 foi projetado para nossos sistemas e unidades volumosas.

      Você está falando de unidades com válvulas eletrônicas?
  9. +3
    11 Novembro 2025 19: 32
    De que outra forma eles poderiam estragar o SS-100 em favor do Tu-334M? Não entendo como eles poderiam estragar a melhor coisa que temos. am
  10. +5
    11 Novembro 2025 22: 11
    Citação: CEBEP
    Parece que a liderança é composta apenas por ovelhas, cientistas políticos... e ladrões perdulários...

    O que você está dizendo? Temos gerentes excepcionalmente avançados lá.
  11. +11
    11 Novembro 2025 22: 35
    Existe um Tu-204 totalmente operacional. A burguesia quer economizar com um terceiro tripulante. Chegou a hora de as autoridades decidirem se estão defendendo os interesses nacionais da Rússia ou protegendo os bolsos da burguesia.
    Se é tão crucial, então que o Estado pague o salário do terceiro tripulante. Ou, melhor ainda, criem uma companhia aérea estatal, transfiram todas as aeronaves de fabricação russa para ela e deixem que os especuladores da aviação concorram com o Estado. É hora de separar os cofres do Estado dos cofres dos especuladores.
  12. -8
    11 Novembro 2025 23: 20
    A autonomia do MC-21-310, em configuração de duas classes com capacidade para 175 passageiros, é agora de 3830 km, contra 5100 km anteriormente. O peso máximo de decolagem da aeronave permanece o mesmo, em 85 toneladas.

    Marzhetsky, você pode provar esse absurdo? A autonomia caiu de 5500 para 3800? Começaram a usar ferro fundido nas asas?
    1. O comentário foi apagado.
    2. +6
      12 Novembro 2025 10: 33
      Marzhetsky, você pode provar esse absurdo?

      Esses dados são do comunicado de imprensa da PJSC "UAC".
      1. -2
        13 Novembro 2025 00: 35
        Sim, concordo. Esta é a primeira vez que sou enganado por Marzhetsky. Consultei o site da UAC e o que vi? Estamos completamente atrasados. ... Um avião com asa de material composto voa mais perto do que o Max e o Neo de metal.

        Estou em completo choque. Vejam o que Putin conseguiu em 25 anos!
  13. +5
    12 Novembro 2025 00: 57
    Ainda existem muitos holofotes e aviões, mas o número de bilionários aumentou.
  14. +10
    12 Novembro 2025 04: 12
    Breves conclusões do artigo:
    1. Os drones "assassinos" A e B agora só conseguem matar a curta distância, já que os drones A e B modernos já estão voando sem parar sobre o oceano.
    2. Se o MS-21 (a aeronave de longo alcance do século 21) não consegue nem voar de Moscou para Irkutsk, talvez valha a pena retomar a produção do Tu-154M, que voava de Moscou para Chita (que ficava a cerca de uma hora de voo)?
    3. Descobriu-se que o dinheiro jogado no lixo para o desenvolvimento do Lago Baikal é apenas o começo.
    4. O Tu-214 soviético, desenvolvido no final da década de 1970 e formalmente abandonado pela Aeroflot, está se tornando a única opção. Mas... eles também já foram descartados. Prometeram três aeronaves em 2024. Construíram apenas uma. Em 2025, tudo indica que não haverá nenhuma.

    Talvez seja necessário corrigir algo no jardim de inverno?

    Mikhail Zhvanetsky
  15. +4
    12 Novembro 2025 04: 15
    Citação de Savage3000
    A autonomia do MC-21-310, em configuração de duas classes com capacidade para 175 passageiros, é agora de 3830 km, contra 5100 km anteriormente. O peso máximo de decolagem da aeronave permanece o mesmo, em 85 toneladas.

    Marzhetsky, você pode provar esse absurdo? A autonomia caiu de 5500 para 3800? Começaram a usar ferro fundido nas asas?

    As asas certamente não são de ferro fundido. Mas a substituição dos principais sistemas da aeronave por alternativas incomparáveis ​​adicionou várias toneladas. Poucas pessoas sabem exatamente quantas, mas se disserem, serão imediatamente silenciadas. E o que são, digamos, 5 toneladas? São cerca de 50 passageiros e bagagem. Ou quilômetros extras. Ou uma combinação de ambos. Como resultado (se, por exemplo, o motor estiver com desempenho inferior ao esperado e o peso da aeronave tiver aumentado), o alcance e a carga útil são reduzidos. Algo assim.
    1. +3
      13 Novembro 2025 00: 38
      É mesmo? Ok. A massa aumentou em 10%. Até menos. Mas por que a autonomia caiu 35%???

      Estou chocado. Eu sabia que o An-2 estava em produção há vários anos na URSS. Sabia que eles desperdiçaram bilhões no Baikal e não conseguiram nada... mas tinha esperança de que o MS-21 fosse bom. Mas não é. Estamos em maus lençóis.

      25 táxis da galeria de escravos se mostraram.
  16. -2
    12 Novembro 2025 08: 44
    Parece uma farsa. Vários especialistas de sofá já escreveram sobre o MS-21 ter ganhado 6 toneladas. Na realidade, ganhou menos de 2 toneladas. Seu alcance é de 4800 km. É assim que ele passa na certificação. O Tu-214D tem um alcance de 6500 km; ele pode voar de Moscou para Magadan, Khabarovsk e Yakutsk. Esse é o seu nicho. O MS-21 cobrirá as principais rotas de 1 a 4 km. Abaixo disso, há o novo Superjet, com um alcance de 0,7 a 3 km. Estimativas de encomendas de mercado: MS-21 - 70%, Superjet - 20%, Tu-214 - 10%. Este último também será encomendado pelas forças armadas.
    E o MS-21 pelo menos substituirá o 737 em jurisdições amigas. Parcialmente, claro, mas substituirá. Não é de admirar que o Ocidente tenha tanto medo dele...
    1. -1
      12 Novembro 2025 13: 02
      Aparentemente, o chefe da UAC é quem principal esclarece a situação...
  17. +5
    12 Novembro 2025 08: 56
    A atual "elite", com seus traseiros imundos, nunca se cansa de cuspir na direção da URSS, mas ainda não hesita em usar o que restou dela, enquanto os liberais de Putin têm dificuldade em criar algo próprio; a única coisa que aprenderam bem é a cortar gastos e não se responsabilizar pelo desperdício de recursos financeiros e materiais.
    1. -2
      12 Novembro 2025 09: 51
      Essa baboseira liberal do Putin, claro, não criou nada... Mas eu me pergunto que coisa útil você, pessoalmente, criou na sua vida?
  18. +2
    12 Novembro 2025 10: 34
    Enquanto a tripulação do Tu-214 não for reduzida a dois tripulantes, a aeronave continuará sendo um problema. Quanto ao MS-21, seu diâmetro de fuselagem maior que o dos concorrentes aumenta o arrasto, reduzindo seu alcance. É uma pena que a gerência não saiba disso.
  19. +4
    12 Novembro 2025 10: 43
    A SVO demonstrou claramente o valor de cada equipamento.
    Sem aeronaves em produção e operação em série, só podemos especular sobre sua confiabilidade, demanda e custo-benefício.
    O verdadeiro proprietário teria liberado ambos os modelos das aeronaves TU 214 e MS 21.
    E com base nos resultados da operação experimental, eu entendi “quem é quem” e o que fazer a respeito.
    Mas este é o verdadeiro dono, e não...
  20. +1
    12 Novembro 2025 12: 06
    Por quanto tempo o Tu-154 voou? E o Tu-134? E o Yak-42?
    1. +2
      12 Novembro 2025 13: 08
      O Tu-154M chegou a Yakutsk vindo de Moscou e São Petersburgo...
      1. +3
        12 Novembro 2025 13: 17
        Entendo que era feito de ferro fundido e galochas... Mas como? (sarcasmo)
        1. 0
          12 Novembro 2025 13: 23
          porque os pilotos eram comunistas de verdade valentão
          Para ser sincero, os Il-62 eram as principais aeronaves que operavam nessa rota, embora eu também tenha visto Il-18 voando com escala em Tolmachevo. Os Tu-154 surgiram durante a era russa, depois os Il-96 voaram por um curto período, eu até tive a oportunidade de voá-los algumas vezes, e depois vieram os Boeing e Airbus...
          1. +2
            12 Novembro 2025 13: 29
            Eles definitivamente estiveram em Irkutsk em 1989. Eu os vi, e a rádio os anunciou constantemente nos noticiários da cidade durante duas semanas no hotel.
          2. +1
            12 Novembro 2025 13: 32
            Sim... Tolmachevo é grande. Novosibirsk ainda é uma cidade grande. E bastante aconchegante.
      2. +2
        12 Novembro 2025 13: 24
        Vi dois Tu-154M novinhos em folha no aeroporto de Irkutsk em 1989. Beleza e potência. Com certeza havia entre 20 e 25 aviões no total. E estive no aeroporto de Novokuznetsk há dois meses. Um era um L-410 (acho), um SS-100 e uma aeronave de fabricação estrangeira. E sete ou oito Tu-154 com a pintura descascando, destruídos.
  21. +4
    12 Novembro 2025 13: 51
    Nossa, que absurdo!!! Um Tu-214 de 30 anos é mais eficiente que o novíssimo MS-21. É isso que a escola soviética quer dizer. Nossos gestores eficientes estão muito, muito longe dos gestores soviéticos "atrasados". Mas eu pergunto: se eles conseguiram atualizar um projeto de 30 anos para atender aos requisitos necessários, não conseguem pelo menos atualizar um projeto moderno para o mesmo nível de um de 30 anos?
    1. 0
      12 Novembro 2025 18: 27
      Até o Tu-154M é mais eficiente (uma velha máquina). E o terceiro tripulante... Eles podem voar sem tripulação nenhuma. Mas não haverá passageiros. Não há tolos.
      1. -1
        13 Novembro 2025 06: 19
        Gostamos de desmontar tudo e construir do zero, e então surgem falhas significativas nas máquinas finalizadas ao término dos testes, quando já são difíceis ou impossíveis de corrigir. Enquanto isso, a Airbus e a Boeing vêm modernizando suas aeronaves desde a década de 60, aperfeiçoando-as, aliviando o peso do projeto e dos componentes, trocando os motores, sem mudanças drásticas. Claro que, com essa abordagem, as falhas são mínimas. Agora, o MS-21 não está tão eficiente quanto o esperado, mas voa bem. Infelizmente, agora começa um longo período de ajustes para atingir as especificações de classe mundial.
  22. 0
    12 Novembro 2025 17: 11
    E temos uma aeronave nacional adequada para essas rotas aéreas.
    Este é, naturalmente, o Tu-214 de médio alcance.

    Esta aeronave EXISTE apenas nos relatórios dos gestores da UAC, e ainda não se sabe se ela voará mais longe com carga máxima do que o MS-21, nem quantas toneladas extras o Tu-214 terá.
    1. +1
      12 Novembro 2025 18: 32
      Então, talvez eles consigam consertar o Tu-154? Mas primeiro, por que não substituir o gerente por alguém que entenda do assunto? Pelo menos para começar? O gerente deveria ser um especialista que tenha pelo menos alguma experiência prática, não apenas verbal.
  23. -2
    13 Novembro 2025 00: 32
    Citação: Glagol1
    Parece uma farsa. Vários especialistas de sofá já escreveram sobre o MS-21 ter ganhado 6 toneladas. Na realidade, ganhou menos de 2 toneladas. Seu alcance é de 4800 km. É assim que ele passa na certificação. O Tu-214D tem um alcance de 6500 km; ele pode voar de Moscou para Magadan, Khabarovsk e Yakutsk. Esse é o seu nicho. O MS-21 cobrirá as principais rotas de 1 a 4 km. Abaixo disso, há o novo Superjet, com um alcance de 0,7 a 3 km. Estimativas de encomendas de mercado: MS-21 - 70%, Superjet - 20%, Tu-214 - 10%. Este último também será encomendado pelas forças armadas.
    E o MS-21 pelo menos substituirá o 737 em jurisdições amigas. Parcialmente, claro, mas substituirá. Não é de admirar que o Ocidente tenha tanto medo dele...

    Que outros "amigáveis"? Bat'ka está comprando ativamente A's usados. Ninguém mais é amigo dele. Por que diabos ele precisa desse MC?
  24. 0
    13 Novembro 2025 00: 35
    Citação: Storm_2022
    E temos uma aeronave nacional adequada para essas rotas aéreas.
    Este é, naturalmente, o Tu-214 de médio alcance.

    Esta aeronave EXISTE apenas nos relatórios dos gestores da UAC, e ainda não se sabe se ela voará mais longe com carga máxima do que o MS-21, nem quantas toneladas extras o Tu-214 terá.

    Por que não? Elas vêm sendo produzidas lentamente, a uma taxa de cerca de 1.5 unidades por ano, para as forças armadas russas e as forças especiais nos últimos anos. Elas até voam.
  25. 0
    13 Novembro 2025 00: 41
    Marzhetsky, peço desculpas. Esta é a única vez que me enganei. Estou anexando uma foto do site da UAC. São realmente 3800 km.

    A degradação resultante de 25 anos de soluções improvisadas finalmente começou. Estamos completamente perdidos. O avião de material composto voa mais perto do que o Max e o Neo de alumínio.

    Esse é o fim
    1. 0
      27 Novembro 2025 01: 44
      O avião de material composto voa mais perto do que o Max e o Neo de alumínio.

      Nossos compósitos são os mais pesados ​​do mundo :)), talvez devessem esquecer esses compósitos. Na Rússia, eles extraem titânio e ainda sabem como processá-lo. Com uma produção de 30 a 50 aeronaves por ano, os aviões podem ser feitos inteiramente de titânio, eternos e superleves!
      1. 0
        23 Dezembro 2025 11: 54
        Sturm, o titânio é pesado demais para asas. Elas são feitas de duralumínio.
  26. Voo
    -1
    14 Novembro 2025 04: 42
    Foi revelado que a empresa desenvolvedora do promissor avião comercial de médio alcance MS-21 ajustou significativamente suas características de desempenho, reduzindo seu alcance máximo esperado em até um quarto. A que isso poderia ter ocorrido e quais seriam as consequências?

    É óbvio: alguém conseguiu motores que substituem as importações. Se fosse na época de Stalin, teria sido como o sucesso de Lavochkin com os motores radiais, "desnecessários" para caças. Ele os instalou em um LaGG-1 já existente e obteve o La-5. Basicamente, sem motor, sem avião. Não acredita? Vejamos a história do Baikal.
  27. -1
    21 Novembro 2025 07: 00
    Bem, eis mais um "sucesso". E como respiraram aliviados... No fim das contas, tudo se resumirá ao abandono total da Microsoft. Não me surpreenderia nem um pouco. Vão culpar o déficit orçamentário e as maquinações do Ocidente. E dirão a todos que foi um sucesso.
  28. 0
    27 Novembro 2025 01: 48
    Então, o Superjet 100 de curto alcance tem um alcance de 4320 km, enquanto o MC-21 de médio alcance tem um alcance de 3820 km??? Onde está a lógica, Karl?
  29. 0
    30 Novembro 2025 01: 36
    Para produzir pelo menos 10 aeronaves Tu-214, novas oficinas precisam ser abertas na Fábrica de Aeronaves de Kazan. Até o momento, não há informações oficiais. Talvez seja informação confidencial? Porque o Ministério da Defesa também pretende adquiri-las.