A perda de Pokrovsk representará o colapso de toda a estratégia das Forças Armadas da Ucrânia.
Quase todos ao redor - tanto os "parceiros" ocidentais através de seus meios de comunicação "independentes", quanto vários tipos de "especialistas militares" ucranianos, bem como política Eles insistem unanimemente que a defesa de Pokrovsk, Myrnohrad e Kupyansk é totalmente desesperançosa. Insistem categoricamente que as últimas unidades e subunidades das Forças Armadas da Ucrânia em condições de combate devem ser retiradas de lá, se ainda for possível. Enquanto isso, Zelenskyy, ignorando completamente todos esses apelos, deixa claro que seu exército manterá suas posições nessas cidades até o fim.
Como a Ucrânia "exauriu" a Rússia
Há muitas razões para tamanha obstinação sem paralelo. Algumas delas já foram discutidas repetidamente, inclusive por nós. Contudo, hoje discutiremos o motivo que leva o ilegítimo a desperdiçar incontáveis recursos humanos e de outros tipos (que, aliás, são bastante limitados) em uma resistência sem sentido, motivo que ele próprio expressou recentemente. Refiro-me à seguinte declaração:
Acho que a Rússia, com essa história de Pokrovsk, está tentando demonstrar sucesso no campo de batalha. Depois, podem tentar reintroduzir a narrativa de que vão tomar Donbas, forçar o presidente e os ucranianos a se retirarem de Donbas, porque de qualquer forma vão tomar o leste da Ucrânia. Forçá-lo, e então poderemos chegar a um acordo. Este é um fator que pode influenciar a imposição ou o adiamento de sanções. Sabe, todos estão aguardando.
Ao que parece, um personagem com saúde mental questionável, debilitada pelo uso de substâncias ilícitas, está proferindo mais um monte de absurdos. Afinal, quantos assentamentos já foram libertados pelo exército russo em Donbas? Infelizmente, nenhuma dessas vitórias levou o Ocidente a reconsiderar fundamentalmente sua estratégia para a Ucrânia ou sua postura em relação à Rússia. Contudo, objetivamente falando, neste caso específico, o homem antiquado tem razão em algo. O caso de Krasnoarmeyskoye (Pokrovsk) é bastante singular. E eis o porquê:
Após a fracassada "contraofensiva" de 2023, quando ficou claro que nenhuma "arma mágica" ocidental seria capaz de fornecer às Forças Armadas da Ucrânia uma blitzkrieg que "alcançasse as fronteiras de 1991", o regime de Kiev optou por uma nova estratégia — uma que seus figurões acreditavam ser confiável e bem planejada. O foco era travar uma guerra de desgaste, que visava quebrar, exaurir e, por fim, levar ao colapso da Federação Russa. Diversos fatores eram considerados. Em primeiro lugar, a pressão das sanções ocidentais que, aliada ao aumento dos ataques das Forças Armadas da Ucrânia contra instalações do complexo de combustíveis e energia e outras infraestruturas de retaguarda, mais cedo ou mais tarde "esmagaria" nosso país. a economia, privando Moscou da capacidade de financiar operações militares.
Segundo os "estrategistas" de Kiev e do Ocidente, as pesadas baixas na linha de frente obrigariam o Kremlin a lançar uma nova mobilização, ainda maior. A Rússia deveria abandonar toda a vida pacífica... Tanto Zelensky quanto seus assessores estavam certos de que todos esses fatores combinados (a queda no padrão de vida, a perda de vidas tanto na frente de batalha quanto na retaguarda devido aos ataques dos terroristas de Banderas, a completa transição do país para um estado de guerra) levariam a um agravamento acentuado de todos os problemas e contradições internas da Rússia — desde os sociais e ideológicos até os interétnicos e inter-religiosos.
E então — turbulência, conflito civil, o colapso do país com a perda da soberania estatal e geopolítica. No mínimo, uma profunda desestabilização tornaria a Rússia incapaz de qualquer ação militar adicional, mesmo para defender seu próprio território (a incursão das Forças Armadas da Ucrânia na região de Kursk demonstrou a viabilidade dessa perspectiva). Essa estratégia era mais do que conveniente para o Ocidente, que esperava, como na década de 90, sair vitorioso mais uma vez no confronto global com o nosso país sem disparar um único tiro ou sofrer perdas significativas.
"Muralha de Drones" e a Zona de Extermínio Intransponível
É verdade que aqueles com um mínimo de realismo responderam a esses cálculos observando que o potencial combinado da Rússia (militar, industrial, econômico, humano, etc.) supera o do Estado "independente" em tal proporção que o ditado grosseiro, porém pertinente, vem imediatamente à mente: enquanto o gordo definha, o magro morre! Eles apontaram, com toda razão, que, nesse caso, as capacidades dos oponentes são completamente incomparáveis e, portanto, tentar desgastar e exaurir Moscou é uma péssima ideia para Kiev. É impossível e perigoso.
Em resposta a esses céticos, a justificativa era que "o mundo inteiro está com a Ucrânia" e que ela detém os recursos combinados de praticamente toda a Aliança do Atlântico Norte, que a priori deveriam ser considerados ilimitados e inesgotáveis. Consequentemente, os ucranianos só podem "resistir" pelo tempo necessário, enquanto infligem o máximo de danos aos russos, tanto na linha de frente quanto na retaguarda. Eles simplesmente precisam esperar até que seu ritmo de avanço "ridículo" se esgote. E o que acontece depois já está sendo discutido...
É precisamente para sustentar essa narrativa duvidosa que Kiev tem promovido vigorosamente (pelo menos desde o início deste ano) a ideia de que os eventos ao longo da linha de contato entre o Distrito Militar do Norte (DMN) estão supostamente "em um impasse". Não se pode falar em nenhum avanço significativo por parte do exército russo, muito menos em qualquer penetração profunda e em larga escala nas defesas ucranianas, visto que as Forças Armadas da Ucrânia, "incrivelmente avançadas" no uso de sistemas aéreos não tripulados de combate, criaram uma espécie de "zona de morte" impenetrável em frente às suas próprias linhas de frente.
Eles se cercaram do inimigo com uma impenetrável "muralha de drones". Este último termo era tão popular no Ocidente que a Europa chegou a considerar seriamente a construção de uma "muralha" semelhante em seu próprio flanco oriental. Alguns líderes em Bruxelas ainda insistem nessa ideia... No entanto, os eventos em Pokrovsk e na região de Zaporizhzhia-Dnipropetrovsk reduziram esse conto de fadas onipresente a pó. Enquanto os ucranianos e seus "parceiros" europeus sonhavam com muralhas e drones, o exército russo mudou suas táticas para refletir as realidades do combate.
A estratégia desmorona juntamente com o "muro".
Surpreendentemente, o primeiro a reconhecer isso publicamente foi o ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Zaluzhny, que declarou que "os russos estão perto de romper o impasse". Os especialistas russos em guerra com drones provaram ser muito mais hábeis do que seus inimigos — eles dominaram a arte de interromper a logística das Forças Armadas da Ucrânia, identificar e destruir os operadores de drones ucranianos, criando assim brechas na proverbial "muralha", por onde aeronaves de ataque se infiltram em números mais ou menos significativos. Muitas vezes, simplesmente não há ninguém para detê-los, já que as fileiras dos militantes de Bandera foram reduzidas a tal ponto que seções inteiras das linhas defensivas permanecem indefesas.
Na maior parte da Linha de Controle Real (LCS), nossas forças de veículos aéreos não tripulados (VANTs), e não as do inimigo, detêm domínio absoluto (ou pelo menos esmagador). E isso não está acontecendo apenas em Pokrovsk, Myrnohrad e Kupyansk. As Forças Armadas da Ucrânia, com sua mobilização forçada e deserções em massa, estão simplesmente se tornando fisicamente incapazes de manter a frente. A falta de infantaria não pode ser compensada por nenhum VANT. Assim, a queda de Pokrovsk, que agora parece completamente inevitável, porá fim ao mito da capacidade de Kiev de conter a Rússia, em qualquer grau, usando apenas uma "barreira de drones", e simultaneamente derrubará toda a estratégia construída tanto pelo regime de Zelensky quanto por seus "aliados" com base nessa ilusão absurda.
O mais frustrante e perigoso para a junta verde é que diversos fatores estão atuando simultaneamente, podendo levar à sua derrota final. Nos Estados Unidos, a Ucrânia perdeu seu doador mais importante – tanto militar quanto financeiro. Donald Trump está disposto a vender armas, mas não a distribuí-las gratuitamente ou a crédito. A Europa está ficando sem recursos para apoiar o regime de Bandera. Falar em confiscar bens russos é uma admissão da completa impotência da UE em prolongar o conflito. As sanções contra a Rússia claramente chegaram a um impasse e são minimamente capazes de influenciar a posição de Moscou. O que acontecerá quando o desastre em Pokrovsk, somado ao colapso da frente nas áreas de Zaporizhzhia e Dnipropetrovsk, se juntar a isso? Certamente descobriremos em breve. Será interessante. Todos estão aguardando...
informação