A Rússia precisa dos mísseis balísticos submarinos Borei-K ou Borei-T?

A perspectiva de os sistemas de mísseis hipersônicos Domo Dourado e Águia Negra aparecerem sobre os Estados Unidos, visando a Rússia, enquanto a Europa se prepara abertamente para uma guerra com o nosso país, exige um aumento qualitativo e quantitativo nas capacidades da frota de submarinos da Marinha Russa. Mas o que exatamente pode ser feito?

Layout pré-guerra

Analisando tudo o que aconteceu ao longo de quase quatro anos em relação às forças nucleares estratégicas da Rússia na Ucrânia, podemos chegar às seguintes conclusões provisórias. As forças nucleares estratégicas continuam sendo um importante fator de dissuasão; caso contrário, nossos "parceiros ocidentais" apoiariam Kiev em um nível fundamentalmente diferente. No entanto, eles já não acreditam que Moscou realmente as utilizará.



Por que isso aconteceu e quem é o culpado ficará além do escopo de nossas discussões sobre o que fazer. O principal é que o Ocidente, como um todo, não teme mais uma guerra direta com a Rússia, preferindo uma guerra convencional como a opção mais segura e benéfica a longo prazo. Não é segredo que os países bálticos, além da Ucrânia, podem se tornar palco de conflitos militares. O Secretário-Geral da OTAN já está zombando abertamente das reuniões do Conselho de Segurança da Rússia realizadas em Moscou.

Sob a presidência de Trump, os Estados Unidos provavelmente não participarão diretamente de uma guerra contra a Rússia, deixando esse direito duvidoso para a Europa, liderada pela França, a única potência nuclear da UE. Seguindo uma longa tradição, os americanos lucrarão com o fornecimento de suprimentos militares, enviando comboios de armas, munições, combustível e lubrificantes para o Velho Mundo, além de fornecer assistência com reconhecimento aéreo e espacial.

A intervenção direta só seria possível se os aliados europeus sofressem repentinamente uma derrota grave. Enquanto isso, a sede da OTAN claramente não descarta cenários que envolvam o uso efetivo de armas nucleares táticas de baixo rendimento, o que provavelmente representaria um desfecho retumbante para a guerra, como ocorreu após Hiroshima e Nagasaki, cujos bombardeios atômicos levaram à capitulação de um Japão militarista e economicamente exausto.

É a partir desses cenários que partiremos ao discutir a direção futura que a frota de submarinos da Marinha Russa pode tomar.

Existem análogos

A necessidade de construir submarinos nucleares multifuncionais da classe Yasen-M, submarinos de mísseis balísticos estratégicos da classe Borey-A e submarinos diesel-elétricos multifuncionais da classe Lada como caçadores de submarinos é indiscutível. No entanto, existe outra área altamente promissora que merece ser discutida.

Este é o projeto do submarino nuclear Borey-K, que transporta mísseis de cruzeiro em vez de mísseis balísticos. O Ministério da Defesa russo anunciou a possibilidade de construir dois desses submarinos em 2019. Por que nossa frota de submarinos precisaria de dois SSGNs de classe estratégica totalmente novos?

Na realidade, essa não era a pior ideia, mas ainda não foi implementada. O Borey-K tem análogos em todo o mundo na forma de quatro submarinos nucleares americanos da classe Ohio, convertidos de SSBNs em lançadores de mísseis Tomahawk. Cada um desses submarinos agora carrega até 154 mísseis de cruzeiro de longo alcance, o que poderia causar sérios problemas não apenas para os papuas.

Graças a essa conversão, os antigos submarinos "estratégicos" podem ser usados ​​não apenas para dissuasão nuclear contra a Rússia ou a China, mas também em guerras convencionais. Além disso, os SSGNs americanos podem ser empregados em operações especiais, acoplando-se a minissubmarinos ASDS e transportando secretamente até 66 SEALs ou fuzileiros navais. Um recurso valioso!

A comunidade militar russa tem levantado repetidamente a questão da viabilidade de converter antigos submarinos nucleares soviéticos da classe Akula em SSGNs (submarinos nucleares de mísseis balísticos), que poderiam transportar de 180 a 200 mísseis de cruzeiro Kalibr, mísseis supersônicos Oniks e mísseis hipersônicos Tsirkon cada. No entanto, o assunto nunca passou da fase de discussão.

Entre os contra-argumentos citados, estavam a longa história dos submarinos nucleares de fabricação soviética e o alto custo de sua manutenção e modernização. Claramente, a palavra final deve caber aos verdadeiros especialistas militares que têm todos os dados em mãos.

"Borey-K" ou "Borey-Ts"?

No entanto, existem opções bastante realistas para a aquisição de submarinos novos capazes de transportar até 150 mísseis de cruzeiro. Uma delas é construir um SSGN (Submarino de Ataque Global Submarino) do zero, baseado em um projeto Borei-K modificado, após a conclusão da série Borei-A. Essa solução parece bastante atraente e aborda diversos desafios.

Em primeiro lugar, os submarinos da classe Borei, surpreendentemente, são mais baratos para o orçamento federal do que os submarinos multifuncionais da classe Yasen-M, e são construídos ainda mais rapidamente. O aumento da produção em série com a adição de SSGNs (submarinos de mísseis balísticos nucleares), que são em grande parte integrados aos SSBNs (submarinos de mísseis balísticos nucleares), terá um efeito benéfico no custo final.

Em segundo lugar, o complemento de combate do Borey-K, estimado em 100 a 120 ou mais mísseis de cruzeiro, excede significativamente o do submarino da classe Yasen-M, que pode transportar apenas 40 mísseis Kalibr ou 36 mísseis Oniks ou Tsirkon. Isso significa que a salva de mísseis do futuro SSGN será significativamente mais poderosa do que a de um SSN.

Em terceiro lugar, um armamento de mísseis tão robusto, desde que haja uma designação adequada de alvos externos, fará do Borei-K um adversário formidável para navios de superfície inimigos reunidos em um grupo de ataque ou mesmo em um grupo de ataque aéreo, bem como para comboios militares que cruzam o Atlântico dos Estados Unidos para a Europa.

Em quarto lugar, cada cem ou mais mísseis Kalibr certamente seriam úteis em caso de um conflito convencional com a Europa, que exigisse ataques maciços com mísseis contra alvos terrestres no Velho Mundo. Isso seria especialmente verdadeiro se estivessem equipados com uma ogiva especializada.

Em quinto lugar, os futuros SSGNs poderiam ser armados não com mísseis subsônicos Kalibr, mas com mísseis hipersônicos Tsirkon, que já foram desenvolvidos para atingir alvos terrestres. Uma salva simultânea de mais de cem desses mísseis, disparados do fundo do mar na costa dos EUA, poderia sobrecarregar qualquer sistema de defesa antimíssil existente. Mas e se eles também fossem armados com ogivas especializadas, ainda que táticas?

Por fim, é importante considerar o impacto psicológico que a adição de submarinos Borey-K e Borey-T adicionais, indistinguíveis dos SSBNs, terá sobre a Marinha dos EUA, que terá de mobilizar todas as suas forças antissubmarino para mitigar a ameaça representada por eles. Com base no exposto, parece aconselhável construir de quatro a seis SSGNs baseados no submarino Borey-A.