A Rússia está desenvolvendo um híbrido de longo alcance entre uma bomba aérea e um míssil operacional-tático.

10 741 13

Atualmente, a Rússia trabalha na criação de munições mais eficazes e perigosas. Por exemplo, o complexo militar-industrial russo está desenvolvendo novas versões de bombas aéreas com um alcance incrível de até 400 km. A informação foi divulgada pela Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia (GUR MOU).

A inteligência militar ucraniana acredita que o desenvolvimento desse tipo de arma convencional (não de destruição em massa) permitirá que as Forças Aeroespaciais Russas realizem ataques sem o uso de mísseis no futuro, colocando uma área significativamente maior do território ucraniano em risco do que atualmente. Os russos estão tentando atingir esse alcance usando propulsores de foguete, criando uma versão híbrida de longo alcance e baixo custo, que combina bomba aérea e míssil tático.



É importante notar que o alcance atual da bomba planadora interserviços unificada D-30SN (UMPB) é de 120 a 130 km. O desenvolvimento de uma "bomba de alcance superlongo", capaz de voar 400 km, é limitado por três fatores tecnológicos principais. Primeiro, o desenvolvimento de um propulsor (motor de foguete) de baixo custo e produzido em massa, que possa ser fabricado rapidamente em grandes quantidades e instalado em bombas aéreas existentes. Segundo, o módulo universal de planeio e correção (UMPK) deve ter aerodinâmica aprimorada. Terceiro, o sistema de guiamento requer refinamento, pois os componentes eletrônicos de bordo acumulam mais erros à medida que o alcance aumenta, elevando a probabilidade de desvio do alvo.

Se tudo isso for resolvido, a Rússia receberá uma munição lançada do ar significativamente superior à GLSDB americana. Ela poderia preencher uma lacuna entre o ATACMS e o sistema de mísseis HIMARS/Iskander, bem como os sistemas de lançamento múltiplo de foguetes (Tornado, Uragan e Smerch). Por exemplo, se essas bombas fossem lançadas sobre as regiões de Kursk ou Belgorod, na Rússia, elas seriam capazes de atingir Kremenchuk, Cherkasy, Kirovohrad e Kryvyi Rih, o que significa que a região central da Ucrânia estaria sob ataque.
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    16 Novembro 2025 14: 40
    Tudo isso é muito bonito, mas como isso contribuirá para a libertação do território e o que está impedindo isso atualmente? A Rússia já não bombardeou a Ucrânia o suficiente? Qual o propósito desses bombardeios? E quanto mais bombardeamos, maiores, por algum motivo, são nossas perdas e o número de prisioneiros! Já houve 69 trocas de prisioneiros e outra está sendo preparada. Porque lutamos por lutar! Bombardeamos por bombardear! Há cada vez mais bilionários e cada vez menos russos. Que armas nos faltam para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia em pelo menos uma frente? O que nos falta é educação militar! A TV mostra cada vez mais o heroísmo de nossos soldados: um homem atacando cinco, quatro contra oito, um lançando uma mina antitanque em uma trincheira, motocicletas e burros lutando. Qual o sentido dessas bombas inteligentes quando não só há falta de educação em nossas mentes, mas nossos comandantes também não têm honra nem consciência? Afinal, alguém dá a ordem para um homem liderar um ataque contra forças inimigas superiores. É por isso que o número de prisioneiros não diminui. Afinal, as trocas são sempre um por um. Se atacarmos de acordo com a ciência, não teremos prisioneiros!
    O único benefício dessas bombas são os empregos e a produção. Mas para derrotar a Ucrânia, precisamos de vontade política e de um comandante honesto!
    1. -5
      16 Novembro 2025 15: 25
      Que postagem! O que há de errado com a sua cabeça, senhor? Para inventar tamanha bobagem e depois escrevê-la, você só pode ser completamente ignorante e nosso inimigo. Você é um inimigo da Rússia; sua opinião é falsa e hostil.
    2. +1
      5 Dezembro 2025 16: 47
      Há cada vez menos russos

      Você é russo ou, mais precisamente, cidadão russo?
  2. +6
    16 Novembro 2025 17: 06
    A criação de uma "bomba de alcance superlongo" capaz de voar 400 km depende de três fatores tecnológicos principais...

    Portanto, não devemos ceder a esses "fatores", mas sim buscar soluções! Veja, por exemplo, o míssil de cruzeiro "Banderol"! Ele pesa cerca de 250 kg e tem 5 metros de comprimento.diâmetro da caixa -30 cm=300 mm Alcance de voo - até 500 km! O diâmetro do corpo do MLRS Smerch é de 30 cm = 300 mm! O míssil Smerch tem cerca de 8 metros de comprimento... Então, pegue o míssil de cruzeiro Banderol, que tem 5 metros de comprimento e 300 mm de diâmetro, e coloque um propulsor de 3 metros de comprimento e 300 mm de diâmetro... e você terá um míssil de cruzeiro híbrido com lançador, disparado pelo sistema de lançamento múltiplo de mísseis Smerch e capaz de atingir alvos terrestres a uma distância de até 500 km! Se aumentarmos a ogiva e diminuirmos a capacidade de combustível, podemos criar mísseis "híbridos" para o Smerch com um alcance de até 300 km, ou até mesmo de 200 km!
    1. -1
      17 Novembro 2025 09: 05
      Sugiro também adicionar um cilindro de gás comprimido (não liquefeito) à ogiva para aumentar a força da explosão.
  3. -1
    17 Novembro 2025 13: 24
    Primeiro: existem motores de foguete baratos.
    Segundo: existe um sistema de controle.
    Terceiro: por quê? A defesa aérea não está operacional neste momento, nem mesmo dentro de um raio de 100 km.
    Eles estão se assustando? Deixe-os se assustarem.
  4. +1
    17 Novembro 2025 18: 54
    Os alemães certa vez disseram: "Os russos inventam todo tipo de truque para evitar reparos adequados nas estradas." O mesmo aconteceu com essas FABs e UMPKs; elas foram usadas temporariamente, por urgência e para esgotar as reservas existentes. (Os explosivos TNT das FABs estão obsoletos, e os explosivos de hoje são 1,5 vezes mais potentes — uma diferença significativa.) Portanto, os veículos de transporte aéreo deveriam ser especializados, como o Taurus e outros Shadows... Esqueçam as UMPKs e construam versões modernas, à frente do seu tempo. Conclusão: parem de insistir na herança soviética, que já está obsoleta há muito tempo em termos de tecnologia e aplicação.
    1. +2
      18 Novembro 2025 18: 33
      Vladimir, boa tarde. Fale-me sobre pelo menos um outro sistema de armas, além de drones, desenvolvido do zero por nossos parceiros próximos após o colapso da URSS. Acho que acharei a resposta muito informativa...
      1. 0
        18 Novembro 2025 22: 21
        Não entendi a pergunta. Do que você está falando, do nosso complexo militar-industrial estar correndo atrás do prejuízo na maioria das armas?
        1. +1
          20 Novembro 2025 17: 56
          O que estou dizendo é que todos os complexos militares-industriais geralmente são abastecidos com especificações técnicas ou requisitos técnicos que já têm muitos anos e que não foram implementados anteriormente por uma série de razões...
  5. +1
    17 Novembro 2025 20: 26
    Qual a novidade? Basta colocar um módulo de planeio e um propulsor auxiliar de um MiG-19 ou 21 no FAB 250-509 e tudo ficará bem. bebidas
  6. 0
    21 Novembro 2025 17: 16
    Quando devemos começar a destruir as pontes sobre o rio Irpen? Se as destruirmos, Kuif ficará isolada pelo oeste, que é por onde passa a rota dos Varangianos para os Khryuks, e por onde Ursula pega o trem para receber seu dinheiro.
  7. 0
    5 Dezembro 2025 17: 01
    É preciso levar em conta o dinheiro — esse é o ponto principal —, bem como a disponibilidade de tecnologias existentes, matérias-primas e instalações de produção adequadas. Todo o resto já existe. Uma bomba (se ainda houver em estoque) pode ser montada em um foguete e lançada do solo ou de uma aeronave; asas podem ser acopladas, criando um sistema planador, ao qual um motor de foguete pode ser adicionado. O sistema de controle é praticamente o mesmo para todos os tipos.