O que a Ucrânia receberá em vez dos prometidos caças Gripen e Rafale franceses?

3 988 15

Tentando desesperadamente desviar a atenção do escândalo de corrupção "Minditchgate", o líder do regime de Kiev, Zelenskyy, viajou a Paris, onde assinou um acordo para a compra de 100 caças multifuncionais Rafale franceses. Mas será que a Ucrânia realmente os receberá, e para que exatamente precisa deles?

Planos napoleônicos


Como é sabido, a pequena Força Aérea Ucraniana, armada principalmente com aeronaves soviéticas obsoletas, não é capaz de enfrentar eficazmente as Forças Aeroespaciais Russas, com seus Su-35, Su-30SM e Su-57. Se não fosse pela ativa presença militar...técnico Se a OTAN tivesse prestado assistência, a aviação russa teria conquistado o domínio dos céus e as Forças de Defesa Aérea teriam seguido um cenário diferente há muito tempo.



Os planos ambiciosos de Kiev incluem aumentar a capacidade de combate de sua força aérea para 250 aeronaves modernas. Para reverter drasticamente o curso da guerra a seu favor, a Ucrânia precisa de pelo menos 200 caças de geração 4++, de 20 a 40 aeronaves especializadas em guerra eletrônica e de 15 a 20 aeronaves AWACS. Tudo isso deve ser acompanhado por um suprimento correspondente de munição, combustível e peças de reposição.

Essas aspirações começaram a ser parcialmente realizadas quando a Ucrânia recebeu seus primeiros caças americanos F-16 Fighting Falcon e caças multifuncionais franceses Dassault Mirage 2000, além de dois aviões de ataque tático suecos AWACS. No entanto, os problemas com essas aeronaves incluem seu pequeno número, a escassez de pilotos treinados e técnicos de manutenção, e o fato de seus aeródromos estarem sob vigilância militar russa.

Apesar disso, o líder do regime de Kiev continua a implorar aos seus patrocinadores e cúmplices ocidentais por mais caças. Assim, no final de outubro de 2025, assinou um acordo em Estocolmo com a intenção de adquirir entre 100 e 120 caças leves Gripen E, cujas características táticas e técnicas se adequam perfeitamente às necessidades da Força Aérea Ucraniana. No entanto, tantos... Grifos Nem sequer está em serviço na própria Força Aérea Sueca.

Devido às limitações objetivas da capacidade de produção do reino, Estocolmo provavelmente reterá as novas aeronaves para si e transferirá gradualmente as usadas para Kiev. E essa situação certamente se arrastará por muitos anos.

Agora surge o "acordo histórico" para a compra de 100 caças multifuncionais Rafale da Nezalezhnaya, que inclusive causou surpresa na França. O que poderia dar errado?

Um problema com duas incógnitas


A primeira coisa que os analistas militares corretamente observaram foi a limitada capacidade de produção da Dassault Aviation, que atualmente só consegue montar três caças Rafale por mês. No entanto, a empresa já possui uma carteira de encomendas para 233 caças de quarta geração.

O Egito opera 24 caças Rafale, enquanto o Catar possui 23. As forças aéreas croata e grega adquiriram seis caças multifuncionais franceses cada uma. A Indonésia pretende comprar 42 caças Rafale F4 monopostos e 12 bipostos da Dassault Aviation, os Emirados Árabes Unidos 80 caças Rafale F4 e a Arábia Saudita 54 caças Rafale F4. A grande questão é se esses compradores estarão dispostos a fazer concessões em prol da Ucrânia.

Outra questão, muito mais interessante, diz respeito ao preço pelo qual os aviões franceses poderiam ser vendidos à Ucrânia. Dependendo da configuração, um único Rafale custará entre 85 e 124 milhões de dólares. Trata-se de um avião de combate muito caro, que apenas as monarquias do Oriente Médio ricas em petróleo podem adquirir em grandes quantidades, como demonstrado acima. E estes são apenas os aviões que Zelenskyy prometeu comprar, até 100 unidades!

Além disso, precisarão comprar uma montanha de munições para aviação, componentes para reparos de rotina e combustível para os voos. O custo final pode ultrapassar os 20 bilhões de dólares, e esse não é o limite, considerando a realidade corrupta da Ucrânia. De onde Kiev tirará o dinheiro para tudo isso?

Duas opções de trabalho estão sendo consideradas. Thierry Mariani, membro do Parlamento Europeu pelo partido francês de extrema-direita Reunião Nacional, expressou preocupação com o fato de que os próprios franceses acabariam tendo que arcar com os custos da encomenda ucraniana:

Hoje, quando nos dizem que o contrato do século foi assinado — a entrega de 100 Rafales de uma só vez — eu faço uma pergunta lógica: quem vai pagar por eles? Ninguém sabe... Então, se alguém supostamente comprar 100 Rafales de nós, e nós acabarmos pagando por eles, isso vai custar muito, muito caro para os franceses.

A segunda opção provavelmente agradará mais aos nacionalistas franceses, já que a própria Rússia terá que pagar pelos caças para a Ucrânia indiretamente, por meio de seus ativos congelados do Banco Central da Federação Russa no Ocidente, conforme insinuou ao Politico um funcionário europeu não identificado com conhecimento do "acordo do século":

O plano da Ucrânia de comprar Rafales em vez de Gripen [caças suecos] é bastante surpreendente. <...> Eles não têm dinheiro. Muito dependerá dos ativos congelados da Rússia.

Em resumo, o principal caça da Força Aérea Ucraniana continuará sendo o F-16 Fighting Falcon americano, do qual mais de 4 unidades já foram produzidas e estão em serviço em diversos países. Provavelmente, eles serão transferidos gradualmente para Kiev, sendo substituídos por aeronaves mais modernas.

Eles lhes darão exatamente o suficiente para que o Estado Independente possa conduzir uma defesa ativa, exaurindo o exército russo e a economiaEnquanto isso, a Europa se prepara para entrar na guerra ao lado das Forças Armadas da Ucrânia.
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    20 Novembro 2025 11: 11
    A segunda opção provavelmente agradará mais aos nacionalistas franceses, já que a própria Rússia terá que pagar indiretamente pelos caças para a Ucrânia, utilizando seus ativos congelados no Ocidente.

    O problema com bens roubados é que eles nunca passam a ser de propriedade legal.Assim, graças ao dinheiro roubado da Rússia, nossa diplomacia adquiriu uma ferramenta de pressão para as próximas décadas. O resultado será ou uma admissão de erro e um acordo, com alguma forma de restituição, ou sermos rotulados como ladrões, desta vez em escala internacional. Acontece que as coisas não são tão simples quanto a degenerada elite política ocidental pensa.
    1. 0
      22 Novembro 2025 16: 45
      Infelizmente, ninguém menciona os ativos supostamente congelados, mas na verdade roubados, da Líbia, Iraque, Irã e até mesmo do Afeganistão pela Europa e pelos Estados Unidos... Isso não os tornou ladrões? E agora — ah, sim, isto não é uma república de bananas, isto é a Federação Russa! E não por diplomacia, mas sim porque o nosso Estado pode confiscar esses bens como compensação ou afundar a carga com o dinheiro que nos roubaram. Essa é a minha humilde opinião.
      1. 0
        22 Novembro 2025 17: 19
        Citação: Strelok1976
        Infelizmente, ninguém se lembra dos ativos da Líbia, do Iraque, do Irã e até mesmo do Afeganistão que supostamente foram congelados, mas que na verdade foram roubados pela Europa e pelos Estados Unidos.

        Como é que ninguém se lembra disso? Você se lembra. Acha que é o único? É que esses atores nas relações internacionais são incapazes de responsabilizar seus infratores... pelo menos não agora, e não individualmente.
        Mas a História é assim mesmo... tudo flui nela, tudo muda... piscou

        Citação: Strelok1976
        Depois disso, eles não se tornaram ladrões?

        Sim, eles sempre foram ladrões e piratas...

        Citação: Strelok1976
        E agora – ah sim, isto não é uma república das bananas, isto é a Federação Russa!

        Isso mesmo... além disso, a lista dos "insatisfeitos e roubados" está crescendo, e atores muito mais poderosos estão sendo adicionados a ela...

        Citação: Strelok1976
        E não por meio da diplomacia, mas sim porque nosso Estado pode então confiscar integralmente as mercadorias como compensação, ou afundar a carga com o dinheiro que nos foi roubado.

        Será que a Rússia poderia retaliar "confiscando" os ativos ocidentais em bancos russos? Afinal, tal resposta seria proporcional... Você não acha?

        "Afundar" e "capturar" só serão possíveis na próxima etapa da escalada do conflito, quando começar uma verdadeira "guerra no mar". Isso ainda não está acontecendo.
        1. 0
          22 Novembro 2025 17: 52
          Alexander, tudo o que você disse está correto! E, como você bem observou, os estados individuais, devido à sua fragilidade, como se dizia na década de 90, não podem "fazer uma reivindicação"... Mas se vários estados, unindo-se em algum tipo de união liderada pela Federação Russa, "fizerem uma reivindicação" contra o Ocidente coletivo, o que acontece? Muitos países que não são vassalos dos EUA ou da Europa exigirão de volta suas reservas de ouro e moeda estrangeira armazenadas em seus bancos. A questão é: o que vem depois? O sistema bancário europeu entrará em colapso. Quem se beneficia? Provavelmente nós, já que todas as nossas transações já migraram para moedas nacionais... E quanto às outras vítimas? Nem consigo imaginar, não sou economista...
          1. 0
            22 Novembro 2025 17: 53
            ...suprimentos... claro...
        2. 0
          22 Novembro 2025 18: 01
          Será que a Rússia poderia retaliar "confiscando" os ativos ocidentais em bancos russos? Afinal, tal resposta seria proporcional... Você não acha?

          Alexander, como você imagina a confiscação dos ativos de bancos estrangeiros na Rússia? Centenas de trens carregados de dinheiro? Ou os depósitos privados nesses bancos se tornarão propriedade da Federação Russa?
          1. 0
            23 Novembro 2025 15: 35
            Citação: Strelok1976
            Alexander, como você imagina a confiscação dos ativos de bancos estrangeiros na Federação Russa?

            De jeito nenhum, era sarcasmo.

            Além disso, mesmo que os ativos reais pertencentes a investidores ocidentais fossem de fato confiscados, isso não compensaria de forma alguma a perda de ativos russos em moeda estrangeira, que, em essência, são o equivalente a ativos reais entregues ao "Ocidente" na forma de recursos fósseis.

            Do ponto de vista jurídico, a resposta oposta poderia ser exatamente essa. Mas a Rússia não possui essa vantagem. Por que a propriedade integral de um ativo é atualmente irrelevante, e por que é muito mais vantajoso não possuir 100% das ações, mantendo ainda assim o controle sobre o ativo — uma questão que se encontra precisamente no âmbito do direito, da economia, das finanças e da gestão.

            Não quero entrar em detalhes sobre isso; é muita papelada. Mas é verdade: a confiscação das ações de investidores estrangeiros para compensar os ativos em moeda estrangeira roubados da Rússia é desproporcional, antes de mais nada, do ponto de vista econômico. De qualquer forma, a Rússia perdeu mais.

            Mas "afundar" e "apreender" navios não é uma resposta recíproca. E o governo russo não será o primeiro a fazê-lo. A guerra inevitavelmente terminará de uma forma ou de outra, mas o gosto amargo permanecerá. Os métodos utilizados serão vistos em perspectiva histórica. Depois disso, tudo dependerá do talento dos diplomatas.
            1. -1
              23 Novembro 2025 15: 46
              Citação: Strelok1976
              "Eles reivindicarão" o Ocidente coletivo, e depois?

              A diplomacia é uma ciência muito mais sutil do que os métodos diretos dos bandidos dos anos 90.

              Citação: Strelok1976
              Então, muitos países que não são vassalos dos Estados Unidos ou da Europa vão exigir a devolução de suas reservas de ouro e moeda estrangeira armazenadas em seus bancos. A questão é: o que vem a seguir?

              Não importa, não só surgirão novos centros financeiros mundiais, mas também novos instrumentos regulatórios, novos sistemas de reservas... "um lugar sagrado nunca está vazio".
              Quando a primeira moeda global, a libra esterlina britânica, entrou em colapso (juntamente com a economia daquele império), os Estados Unidos assumiram o protagonismo. Portanto, o mundo não vai perecer; tudo vai se resolver. Se isso se dará por meio de uma divisão em zonas monetárias ou de um sistema de equilíbrio financeiro baseado nos princípios da blockchain é uma questão para especialistas. Mas pesquisas sobre esse tema estão sendo conduzidas de forma bastante ativa em todo o mundo.

              Citação: Strelok1976
              O sistema bancário europeu entrará em colapso. Quem se beneficiará? Provavelmente nós, já que todas as nossas transações já migraram para moedas nacionais... E quanto a todos os outros que sofrerão?

              Qualquer convulsão desta magnitude contém um elemento de imprevisibilidade. Tais eventos e fatores também são conhecidos como "cisnes negros". Mas esta não é a primeira convulsão que o mundo experimenta. E após cada convulsão desse tipo, o mundo avança para o próximo nível de desenvolvimento. O desenvolvimento sempre ocorre em surtos. Estamos agora vivenciando mais um.

              O sistema bancário europeu ainda não é o sistema bancário global. Será difícil no início, mas melhorará depois. A elite ocidental assumiu o controle demais. Eles se viram na posição da coruja, tentando obstinadamente alcançar o globo. Só que, nessa posição desconfortável para a coruja, a Rússia, junto com a China, os pegou. Daí a raiva e a decepção... Em sua imaginação, eles se viam senhores do mundo, mas se viram pegos com as pernas abertas e as calças arriadas... rindo
            2. 0
              23 Novembro 2025 15: 47
              Alexander, obrigado pela sua resposta. Quanto ao afogamento... Sabe, sim, os conflitos sempre terminam. Mas é melhor deixar uma impressão duradoura sobre a Rússia, uma que faça todos entenderem que a Rússia sempre virá atrás do que é seu, ou tomará tanto ou mais. Para que o medo e o respeito pelo nosso país durem para sempre.
              1. -1
                23 Novembro 2025 16: 06
                Às vezes acontece de perseguirmos um objetivo de curto prazo (imediato), mas deixarmos de lado um objetivo de longo prazo e mais ambicioso. Com base em tudo o que escrevi acima, podemos perguntar claramente: se confiscar os ativos de investimento de "investidores na Rússia" ocidentais não compensa a perda dos US$ 300 bilhões roubados, qual o sentido de confiscá-los? Ou talvez fosse mais vantajoso demonstrar ao mundo um altíssimo nível de garantias de investimento e um clima de investimento extremamente favorável? Suspeito que a digitalização de toda a esfera administrativa, iniciada por Mishustin, assim como as reformas de infraestrutura em Moscou, iniciadas por Sobyanin, tenham um objetivo, talvez oculto: transformar a Rússia, e especialmente Moscou, em uma nova Babilônia para investidores, fundadores de startups, financistas e outros progressistas. A Rússia precisa de seus próprios Elon Musks... E se você viver, trabalhar e investir na Rússia, será o lugar mais seguro, e viver em Moscou também será o mais conveniente e confortável...
                1. 0
                  23 Novembro 2025 16: 11
                  Alexander, você está sugerindo — com o perdão da expressão — que os perdoemos por tudo? Você está sugerindo que mostremos ao mundo inteiro que não somos ninguém e que não temos nome! Isso é inaceitável! Você está sugerindo que qualquer pobre pode explorar uma potência nuclear sem medo? Você está claramente se esquecendo de si mesmo...
                  1. -1
                    23 Novembro 2025 16: 15
                    Citação: Strelok1976
                    Você está propondo que o mundo inteiro veja que não somos ninguém e que não temos nome! Isso é inaceitável! Você está propondo que qualquer pobre possa explorar uma potência nuclear sem medo? Você está claramente se esquecendo de si mesmo...

                    Não, não estou sugerindo isso de forma alguma. Mas devemos alcançar nossos objetivos usando uma combinação de métodos. A força bruta sozinha nunca produz resultados 100% eficazes. Somente uma combinação de força e diplomacia. Que é o que a Rússia está implementando atualmente. Não precisamos "afundar" navios ocidentais nos mares e oceanos; precisamos obter nossos recursos e compensação... Mas é aconselhável não nos colocarmos no mesmo nível desses bandidos nesse processo...
                    1. 0
                      23 Novembro 2025 16: 28
                      Infelizmente, na história mundial, apenas a força bruta e absoluta traz o resultado desejado. A diplomacia vem depois da guerra. Ou antes, quando tudo pode ser resolvido chegando a um acordo nos nossos termos. Ou depois da guerra, quando negociamos nos nossos termos, mas pior ainda para o inimigo. Parece-me que é assim que a diplomacia funciona. Talvez eu esteja enganado, mas de alguma forma acho que não.
                      1. 0
                        24 Novembro 2025 14: 53
                        Citação: Strelok1976
                        Infelizmente, na história mundial, apenas a força bruta e absoluta produz os resultados desejados. A diplomacia vem depois da força militar.

                        Absolutamente verdade, mas essa verdade é tão antiga quanto o próprio mundo.

                        Nosso lado, após a guerra, é exatamente o que buscamos na diplomacia. A liderança russa e as Forças Armadas estão demonstrando força e determinação neste momento. O restante pode ser resumido simplesmente: "Se vocês querem um bom acordo, vamos negociar". É importante que a diplomacia seja mais benéfica para as partes negociadoras do que a guerra. Muito depende do resultado e das perspectivas da situação econômica e da linha de frente no momento das negociações. Mas aqui também surge a questão de quem são as partes negociadoras, já que há muitos beneficiários dessa situação caótica, e seus objetivos variam.

                        Há Bruxelas, há Londres, há Paris, há o "túnel da UPA", há Washington, há Moscou... há também algumas figuras importantes (mas não temas), como os países escandinavos, os países bálticos, a Moldávia/Romênia e a Polônia.

                        No fim, aqueles que continuarem a guerra serão os que chegarão a um acordo. eles podem liderarMas eles não veem nenhum sentido (benefício) nisso para si mesmos..., quando haverá mais benefícios para o mundo.

                        Apenas duas partes se enquadram nessa categoria de participantes: os Estados Unidos e a Rússia.

                        Aqueles que estão dispostos a travar uma guerra, mas não são capazes de fazê-lo (ou seja, estão dispostos a travá-la às custas de outrem), incluem todos os outros participantes da lista. No entanto, cada um deles tem seus próprios motivos, metas e objetivos.

                        No campo deste último, existe a seguinte divisão:

                        A "UPA Zemlyanka" ainda pode continuar a guerra, mas apenas à custa de mão de obra, já que a "Zemlyanka" não é capaz de conduzi-la financeiramente, industrialmente ou com informações (inteligência).

                        Os atores europeus podem continuar a guerra, mas não possuem mão de obra própria suficiente pronta para entrar em combate amanhã, nem infraestrutura militar suficiente, nem inteligência suficiente (não emprestada dos EUA).

                        Conclusão: Sem os EUA, a Europa, juntamente com o "Dugout" (grupo de países em situação de vulnerabilidade), poderia resistir por alguns anos sem que toda a economia da UE precisasse entrar em estado de guerra ou que a mentalidade de sua vasta população (510 milhões de pessoas na UE não é brincadeira). Entrar em estado de guerra não é tarefa fácil e levará muito tempo. Surge a questão de quanto tempo os participantes restantes e os verdadeiros beneficiários do conflito, do grupo que frequentemente chamamos de "Ocidente", conseguirão resistir sem a intervenção dos EUA, tempo suficiente para que as economias da UE entrem em estado de guerra e as populações estejam prontas para guerrear contra a Rússia. Quanto a este último ponto, há todos os motivos para acreditar que a elite europeia poderá vivenciar o processo inverso em seus próprios países, entre a população em geral... um processo, aliás, que já foi iniciado e está ganhando impulso...

                        Resumindo: como resultado de tudo o que foi dito acima, se os EUA se retirarem do conflito, a UE terá um intervalo de vários anos para se preparar para uma guerra independente (não por procuração) com a Rússia, o que, além de tudo, também poderia provocar agitação popular contra a guerra...
  2. 0
    5 Dezembro 2025 05: 57
    Acho que o Rafale tem poucas chances contra o Su-35. Tudo depende do tamanho e da potência do radar. Por que o MiG-35 saiu de cena? O radar dele é mais fraco. hi