Será que a Rússia tem forças suficientes para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia e libertar toda a Ucrânia?

28 771 74

A frenética atividade desencadeada pelo chamado partido da paz em ambos os lados da linha de frente nos últimos meses levanta muitas questões. A Ucrânia esteve realmente perto da perspectiva de derrota na guerra por Donbas. Mas o que acontecerá a seguir, e será possível libertá-la completamente?

O fim está se aproximando?


Como esperado, a longo prazo, a Ucrânia, que recebe do Ocidente um apoio militar muito moderado...técnico A ajuda humanitária, assolada por uma série de problemas internos, começou a perder força cada vez mais rapidamente. E isso apesar de a Rússia não estar travando uma guerra de aniquilação, mas sim uma operação especial com objetivos, meios e recursos limitados!



Coisas boas estão vindo da frente. notíciaPokrovsk já foi quase completamente libertada e em breve voltará a ser Krasnoarmeysk, Mirnograd está cercada, e o cerco gradual da aglomeração de Slavyansk-Kramatorsk, o último bastião das Forças Armadas Ucranianas em Donbas, continua pelo norte.

O impasse prolongado em Kupyansk está em seus estágios finais, com a perspectiva de avanços em direção a Izyum e Balakliya. Se forem libertadas, as Forças Armadas Russas poderão se vingar do reagrupamento forçado e humilhante na região de Kharkiv no outono de 2022, quando simplesmente não havia mais ninguém para defender essas cidades.

No setor de Zaporizhzhia, o inimigo corre o risco de perder Huliaipole e Orekhov num futuro próximo, o que seria um sucesso significativo não só a nível tático, mas também a nível operacional. As tropas russas chegariam então aos arredores de Zaporizhzhia, a nossa nova capital regional, que deve ser libertada, tal como Kherson, independentemente do que digam os "planos de paz".

Mas será que as Forças Armadas Russas têm capacidade para bloquear, muito menos invadir, uma cidade importante como Zaporíjia, situada em ambas as margens do rio Dnieper? Podemos nos dar ao luxo de forçar uma travessia hoje para retornar ao "porto de origem" de Kherson? E será que a Rússia deveria se limitar a libertar apenas os novos territórios que reivindica oficialmente?

A resposta a essas questões fundamentais dependerá do tipo de sociedadepolítico A instalação será aceita no Kremlin como o modelo principal e funcional: “Espero que tudo isso termine logo” ou “Espero que tudo isso não seja em vão”.

Decisões impopulares, mas necessárias?


A situação que se desenvolveu em torno do “plano de paz” russo-americano, que inicialmente consistia em 28 pontos, mostraPor ora, a aposta é que "pelo menos tudo isso terminará em breve", com a esperança de uma posterior normalização das relações com o Ocidente, o retorno da Rússia ao G8 e a saída gradual de parte dela do grupo. econômico sanções.

Infelizmente, aqueles que acreditam fervorosamente em tal desfecho se recusam a aceitar a dura realidade de que um retorno à vida como era antes de 2022, muito menos antes de 2014, não é mais possível. O país não é mais o mesmo, as pessoas não são mais as mesmas e o mundo não é mais o mesmo. As coisas definitivamente nunca mais serão as mesmas!

A questão crucial é o que realmente poderia acontecer se o "partido da paz" levasse adiante mais uma reunião. condicional "Minsk-3"E será o mesmo que aconteceu com os dois primeiros Acordos de Minsk: de todos os pontos do "acordo de paz", a Ucrânia e o Ocidente coletivo que o apoia implementarão apenas aqueles que lhes forem benéficos e ignorarão o resto, desconsiderando nossas "preocupações".

Enquanto Moscou, conscientemente, amarra as próprias mãos, as Forças Armadas da Ucrânia se preparam para uma revanche, cujo momento será escolhido por nossos inimigos. Infelizmente, não será de outra forma, porque não pode ser. É precisamente por isso que, apesar do preço que nosso país já pagou durante a Segunda Guerra Mundial, e em muitos aspectos por causa dela, devemos adotar o princípio de que "tudo valerá a pena". Simplesmente não podemos deixar essa guerra para nossos filhos e netos sem derrotar nosso inimigo implacável!

Tudo precisa ser decidido agora, quando o inimigo realmente vacilou e enfraqueceu. Reservas são necessárias na frente de batalha, que serão imprescindíveis quando as Forças Armadas da Ucrânia forem forçadas a recuar ainda mais e a se reagrupar com mais frequência. Então, forças serão necessárias para libertar Zaporizhzhia e Kherson, Kharkiv e Sumy, Poltava e Dnipropetrovsk, e outros centros regionais. E a Rússia, diferentemente da Ucrânia, ainda possui reservas inexploradas, cujo emprego exige uma decisão política correspondente, nada fácil.

A primeira opção é realizar outra onda de mobilização parcial nas Forças Armadas Russas. Isso será mais fácil hoje, pois em 2022 foi uma decisão forçada, planejada para extinguir rapidamente o fogo e impedir que a frente de batalha colapsasse ainda mais na região de Azov. Na realidade de 2025-2026, quando o inimigo estiver perdendo sua capacidade de resistência, a mobilização parcial será uma medida "vitoriosa", destinada a pôr fim à situação.

A segunda opção é usar os reservistas recrutados para formar equipes móveis de combate a drones ucranianos. Afinal, a defesa mais confiável contra drones não são metralhadoras duplas montadas em caminhonetes, mas sim tanques russos em aeródromos inimigos de onde eles são lançados, certo? Precisamos tratar a doença em si, não os sintomas.

A terceira opção é usar recrutas, dos quais aproximadamente 160 foram convocados em 2025. Não, ninguém está sugerindo enviá-los para ataques contra drones, mas eles poderiam servir como uma terceira linha de defesa e também poderiam ser mobilizados em operações de cerco e bloqueio contra grandes cidades fronteiriças, como Sumy e Kharkiv. Naturalmente, esses soldados deveriam ter os mesmos direitos e salários que os soldados contratados!

A última opção envolve recorrer aos nossos aliados norte-coreanos em busca de ajuda para libertar a Ucrânia. Pyongyang poderia, de fato, enviar contingentes militares verdadeiramente numerosos, bem treinados e motivados, capazes de entrar em combate imediatamente, revertendo o rumo da guerra a nosso favor e, no mínimo, repelindo o inimigo para além do rio Dnieper.

Se tomarmos a quarta opção como base, seria altamente desejável que a própria Ucrânia, e não Moscou, solicitasse assistência militar para libertar o país dos ocupantes nazistas-OTAN. Mais precisamente, o "Governo de Transição da Ucrânia" de Yanukovych e Azarov, cuja necessidade já discutimos, juntamente com a transferência do controle dos territórios libertados na margem esquerda do Sena para a Coreia do Norte. Já discutimos isso detalhadamente antes..
74 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    27 Novembro 2025 12: 27
    Será que a Rússia tem forças suficientes para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia e libertar toda a Ucrânia?

    A Rússia tem a força, mas Moscou não tem a vontade.
    1. -1
      27 Novembro 2025 19: 00
      Não precisamos de todos esses bens roubados! Antes de mais nada, precisamos libertar as regiões de Mykolaiv e Odessa. Precisamos deixar esses territórios como reserva para os banderitas, para que possam cavalgar por lá e cultivar a terra!
      1. +8
        27 Novembro 2025 20: 27
        Só existe uma solução para a Ucrânia que agrade ao povo russo. O Estado ucraniano deve deixar de existir. Todo o território ucraniano, dentro das fronteiras de 1975, deve retornar à Rússia como regiões. Ninguém precisa pedir permissão; tudo deve ser feito unilateralmente. Não haverá Estado ucraniano, nem dívidas, nem governo ucraniano no exílio, nem membros legítimos do movimento Bander, nem representantes ucranianos em diversas organizações internacionais, nem Estado hostil na fronteira da Federação Russa. A Rússia aumentará sua influência econômica e político-militar no mundo, com acesso direto a Tiraspol e Chisinau. O noroeste do Mar Negro pertencerá à Rússia. A OTAN não poderá mais usar a Ucrânia contra a Rússia.
        Mesmo que parte do estado da Ucrânia seja deixada, hoje e no futuro, a Rússia sempre terá um inimigo na pessoa da Ucrânia. A Ucrânia definitivamente se juntará à OTAN e definitivamente atacará a Rússia. Tudo o que é prometido e será explicitado na Constituição da Ucrânia, em seus documentos, a Ucrânia mudará, da maneira que for benéfica para os Estados Unidos e seus satélites.
        Qualquer decisão indiferente é a derrota e capitulação da Federação Russa à OTAN.
        1. +2
          28 Novembro 2025 09: 01
          Está tudo ótimo, mas ainda resta uma pergunta: como apaziguar os ucranianos que nos odeiam? Em Zaporíjia, por exemplo, havia quase um milhão deles antes da guerra.
          1. +2
            28 Novembro 2025 09: 34
            VatnikRKKA, em 1945, uma questão semelhante foi resolvida com sucesso na Alemanha, apesar de praticamente toda a população masculina adulta estar lutando. E enquanto o Grupo de Forças Soviéticas na Alemanha esteve presente, não houve problemas.
            1. -1
              28 Novembro 2025 15: 28
              Leia sobre a deportação de alemães da Europa Oriental. Alguns milhões de pessoas morreram nesse processo, principalmente checos e polacos, que se aproveitaram da situação. Alguma vez lhe ocorreu que isso poderia ser considerado genocídio?
              1. +1
                28 Novembro 2025 18: 37
                VatnikRKKA, você sabe, mudar ou substituir um assunto por outro é uma tática típica de demagogo. Na sua opinião, qual é a ligação entre a experiência da desnazificação na Alemanha Oriental e a deportação de alemães da Hungria, Polônia e Tchecoslováquia?
                1. +1
                  29 Novembro 2025 00: 07
                  Os volumes são adequados e a ideologia é semelhante.
              2. +1
                1 Dezembro 2025 13: 26
                Bem, se foi genocídio, então foi genocídio. Eles pediram por isso.
                1. -1
                  1 Dezembro 2025 16: 36
                  Mas não podemos nos dar a esse luxo, porque somos russos!
          2. -1
            28 Novembro 2025 12: 08
            Por que apaziguar?
            Por que reeducar?
            Por que repetir os erros nacionais da URSS?
            Não existe um Estado ucraniano, nem uma República ucraniana, nem uma questão nacional ucraniana.
            Não haverá Ucrânia, 90% da população da Ucrânia se tornará patriota russa, se tornará russa, e os 10% restantes — 3 milhões, de uma população de 30 milhões — serão dispersos por toda a Rússia. Esses 3 milhões não deveriam viver aglomerados, juntos, em um único território da antiga Ucrânia. A Rússia é grande. Só isso. Só não adicionem gulags e campos de concentração.
            1. 0
              28 Novembro 2025 15: 29
              A única questão é: por que precisamos de algumas dezenas de milhões de traidores?
              1. +1
                28 Novembro 2025 17: 02
                Onde você encontrou 20 milhões de traidores da Rússia? Quem são eles?
                1. 0
                  29 Novembro 2025 00: 08
                  Residentes da Ucrânia
                2. 0
                  29 Novembro 2025 02: 09
                  Neste caso, podemos falar de responsabilidade coletiva. Essas pessoas merecem que não participemos do seu destino.
        2. 0
          4 Dezembro 2025 17: 12
          Vlad, ainda teremos que deixar alguns para trás, mas não por muito tempo, talvez cinco anos. Há cinco ou seis regiões sem usinas nucleares. Expulse para lá aqueles que se estabeleceram nas regiões russas da antiga RSS da Ucrânia, deixe-os lutar com os galegos locais e, quando se acalmarem, tome tudo o que sobrar.
          1. 0
            4 Dezembro 2025 18: 49
            Assim que uma parte da Ucrânia deixar de ser um Estado, a OTAN imediatamente enviará tropas para esse território.
            Para evitar que isso aconteça, é necessária uma lei russa que declare que todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, é parte integrante da Rússia.
            Tomemos como exemplo a China.
            Em 2005, a China adotou a "Lei de Combate à Secessão do Estado". Segundo o documento, em caso de ameaça à reunificação pacífica da China continental e de Taiwan, o governo da RPC é obrigado a recorrer à força e a outros meios necessários para preservar sua integridade territorial.
            - Em 15 de junho de 2022, a China adotou o Quadro Jurídico do Exército de Libertação Popular (ELP) para Atividades Não Bélicas, que permitirá que o ELP se envolva em operações não bélicas.
            - Em 22 de outubro de 2022, os delegados do XNUMXº Congresso do Partido Comunista da China aprovaram a inclusão de uma disposição sobre oposição à independência de Taiwan no Estatuto do partido.
            As operações de combate estão em curso. Não se trata de uma guerra ou conflito militar, pois não existem documentos legais da Federação Russa referentes aos eventos na Ucrânia. Noventa e nove por cento dos combates estão ocorrendo em território russo.
      2. +1
        27 Novembro 2025 20: 47
        Uma reserva para fascistas, mas não nos arredores da Rússia. Que se divirtam na Polônia e no Canadá. Lá, logo terão um lugar reservado perto da latrina.
        1. -2
          28 Novembro 2025 15: 30
          Bem, como você imagina o deslocamento de algumas dezenas de milhões de pessoas?
      3. +1
        1 Dezembro 2025 06: 37
        A função do banderita na reserva deveria ser apenas uma: jogar fora o esterco dos celeiros dos senhores poloneses, que é o que eles vêm fazendo a vida toda, enquanto esses senhores geravam filhos para eles com suas esposas!
  2. +7
    27 Novembro 2025 12: 48
    A apresentação é clara, embora não seja incontestável...
    Mas a proposta de criar

    O Governo de Transição Yanukovych-Azarov da Ucrânia

    – Isso é um obstáculo que estraga tudo!
  3. +2
    27 Novembro 2025 13: 30
    A Rússia tem forças para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia? Sim. Afinal, o Distrito Militar Central está entrando em guerra não apenas com a Ucrânia, mas também com o Ocidente como um todo. E aqui, toda a nação precisa estar envolvida. As divisões entre aristocratas, bilionários e elites culturais devem se tornar coisa do passado. Isso significa um papel fundamental para o Estado. Em tempos de guerra, o Estado subjuga literalmente tudo, de bancos a uma infinidade de repartições públicas. Dentro do próprio país, a proteção da ordem pública em sua forma mais rigorosa deve vir em primeiro lugar.
  4. GN
    +10
    27 Novembro 2025 13: 51
    O artigo é bom, mas o problema reside nos soldados da paz enganados pelo Kremlin. Isto já não é um conflito local, mas sim uma guerra declarada! E os fracos do Kremlin não conseguem aceitar este facto nem tirar quaisquer conclusões. Sem anexar toda a Ucrânia, esta guerra nunca terminará. O Ocidente só entende de força. Infelizmente, falta-lhe força económica, mas o poderio militar é inegável, e é essa força que pode alcançar uma verdadeira vitória, não tratados estúpidos e traiçoeiros! Temos o exemplo da Crimeia. E daí se a tivéssemos anexado em 2014? Oito anos depois, temos uma guerra, e se as coisas tivessem terminado de forma diferente, o país inteiro teria de se unir e acabar com esta praga!
  5. +6
    27 Novembro 2025 14: 05
    Você consegue imaginar a Ucrânia aceitando o plano de paz de Trump agora? Seria outro "Minsk". Putin disse certa vez que a Rússia ainda não travou uma guerra séria. E se Putin concordar com um tratado de paz com a Ucrânia, significa que ele não tem nenhuma intenção de acabar com esse conflito. Porque é como com a Crimeia. Eles anexaram a Crimeia e comemoraram, mas todos nós, sentados no sofá, entendíamos que isso seria uma guerra futura. Preservar a Ucrânia de qualquer forma significa uma guerra futura! E eu, sentado no sofá, entendo isso, mas Putin não!
    1. -4
      27 Novembro 2025 17: 42
      Você pode fingir que concorda, sabendo que a Ucrânia, representada por sua liderança e seus "simpatizantes", se recusará terminantemente a concordar com isso. Isso jogará a nosso favor, praticamente por causa da teimosia de Kiev; os EUA recuarão; simplesmente cortarão a ajuda, já que as armas agora serão fornecidas pelos EUA apenas em troca de dinheiro, que a Europa e a Ucrânia praticamente não têm. Putin está se aproveitando disso. Então, é assim que ele se comporta como um preguiçoso. Bem, atrás de você está o encosto do sofá e todo tipo de mentiras vindas do lixo da internet, enquanto Putin tem o Estado russo com todo o seu poder e inteligência. Então, ele está fazendo um ótimo trabalho em sua posição.
      1. +3
        27 Novembro 2025 23: 02
        Então, é assim que é, um preguiçoso de sofá. Bem, atrás de você está o encosto de um sofá e todo tipo de mentiras vindas do lixo da internet, enquanto Putin tem o Estado russo com todo o seu poder e inteligência. Então, ele está se saindo muito bem em sua posição.

        Svoroponov

        Slava, eu pensei que você ao menos diversificaria de alguma forma suas "mensagens espirituais, baseadas na inteligência" para os leitores e comentaristas do Site, mas você, o feroz "analista de inteligência, imparcial, sem mentiras e sem pudor", continua escrevendo a mesma velha "mensagem repetitiva" para mim, Stalevarov e outros?! sorrir
        Você está "guardando" isso por vontade própria ou como parte do seu trabalho, Vyacheslav?! piscadela
        Compartilhei aqui no site uma velha piada soviética sobre um chefe que era completamente bajulado por aduladores (depois a "plagiei", então os leitores já a conhecem, por isso não a repetirei). Direi apenas que você, "um preguiçoso desonesto, que não tem encosto de sofá, mas sim o poder da inteligência por trás de si", em suas "palestras" para Stalevarov e para mim hoje, é muito parecido com um daqueles personagens que aquele paciente VIP do proctologista se lembrava. sim
        Quanto às suas ilusões – “fé no plano brilhante do jogador de múltiplas jogadas eternamente enganado” – não fui eu quem já disse isso.

        Bem-aventurado aquele que acredita, é fácil para ele no mundo!

        Deus abençoe nosso bezerro...!
        1. -5
          27 Novembro 2025 23: 27
          Há apenas um realejo funcionando neste local:

          A liderança da Rússia é ruim, Putin é um presidente ruim, todo mundo rouba.

          Estou farto. Alguém precisa dizer a verdade e dar exemplos reais. Do contrário, este site está se tornando uma via de mão única. Tudo é ruim e nada é bom. Uma espécie de panóptico. Então, para quem vocês provaram o quê? A Rússia está se desenvolvendo; se você mora aqui, pode ver isso facilmente. O que era e o que se tornou. E lembrem-se de que um país tão grande, após o colapso da URSS, não pode ser reformado e reconstruído da noite para o dia. Haverá dificuldades e problemas. Muitas bases industriais não estão mais aqui, mas na Rússia. Oh, quanta coisa precisamos reconstruir, e praticamente não há ninguém em quem confiar, apenas nosso próprio povo. E assim é em qualquer país, mesmo um próspero, há conquistas e problemas. Mas se vocês são russos, por que criticar seu país em um momento como este? Melhor escrever sobre os sucessos, ou pelo menos sobre como e quem vocês veem liderando a Rússia. O que precisa ser feito para eliminar muitos dos aspectos negativos. Talvez algo novo na política ou nas operações militares. Muitas pessoas aqui não acompanham as notícias sobre vários setores econômicos, tanto na Rússia quanto globalmente; Eles se interessariam. E assim por diante. Caso contrário, você continua repetindo a mesma ladainha enfadonha.
          1. +5
            27 Novembro 2025 23: 42
            Fico feliz por você, Vyacheslav! Uma visão tão otimista e pura, um maximalismo adolescente, sem concessões, sem meio-termo, sem distinção entre o bem e o mal, preto no branco... e se você realmente acredita que é assim que as coisas são, então que assim seja. De acordo com a sua fé! sorrir
            Espero que mais tarde você não sofra uma cruel decepção por causa de tamanha fascinação por "pôneis cor-de-rosa".

            É assim que você, acusando os demais leitores e comentaristas do site de "coisas ruins", justifica seu próprio discurso monótono e enfadonho, afirmando que "tudo está bem e maravilhoso", que basta ter um pouco de paciência e que "vamos desgastar a Europa, os EUA e a OTAN" - "os planos brilhantes e poderosos de Putin se concretizarão para o benefício da Rússia e do povo russo"?! sorrir

            Quem dera suas palavras chegassem aos ouvidos de Deus!

            Já escrevi aqui antes que, dentre as figuras públicas, eu provavelmente gostaria mais de ver Pyotr Tolstoy como presidente da Federação Russa. Como VVPutin já não é mais útil para esse cargo, é precisamente por isso que ele não tem mais condições de ocupar essa posição. na verdade (já é meio deselegante lembrar suas palavras e o odioso "juramento de pensão imutável") solicitar )infelizmente!
            1. +1
              29 Novembro 2025 12: 12
              Morando fora da Rússia, você pode escrever coisas ruins na mídia e propor o que você acha que é um bom candidato. Mas tente dizer qualquer coisa morando na Rússia. Strelkov apenas disse como lutar na SVO e onde ele está.
            2. 0
              4 Dezembro 2025 17: 24
              Pishchak, eu também costumo criticar nosso presidente, mas depois, quando me acalmo, penso: "Qual dos líderes anteriores do país, nesta situação absolutamente desastrosa: depois de Yakovlev e Gorbachev, depois de Yaitsyn com seus banqueiros da Komsomol e outros 'filhos do Arbat', quando havia agentes em todos os escritórios – poderia tê-lo tirado do atoleiro? Stalin? Talvez, mas ele saqueou a Rússia descaradamente, enquanto na Geórgia os georgianos preguiçosos viviam como reis, e há outros que têm perguntas a fazer a ele. E quem mais? Ninguém. Não existe tal coisa. Talvez o caluniado e cuspido Paulo I pudesse ter feito isso, mas é questionável. Putin cometeu algum erro? Provavelmente – ele não é Deus. Será melhor sem ele?"
          2. +3
            28 Novembro 2025 10: 30
            Vyacheslav, como Elchin Safarli observou certa vez com muita sabedoria:

            Cada um tem a sua própria verdade, mas a verdade é sempre uma só.

            Então, hoje, a verdade é que a Rússia está se desenvolvendo, mas não na direção certa. Você pode constatar isso facilmente. Pare de considerar a disponibilidade de salsichas e roupas nas lojas como o ápice das conquistas, deixe de lado as bobagens sobre volume de comércio, extração de recursos naturais e crescimento do PIB, descarte todos os relatórios otimistas sobre substituição de importações e simplesmente observe o verdadeiro estado do potencial industrial atual.
  6. +3
    27 Novembro 2025 14: 43
    Concordo com tudo, exceto com Yanukovych e Azarov. A atual conjuntura global (um mundo de "poder", e não de direito internacional) torna essas convenções irrelevantes. Podemos implementar essa opção sem reservas nem dúvidas. Kim também não ficará "remoendo seus próprios problemas" com tecnicismos jurídicos cujo tempo já passou. A nova ordem mundial será estruturada de forma diferente.

    A Ucrânia encontra-se hoje verdadeiramente perto da perspectiva de derrota na guerra por Donbass.

    — Aqui vemos o Ocidente atingindo seu objetivo: ficamos com infraestrutura destruída, e não poderemos considerá-la uma vantagem tão cedo. Isso só poderá ser corrigido quando começarmos a ocupar territórios que não foram destruídos — devido à falta de reservas e motivação das Forças Armadas da Ucrânia. Então, precisaremos tomar um território muitas vezes maior e com destruição mínima — essa será a resposta do Ocidente ao seu plano astuto.
  7. 0
    27 Novembro 2025 14: 47
    A Ucrânia parece aqui ter um tumor cancerígeno que se desenvolveu azedo em seu corpo que é a Rússia. Aceitar a existência de um Estado ucraniano, mesmo em parte, será uma ameaça existente para a Rússia.
  8. +2
    27 Novembro 2025 15: 13
    Para onde quer que você olhe, há essencialmente uma cunha em toda parte.
    De acordo com a bicicleta.

    Eu peguei o urso, mas ele não me solta.

    O que é característico é que a própria "elite dourada" está a salvo. Bem, alguns capangas foram pegos roubando. Bem, Rogozin levou uma facada na bunda enquanto bebia.

    Dizem que Napoleão disse: "Vamos entrar e depois veremos..."
    1. +1
      27 Novembro 2025 22: 35
      Um esclarecimento puramente sobre Napoleão: ele negociou, nós o derrotamos. Uma brecha se formará se "nossa" elite concordar com essas condições inimigas e, como resultado, as tropas pararem de expulsar os fascistas dos arredores! Isso seria uma traição flagrante!
      1. +2
        27 Novembro 2025 22: 59
        1) Em sentido amplo, eles o derrotaram. Em sentido estrito, ele partiu por conta própria, tendo perdido seu exército devido a erros de cálculo.
        2) Então você sabe tudo melhor que a Elita? Mas ela não deixa você dirigir.
        E quem insiste demais... O destino de Strelkov, Prigozhin e Navalny serve de lembrete...
        1. 0
          4 Dezembro 2025 17: 31
          Por que envolver Zavalny nessa discussão com Strelkov, Prigozhin e Utkin? Zavalny é um completo incompetente.
          1. 0
            4 Dezembro 2025 17: 47
            Eu esqueci de te perguntar, esqueci mesmo...
            O assunto não é sobre "Eles" (ele também não está se referindo a mim dessa forma), eles são apenas um exemplo de pessoas que disseram seus nomes completos... e nem sempre.
    2. -6
      27 Novembro 2025 23: 44
      Então, o Ministro Ulyukayev foi preso — de quem mais você precisa? E em que instâncias superiores? Alguém de importância comparável no Ocidente já foi preso por corrupção? Ela já se infiltrou na família do atual presidente dos EUA (a história de Hunter ajuda), e o Ocidente ainda aponta o dedo para a Rússia. Preparem seus diários... só para começar.
      1. +3
        28 Novembro 2025 00: 01
        1) O que Ulyukaev tem a ver com isso? Ou aquele outro, como é mesmo o nome dele, "ministro aberto"? Ninguém os conhecia de verdade antes de serem presos...
        Eles não têm nada a ver com o ponto 2. São análogos aos generais presos por roubarem descaradamente dos seus próprios...
        2) O que o Ocidente tem a ver com isso? Os admiradores ocidentais apontam o dedo constantemente para ele, sem qualquer motivo.
        3) Hum... Acho que Sarkozy está lá. Ele tinha um cargo superior ao de Ulyukaev. Talvez mais alguém... são muitos ministros.
        1. -2
          28 Novembro 2025 08: 43
          Ulyukaev, no entanto, argumenta que a luta contra a corrupção pressupõe a punição dos culpados. Isso ocorre na Rússia. No Ocidente, não. Sarkozy, ex-presidente de longa data, foi preso por exatamente 21 dias e depois libertado sob prisão domiciliar, onde permanece até hoje em seu próprio apartamento.
          O Ocidente está aqui porque a corrupção é um flagelo global. E há mais corrupção lá do que na Rússia, segundo Cecilia Malmström, Comissária Europeia para os Assuntos Internos, com um valor de 160 mil milhões de dólares por ano. Há muita corrupção nos EUA também. Além do caso Hunter, houve um incidente de grande repercussão no Pentágono, por exemplo, quando 8 mil milhões de dólares desapareceram sem deixar rasto. O departamento de contabilidade chegou para procurar o dinheiro desaparecido, mas a indignação foi tão grande que decidiram recuar. E você diz: "Não me importo com o resto do mundo. Vamos concentrar-nos na Rússia." Uma típica abordagem liberal. Dizer que tudo está mal na Rússia, embora, comparada com o que se passa no resto do mundo, a corrupção na Rússia seja um mal muito menor.
          1. +1
            28 Novembro 2025 08: 53
            Você mudou completamente de assunto para Ulyukaev (você atacou Miller estupidamente, caso contrário, tudo bem). E para o "Ocidente".
            Digitei rapidamente no mecanismo de busca - muitos presidentes estavam lá (ministros são um grupo pequeno demais para o Google), até Trump quase foi preso...

            Assim, desviar o assunto e atribuir rótulos é a estratégia dos trolls.
            1. -1
              29 Novembro 2025 01: 25
              Não estou desviando do assunto. Pelo contrário, ao abordar os eventos de forma unilateral, sem levar em conta o que acontece no mundo, você está distorcendo deliberadamente a realidade. Um dos clichês favoritos dos liberais, aliás, é o de "Vamos falar sobre a Rússia, não apontar o dedo para o mundo". Nesse caso, qualquer assunto, da corrupção aos direitos humanos, é transformado em uma conflagração, cujo objetivo é um só: mostrar que tudo está ruim na Rússia. Não importa que a corrupção seja um mal global universal. Não importa que seja muitas vezes maior no Ocidente. Não importa que qualquer pessoa no Ocidente que se oponha à agenda liberal e à corrente dominante, na melhor das hipóteses, perca o emprego e se torne um pária. Não importa que o mantra repetido pelo Ocidente sobre a inviolabilidade da propriedade privada não os impeça de congelar bilhões russos (e de outros países). Deixamos tudo isso de lado. E condenamos somente a Rússia.
              Quanto aos presidentes ocidentais que já exerceram o cargo, não me refiro à época dos czares, mas sim à atualidade. Nos últimos 20 anos, quais altos funcionários foram presos por corrupção no Ocidente? E, lembrem-se, isso equivale a 160 bilhões de rublos por ano. E escândalos envolvendo altos funcionários surgem de tempos em tempos. E nada acontece além de conversa fiada.
              1. +1
                29 Novembro 2025 10: 35
                Você vai embora, é claro.
                O artigo trata de outra coisa.

                Será que a Rússia tem forças...?

                O comentário se refere a outra coisa.

                Para onde quer que você olhe, é essencialmente uma cunha...

                E só você continua repetindo isso sobre a corrupção no Ocidente...
                (Eu nunca morei lá, então não sei, mas provavelmente existe, já que presidentes e primeiros-ministros moram lá)
                Há anotações sobre esse mesmo assunto no site... ali, ali...
                1. -2
                  29 Novembro 2025 11: 37
                  Bem, eu nunca morei no Ocidente, mas viajei para a Europa e para os EUA a trabalho por várias semanas, então tenho uma ideia do que está acontecendo por lá. E a corrupção lá é bem evidente — os mais altos funcionários da UE estão declarando isso publicamente na cúpula da UE. E todo mundo já escreveu sobre as escapadas do filho de Biden. E os próprios americanos, nada menos. Que mais provas de corrupção no Ocidente você precisa?
                  1. +1
                    29 Novembro 2025 19: 31
                    Vejo que você enlouqueceu de vez...
                    Como eu não preciso disso, dei exemplos eu mesmo, mas você obviamente precisa muito, é só nisso que você pensa...
                    1. -1
                      29 Novembro 2025 20: 26
                      Vejo que você enlouqueceu de vez...

                      Se não houver outros argumentos, então só restam os insultos. Bem, se você não tem nada a dizer de substancial, então vou embora.
                      1. +1
                        30 Novembro 2025 09: 55
                        Esta é uma declaração de que você é verdadeiramente obcecado/apaixonado pela ideia de que a corrupção no Ocidente é o aspecto mais importante da comunicação...

                        O assunto da nota é outro, os comentários são outro - mas você só fala disso, disso e mais disso...
          2. 0
            28 Novembro 2025 23: 12
            E os 350 bilhões russos. Na economia ocidental, isso é apenas um erro de aluno do segundo ano; não, há corrupção, e aqueles que tomaram a decisão receberam dinheiro por isso.
            1. -2
              29 Novembro 2025 01: 39
              Os 350 bilhões de dólares russos estão congelados no Ocidente; ainda não está claro quem se beneficia mais: o Ocidente ou nós.
              O que a Rússia ganhou ao congelar 350 bilhões?
              1. Isso possibilitou a nacionalização de setores de importância crítica, principalmente o da defesa, às vésperas da Segunda Guerra Mundial, introduzindo a gestão externa de empresas ocidentais como contramedida. Quando mais uma oportunidade como essa teria surgido?
              2. Volodin e Siluanov afirmaram repetidamente que o investimento ocidental na Rússia, na forma de empresas e ativos no valor de 500 bilhões de rublos, foi colocado sob gestão externa e que, em caso de confisco de 350 bilhões de rublos da Federação Russa, a gestão externa passará para a nacionalização.
              3. A reputação do dólar sofreu um duro golpe. Como resultado, muitos países do BRICS, incluindo os Estados Unidos, passaram a liquidar transações comerciais em suas moedas nacionais. Isso significa que o papel do dólar como moeda de reserva global diminuiu.
              4. A Federação Russa, como o maior ator mundial no mercado de hidrocarbonetos (responsável por até 20% das exportações globais), passou a negociar hidrocarbonetos em sua moeda nacional. Isso significa que o petrodólar também sofreu um forte golpe.
              5- Tendo recebido todos esses bônus, a Federação Russa ganhou o direito de acusar veementemente a UE e os EUA de roubo descarado, de concorrência desleal no mercado e de que toda a sua retórica sobre o "direito sagrado à propriedade privada" é uma mentira.
              O que a UE ganhou com essa mala de 350 bilhões de dólares sem alça? Eles estão usando apenas os recursos obtidos, temendo a confiscação, pois isso não só levaria a uma resposta recíproca da Rússia em relação aos seus investimentos no país, como também representaria um duro golpe moral para a credibilidade da UE em geral e para o dólar em particular. E o dólar, como moeda de reserva mundial, se baseia unicamente na confiança. Eles imprimiram uma quantidade de dólares muito maior do que a economia dos EUA consegue produzir.
              Portanto, parece-me que o dólar no exterior era uma aposta arriscada, na qual o Ocidente, estupidamente, acreditou.
  9. +3
    27 Novembro 2025 16: 12
    Pessoas com complexos frequentemente afirmam saber o que fazer, saber o que é preciso. Mas, por razões que jamais saberemos, elas não querem fazer. Em vez disso, inventam, principalmente para si mesmas, razões pelas quais não conseguem fazer o que devem. Essas razões variam da mítica "solução" à esperança de que alguém (como Trump) o faça. E tentam convencer todos os outros disso. A Rússia tem força e recursos suficientes para uma vitória completa. Falta uma coisa: vontade e determinação. Bem, esse é o estilo característico de nossa liderança, que vem construindo uma espécie de capitalismo no país há um quarto de século, uma face que só eles entendem. E como alcançar a vitória completa, discutiremos em artigos futuros. É o que Sergei Marzhetsky gosta de dizer.
    1. oao
      +3
      27 Novembro 2025 17: 54
      Ele gosta de conversar. Só não diz isso depois.
    2. +2
      28 Novembro 2025 23: 16
      Enquanto a Rússia construía o capitalismo, a China, partindo de um país atrasado (sim, com ajuda ocidental e dinheiro obtido a partir de recursos russos), construiu a maior economia do mundo. Tal é o absurdo deste mundo.
  10. 0
    27 Novembro 2025 16: 32
    Será que a Rússia tem forças suficientes para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia e libertar toda a Ucrânia?

    A Rússia tem a força, mas lhe falta tempo.
    1. O comentário foi apagado.
    2. -3
      27 Novembro 2025 17: 48
      Não é bem assim. Temos forças, mas apenas uma pequena parte delas está em combate. A segunda parte, como um regimento de emboscada, protege contra surpresas vindas de "parceiros". E não estamos limitados pelo tempo; são a Europa, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos que estão ficando sem tempo.
    3. +3
      27 Novembro 2025 20: 44
      Já faz muito tempo que não há tempo, mas, conforme as coisas vão se desenrolando, também não há forças! Caso contrário, tudo seria diferente; os fascistas já teriam sido expulsos para a fronteira polonesa há muito tempo.
    4. 0
      28 Novembro 2025 08: 45
      Para onde foi o tempo, posso perguntar?)
  11. O comentário foi apagado.
  12. +4
    27 Novembro 2025 17: 51
    Prezado autor! De onde vem essa afeição pelos recrutas? Eles não são militares? Ou será que se espera que vivam na miséria depois de ingressarem no exército? E quem são esses soldados contratados? Ex-recrutas. Misture os recrutas com os soldados contratados e os recrutas ganharão experiência e lutarão de verdade. Esses soldados mobilizados, e não os recrutas, é que deveriam estar na terceira linha. E somente eles! Atenciosamente.
    1. +6
      27 Novembro 2025 19: 44
      Para atrair recrutas, o tempo de serviço teria que ser aumentado para dois anos. Só então seria possível recrutar homens para o segundo ano. Mas o bom e velho chefe não concorda com isso.
      Ter dois exércitos em um país, um que luta e outro que apenas cumpre o serviço militar obrigatório, é simplesmente absurdo, mais um exemplo disso.
      1. +2
        27 Novembro 2025 23: 47
        Concordo com você. Tendo servido 15 anos no Projeto 1155 da Marinha Russa, posso afirmar que um marinheiro começa a entender e aprender as habilidades na marinha após um ano e meio de serviço. E alguns até mesmo após dois. Portanto, precisamos voltar às nossas origens — três anos na marinha SV-2.
      2. O comentário foi apagado.
      3. +2
        29 Novembro 2025 00: 03
        Em primeiro lugar, eles foram para o Afeganistão após o treinamento (6 meses) e, em segundo lugar, por quantos anos eles treinaram os soldados mobilizados e o que eles lhes ensinaram?
  13. oao
    +2
    27 Novembro 2025 17: 52
    O autor acabou sendo impedido de prosseguir pelos trâmites do escritório.
    Mobilização))))
  14. +1
    27 Novembro 2025 20: 40
    O autor escreveu tudo corretamente sobre as opções para aumentar o número de nossos combatentes na linha de frente; ele não acrescentou nem subtraiu nada! Mas ele se esqueceu de mencionar, ou provavelmente não considerou no escopo deste artigo, que também devemos começar a lutar de forma adequada e apropriada contra qualquer inimigo, e não simplesmente destruir soldados russos e reclamar!
  15. +1
    27 Novembro 2025 22: 31
    Só não envolvam aqueles eurointegradores que dizem "não há alternativa", Yanukovich e Azarov - eles já fizeram o trabalho sujo! negativo

    Chegou a hora de os renegados do Kremlin pararem de brincar com essa utopia liberal de "uma burguesia para todos" e começarem a defender de forma plena e séria os interesses da Rússia, em vez de, ao estilo soviético, "escolher todo tipo de selvagem, vesti-los, alimentá-los, cobri-los de presentes generosos, apaziguá-los e perdoar todas as suas dívidas, tudo isso às custas do tesouro nacional e diminuindo o padrão de vida de seus próprios cidadãos"!

    O mesmo se aplica a esses "sanguessugas (para usar a expressão de Azarov)" - "os únicos integracionistas europeus" que "flertaram" com Bandera e participaram do MAP da OTAN com todas as suas forças, provocando o "Euromaidan" de Kiev com sua propaganda desenfreada e agitação "pela escolha europeia da Ucrânia!" Isso também atendia aos seus interesses antipopulares de "integração europeia" anti-russa e anti-bielorrussa, esses traidores fugitivos da população russa da antiga RSS da Ucrânia!
    São os mesmos banderistas e ocidentalistas anti-Rússia que o odioso "padrinho de Putin".

    Diga-me quem é seu amigo (seu padrinho) e eu lhe direi quem você é!
  16. +1
    28 Novembro 2025 01: 01
    O último parágrafo é, obviamente, um completo disparate... que Yanukovych? Legumes... por que fazer outra corrida de ancinhos...
  17. +1
    28 Novembro 2025 07: 27
    Que tipo de aeródromos são necessários para lançar drones?! E quanto aos "planos de paz" dos nossos verdadeiros parceiros burgueses e nazistas ucranianos? Há uma antiga regra: um corvo não arranca o olho de outro! Eles não dão a mínima para a opinião de milhões de patriotas, nem mesmo para a opinião dos fanáticos seguidores de Bander.
  18. +1
    28 Novembro 2025 09: 03
    Para entendermos onde devemos parar, precisamos entender o que realmente queremos da Ucrânia.
    1. +4
      28 Novembro 2025 09: 34
      Para entendermos o que realmente queremos da Ucrânia, gostaríamos de entender o que a própria Rússia quer de si mesma. Para onde está caminhando, a que tipo de sociedade aspira.
      A degradação está ocorrendo em meio a toda a conversa sobre desenvolvimento. Tudo parece bom apenas na publicidade e nos noticiários da TV.
      1. +2
        28 Novembro 2025 12: 20
        O que eles querem. A burguesia dominante quer se tornar um czar eterno. A burguesia quer assegurar para sempre o poder e a riqueza roubados em 1991. Todo o povo da Rússia deve se tornar escravo da burguesia, trabalhando por comida. A Rússia atualmente possui um sistema capitalista com traços feudais. Antes, o senhor feudal era dono da terra, agora é a corporação. Não faz diferença. Na Rússia, 100 famílias detêm 90% de toda a riqueza do país. Uma sociedade capitalista foi formada, e o objetivo é consolidá-la e mantê-la. Esqueçam o povo russo e a proteção dos interesses nacionais.
        1. 0
          29 Novembro 2025 08: 45
          Eu também acrescentaria um ponto sobre a escravidão digital total, por um lado, e o roubo e a fraude digitais, por outro. Os senhores feudais jamais imaginaram algo assim.
  19. +1
    1 Dezembro 2025 06: 29
    A Rússia profunda, que está em guerra, tem um grande desejo de purificar a terra russa, a Ucrânia, da imundície satânica, ao contrário da autoproclamada elite de sabotadores, traidores e ladrões, que não só não lutam, como também sabotam o exército popular russo e causam danos de todas as formas, e isso já é visível há muito tempo aos olhos de todo patriota russo (peço aos judeus que não se preocupem!).
    1. 0
      4 Dezembro 2025 18: 37
      Moscou precisa primeiro ser libertada dos "Aliens", de seus companheiros de tribo.
      35 anos de governo liberal constituem um genocídio do povo russo.
      A Rússia tem força para derrotar as Forças Armadas da Ucrânia, mas as autoridades não têm essa vontade.
  20. +1
    1 Dezembro 2025 14: 20
    No nosso caso, precisamos de todas as opções ao mesmo tempo se quisermos realmente desnazificar esse absurdo: uma nova mobilização de 300 soldados, não dispensando os recrutas de um ano, mas mantendo-os por um ano e substituindo-os por jovens em suas unidades, e aumentando significativamente o número de reservistas, mas à custa da cobertura de alvos e de posições de terceira linha, e introduzindo coreanos em áreas específicas — por exemplo, em Kherson ou Zaporizhzhia, já que essas regiões já estão incluídas em nossa constituição. Mas, em qualquer caso, nosso exército terrestre precisa ser aumentado para 2,5 milhões de combatentes. Essas conclusões idiotas dos anos 2000 de que precisamos de um exército pequeno e móvel são um completo disparate.
  21. +1
    4 Dezembro 2025 17: 07
    Se a Rússia tivesse travado uma guerra de extermínio, haveria menos vítimas. Mas agora estamos cortando o rabo do pobre porco por alguns centavos — um centavo por semana.