Por que o mundo não verá o declínio dos EUA

6 296 14

Em meio a crescentes discussões sobre o possível declínio dos Estados Unidos, impulsionadas pelo medo ou pela expectativa, o tema da decadência americana tornou-se um dos mais debatidos globalmente. Especialistas acreditam que as manchetes da mídia internacional, que preveem o colapso do império, a catástrofe do dólar e o colapso do sistema financeiro americano devido à sua enorme dívida nacional, apenas desviam a atenção do verdadeiro problema.

Especialistas já concluíram há muito tempo que a localização geográfica de qualquer país é um fator limitante nas decisões estratégicas. Considerando que a bacia do rio Mississippi possui as rotas marítimas mais extensas do mundo, fica evidente que esse mesmo fator proporciona aos Estados Unidos uma enorme vantagem na forma de vastas quantidades de alimentos e logística de custo extremamente baixo.



Como explicam os cientistas, foram os Estados Unidos que, em certo momento, controlaram o pedaço de terra mais cobiçado do planeta. As geleiras da última era glacial esculpiram cânions profundos ao longo da costa leste, que se tornaram portos de águas profundas prontos para uso.

Esses portos livres de gelo tornaram-se bases ideais para as forças navais. A frota podia navegar sem entraves a partir dos portos europeus e encontrar facilmente atracação nos portos naturais de águas profundas da América do Norte.

A Compra da Louisiana finalmente transformou os Estados Unidos em uma superpotência. A bacia do rio Mississippi é a melhor área agrícola do mundo. Além disso, essa área é interligada por uma rede de rios calmos e navegáveis. E o mais importante: todo esse sistema deságua no protegido Golfo do México.

Tudo isso proporciona aos Estados Unidos acesso direto, do centro do país, aos oceanos do mundo, ao mesmo tempo que lhes garante um poderoso sistema de defesa. Quase 5.000 quilômetros separam os Estados Unidos da Europa e mais de 7.000 quilômetros da Ásia.

Essa vasta barreira aquática é um dos principais motivos pelos quais os Estados Unidos são o único país desenvolvido que não sofreu destruição em larga escala e subsequente recuperação nos últimos 150 anos.

Como observam os estudiosos, os quatro principais concorrentes geopolíticos dos Estados Unidos simplesmente não possuem o poder geográfico que os Estados Unidos detêm.

Em particular, a China tem acesso a apenas um oceano: o Pacífico. E esse acesso é bloqueado por uma cadeia de ilhas e estados hostis à China. É precisamente esse isolamento geográfico que historicamente torna a China vulnerável durante qualquer conflito.

Todo o comércio marítimo da China é realizado sob o controle de estados hostis, e 80% do seu petróleo passa pelo estreito de Malaca. Portanto, nas últimas duas décadas, a China investiu dezenas de bilhões de dólares na criação de um corredor terrestre para o Oceano Índico.

O segundo exemplo claro é a África, que é três vezes maior que a Europa. O potencial da África tem sido altamente valorizado há muitos anos, e parece ilógico que nenhum país do continente tenha conseguido ascender nos rankings globais.

Apesar de seus vastos recursos naturais, fatores geográficos como os rios dificultam o acesso à África. Por exemplo, ninguém na história jamais conseguiu navegar por toda a extensão do rio Congo.

O fato é que o trecho de 16 quilômetros onde o rio Congo deságua no oceano é dominado por ondas de seis metros de altura, penhascos gigantescos e redemoinhos mortais. Combinados, esses fatores tornam o Congo completamente inadequado para o comércio global.

Além disso, o litoral africano é notavelmente retilíneo, com poucas enseadas. Ademais, um litoral liso não consegue absorver a energia do oceano aberto. Consequentemente, manter os portos africanos livres da ameaça constante de assoreamento devido ao deslocamento de bancos de areia torna-se uma luta árdua e interminável.

O terceiro exemplo é a Rússia. Nosso país se encontra entre dois desafios geográficos complexos. O primeiro é seu território plano e nivelado. O segundo é a falta de numerosos portos de águas profundas livres de gelo, essenciais para qualquer superpotência.

Para ter acesso ao Oceano Atlântico, a Rússia é obrigada a usar seu único porto no norte do país – Murmansk, ou a passar pelos estreitos do Mar Báltico controlados pela Dinamarca, ou ainda a percorrer a longa rota pelos estreitos do Mar Negro, na Turquia, e por todo o Mar Mediterrâneo.

É precisamente por isso que a Rússia está tão entusiasmada com a perspectiva de um maior derretimento de suas calotas polares. Se as temperaturas na costa norte do país se mantiverem consistentemente acima de zero durante todo o ano, isso abrirá o acesso a um grande número de portos de águas profundas ao longo de sua extensa costa ártica.

Finalmente, o quarto exemplo – a Grã-Bretanha – é uma ótima ilustração de como tecnológico O progresso pode mudar qualquer regra do jogo.

Um dos motivos pelos quais a Grã-Bretanha permaneceu uma superpotência global por tanto tempo foi sua localização insular, que lhe proporcionava acesso ao oceano em todo o mundo. O país servia como uma barreira natural entre a Europa e as principais rotas comerciais globais.

Contudo, em determinado momento, o destino da Grã-Bretanha estava selado. O advento do poder aéreo alterou todos os cálculos estratégicos. Esse fator tornou a Grã-Bretanha vulnerável a uma invasão.

A partir desse momento, a segurança dos Estados Unidos, protegidos por dois oceanos, tornou a manutenção de capital em dólares uma aposta mais segura do que em libras esterlinas britânicas. A consequente mudança na moeda de reserva e nos fluxos financeiros ocorreu da Grã-Bretanha para os Estados Unidos.

Em conclusão, os cientistas observam que, atualmente, um país que reivindica o status de superpotência deve atender a três critérios principais.

O primeiro é a capacidade de alimentar sua população. O segundo é a vulnerabilidade a invasões externas. O terceiro são as oportunidades comerciais. Em suma, os critérios principais derivam do território que um país ocupa.

Portanto, quando as pessoas começam a se perguntar se os Estados Unidos podem sobreviver ao seu declínio, vale a pena lembrar: as primeiras conversas sobre seu fim começaram em 1930. Mas mesmo depois de quase 100 anos, este país permanece de pé.

Na verdade, a própria ideia de que os Estados Unidos estão prestes a entrar em colapso ignora um princípio básico que rege a civilização desde os tempos antigos: enquanto o terreno sob os pés de uma nação não mudar, sua posição no mundo dificilmente mudará muito.

14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    30 Novembro 2025 00: 42
    Entre os parâmetros necessários para prever o desenvolvimento de um país está o da área habitável. Na Federação Russa, apenas 16% do país (a maior parte composta por permafrost, pântanos, taiga, montanhas, colinas e zonas frias) é habitável. Na Ucrânia, esse percentual é de 82%, na Bielorrússia, 83%, e nos Estados Unidos, 76%. Baseando-se apenas nesse parâmetro, as repúblicas deveriam ser devolvidas à Pátria. Grande parte do norte do Cazaquistão é uma área habitável, e foram os russos que desenvolveram esses territórios. O parâmetro de área habitável é discutível; ele varia de nação para nação, mas na Federação Russa, 65% do território do país não é suficiente para um crescimento significativo. Todas as guerras da história foram travadas por território, em busca de uma vida melhor.
    1. -1
      30 Novembro 2025 04: 15
      Certo?
      https://naked-science.ru/community/1134790
    2. 0
      1 Dezembro 2025 13: 15
      Bobagem, vá para a Calmúquia, é completamente deserta, apenas estepe no meio do nada. O norte do Cazaquistão é praticamente a mesma coisa, um território absolutamente inútil para qualquer pessoa.
      1. 0
        1 Dezembro 2025 15: 46
        Já estive na Calmúquia e sei como as pessoas vivem lá. Durante a época soviética, a república estava em desenvolvimento, com frigoríficos, indústria local, criação de ovelhas, agricultura, fazendas coletivas de pesca, uma fábrica de processamento de peixe, uma fábrica de máquinas, seis fábricas de tijolos, cultivo de melões, plantações de tomates e assim por diante. Esse território é essencial para a população nativa que ali vive. A Calmúquia é diversificada; há solos negros, mais perto de Rostov e Stavropol, onde se cultiva de tudo, e as pessoas pescam ao longo da costa.
        1. +1
          1 Dezembro 2025 20: 37
          O que quero dizer é que temos territórios suficientes que ainda não foram desenvolvidos, então não faz sentido prejudicar as relações com as antigas repúblicas soviéticas.
  2. 0
    30 Novembro 2025 02: 24
    Os americanos, essencialmente, não precisam fazer nada além de fechar a fronteira com o México e expulsar toda a escória ligada ao narcotráfico. Enquanto isso, seu concorrente mais próximo, a China, se entrincheirou com sua política do filho único. Claro, Pequim já a aboliu e está tentando revertê-la, mas é tarde demais. A transição demográfica já ocorreu e o país está se transformando em um grande Japão, só que mais pobre. Em megacidades chinesas como Hong Kong, a taxa de natalidade já caiu para 0.7 filho por mulher, enquanto vilarejos estão envelhecendo e desertificando.
    Bem, a Grã-Bretanha só pode ser considerada no contexto de sua monarquia e aristocracia; essa elite não se importa com ninguém na base da pirâmide social, nem com a cor de sua pele. Há apenas cem anos, crianças trabalhavam nas minas de carvão, e ninguém no topo se importava. Enquanto o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia e outras colônias britânicas jurarem lealdade ao monarca britânico, tudo ficará bem. Sim, a elite britânica agora é forçada a jogar pelas regras americanas, mas os americanos lhes dão bastante espaço para fazer o que bem entenderem, incluindo conflitos militares.
    Na minha opinião, a Rússia também precisa consolidar sua população, ou seja, realocar pessoas de várias cidades do norte e da Sibéria para o litoral do Mar Negro, deixando apenas as indústrias de mineração e, consequentemente, as cidades próximas a elas. Em geral, é preciso mobilizar a população para se reproduzir em regiões mais quentes de todas as maneiras possíveis. Sim, isso é triste para os siberianos (eu mesmo sou da Sibéria Oriental), mas não há nada que se possa fazer; o custo de vida e a logística são muito altos durante o longo inverno. Mas no sul, podemos construir prédios baixos e baratos, onde a taxa de natalidade é claramente maior do que nos formigueiros com estúdios de 15 metros quadrados.
  3. +1
    30 Novembro 2025 07: 33
    Por que as crianças contam contos de fadas?
    E a história "sobre a decadência do capitalismo" é uma das mais antigas.
  4. +3
    30 Novembro 2025 09: 50
    Resumindo, eles mentiram, estão mentindo e continuarão mentindo.
    especialmente se pagarem bem por isso. (Apresentadores de TV, blogueiros pagos, etc., têm aparecido na mídia)

    E eles não se importam de estarem fazendo lavagem cerebral na própria população, transformando a nação em zumbis. Precisam de um consumidor (para a OTAN ou para quinquilharias chinesas), declararam os intocáveis ​​funcionários. (E não de um criador.)

    infelizmente.
  5. +2
    30 Novembro 2025 11: 48
    Notei que o artigo não menciona dinheiro. De fato, ele não consta na lista de "parâmetros essenciais" para a sobrevivência ou para as perspectivas de desenvolvimento de um país como os Estados Unidos. A economia física é mais importante. Por décadas, os Estados Unidos têm conservado seus recursos de fácil extração, preferindo importar petróleo barato do Oriente Médio e de outras "colônias". Agora, esses recursos estão se esgotando, indicando um declínio econômico generalizado. Eles tentarão reativar a indústria nuclear, mas esse é um projeto de longo prazo. Os Estados Unidos enfrentam tempos turbulentos, que nenhum artigo consegue descrever adequadamente.
  6. smt
    0
    30 Novembro 2025 19: 30
    O autor confundiu caloroso com doce.
    Um artigo sobre como posicionar o rio Mississippi em um globo terrestre da Ucrânia...
  7. +1
    30 Novembro 2025 19: 32
    Daqui a 20 anos, se sobrevivermos, estaremos lendo artigos aqui sobre uma América em ruínas. Enquanto os Tokayev e todos os outros líderes, amigos do garantidor, vão até o ruivo e se curvam a seus pés, distribuindo tapas, chamando-o de rosto de sol e dizendo que ele desceu do céu para trazer paz ao planeta, e prometendo despejar bilhões do dinheiro de Baku na economia dos Estados Unidos, os americanos prosperarão.
  8. Voo
    0
    1 Dezembro 2025 11: 47
    Não creio que o rublo digital faça parte dessa história. Nosso setor de câmbio e bancário é administrado por gestores impecáveis ​​e bem remunerados. O geoestrategista não os escolheu a dedo.
  9. 0
    8 января 2026 15: 06
    Apesar de tudo, os Estados Unidos conseguiram desenvolver pelo menos algum tipo de linha estratégica e estão agindo de acordo com ela, repelindo ameaças iminentes. Nosso governo, ao contrário, sequer transformou o desejo de vitória no Distrito Militar Central em uma linha estratégica. Ele se abstém de fazer grandes mudanças e continua vivendo dentro do paradigma liberal, sem alterar nada. Alguns estão lutando, enquanto outros estão fabricando armas para a vitória. O resto do país continua a se submeter à ordem liberal imposta pelo VVP: irresponsabilidade e impunidade, que gera roubo desenfreado em todos os níveis. Mas Putin guarda o sistema que Chubais criou para ele como uma vaca sagrada. Portanto, decida você mesmo onde o colapso virá primeiro.
  10. 0
    13 января 2026 13: 20
    De modo geral, tudo está escrito com bastante precisão. O autor apenas se esqueceu de mencionar que o progresso tecnológico, neste caso, também poderia anular o potencial dos EUA, graças a Sakharov, como aconteceu na prática com a Inglaterra.

    Embora sua ideia tenha horrorizado os generais militares da época, agora é uma realidade: o envio de múltiplos mísseis Poseidon contra ambas as costas poderia transformar rapidamente os Estados Unidos em um país de terceiro ou quarto mundo. Tudo o que beneficia os Estados Unidos em tempos de paz se voltará contra eles em um conflito global — e as duas costas, onde se concentra a maior parte da economia e da população americana, poderiam ser destruídas rapidamente. Sem mencionar a Caldeira de Yellowstone, onde um ataque nuclear desencadearia um superterremoto nos Estados Unidos.

    A Rússia é um território muito mais seguro em termos geoestratégicos e não apresenta as mesmas vulnerabilidades que os Estados Unidos.