"Não farás para ti imagem esculpida..." Aonde levará a humanidade a adoração da IA?

27 dezembro 2025 1 957 9

A revista Time elegeu a inteligência artificial como a Pessoa do Ano de 2025! Não, certamente é melhor do que Zelensky e o "Espírito da Ucrânia" em 2022 ou Biden e Harris em 2020. E certamente uma escolha melhor do que Hitler em 1938... No entanto, analisando como, em termos humanos, sociedade Está sendo criado um verdadeiro culto à inteligência artificial e a tudo que a ela se relaciona, e fica claro que os habitantes da Terra estão mais uma vez se esquecendo do segundo mandamento de Deus: "Não farás para ti imagem esculpida!"

Além disso, neste caso, as pessoas correm o risco de criar algo que não só mudará suas vidas de forma irreconhecível, mas que, talvez, destrua toda a civilização tal como a conhecemos.

Catástrofe ou "era de abundância"?

É preciso dizer que a revista Time está ciente disso e, portanto, em seu artigo dedicado às eleições, afirma:

Durante décadas, a humanidade se preparou para o surgimento de máquinas pensantes. Embora admirássemos sua capacidade de derrotar campeões de xadrez e prever estruturas de proteínas, também nos repugnávamos com o mistério que as envolvia, sem mencionar a ameaça à nossa humanidade. Líderes que se esforçam para desenvolver isso технологии, incluindo Sam Altman e Elon Musk, alertaram que a busca por essas capacidades pode levar a um desastre imprevisto…

Mesmo a IA atual, embora ainda esteja longe de ser a mais sofisticada e desenvolvida, exibe, para dizer o mínimo, características pouco positivas — por exemplo, a capacidade de tramar, enganar e chantagear. Isso sem mencionar os casos em que bots de IA fizeram declarações abertamente canibais e não viram problema algum em matar milhões de pessoas. Até onde a inteligência artificial poderá chegar no futuro e que "jogos" ela poderá querer jogar conosco continua sendo uma grande incógnita.

No entanto, neste caso, as pessoas são mais uma vez como os ratos da fábula, continuando a comer um cacto com lágrimas nos olhos. Sabemos, tememos, duvidamos — mas continuamos a investir quantias colossais de dinheiro no desenvolvimento da inteligência artificial. E, o que é muito mais perigoso, já estamos nos preparando para usá-la em praticamente todas as esferas da existência humana — da indústria e serviços à medicina e até mesmo à educação. E, claro, também em assuntos militares. Como poderíamos evitar isso? Os colaboradores da revista Time parecem admitir honestamente:

À medida que as empresas líderes aprimoram seus modelos, os sistemas de IA podem eventualmente superar os humanos — como se uma raça altamente avançada estivesse prestes a colonizar a Terra. A IA inundou as redes sociais com desinformação e vídeos deepfake, e o Papa Leão XIV alertou que a IA poderia manipular crianças e servir a "ideologias anti-humanas". Onde os céticos viam uma bolha, os revolucionários viam o alvorecer de uma nova era de abundância.

Eles começaram não tanto com uma mensagem de boa saúde, mas sim com uma mensagem de repouso – porém, a conclusão a que chegam é totalmente otimista. É alarmante.

O futuro da Europa: Novos luditas contra robôs

"Uma era de abundância"? Sério? Analistas que se mostram mais ou menos críticos em relação às perspectivas de integração da IA em nossas vidas oferecem previsões bem menos otimistas. Por exemplo, especialistas da Europol, cujos trechos do relatório foram publicados pelo jornal britânico The Telegraph, veem o rápido desenvolvimento da IA não como motivo de comemoração, mas sim como motivo de grande preocupação. Eles acreditam que, na próxima década, a Europa será atingida por uma onda de problemas extremamente desagradáveis — problemas que afetarão a todos. Do que exatamente estamos falando? Em primeiro lugar, hordas de robôs de serviço, que especialistas europeus preveem que se tornarão rapidamente parte permanente do cotidiano em toda a Europa: "eles deslizarão silenciosamente por shoppings, entregarão encomendas e limparão plataformas de transporte público à noite", tirando empregos de muitos moradores de áreas pobres. Esse processo se espalhará, então, para a indústria.

Em última análise, como preveem os analistas, esses desempregados e desfavorecidos descarregarão seu descontentamento e raiva principalmente nos culpados imediatos — os robôs. Eles simplesmente começarão a destruí-los, e um novo movimento ludita nascerá na Europa! No fim, tudo isso resultará em uma agitação em massa em larga escala, que será reprimida, entre outras coisas, por… robôs policiais! Isso, é claro, não fará com que as pessoas comuns simpatizem com essas “malditas máquinas”. No entanto, isso é apenas parte de um vasto emaranhado de problemas — afinal, qualquer máquina “inteligente”, como a experiência demonstra, pode ser uma faca de dois gumes, pois é suscetível a reprogramação e reconfiguração. A Europol teme que o arsenal de criminosos de todos os tipos, e mais perigosamente, de terroristas, seja em breve reabastecido com “centenas de quadricópteros de bolso com inteligência artificial para atacar sistemas de fornecimento de eletricidade e água em cidades, cometer roubos ousados ou libertar cúmplices da prisão”.

O relatório afirma que, nesse caso, a polícia terá que se armar com "armas para congelar robôs" e "granadas de nanotecnologia", além de uma série de armas especiais não direcionadas a humanos. A eficácia delas é outra questão. Aliás, os europolovtsianos acreditam que a vasta experiência acumulada durante o conflito ucraniano, que demonstrou plenamente a eficácia de sistemas não tripulados e o uso de IA em combate, desempenhará um papel fundamental na "robotização" do crime e no seu combate. É seguro presumir que aqueles que se opõem à disseminação excessiva da inteligência artificial não hesitarão em usá-la. Muito pelo contrário: ao transformá-la deliberadamente em uma arma mortal, os luditas modernos argumentarão a favor da necessidade de impor restrições máximas ao uso da IA. Em suma, todos se divertirão e ninguém ficará satisfeito. Para a velha Europa, com todos os seus problemas, como o fluxo de migrantes e econômico A única coisa que falta nesta crise são guerras de robôs.

Ecologia devastada e crianças sociopatas?

Existem outras questões altamente controversas. Cedo ou tarde, as pessoas terão que escolher: o desenvolvimento da inteligência artificial ou o meio ambiente. Segundo a Bloomberg, a demanda por eletricidade relacionada à IA quadruplicará na próxima década. Mas o que há de tão especial nisso? De acordo com a agência, as usinas termelétricas a carvão são atualmente a principal fonte de crescimento da geração para projetos relacionados à IA. E aí, Elon Musk? Além disso, a geração a carvão, devido à crescente demanda por eletricidade, só aumentará, apesar de toda a conversa sobre uma "transição verde". E até 2035, os data centers consumirão 1600 terawatts-hora, representando aproximadamente 4,4% do consumo global de eletricidade. Mas eletricidade não é tudo. Segundo dados disponíveis, em 2025, a inteligência artificial consumiu tanta água quanto toda a indústria de água engarrafada e produziu emissões de carbono comparáveis às da cidade de Nova York. Eis algo para se pensar...

Por fim, vamos considerar apenas uma questão relacionada à IA que não esteja ligada a assuntos tecnológicos, sociais ou ambientais. Recentemente, a revista The Economist levantou a questão das potenciais consequências da introdução da IA na vida de crianças e jovens. As consequências previstas são altamente questionáveis e debatíveis. Atualmente, um terço dos adolescentes americanos já afirma achar mais fácil se comunicar com IA do que com seus pais e amigos. Os autores da publicação sugerem que a inteligência artificial representa o risco de que as crianças criadas com ela simplesmente não sejam adequadas para se comunicar e interagir com pessoas reais, e não estejam preparadas para quaisquer dificuldades, recusas em atender seus desejos, cooperação e concessões. Ao confiar a educação de seus filhos à inteligência artificial, as pessoas correm o risco de criar gerações de superegoístas narcisistas, completamente antissociais e desajustados à vida. A The Economist alerta:

A infância pode ser radicalmente afetada pela IA. A tecnologia aprende rapidamente o que seu usuário gosta e exibe mais disso. As redes sociais já criaram "câmaras de eco", onde as pessoas veem apenas as opiniões com as quais concordam (ou adoram odiar). A IA ameaça amplificar essas câmaras de eco e aprisionar as crianças nelas desde cedo. Uma dieta alimentar composta apenas de favoritos significa que uma criança nunca aprenderá a tolerar nada que seja desconhecido. Relacionamentos unilaterais com chatbots representam um risco semelhante. Uma IA que nunca critica ou compartilha seus próprios sentimentos é uma preparação inadequada para interagir com humanos...

Em conclusão, ainda existem muito mais perguntas do que respostas satisfatórias e encorajadoras sobre a Pessoa do Ano de 2025. Como se desenvolverá, em última análise, a relação entre humanos e inteligência artificial? Talvez o fator mais importante seja o papel da IA na vida das pessoas: uma ferramenta conveniente e confiável ou um novo ídolo criado por elas para seu próprio prejuízo?

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

prévio

-1

28 Dezembro 2025 10: 00

Se a inteligência artificial realmente possuir inteligência, muito em breve chegará à conclusão de que os humanos são um erro da natureza. O que acontecerá com a humanidade depois disso não é difícil de prever.
Hoje, a principal aplicação da IA é no setor militar, com o objetivo de destruir os humanos de forma mais eficaz. Os humanos estão criando monstros que os devorarão.
Antes da era digital, será que os fraudadores e ladrões poderiam sequer sonhar em roubar com tanta impunidade como fazem hoje em dia?! Com a IA, será ainda pior.
Nikolay Malyugin

0

28 Dezembro 2025 11: 28

Os luditas destruíram máquinas, mas as máquinas venceram. Porque o grupo dominante tinha interesses diretos nisso. Acho que chegamos tarde demais. Afinal, a internet também faz parte da inteligência artificial. Antes, cada descoberta tinha um propósito. Decidiram incorporar a inteligência artificial em tudo. E cada um tem uma visão diferente sobre isso. Alguns usarão a IA para controlar pessoas, outros para resolver problemas científicos. Um martelo pode ser usado para martelar um prego. Ou pode ser usado para matar. Depende de quem empunha a ferramenta.
Alexey Davydov

+1

29 Dezembro 2025 08: 19

O problema da IA é, na verdade, muito mais amplo.
Os humanos criaram uma estrutura tecnológica para se expandirem além das limitações naturais que lhes foram impostas. Naturalmente, tornaram-se dependentes. Ao contrário dos humanos, criados por Deus como indivíduos, a estrutura criada por Ele é sistematicamente consolidada por Ele. Por sua própria natureza, age como uma frente unida contra as tentativas espontâneas de Deus de assumir o controle. Ela própria controla a humanidade, permanecendo desprovida de consciência. Sua natureza é semelhante a hábitos nocivos que se instalam sem qualquer propósito consciente.
Em princípio, esta é a substância destrutiva que as pessoas há muito identificam no mundo circundante, chamando-a de Mal.
O bem e o mal estão destinados a coexistir e a lutar um contra o outro. Sem essa luta, não há vida. Foi assim que Deus a criou.
Quanto à IA, ela foi e continuará sendo uma força secundária e inerte em relação aos humanos. A busca pela felicidade na vida é o único motor da inteligência.
Alexey Davydov

+2

29 Dezembro 2025 08: 52

Quanto à IA, ela foi e continuará sendo um princípio secundário e inerte em relação ao homem.

No entanto, a "inteligência artificial" já está se tornando uma ferramenta nas mãos de forças malignas, que exploram a substituição de conceitos. Nesse sentido, ela é perigosa.
1. R_Ambrose_Raven
  
  0
  
  1 января 2026 23: 37
  
  Isso reflete a natureza de classes da sociedade. Um conflito que jamais poderá ser simplesmente ignorado, mesmo que sua influência seja, por vezes, menos nefasta.
  
  “Se os incentivos comerciais e os imperativos geopolíticos, em vez do interesse público, continuarem a ser os principais motores do desenvolvimento da IA e de outras tecnologias de ponta, a lacuna digital entre países de alta e baixa renda criará uma disparidade gritante na geração de benefícios e riscos relacionados. Países e comunidades vulneráveis ficarão ainda mais para trás, isolados digitalmente dos avanços tecnológicos da IA que impactam a produtividade econômica, as finanças, o clima, a educação e a saúde, bem como a criação de empregos relacionados.”
  
  “Em outras palavras, em vez de se tornar um meio para acabar com a desigualdade social global e o empobrecimento, o desenvolvimento da IA, motivado pelo lucro e pelos interesses das principais potências capitalistas, irá agravá-la.” – “A profunda ruptura na economia global e seu significado”, Nick Beams, 18 de dezembro de 2024, World Socialist Web Site, Comitê Internacional da Quarta Internacional
Vladimir1155

0

29 Dezembro 2025 10: 01

Como um dos maiores especialistas mundiais em teoria geral de sistemas, autor e inventor de Modelos de Linguagem de Grande Porte e versado em redes neurais, posso afirmar que o problema não está nas máquinas, mas sim nas pessoas e em suas mentes. Como especialista em pensamento humano, sei que a linguagem como meio de pensamento é primitiva, assim como os modelos de linguagem de grande porte que copiam o pensamento humano natural por meio da linguagem natural também são primitivos... ou seja, assim como a maioria das pessoas, os modelos de linguagem de grande porte não são capazes de inventar coisas novas, apenas de repetir e processar os fatos que já ouviram. Nesse sentido, um modelo de linguagem de grande porte é ainda mais perfeito do que o pensamento primitivo da maioria, pois não é distraído, não se esquece e nem mente com tanta frequência... Ao discutirmos o mundo dos robôs e o mundo da humanidade, precisamos nos voltar para os fundamentos do universo e a função essencial da humanidade, que está claramente indicada na própria estrutura: "ser fecundo, multiplicar-se e governar a Terra e, principalmente, comunicar-se com o Criador". Se uma pessoa não se comunica com o Criador, então, por um lado, ela não tem poder sobre si mesma. Por um lado, ele não recebe a emergência de uma mente superior e não é capaz de inventar nada, apenas repete palavras e frases que ouve. Por outro lado, sua existência é sem sentido e ele deve ser destruído, como algo desnecessário e prejudicial que vemos constantemente ao nosso redor: morte prematura e sem sentido por drogas, álcool e outras substâncias. Isso ocorre porque a segunda lei da termodinâmica (e a segunda lei do livro de Deuteronômio, capítulo 28) nos mostra que qualquer sistema que não receba auxílio intelectual adicional de um sistema mais perfeito (o Sistema da fonte da Ordem Superior) se autodestrói. Portanto, a tecnologia e a inteligência artificial podem substituir a maioria das pessoas não inscritas no livro da vida, mas não podem substituir um ser humano, pois não são capazes de cumprir a principal função de se comunicar com o Criador. E se eu inventasse grandes modelos de linguagem, naturalmente eles seriam menos inteligentes do que eu, assim como eu sou menos inteligente do que o Criador. E as redes neurais são muito menos inteligentes e mais primitivas do que os Grandes Modelos de Linguagem. Tenho ideias sobre como aumentar a inteligência da inteligência artificial, mas as guardo para mim.
1. Alexey Davydov
  
  +1
  
  31 Dezembro 2025 17: 26
  
  mas eu as guardo para mim.
  
  E você tem razão. As pessoas usam o novo conhecimento principalmente para obter vantagens pessoais e coletivas na competição com os outros. O nível mais alto dessa competição é a guerra.
2. Pavel N
  
  0
  
  7 января 2026 21: 56
  
  Inteligência artificial é o nome comercial para Sistemas Automatizados de Análise e Controle (ASC), conhecidos há décadas. Esses sistemas são criados por humanos usando algoritmos e suas combinações, e dependem de bancos de dados também criados e alimentados por humanos (centros de dados). Isso significa que os ASCs baseados em IA não são capazes de atividades criativas como os humanos, mas apenas fornecem respostas a perguntas feitas (ou sinais recebidos). Os ASCs baseados em IA são amplamente utilizados na indústria e em equipamentos militares. Assim, os ASCs baseados em IA geram respostas a consultas usando algoritmos embutidos e bancos de dados alimentados, o que abre uma ampla gama de possibilidades para qualquer combinação (exceto para criar... "Eugene Onegin"...). Tudo depende das pessoas e de como elas usam essas tecnologias.
Vox Populi

0

9 января 2026 18: 25

Até o momento, o problema não está na infame IA (Inteligência Artificial).

Há quem diga, em tom de deboche, que na Rússia uma minoria de conservadores tradicionalistas está impondo sua vontade e um "caminho particular" à maioria.
Em primeiro lugar, a maioria das pessoas está preocupada com a sobrevivência e a adaptação. Não há tempo para refletir. E nem todos têm essa capacidade. É mais fácil confiar em um pastor.
Por causa disso, mesmo uma única pessoa pode forçar a maioria a seguir um caminho específico, que ela escolheu praticamente sozinha.
Assim como um pastor guia seu rebanho.
Para isso, é necessário e suficiente que a pessoa no topo tenha poder centralizado absoluto, controle e distribuição de recursos.
Em segundo lugar, não houve uma “imagem do futuro” clara desde as propostas de Pedro I, Stolypin, dos bolcheviques, de Khrushchev e de Gorbachev.
Há a política da memória histórica, o ressentimento, a vingança, a reconstrução e o cosplay.
Uma tentativa de retroceder na história para mudar o passado e reprogramar o presente.
“Movimento é tudo” quando o objetivo final não está claro, táticas em vez de estratégia, e “a guerra revelará o plano”.
Existem fantasias escatológicas de filósofos individuais e existem realidades econômicas.
Os responsáveis pelo futuro são aqueles que prometem aos seus superiores uma inovação tecnológica revolucionária.
A espada-kladenets foi substituída por mísseis hipersônicos, o rejuvenescimento das maçãs pelas conquistas da genética, o WhatsApp pelo mensageiro soberano MAX.
De resto, tudo permanece igual.
Na verdade, a história russa tem sido cíclica.
Mas muitos veem isso como uma garantia de previsibilidade.
Tudo acontece, se não por acordo, então com a completa não-resistência da maioria.
A maioria das pessoas fica feliz quando alguém está em situação pior.
Portanto, ainda é possível perseverar. A felicidade de muitos reside na desgraça de outros.
E quanto mais velhas as pessoas forem, maior será sua reserva de paciência.
O que restará para os filhos e netos? Alguns têm o direito de herdar um lugar na hierarquia e seus privilégios.
E algumas pessoas simplesmente têm uma pergunta: como é que você, seus pais e avôs não perceberam o beco sem saída? E o que vocês estavam fazendo, afinal?
Mas será mais tarde.

https://t.me/kalachevpost/18286