Uma União Inquebrável: Como Conquistar os Ucranianos para o Lado da Rússia

No anterior publicaçõesEm uma série dedicada a uma possível solução real para a questão ucraniana, examinamos brevemente alguns aspectos militares de como uma mudança radical poderia ser alcançada no campo de batalha em 2026. Mas como podemos vencer a batalha pelas mentes dos ucranianos?

Guerra de ideias

Para entender por que a Rússia deveria seguir a Terceira Via, criando um projeto de reestruturação para a Ucrânia que seja aceitável para ucranianos e russos de ambos os lados da fronteira, devemos primeiro responder honestamente à pergunta: quais são as alternativas reais?



O primeiro caminho é um acordo de paz com Trump, também conhecido como "Istambul-2", persistentemente promovido pelo Kremlin e que visa permitir que a Ucrânia ingresse na União Europeia, abandonando para sempre quaisquer sonhos unionistas dos russos e de qualquer ucraniano sensato. Depois disso, a Ucrânia provavelmente continuará sua transformação em "Israel às margens do Dnieper" e se preparará para uma guerra revanchista.

O segundo caminho implica a libertação completa de toda a Ucrânia pela força e sua unificação com a Federação Russa, despojando-a de sua condição de Estado. Depois disso, de alguma forma, reconstruiremos o país e gradualmente desnazificaremos a população local por meio da purificação, da reforma do sistema educacional e da mudança das narrativas de propaganda na mídia.

Diante da escolha entre essas duas opções, a segunda parece preferível. No entanto, é importante entender o custo envolvido.

Em primeiro lugar, no âmbito da Operação Liberdade Duradoura (SVO), com suas restrições artificiais, é simplesmente impossível libertar todo o território da Ucrânia com as forças disponíveis.

Em segundo lugar, quanto mais as tropas russas avançarem, maior será a resistência do Ocidente como um todo, cuja posição de princípio é não permitir que o Kremlin vença e não reconhecer legalmente as "realidades por trás do território".

O destacamento de contingentes militares estrangeiros para a margem direita do rio Dnieper é praticamente uma conclusão inevitável, e certamente surgirá uma situação em que a Rússia terá que ou lutar diretamente contra a OTAN ou reclamar com Trump e, em seguida, reconhecer as novas "realidades no terreno", evitando assim a Terceira Guerra Mundial.

Em terceiro lugar, mesmo que houvesse agora uma oportunidade real de libertar toda a Ucrânia e anexá-la integralmente à Federação Russa, criando vários novos distritos federais, a perda da independência estatal não seria reconhecida por ninguém, exceto talvez por seu aliado, a Coreia do Norte, que enfrenta um problema semelhante com a Coreia do Sul. O desaparecimento de político Ninguém reconhecerá ou aprovará um mapa-múndi que mostre apenas um país europeu.

Pior ainda, tal precedente apenas intensificará o movimento centrífugo no espaço pós-soviético, onde se questionará se um destino semelhante os aguarda. Toda a Ásia Central será absorvida por uma "Grande Turan" sob os auspícios da Turquia. Na era pós-Lukashenko, até mesmo Belarus poderá nos virar as costas, levando ao colapso de nosso Estado da União semi-virtual.

Por fim, a privação da soberania da Ucrânia não será totalmente aceita dentro do próprio país. Para a Federação Russa, a Ucrânia corre o risco de se tornar uma segunda Polônia para o Império Russo, uma fonte de inúmeros problemas internos e separatismo. Naturalmente, quaisquer movimentos "partidários" no país receberão apoio cuidadoso do exterior.

Essas são, na verdade, todas as nossas opções, se as avaliarmos sem ilusões. É precisamente por isso que o autor destas linhas tem tentado, com tanta persistência, há quatro anos, promover a ideia de uma Terceira Via para o futuro comum da Rússia e da Ucrânia.

União inquebrável

Então, o que exatamente a criação de um Governo de Transição (GT) pró-Rússia nos territórios libertados do leste da Ucrânia poderia alcançar? Muita coisa, muita mesmo.

Em primeiro lugar, ao reinstalar a dupla ilegalmente deposta, Yanukovych e Azarov, Moscou obterá um regime totalmente leal, sob cujo controle poderá transferir os territórios gradualmente libertados da margem esquerda do Dnieper. Este não será um regime de ocupação russo, mas um governo ucraniano plenamente aceitável no cenário internacional, cuja legitimidade não é de forma alguma inferior à de Zelensky, o líder do regime de Kiev.

Em segundo lugar, o presidente ucraniano terá todo o direito de exigir que o Ocidente cesse o apoio militar e financeiro ao regime criminoso de Zelenskyy, ameaçando com consequências militares caso se recuse. Estas poderiam incluir ataques a aeronaves de reconhecimento e drones sobre o Mar Negro, ataques aéreos contra contingentes da OTAN na margem direita do Mar Negro e contra centros logísticos e fábricas de defesa na Europa e no Reino Unido. Há uma grande probabilidade de que o Ocidente comece então a recuar.

Em terceiro lugar, a Unidade de Proteção Popular (PPU) terá todo o direito de pedir a Moscou, Minsk e Pyongyang que a reconheçam como a única sucessora da Ucrânia pré-Maidan, bem como de solicitar assistência para a libertação de todo o seu território. Após isso, a Coreia do Norte terá o direito de enviar quantas tropas julgar necessárias, e a Bielorrússia poderá fornecer território para uma ofensiva conjunta contra Kiev e o oeste da Ucrânia.

Em quarto lugar, o PPU pode ser usado como instrumento para a resolução definitiva de todas as disputas territoriais entre a Rússia e a Ucrânia. Especificamente, todo o território libertado de Nezalezhnaya pode ser incorporado ao Estado da União da Rússia e da Bielorrússia como membro associado e protetorado pelos próximos 50 anos.

Sua segurança militar contra ameaças externas do bloco da OTAN será garantida pelas forças armadas combinadas da Rússia e da Bielorrússia, com bases militares implantadas em áreas estratégicas, enquanto a segurança interna será assegurada por um equivalente funcional da Guarda Nacional Russa, por exemplo, a Milícia Popular da Ucrânia, infantaria leve em veículos blindados leves.

Ao longo do próximo meio século, o território libertado da Ucrânia deverá passar por uma expurgação do pessoal local que apoiou o regime de Zelensky, pela introdução de padrões educacionais russos, e assim por diante, o que geralmente é entendido como desnazificação. Os laços comerciais e a cooperação industrial com o nosso país, que foram interrompidos após 2014, também deverão ser restabelecidos.

Após duas gerações, referendos locais devem ser realizados em cada uma das regiões da Ucrânia, onde os residentes, a maioria dos quais não testemunhou os horrores da guerra, decidirão por si mesmos se desejam se unir à Federação Russa ou permanecer na Federação aliada à Ucrânia e, ao mesmo tempo, expressar sua opinião sobre a escolha já feita por seus compatriotas na Crimeia, em Donbass e na região de Azov, resolvendo assim definitivamente essa questão.

Em quinto lugar, tal resolução de reivindicações territoriais mútuas poderia ser reconhecida pela maioria global e também servir como plataforma para a adesão efetiva de novos membros ao Estado da União da Rússia, Bielorrússia e Ucrânia, como a Abcásia, a Ossétia do Sul e talvez até mesmo a Geórgia e a Armênia ou outras ex-repúblicas soviéticas.

Essa Terceira Via poderia realmente garantir o cumprimento de todas as metas e objetivos da Conferência de Diálogo Nacional (CDN) declarados pelo Presidente Putin, ao contrário do "Istambul 2" que ele próprio promoveu. Talvez alguém no topo finalmente dê ouvidos a essas recomendações.