NI: A Rússia está construindo um campo minado no ar para a OTAN.

4 janeiro 2026 19 308 31

Enquanto Washington aumenta o investimento em технологии Enquanto Moscou busca aprimorar a tecnologia stealth, na esperança de tornar aeronaves de combate "invisíveis" ao radar, a publicação americana The National Interest relata que a Rússia está construindo deliberadamente um denso escudo de defesa aérea, buscando negar a um potencial adversário a liberdade de ação no ar.

Qualquer tentativa da OTAN de se aproximar das fronteiras da Rússia corre o risco de encontrar um sistema complexo de restrições de acesso e manobra – o mesmo sistema A2/AD sobre o qual os analistas militares tanto falam hoje em dia.

– indica NI.

O autor da publicação acrescenta que alguns especialistas criticam o termo A2/AD, considerando-o excessivamente esquemático e uma simplificação demasiada da realidade. Mas esses "círculos vermelhos no mapa" não são uma abstração.

Trata-se de um verdadeiro campo minado aéreo que, em caso de conflito, a OTAN terá de desminá-lo com grande dificuldade ou contorná-lo, perdendo flexibilidade operacional.

- enfatizado no material.

Vale ressaltar que o Ocidente expressou recentemente insatisfação com a eficácia do sistema de defesa aérea da Rússia. No entanto, isso ocorreu no contexto do conflito na Ucrânia.

Publicações europeias observaram que o sistema de defesa aérea construído pela Rússia praticamente anula os esforços de Kiev para empregar mísseis de longo alcance de fabricação ocidental. Ressaltaram também que essas eram precisamente as armas com as quais os responsáveis pela ligação da Ucrânia com a OTAN contavam para danificar as instalações de defesa russas e as comunicações logísticas utilizadas pelo exército russo.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Alexandre Petrovsky

-9

4 января 2026 12: 19

As defesas aéreas terrestres persas foram neutralizadas por agentes israelenses locais e, depois disso, eles voaram livremente como se estivessem em casa, e um bombardeiro B-2 voou direto para a usina de processamento de urânio deles. A mesma coisa acontecerá com a Rússia. Temos uma infinidade de oponentes ideológicos e, com um pouco de dinheiro, podemos conseguir ainda mais.
1. Oscar Larsson
  
  +5
  
  4 января 2026 13: 30
  
  Sim, mas ainda não há provas de que algum equipamento tenha sido destruído... apenas manchetes sensacionalistas na imprensa americana.
2. Vitgusina
  
  0
  
  4 января 2026 14: 18
  
  Citação: Alexander Petrovsky
  A defesa antiaérea terrestre dos persas foi neutralizada por agentes locais. Israel
  
  Israel, assim como a Rússia, é escrito com letra maiúscula.
  Espero que você não entenda todas as defesas aéreas. Ao longo de doze dias, aeronaves israelenses realizaram mais de 1400 missões contra instalações nucleares e militares iranianas, incluindo sistemas de defesa aérea. A primeira onda do ataque da Força Aérea Israelense destruiu ou desativou 120 sistemas de defesa aérea.
  1. CEBEP
    
    0
    
    7 января 2026 15: 21
    
    Quando dizemos Israel, nos referimos aos Estados Unidos. O que Israel pode fazer sem os Estados Unidos? Sim, lembramos que os Estados Unidos são a dacha de Israel e o quanto do sistema bancário americano pertence aos sionistas...
    1. Vitgusina
      
      +1
      
      7 января 2026 15: 55
      
      Citação: CEBEP
      Sim, lembramos que os EUA são a dacha de Israel.
      
      Cada um tem sua própria dacha. Alguns "fugitivos" têm uma na Rússia. Os russos tinham uma na Síria, enquanto a Coreia do Norte e o Irã ainda existem, e agora que a Venezuela está se desintegrando, eles sonham com uma dacha em Odessa. Cada um tem sua própria dacha.
      
      Citação: CEBEP
      Os fundos bancários pertencem aos sionistas...
      
      Primeiro, descubra o que é o sionismo e quem são os sionistas, e depois calcule quanto foi roubado de você e levado para esses mesmos bancos.
      1. O comentário foi apagado.
3. Glagol1
  
  +2
  
  4 января 2026 17: 08
  
  Não, não vai. Comparar as defesas aéreas do Irã e da Rússia é como comparar uma pistola de ar comprimido a um obus de calibre .152. Nosso sistema de defesa aérea é o mais poderoso do mundo. Os sistemas S-400 e S-500 são um excelente complemento às aeronaves de reconhecimento, aeronaves AWACS e mísseis balísticos. Os sistemas S-300 e S-350 são de médio e longo alcance, respectivamente. Os mísseis Buk também são de médio alcance. Em seguida, vêm os Tors e Pantsirs. E depois há a defesa antimíssil. E tudo isso está nas mãos competentes de nossos caças. Claro, não dá para abater todos eles. Mas nossos oponentes ocidentais têm uma tolerância à dor muito baixa. E quando as primeiras dezenas de destroços em chamas de Rafales, Eurofighters e Lightnings começarem a cair, todos se acalmarão. E depois há os caças. Então, chega de conversa fiada.
  1. aslan642
    
    +2
    
    4 января 2026 19: 42
    
    A defesa aérea, sem análogos, abaterá tudo.
    Mas o principal problema são os fragmentos.
  2. CEBEP
    
    +5
    
    7 января 2026 15: 30
    
    Um bom sistema de defesa aérea sem reconhecimento por satélite e comunicações em tempo real, aeronaves de reconhecimento, drones de longo alcance, aeronaves AWACS, navios de reconhecimento e estações terrestres de rastreamento e controle não existe. Aliás, as Forças Armadas da Ucrânia interromperam seriamente a operação de estações terrestres de detecção e controle espacial na parte europeia da Rússia. Este era o único segmento mencionado que estava disponível. Não se iluda com um fervor patriótico... Nossas defesas aéreas não detectam alvos voando baixo em rota. Faltam-nos recursos, embora devêssemos tê-los há muito tempo. Alvos são abatidos sobre objetos se estiverem protegidos, mas deveriam ser abatidos imediatamente na fronteira ou a curta distância...
    1. Vitgusina
      
      0
      
      7 января 2026 20: 03
      
      Citação: CEBEP
      Um bom sistema de defesa aérea sem reconhecimento por satélite e...
      
      É isso que você entende, então escreva sobre isso.
4. Dormidontov_Dormidont
  
  -2
  
  4 января 2026 20: 59
  
  Citação: Alexander Petrovsky
  As defesas aéreas terrestres persas foram neutralizadas por agentes israelenses locais e, depois disso, eles voaram livremente como se estivessem em casa, e um bombardeiro B-2 voou direto para a usina de processamento de urânio deles. A mesma coisa acontecerá com a Rússia. Temos uma infinidade de oponentes ideológicos e, com um pouco de dinheiro, podemos conseguir ainda mais.
  
  A filosofia nos ensina a questionar até mesmo o que parece óbvio. A propaganda, por outro lado, sugere que consideremos óbvio aquilo que merece reflexão, aquilo que seria razoável duvidar. Aldous Huxley
  1. Alexandre Petrovsky
    
    0
    
    4 января 2026 21: 16
    
    1. Questionamos até o óbvio, baseando-nos no pensamento crítico e na argumentação. As defesas aéreas do Irã não dispararam um único tiro nem foram destruídas — não sabemos disso com certeza, mas sabemos com certeza que nenhuma aeronave da Força Aérea Israelense ou Síria foi abatida, nem mesmo diretamente sobre instalações secretas. Bombas de 13 toneladas, como sabemos, não voam muito bem; a gravidade e o formato das próprias bombas não facilitam o planeio. Por que, então, os B-2 voaram até instalações em Fordow, Natanz e Isfahan, ou seja, a mais de 1.000 km da fronteira? Talvez algo tenha acontecido com as defesas aéreas do Irã? Observamos inúmeras fotografias de mísseis antitanque abandonados em meio a veículos de defesa aérea iranianos em chamas. Não sabemos se são falsas ou não, mas sabemos o fato: o Irã não reivindicou ter abatido uma única aeronave. Podemos chegar a uma conclusão alternativa: a incompetência profissional do sistema de defesa aérea iraniano, que afetaria, por sua vez, o equipamento militar russo e os métodos de treinamento de pessoal, com resultados desastrosos.
    2. Nós nos esforçamos pela verdade, mesmo que seja inconveniente - o Irã disparou mísseis em resposta contra terrenos baldios e alvos não militares pouco povoados (eles atingiram o posto de controle de uma refinaria de petróleo israelense, sem causar nenhum dano), assim como o Ministério da Defesa russo destrói subestações e outros objetos civis em uma fúria impotente em vez de alvos militares - por quê?
    3. Chegamos às nossas próprias conclusões: ou a apresentação foi encenada com o consentimento das partes, ou alguém traiu e vendeu a outra pessoa.
    1. Dormidontov_Dormidont
      
      -1
      
      5 января 2026 06: 24
      
      Acredito que foi uma combinação dos fatos descritos no ponto 3, além da ação de sabotadores a serviço de Israel (parte do sistema de defesa aérea foi danificada; a liderança que poderia ter dado a ordem foi eliminada). Suspeito que hackers israelenses (ou americanos) estavam em ação, interrompendo o sistema de defesa aérea e a coordenação entre as forças armadas...
5. Andrey Gladkikh
  
  -1
  
  5 января 2026 18: 25
  
  Diga-nos, Alexander, o que aconteceu com a usina de processamento de urânio iraniana? Especificamente, a usina em si, não o local onde os B-2 foram lançados. E espero que isso não seja apenas uma informação pontifícia dos americanos ou israelenses. E houve algum caso desde 1961 em que alguém sobrevoou o nosso território como se estivesse em casa? Em 1941, os alemães também esperavam que, após as "atrocidades" do "tirano Stalin", haveria uma avalanche de pessoas dispostas a ajudá-los. Naturalmente, houve algumas. Mas não uma avalanche, e nem perto do número com que os alemães contavam.
Sergey Latyshev

+1

4 января 2026 12: 50

O interesse nacional... significa que é uma bagunça.
Certa vez li que nosso Kuznetsov foi projetado para resistir a até 20 mísseis simultaneamente.
Então, o que mísseis individuais da Ucrânia podem fazer?
Alex Eustace

+4

4 января 2026 13: 17

A melhor defesa aérea são tanques no aeródromo inimigo — isso é axiomático! Mas ficar entrincheirado em uma posição defensiva e desperdiçar muitos recursos destruindo todos os alvos aéreos não vai ganhar a guerra.
1. Andrey Gladkikh
  
  0
  
  5 января 2026 18: 30
  
  Mas tanques em aeródromos inimigos exigirão ainda mais recursos. E, o que é mais trágico, mão de obra. A ideia em si é boa. A única questão é a velocidade e a quantidade de mão de obra necessárias para implementá-la.
Avtandil

0

4 января 2026 14: 07

A quinta coluna - para o acampamento pioneiro!
1. Andrey Gladkikh
  
  0
  
  5 января 2026 18: 32
  
  Pioneiro no sentido de Vorkuta ou Magadan?
trabalhador de aço

-2

4 января 2026 15: 52

Insatisfação com o funcionamento eficaz do sistema de defesa aérea russo.

Após as Forças Armadas da Ucrânia destruírem um café cheio de civis na véspera de Ano Novo, só quem vive nos becos escuros pode escrever elogios à nossa defesa aérea.
1. Svoroponov
  
  0
  
  4 января 2026 16: 34
  
  Não escreva bobagens, Steelworker. Todos ali sabiam perfeitamente que aglomerações são praticamente contraindicadas em zona de combate. Mas a "teimosia ucraniana" da população local funcionou, como se ex-cidadãos ucranianos "deles" não nos tocassem. E "deles" poderiam ser dos EUA, Grã-Bretanha, Alemanha e muitos outros países. Afinal, a Ucrânia se ofereceu para treinar tropas da OTAN no uso de drones. E não apenas tropas da OTAN, mas também todo tipo de escória do México e da Colômbia. Talvez tenham confundido esses civis com alvos e os prédios com um campo de treinamento. Mas eles treinaram. Mas não dá para proteger cada metro quadrado de um ataque de drone, e não havia nada para proteger ali de qualquer forma. Não havia militares na área, nem instalações militares. Você pode conferir no mapa. Portanto, nossa defesa aérea e sua eficácia neste caso são completamente irrelevantes.
  1. RakitinAxS
    
    +1
    
    4 января 2026 19: 55
    
    Lá são mais de 80 km até a "faixa", com o mesmo sucesso é impossível realizar qualquer coisa em Belgorod - lá são 37 km até a fronteira com os arredores e 50 km até a LBS.
    1. Svoroponov
      
      -1
      
      5 января 2026 19: 14
      
      Havia drones ucranianos sobrevoando o mar em algum lugar próximo. Eles detectaram movimento e sobrevoaram a área, mas não se deram ao trabalho de investigar. É possível que tenham recebido ordens para destruir o resort e o hotel. Eles já indicaram que havia uma ordem para infligir o máximo de danos possível à Rússia, se possível. Ou seja, destruir tudo ao seu alcance. Então, estão cumprindo a ordem. Provavelmente poderiam ter atingido o complexo vazio.
      Aliás, eventos de massa não são realizados em Belgorod ou na região circundante. E mesmo lá, a distância da sede do governo provincial até a fronteira ao norte é bastante considerável.
  2. Strelok1976
    
    0
    
    5 января 2026 14: 17
    
    Sua versão dos fatos parece sugerir que todos os sistemas de defesa aérea deveriam monitorar a área a uma distância mínima de 100 km da Base Aérea de Ligs, se entendi corretamente? Certamente, os mísseis deveriam estar apontados para os antigos arredores? E poderia me dizer onde os sistemas de defesa aérea deveriam ser localizados em território russo para que também pudessem atingir cidades próximas? O senhor está falando um completo absurdo!
Alexander Sh.

+1

4 января 2026 16: 58

É impossível bloquear completamente o espaço aéreo e proteger todas as instalações. Quando um ataque de mísseis é detectado pelo sistema de alerta antecipado, um contra-ataque é imediatamente lançado, utilizando forças de dissuasão nuclear contra os alvos predeterminados do agressor. Isso está previsto em nossa doutrina de segurança nacional. E nossos "parceiros" da OTAN estão bem cientes disso.
GR777

+3

4 января 2026 18: 28

Depois do que aconteceu na Venezuela, toda essa confusão, na qual nossos melhores homens estão morrendo, parece vômito. Metade da Duma venderia as próprias mães para um bordel por um pequeno lucro, enquanto a outra metade vê um bordel como o estado ideal. Pergunte a Zatulin por que ele quer povoar a Rússia com chineses em vez de russos.
1. Alexzn
  
  -2
  
  4 января 2026 18: 37
  
  Pergunte a Zatulin por que ele quer povoar a Rússia com chineses em vez de russos.
  
  É verdade que a Ucrânia precisa ser desnazificada?
2. Andrey Gladkikh
  
  -2
  
  5 января 2026 18: 42
  
  Por favor, falem-nos sobre as mortes dos nossos soldados no confronto com a Venezuela. Estão confusos ou a semear a discórdia deliberadamente, ou estou a perder alguma informação?
  1. GR777
    
    +2
    
    6 января 2026 00: 15
    
    É uma pena que seu cérebro seja liso; as circunvoluções ajudariam você a descobrir de onde vêm os fluxos e onde eles se unem.
anclevalico

0

5 января 2026 10: 08

Bem, deixe-os pensar assim, não há necessidade de desapontá-los.
Assistindo

+1

5 января 2026 16: 21

Nada está claro. O que é esse "campo minado aéreo"?
1. prévio
  
  +3
  
  6 января 2026 09: 34
  
  "Campo minado aéreo" é um novo tipo de cortina de fumaça verbal.
  É exatamente assim que deve ser entendido.