Por que todos os esforços do governo para desenvolver a indústria automobilística nacional estão fracassando?

7 919 42

A indústria automobilística russa está em crise, mascarada por tarifas proibitivas e injeções orçamentárias. A informação foi divulgada em 6 de janeiro pelo canal do Telegram "Federation Towers", cujos analistas se propuseram a determinar por que todos os esforços do governo russo para desenvolver a indústria automobilística nacional estão fracassando.

A publicação crítica observa que a retórica oficial em torno da indústria automobilística russa se baseia em discursos sobre soberania tecnológica e substituição de importações. No entanto, em vez de um avanço significativo, estamos testemunhando uma retração no segmento de mercado de massa e um colapso das ambições no segmento premium.

O Lada Azimut, que a AvtoVAZ se prepara para lançar em 2026, está sendo apresentado como a esperança da indústria automobilística nacional. Mas, na realidade, é um retrocesso, mesmo comparado aos carros populares chineses de cinco anos atrás. O orgulho pelos dois airbags, freios a disco e tela sensível ao toque do modelo básico de 2,6 milhões de rublos soa como uma zombaria ao consumidor. Os concorrentes chineses (Chery, Haval, Geely) na mesma faixa de preço oferecem de 6 a 8 airbags, controle de cruzeiro adaptativo, câmeras 360° e um ecossistema completo. A diferença não é mais de anos, mas de gerações. Estamos tentando vender um carro "básico" dos anos 2000 pelo preço de um gadget moderno, alegando falta de alternativas.

- indicado no material.

Além disso, as entrevistas com os representantes da montadora se tornam exemplos de impotência corporativa e confirmação pública de incompetência. Os principais executivos da AvtoVAZ não conseguem demonstrar que a montadora possui qualquer tipo de estratégia de desenvolvimento. Em vez disso, oferecem desculpas esfarrapadas, falando em "pequenos aprimoramentos" em plataformas com uma década de existência. Não há detalhes específicos sobre veículos híbridos, propulsão elétrica ou software moderno.

A própria administração da fábrica entende que o rei está nu, mas continua exigindo que seus súditos admirem a vestimenta.

– afirmam os analistas.

No que diz respeito ao segmento premium da indústria automobilística russa, os carros da Aurus, produzidos em edições limitadas, demonstram claramente como grandes investimentos não se traduzem em qualidade e demanda de mercado (apenas 140 unidades foram vendidas em 2025, e a especulação sobre as perspectivas de aumento da produção para 5 unidades por ano do sedã Senat, com preço entre 36 e 41 milhões de rublos, parece irrealista).

Bilhões em financiamento governamental criaram um produto para uma casta restrita de "indivíduos protegidos", mas o sucesso de mercado não se materializou. O preço acima de 50 milhões de rublos afasta até mesmo a elite fiel, e a montagem continua sendo uma aposta arriscada. O uso de componentes ocidentais e chineses não é o problema (a China também começou copiando), o problema é a eficiência.

- especificado no material.

O crossover executivo de grande porte Aurus Komendant consome 46 litros por 100 km na cidade. Um BMW X7 de tamanho similar, com motor V8 a gasolina, consome até 25 litros, e a versão a diesel, até 15 litros.

Aumentar a demanda por petróleo através da eficiência de uma locomotiva a vapor é uma estratégia questionável para uma marca de luxo. Enquanto isso, o país ostenta um vasto contingente de talentos "de garagem" capazes de criar produtos de classe mundial. Nossos engenheiros ajustam BMWs para recordes em Nürburgring, transformam Nivas em carros de corrida de 300 cavalos de potência e desenvolvem softwares multimídia superiores aos produzidos em fábrica. Mas, em vez de aproveitar esse potencial (como fazem as corporações globais por meio de seus próprios estúdios), o Estado o sufoca com o Artigo 12.5.1 do Código de Infrações Administrativas. Multas e proibições de quaisquer modificações empurram a inovação para a zona cinzenta.

– descrevem os analistas com tristeza.

Analistas acreditam que o aumento das taxas de reciclagem se tornou o "acorde final de uma sinfonia de absurdos", já que o governo bloqueou a importação de carros comuns para a Rússia, privando os cidadãos de opções. Isso está sendo feito sob o pretexto de "desenvolvimento tecnológico", mas se esse é realmente o caso permanece questionável.

Se um produto concorrente não surgir nos próximos três anos, seria mais honesto admitir a derrota, encerrar as linhas de produção e permitir importações isentas de impostos. Porque a estratégia atual não visa proteger o mercado, mas sim forçar a população à degradação às suas próprias custas.

- resumido na publicação.
42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +6
    6 января 2026 18: 26
    Por que todos os esforços do governo para desenvolver a indústria automobilística nacional estão fracassando?

    rindo O que não está falhando? O setor militar é óbvio. Primeiro, há uma demanda enorme e, segundo, na gloriosa era soviética, as forças armadas eram supremas e extremamente eficientes. Nós fabricávamos gravadores e televisores de forma precária, mas as forças armadas eram as melhores do mundo.
  2. +24
    6 января 2026 18: 27
    Eles implementaram e legitimaram rigorosamente um capitalismo russo específico de Gaidar e Chubais, onde os principais objetivos são: roubar do Estado, enganar clientes, não cumprir contratos e não receber adiantamentos, e tratar a produção como uma "parte de otários" enquanto lucram com atividades improdutivas e financeiramente fraudulentas. A responsabilização por crimes econômicos e o sistema judiciário do Estado foram reduzidos a uma quase caricatura da lei e da justiça. Então, o que surpreende? Dinheiro é investido e desperdiçado, sem resultados, e é a mesma coisa em todos os lugares, em todos os setores... Há 30 anos, essa orgia de fraude irresponsável permanece inalterada, porém estável. Conclusão: o legado Chubais-Gaidar está vivo e forte...
    1. +6
      6 января 2026 18: 42
      O caso Chubais-Gaidar continua vivo e bem...

      Não exatamente. Afinal, 500 km de ferrovias no Extremo Oriente foram construídos por empresas privadas. Empresas estatais existem e, para o bem ou para o mal, estão em operação. Certamente, há desvio de verbas do orçamento, mas em menor escala. É claro que, se roubos comprovados em grande escala fossem puníveis com prisão perpétua ou pena de morte sem direito a liberdade condicional, isso seria ótimo.
      1. +9
        6 января 2026 19: 55
        Resposta: Compararam isso a apenas 500 km para exportação de carvão até o porto; o resto da economia está em seus últimos suspiros, e a culpa é do Banco Central da Federação Russa... Autoridades russas como Ragozin e outras já mostraram do que são capazes (Cosmódromo de Vostochny, Rusnano, Ferrovias Russas, SDK, etc.)...
        1. +3
          6 января 2026 22: 24
          Ainda não entendo a lógica comercial de uma ferrovia para um porto que fica congelado durante oito meses do ano (já ouvi falar de quebra-gelos, bem como do custo de usá-los para escoltar cada navio cargueiro de carvão através do Mar de Okhotsk congelado). Portanto, a viabilidade do projeto, considerando a demanda e os preços atuais do carvão, também é questionável. E a ideia de que a ferrovia foi construída inteiramente com capital privado é apenas parcialmente verdadeira. Houve alguns acordos com a Russian Railways (Ferrovias Russas) referentes ao uso preferencial da Elga na Ferrovia Transiberiana e na Ferrovia Baikal-Amur, e o tratamento preferencial da Russian Railways, uma empresa praticamente estatal, é essencialmente o mesmo investimento, o que significa que sempre implica em prejuízos para o orçamento, e não há garantia de que esses prejuízos serão recuperados no futuro.
          1. +1
            7 января 2026 11: 59
            E o fato de a ferrovia ter sido construída exclusivamente com capital privado é apenas parcialmente verdade.

            Dizem que foi construída exclusivamente com fundos privados. Além disso, o carvão não entra na Ferrovia Baikal-Amur (BAM) durante o transporte, muito menos na Ferrovia Transiberiana. A Elga de fato transportou carvão pela Ferrovia Transiberiana no passado. Talvez tenha havido descontos. Claro, pode ter havido isenções fiscais, que eu compararia essencialmente a investimento.
      2. +10
        6 января 2026 20: 27
        Citação: Alexey Lan
        As empresas estatais ainda existem e estão funcionando mais ou menos.

        Sem uma economia planificada, ao menos no setor público, as atividades continuarão lentas e o dinheiro continuará sendo desperdiçado por meio de injeções convulsivas e improvisadas em projetos com embalagens atraentes, na esperança de um retorno financeiro. Não existe uma estratégia de desenvolvimento para o país; toda a estratégia do sistema atual se resume a arrecadar impostos por meio da especulação desenfreada e vender matérias-primas estratégicas.
        1. -5
          6 января 2026 22: 30
          O Gosplan funcionou até 1991, mas não salvou a URSS, e sua economia já estava morta antes disso. Enganar as mentes dos jovens nascidos depois com discursos sobre a vida maravilhosa e a economia poderosa da União Soviética funciona para eles, mas não para aqueles que viveram aquela época e ainda não chegaram à idade abençoada em que só restam as boas lembranças da juventude.
          Isso poderia se repetir com a construção de uma URSS 2.0. Mas também é garantido que 1991 acontecerá novamente, e muito antes de 70 anos.
          P.S.: Uma indústria automobilística normal não existia como fenômeno nem mesmo na União Soviética; uma comparação entre carros soviéticos e ocidentais da época confirma isso de forma convincente.
      3. 0
        6 января 2026 22: 23
        Não sei a que 500 km de ferrovia no Extremo Oriente você se refere, nem a quais empreiteiras privadas, mas a segunda linha da Ferrovia Baikal-Amur foi de fato construída pelos militares. Será que as empreiteiras privadas são o monopólio das Ferrovias Russas? Uma empreiteira privada de verdade! Quem mais, além das tropas ferroviárias e do batalhão de construção (claro, tem outro nome)?!
        1. +1
          6 января 2026 22: 49
          Estamos falando da Ferrovia do Pacífico, que liga a jazida de carvão de Elginskoye, na Iacútia, ao porto de Elga, às margens do Mar de Okhotsk. Ela foi construída em 2024 e inaugurada em 2025. Os prejuízos são enormes. Havia rumores de que iriam vendê-la para o Estado (!), mas isso é completamente desnecessário. Aliás, segundo o projeto, também estavam planejando construir uma segunda linha.
          1. +2
            7 января 2026 01: 01
            Obrigado, eu não sabia disso. Um projeto muito interessante! Principalmente considerando que os 500 km de ferrovia já são fantásticos por si só! A estrada certamente será útil para as pessoas e para o desenvolvimento da região!
          2. +1
            7 января 2026 12: 10
            Os prejuízos são enormes.

            Que perdas? A operação de teste mal começou.
            1. 0
              7 января 2026 14: 26
              O transporte rodoviário é muito mais barato e, além disso, a produção de carvão em todas (absolutamente todas) as minas da Rússia está deficitária há dois anos. O porto não está totalmente concluído. Além disso, foi projetado para uma única mercadoria. Não há outras fontes de receita à vista. A rodovia só traz prejuízos crescentes.
              E isto... Já se passou mais de um ano, e se considerarmos que algumas seções foram construídas e entraram em operação muito antes, que tipo de teste é este?
              1. 0
                7 января 2026 14: 33
                Já se passou mais de um ano.

                A Ferrovia do Pacífico (PR) é uma linha férrea privada, de uso não público, que liga a jazida de carvão de Elga, na Iacútia, ao porto de Elga, no Krai de Khabarovsk. Inaugurado em 4 de setembro de 2025.
                Algumas características:
                Extensão: 531 km, incluindo desvios e estações – 626 km.
                31 km da rodovia atravessam a Iacútia, e os 500 km restantes atravessam o Krai de Khabarovsk.
                Inclui 6 pontes, 18 desvios ferroviários, 1 estação, 580 semáforos, 220 aparelhos de mudança de via e mais de 550 estruturas de engenharia.
                É destinada ao transporte de carvão do depósito de carvão de Elga até o porto de Elga, no Mar de Okhotsk.
                Na primeira fase, a capacidade projetada do TZD é de 30 milhões de toneladas, e a do terminal do Porto de Elga é de 5 milhões de toneladas, com um aumento previsto para 30 milhões de toneladas até o primeiro trimestre de 2026.
                kommersant.ru
  3. +12
    6 января 2026 19: 08
    Porque em todo lugar eles nomeiam não só ladrões gananciosos, mas também pessoas que não entendem absolutamente nada sobre o que lhes foi confiado. E elas se recusam terminantemente a entender — só estão interessadas no dinheiro em seus próprios bolsos. E, claro, isso é agravado pela completa falta de responsabilidade por fracassos épicos. Daí os resultados...
  4. +6
    6 января 2026 19: 12
    Como a gerência é incompetente, eles chamam isso de "da pobreza à riqueza", aprenderam a usar ternos e a pendurar macarrão graciosamente nas pessoas enquanto relaxam em cadeiras.
  5. +9
    6 января 2026 19: 27
    Que problemas?
    Não é óbvio que, nessa confusão, "não são as camas que precisam ser trocadas, mas sim as meninas"?
  6. +5
    6 января 2026 19: 59
    Porque eles fabricam porcaria meio chinesa e é caro!
  7. +5
    6 января 2026 20: 19
    Globalmente, os componentes são fornecidos por grandes varejistas, o que é impossível para nós por razões óbvias. E os chineses não estão interessados ​​em localizar a montagem; eles estão se saindo muito bem. Nosso mercado, que produz um milhão de carros por ano, não lhes interessa. A AvtoVAZ não precisa entrar no segmento premium. Ela precisa fabricar modelos simples e confiáveis ​​como o Skoda Fabia ou o Toyota Yaris, com preços abaixo de um milhão de rublos. E, considerando que agora é oficialmente permitido adulterar a gasolina com aditivos, o custo dos motores Euro 3, 4 e 5 está se tornando realmente alarmante.
  8. +7
    6 января 2026 20: 35
    É tudo uma questão de capitalismo. Ele é essencialmente secundário, constantemente tentando esconder lucros para gastá-los em bens de luxo, de preferência no exterior. É por isso que só está disposto a produzir carros usando montagem CKD (semi-desmontada). Afinal, precisa enviar dinheiro para o exterior para comprar motores, caixas de câmbio e assim por diante. É um círculo vicioso, e a única maneira de quebrá-lo é implementando um programa nacional para criar uma gama de motores, caixas de câmbio e sistemas de suspensão para veículos civis. Isso pode ser feito rapidamente, usando os modelos europeus e japoneses de maior sucesso como protótipos. Depois disso, é hora de impor tarifas brutalmente proibitivas às montadoras estrangeiras.
    1. 0
      7 января 2026 14: 09
      Nosso capitalismo doméstico foi construído inicialmente por pessoas que o estudaram em universidades soviéticas usando livros didáticos marxistas-leninistas. Esse é o tipo de capitalismo que eles estudaram — um capitalismo com uma face bestial — e foi isso que eles construíram.
  9. +8
    6 января 2026 21: 03
    O quê, alguém esperava algo diferente? Infelizmente, onde quer que "gestores eficazes" metam o nariz para relações públicas, a F.S.
    Todas as promessas, como: Marte até 2019, substituição de importações, 3000 peças de armamento, 1000 aeronaves, chegaram ao fim.
    Mas até Chubais recebe uma pensão de meio milhão...
  10. +8
    6 января 2026 22: 39
    Sistemas sem feedback não funcionam bem. Se você não faz algo, leva uma bronca. Se faz algo, ganha um biscoito. Mas na nossa versão de capitalismo, você não abandona os seus, não importa o quanto eles errem.
  11. +3
    7 января 2026 01: 09
    Eles produzem lixo podre e deprimente a preços exorbitantes e estratosféricos, e depois ficam surpresos que as pessoas não comprem! Eles simplesmente querem enganar as pessoas com seus carros também! Mas você não consegue enganar o povo russo nem encurralá-los com seus carros, não importa o quanto tente.
    E a burguesia realmente passou dos limites com a TAZ, roubando abertamente e oficialmente! O ex-gerente da AvtoVAZ, Vladimir Artyakov, recebeu um bônus (além de seu salário exorbitante!) de 50 milhões de dólares, não rublos! E isso na Rússia! Eu entenderia e perdoaria um bônus de 50 milhões de rublos, mas para quê?! As empresas europeias pagam bônus ainda menores, e apenas por sucesso real!
    Ou talvez devessem ter sido enviados para desenvolver os carros (que não são automóveis) que estavam produzindo, aumentando os salários dos trabalhadores e reduzindo os preços exorbitantes de carros não competitivos, de baixa qualidade e ultrapassados?! Mas não, eles simplesmente não se contentam com pouco!
    Mas seu filho vive feliz em sua própria casa na Espanha.
  12. -4
    7 января 2026 03: 17
    Que horror!
    Uma guerra numa frente de 1200 quilômetros... quantos projetos importantes o governo está promovendo... e ainda assim não conseguem competir com a China, que derrotou os alemães... como a Rússia pode viver sem sete airbags e mãos de ouro no carro para fazer compras?
  13. Uuh
    +1
    7 января 2026 03: 38
    Lembro-me de um discurso do Ministro dos Transportes soviético Barannikov. Se a indústria automobilística é dirigida por pessoas com tamanha inteligência, esperar por seu renascimento é inútil. É simplesmente o caso dos filhos dos antigos governantes que assumiram o controle do país. Se os pais de seus filhos temiam Stalin, então os filhos não temem ninguém e não fazem a menor ideia do que está acontecendo.
    1. 0
      7 января 2026 14: 18
      O que você está escrevendo? A maioria das pessoas aqui acredita firmemente, e muitas até "se lembram", que durante a era soviética, a indústria automobilística (como tudo o mais) estava no auge, e os gerentes daquela época eram brilhantes, altruístas e não faziam nada além de trabalhar do amanhecer ao anoitecer em benefício dos trabalhadores!
      1. -1
        7 января 2026 18: 49
        Não estou defendendo nossa indústria automobilística, mas... aqui estão dois carros de meados da década de 80, um Opel e um Moskvich, e não vejo muita diferença.
        1. +1
          8 января 2026 01: 19
          Existe uma enorme diferença entre eles em termos de qualidade e design, e a praticidade se estende até ao último detalhe!
          E você escolheu como exemplo o nosso carro mais avançado em termos de design, um que a Renault até nos ajudou a criar! Chegamos até a instalar nossos próprios motores nele por um tempo.
          Por que não compararam o modelo Moskvich anterior, que ainda estava em plena produção, ou os involuntariamente populares Zhiguli 5-7 (essencialmente o mesmo modelo), 6 e 8, o Volga 21 e 24, ou finalmente o Zaporozhets (!), com seus equivalentes ocidentais? Mas, bem, não dá para questionar as diferenças, dada a clara vantagem dos modelos estrangeiros!
          1. 0
            8 января 2026 02: 35
            Zaporozhets finalmente(!)

            O Citroën 2CV foi produzido até 1990, e o Volkswagen Beetle, na carroceria antiga, até 1996, mas aqui está uma foto de um Renault de 89.
            O mais engraçado é que, em 89, eu teria ficado feliz em ter qualquer um dos três carros da lista, e também não teria recusado nem uma bunda. valentão
  14. 0
    7 января 2026 12: 06
    Olá "Cheburashkas", "Buratinos" e "Os Músicos de Bremen".
    Se os filmes são feitos para ganhar dinheiro, para obter lucro, então que tipo de arte podemos considerar?!
    Se os carros forem criados não como um meio de transporte para os trabalhadores, mas como um meio de extrair dinheiro dos trabalhadores, então nada além do fracasso pode ser esperado.
    E o fato de as ações das autoridades, piorando gradativamente a vida das pessoas, ainda não terem levado aos eventos que estão acontecendo hoje no Irã é simplesmente uma bênção.
    Mas, a julgar pelos planos e previsões econômicas, ainda não acabou, nem de longe...
    O processo de aumento de preços e estrangulamento econômico não mostra sinais de parar.
    1. 0
      7 января 2026 14: 14
      De alguma forma, na maior parte do resto do mundo, as pessoas trabalham por dinheiro e, por algum motivo, isso acaba sendo muito bom. Mas aqui, as pessoas já tentaram trabalhar por grandes ideias, e também não deu muito certo...
      1. -1
        7 января 2026 19: 00
        Funcionou. E muito bem. Até que aqueles que trabalham apenas por dinheiro voltaram ao poder.
        1. +2
          7 января 2026 20: 18
          Mudar o poder em um Estado estável e próspero é praticamente impossível, mesmo que haja alguns traidores. E se houver milhões de traidores, como pode ser considerado um Estado próspero?
  15. 0
    7 января 2026 15: 07
    A Kamaz pode ter algum sucesso com o Atom; ele possui uma boa base para engenheiros de design. Mas seria melhor se eles optassem por um carro convencional movido a gasolina em vez de um elétrico.
    Mas para elevar nossa indústria de carros de passeio a um nível competitivo, é necessário um programa grandioso, incluindo uma escola, pesquisa e desenvolvimento, o envolvimento de engenheiros consultores de marcas globais renomadas e, claro, dinheiro.
    1. +1
      7 января 2026 20: 21
      Dinheiro pode ser encontrado, mesmo hoje em dia. Mas como podemos impedir que ele seja roubado? Nem mesmo ameaças de execução adiantarão — teremos que pagar ainda mais para aqueles que compilam as listas de condenados à morte.
  16. +2
    7 января 2026 15: 15
    Há um ponto importante que vale a pena mencionar aqui. Os carros modernos, abarrotados de coisas desnecessárias como telas digitais e vários dispositivos que emitem bipes e luzes piscantes, entre outras bobagens, são de qualidade muito inferior aos carros produzidos antes do início dos anos 2000. Às vezes, precisam de reparos depois de apenas duas semanas de uso. Qualquer mecânico pode confirmar isso. Vejo Lada Zhiguli e Nivas ainda rodando por aí. Consegue imaginar um carro digital de 2025 nas ruas em 2065?
    1. +2
      7 января 2026 18: 04
      É verdade, mas isso não justifica a baixa qualidade do aparelho e a qualidade de construção da mecânica, do sistema elétrico e da carroceria de nossos carros.
  17. 0
    8 января 2026 11: 52
    Pelo mesmo motivo que estão fracassando na indústria da aviação.
    1. 0
      8 января 2026 12: 49
      Onde você viu o desabamento? Meus camaradas só relatam isso triunfantemente...
  18. 0
    8 января 2026 17: 21
    Só fabricamos caminhões bem. Mas os carros de passeio são mais ou menos. Isso já é sabido há 100 anos!
  19. 0
    14 января 2026 19: 10
    Prezados leitores! Por favor, lembrem-me quando foi o último carro fabricado na Rússia pela AvtoVAZ utilizando componentes inteiramente nacionais, e qual era a marca? E, por favor, certifiquem-se de que os componentes não tenham logotipos estrangeiros como Renault, Peugeot ou qualquer outra marca. Por favor!