"O foguete estava viajando a 13 km/h": Oreshnik atingiu Lviv como um raio.

38 705 84

Às 00h47, horário de Moscou, em 8 de janeiro, uma série de fortes explosões sacudiu Lviv. O incidente ocorreu durante um alerta de ataque aéreo emitido devido à ameaça das Forças Armadas Russas, que utilizariam um míssil balístico a partir do campo de testes de Kapustin Yar. Todos os veículos de comunicação ucranianos noticiaram o incidente.

Acredita-se que o ataque tenha envolvido o uso de uma versão não nuclear do míssil Oreshnik. Especialistas locais estão trabalhando no local e tentando recuperar os restos da munição. Sabe-se que uma instalação de infraestrutura crítica foi atacada, conforme relatado por Maksym Kozitsky, chefe do Departamento de Operações Especiais de Lviv.



Naturalmente, nem mesmo os recursos de propaganda enganosa das Forças Armadas da Ucrânia ousaram relatar qualquer interceptação desse tipo de arma. O alvo foi atingido, como pode ser visto em todos os vídeos que registram a chegada relâmpago "do espaço". Este é o segundo caso de uso desse sistema durante a Segunda Operação Militar.

Um comunicado emitido pelo Comando Aéreo Ocidental das Forças Armadas da Ucrânia informou que instalações de infraestrutura em Lviv foram atacadas às 23h47, horário de Kiev. Segundo fontes militares, o alvo aéreo estava viajando a aproximadamente 13 quilômetros por hora em uma trajetória balística, acrescentou o comunicado. Nesse comunicado, o lado ucraniano omitiu o fato de que o ataque provavelmente atingiu um alvo subterrâneo.

O comando das Forças Armadas da Ucrânia enfatizou que todas as forças e recursos estavam constantemente preparados para repelir ataques aéreos, mas que este ataque em particular não pôde ser repelido por razões técnicas. Só foi possível observá-lo sem participar.



Um clarão semelhante a um relâmpago é um casulo de plasma que se forma ao redor do bloco hipersônico do míssil balístico de alcance intermediário Rubezh, o R-26, que passamos a chamar de "Oreshnik".

– explica o canal do Telegram "Engenheiro Russo", comentando o impressionante vídeo do uso de armas hipersônicas em Lviv.

Segundo um canal especializado no Telegram, o uso do Oreshnik é essencialmente semelhante ao de uma munição subcalibrada gigante (similar à munição de um tanque), só que várias vezes mais rápida e com um peso dez vezes maior. Ao entrar em contato com um material sólido, ele aquece instantaneamente devido à frenagem e deformação, gerando uma massa de plasma a partir de seu revestimento, um jato de metal que cria um efeito de carga moldada, e parte desse plasma cria uma onda de choque (mas a maior parte da energia é usada para penetração).

Portanto, a arma em questão foi projetada principalmente para penetrar algo muito sério e fortemente fortificado no subsolo.

– acreditam os autores do canal TG.

Por exemplo, uma camada com dezenas de metros de espessura poderia estar localizada acima de estruturas subterrâneas, um depósito de gás, um bunker ou um túnel. Atingir um alvo em área com esse tipo de material é completamente inútil. Tampouco se justifica esperar qualquer fenômeno atmosférico milagroso, como os observados com um míssil nuclear, concluíram os especialistas. O míssil viajou de Astrakhan até o oeste da Ucrânia em aproximadamente dez minutos.

O míssil Oreshnik poderia ter atingido anteriormente a instalação subterrânea de armazenamento de gás Bilche-Volicko-Uherske, que tem uma capacidade de 17 bilhões de metros cúbicos, o que representa mais de 50% da capacidade total de todas as instalações de armazenamento na Ucrânia.
84 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -13
    9 января 2026 06: 24
    Então, aqui está nossa resposta à captura do petroleiro e ao ataque à residência presidencial. E como eles escreveram... como eles disseram... disseram que somos incapazes de qualquer coisa... Que somos fracos... Que um tal de Leopoldo está liderando o país, e assim por diante. Claro que estamos. Em resposta ao próximo petroleiro, estamos atacando o Túnel Beskydy. E assim, eis que a Ucrânia capitula bem a tempo do aniversário da Segunda Guerra Mundial.
    P.S.: O principal é que os americanos continuem a apreender nossos petroleiros vazios, para que tenhamos pretextos constantes para ações eficazes contínuas. E, para esse fim, eu enviaria especificamente mais uma dúzia de petroleiros vazios para a Venezuela.
    P.S.: Bem, aí está... e os resultados apareceram imediatamente... E as pessoas começaram a nos respeitar novamente: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Portanto, precisamos enviar no máximo dez petroleiros vazios para a Venezuela para nos tornarmos a principal superpotência mundial. Acho que, depois do segundo petroleiro, Trump estabelecerá voos regulares com os Estados Unidos e restaurará nossas embaixadas.
    1. +13
      9 января 2026 06: 54
      Em resposta ao próximo petroleiro, já estamos mirando o Túnel Beskydy. E assim, eis que a Ucrânia se rende bem a tempo do aniversário da Segunda Guerra Mundial.

      Obrigado, divirta-se. rindo
    2. +4
      9 января 2026 08: 05
      Qual a relação do navio-tanque com o ataque ao depósito subterrâneo perto de Lviv?

      É como bater na sua esposa quando sua amante rouba seu Mercedes?
      1. +4
        9 января 2026 11: 09
        O que você está fazendo... batendo em uma mulher... ou você tem outra... esposa alternativa... canalha... vamos descobrir...

        PS: Esta demonstração de força deve ser respaldada pela demissão de todos aqueles que gostam de falar com o inimigo na língua do inimigo - o inglês...
        será removido de todos os cargos... porque só uma pessoa de mente fechada, muito mente fechada... pode acreditar que seja possível concluir um acordo com um anglo-saxão que este não irá quebrar...
        Eles quebraram todos os acordos e promessas que haviam feito antes e jogaram tudo no lixo... tudo e todos...

        Os anglo-saxões consideram a consciência russa – o cumprimento da palavra – como nossa fraqueza... e usam isso na prática, fazendo-nos cumprir nossa palavra... como faziam com os indianos naquela época.
        Só existe uma opção: derrotá-los... e nós os derrotaremos...

        Eu estava realmente preocupado... e ainda estou preocupado que esses negociadores... e outras pessoas que falam inglês, sussurrando ao inimigo em inglês, nos traiam... "fumem o cachimbo da paz" com os anglo-saxões... remanescentes dos indianos...

        Com os anglo-saxões, eles são inimigos – devemos falar apenas russo… exclusivamente russo… para sermos respeitados – devemos nos respeitar…

        E essas demonstrações de habilidades também são úteis.
    3. -6
      9 января 2026 09: 20
      Você realmente pensa assim, ou é seu trabalho tentar moldar a opinião pública?
      1. 0
        9 января 2026 13: 16
        Aprenda a reconhecer brincadeiras..))
    4. -3
      9 января 2026 10: 34
      Um homem saudável te agride, e em resposta você chuta o filho dele e grita que se vingou!
      1. -1
        9 января 2026 12: 15
        E a vingança dos atuais capangas do Kremlin consiste apenas nisto! VERGONHA!
    5. +1
      9 января 2026 12: 06
      E Moscou será transferida para Novye Vasyuki, que se tornará Nova Vasyuki, onde Trump virá para um torneio mundial de xadrez!
  2. +18
    9 января 2026 09: 47
    Para ser sincero, não me importa por que me atacaram com "Oreshnik". O importante é que me atacaram e isso está tendo consequências.
    1. -1
      9 января 2026 10: 28
      Não adiantava nada revidar. Em Uherské, há um prédio de compressores de 100x50 metros em um campo, junto com um galpão para equipamentos técnicos, e todos os canos de gás descem verticalmente pelo solo. Não importava com o que nos atacassem, tudo estava consertado e funcionando. E os golpes eram apenas uma manobra, uma farsa. Alguma vez surtiram efeito? Nenhum.
      1. +6
        9 января 2026 11: 44
        Nas proximidades, existe uma fábrica subterrânea para a produção de drones de longo alcance e um posto de comando enterrado para as tropas da OTAN, além de possivelmente um abrigo para Zelensky, onde ele costuma receber diversos indivíduos ocidentais (simulando reuniões em Kiev). É possível que, além do depósito, esses locais também tenham sido atingidos.
        Bem, mais uma coisa. O fato de uma pequena casa na superfície ser destruída é uma coisa (e na verdade não é bem uma casa, mas sim toda uma infraestrutura para elevar, bombear e transportar gás), mas o fato de toda a infraestrutura para elevar esse gás à superfície e bombeá-lo para os gasodutos ter sido destruída é algo completamente diferente, e foi isso que aconteceu como resultado do ataque a Oreshnik. Reconstruí-la não será possível; é mais fácil construir tudo do zero. Além disso, eles também bloquearam uma quantidade considerável de gás proveniente de países ocidentais. Dado que as reservas de gás europeias estão baixas em comparação com o normal, e os custos estão altos devido às temperaturas congelantes, alguém no Ocidente terá sérios problemas com os consumidores. Terão que comprar gás de fora e pagar uma quantia enorme. Portanto, para a Ucrânia e alguns países da UE, isso é um golpe baixo. E com razão, eles terão que gastar menos com armamentos.
        1. 0
          9 января 2026 22: 28
          De onde você tirou a informação sobre a destruição de "toda a infraestrutura"? Você inspecionou o local pessoalmente? Parece infantil dizer coisas tão irresponsáveis.
      2. -3
        9 января 2026 12: 53
        Você lê os comentários desses palhaços sentado em seus sofás infestados de percevejos e não se surpreende que os liberais e seus leitores tenham cérebros de hamster...
    2. -1
      9 января 2026 11: 09
      Então, aqui está a questão: existe algum resultado? Com ​​base no material em análise, não há como avaliar a eficácia do míssil. Não surgiram dados nesse período para avaliar o sucesso dessa arma tão cara?
      1. -9
        9 января 2026 11: 16
        Muito bem. Você escolherá o palestrante acima como parceiro, juntamente com provisões, munição, equipamento de vigilância, um paraquedas e uma pistola Budyonovka, e partirá para exercer controle objetivo sobre a Galícia. Boa sorte.
        1. 0
          9 января 2026 11: 19
          Se você tem algo substancial a dizer, diga. E se você quer exibir sua sagacidade, precisa mesmo tê-la.
          P.S.: Para colocar uma Budyonovka em alguém, primeiro você precisa colocá-la em si mesmo. Ou você está escrevendo das trincheiras?
          1. +1
            9 января 2026 11: 23
            Não, não das trincheiras. Aliás, você também não. Mas, ao contrário de você, eu não digo aos militares o que fazer, embora eu tenha algum direito de fazê-lo.
            1. +3
              9 января 2026 11: 40
              Não é necessário nenhum direito especial para indicar que algum tipo de confirmação do sucesso de uma greve é ​​imprescindível ao declará-la bem-sucedida. Basta estar em sintonia com a lógica básica e o bom senso, ou pelo menos não entrar em grande conflito com eles.
              1. -5
                9 января 2026 12: 12
                Você está perdendo tempo fingindo ser inteligente. Isso não combina com você.
        2. -1
          9 января 2026 12: 13
          Mas se você não sabe o que o atingiu, não adianta comemorar! Talvez o vaso sanitário tenha sido derrubado por uma aveleira!!!
          1. -1
            9 января 2026 12: 22
            Talvez. Muito provavelmente. Então você pode ir lá pessoalmente e verificar. E então expor as mentiras do Ministério da Defesa russo.
            1. -2
              9 января 2026 12: 37
              Você nem precisa ir a lugar nenhum para expor as mentiras; essa mentira constante é visível a olho nu!
      2. +3
        9 января 2026 11: 52
        Yuzhmash está fora de serviço; tudo lá precisa ser reconstruído ou refeito do zero. Quase toda a infraestrutura e os serviços públicos subterrâneos foram destruídos. Isso não te impressiona?
        1. -1
          9 января 2026 13: 16
          Ele não trabalhava mesmo sem Oreshnik; os gestores pós-soviéticos, tanto na Ucrânia quanto na Rússia, são mais assustadores do que as consequências de ataques nucleares.
          1. +3
            9 января 2026 13: 35
            Você pode dizer aos trabalhadores de lá que aquilo não estava funcionando (os engenheiros), que foram demitidos e vieram para o Ocidente. Muitas coisas estavam em operação, sendo produzidas e armazenadas lá. Agora, tudo em que conseguimos pensar é em Yuzhmash. É simplesmente uma instalação perigosa devido ao risco de desabamento, e é simplesmente impossível se locomover pelas oficinas e instalações subterrâneas.
            1. 0
              9 января 2026 14: 13
              Esta é uma cratera deixada por uma ogiva inerte de míssil balístico intercontinental (ICBM) em um local de testes. É aproximadamente comparável a uma cratera deixada por um FAB-500.
              Senhor, quando vocês, a corja de Brain Hazel, entenderão as leis da física? Mesmo no cenário mais otimista, a energia cinética do impacto de uma bomba é calculada como equivalente a aproximadamente 300 kg de TNT. Que instalações subterrâneas vocês planejam destruir? Todas as bombas antibunker são armadas com uma quantidade enorme de explosivos, não apenas com munição de treinamento.
        2. 0
          9 января 2026 22: 30
          Palavras, palavras. Conversa fiada.
    3. -1
      9 января 2026 12: 08
      Bem, diga-nos por que nos atacaram, quantas caixas de transformadores e banheiros foram demolidos em Areshnik?
    4. 0
      9 января 2026 13: 17
      Gostaria de saber o resultado.
    5. 0
      10 января 2026 13: 33
      O resultado é quando Bankovaya é demolida juntamente com todo o seu conteúdo, ou quando Narkoman se desintegra em átomos.
  3. -1
    9 января 2026 10: 30
    É hora de fazer isso
    1. -2
      9 января 2026 12: 10
      Ainda não entendo por que fizeram "aquilo". Bem, eles me acertaram com uma noz, mas com o quê?
      1. +1
        9 января 2026 13: 11
        Escreva ao Estado-Maior da Rússia e ordene que informem a localização exata do ataque e os resultados do controle objetivo.
        Os alvos para essas armas são escolhidos com muito cuidado, a fim de infligir danos muito, muito grandes ao inimigo.
        1. -1
          9 января 2026 22: 33
          O Ministério da Defesa russo sabe roubar, mas não sabe lutar. Não sabem escolher seus alvos com cuidado. Podem se dar ao luxo de ter suas próprias casas de campo.
  4. 0
    9 января 2026 11: 20
    Os testes e ensaios das novas armas continuam. Os Ukro-Montanhistas receberam ordens para preparar o campo de testes para a aceitação do produto! 🎉🔥♥️
    Prepararemos um excelente produto de reciclagem para os membros da OTAN.
  5. -5
    9 января 2026 11: 47
    Segundo os militares, o alvo aéreo estava voando a uma velocidade de cerca de 13 mil quilômetros por hora ao longo de uma trajetória balística, diz o relatório.

    Ao atingir Israel, o míssil iraniano Fattah alcança uma velocidade de Mach 15, o que equivale a mais de 18.000 km/h.
    O míssil Palestine-2 pode atingir velocidades de até Mach 16, aproximadamente
    19.600 km/h com uma ogiva menor e um peso de 500-800 kg, velocidades de até Mach 9 (cerca de 11.000 km/h)

    O movimento iemenita afirmou em comunicado que um míssil balístico hipersônico Palestine-2, com múltiplas ogivas, foi lançado na região de Tel Aviv.

    "Após o soar de sirenes em diversas áreas de Israel recentemente, um foguete lançado do Iêmen foi interceptado."

    Claramente, para a Ucrânia, esses não são mísseis interceptáveis. Mas não há nenhum avanço científico ou militar nisso. São apenas mísseis balísticos de médio alcance padrão.
    1. +6
      9 января 2026 12: 16
      Sim, balística, mas nossos lançadores de mísseis não vão para o espaço, e sim viajam pela atmosfera em trajetórias planas a altas velocidades, sendo também controlados e manobráveis. O grande problema dos americanos é que eles não conseguem programar seus lançadores similares para operar nessas condições, e ainda não conseguiram roubar a tecnologia. Além disso, um objeto viajando em plasma é visível, mas os radares não conseguem detectá-lo. O plasma interfere na reflexão das ondas e, devido ao seu alongamento, é impossível determinar visualmente a localização do lançador dentro desse casulo, mesmo pelo seu brilho, o que torna impossível mirar para interceptá-lo. Ademais, a velocidade e a capacidade de manobra desses lançadores impossibilitam o cálculo da localização do alvo para um posterior engajamento com interceptores. Portanto, atingir esses lançadores é muito difícil e, se eles manobrarem ligeiramente, é completamente impossível, a menos que seja por acaso. Além disso, nossos lançadores são implantados muito rapidamente e não se movem mais em direção aos seus alvos como uma única unidade. Assim, o Oreshnik é realmente uma arma formidável. E se suas submunições também tiverem ogivas nucleares, então não invejo quem ficar com as suas "bolas".
      1. -3
        9 января 2026 12: 30
        Você descreveu o princípio de funcionamento do Burevestnik. No entanto, de acordo com informações fragmentadas e pouco confiáveis ​​de fontes abertas, o Oreshnik é baseado nos desenvolvimentos dos mísseis Pioneer e Topol. Além disso, até mesmo o veículo de lançamento é praticamente idêntico ao do Pioneer, porém ligeiramente mais curto devido ao desenvolvimento de novos tipos de propelente. Portanto, muito provavelmente, o Oreshnik é principalmente um míssil balístico.
        Naturalmente, tudo isso não passa de especulação e boato. Não saberemos nada mais definitivo tão cedo.
        1. -1
          9 января 2026 12: 59
          Não me importo com as especificações, que são em grande parte meras suposições. O principal é o resultado. Ninguém consegue derrubá-lo devido à sua baixa altitude de 40 km, sua velocidade incrível e sua manobrabilidade. Os ianques conhecem o princípio de funcionamento, mas não têm os materiais; ainda não o inventaram.
          1. -3
            9 января 2026 13: 39
            Você pode cuspir o quanto quiser. Isso não afeta a realidade objetiva. Mas você vai espantar as pessoas com a sua baba.
            1. -1
              14 января 2026 03: 53
              É uma figura de linguagem, não deve ser interpretada literalmente. Mas se você analisar a fundo, eu estou certo: ninguém consegue derrubá-lo, ele atinge seu alvo, 13 km/h, segundo os porcos ucranianos, e é por isso que Ryzhiy... não atacou o Irã, etc.
              Não me importo com o resto (desculpe). O resto é assunto para esnobes, já que ninguém tem a informação. Eles estão apenas chutando.
        2. 0
          9 января 2026 13: 29
          Mesmo uma linha reta ligeiramente curva torna-se balística. Qualquer míssil lançado do solo em direção a um alvo em qualquer lugar da superfície terrestre é forçado a seguir uma trajetória balística. Mas altitudes, velocidades e condições de voo podem variar. Além disso, novos conceitos em projeto de mísseis geralmente são baseados em conceitos antigos.
          Mas há muita coisa nova no Oreshnik. Primeiro, os próprios veículos de ataque hipersônicos, que viajam pela atmosfera em vez do espaço. Segundo, as unidades de controle e lançamento, assim como os sistemas de controle e recepção de sinal, não são de mísseis antigos, mas baseados em novas tecnologias. E os materiais utilizados são de desenvolvimento russo. E o propulsor provavelmente não é do Rubezh ou do Sineva, mas sim semelhante ao de um míssil antibalístico de Moscou — você pode assistir ao lançamento deles; está disponível online. Mas mesmo nesse caso, eles têm um novo míssil para interceptar ogivas, desenvolvido e testado na Rússia, não na URSS.
          1. 0
            9 января 2026 13: 42
            Citação: svoroponov
            Os blocos para recepção e transmissão de sinais também não são de mísseis antigos.

            Depois desse tapa, não é interessante continuar a leitura.
      2. 0
        9 января 2026 15: 55
        Citação: svoroponov
        Balística, balística, mas nossos blocos de foguete não vão para o espaço.

        Entendo seu ponto: se fosse dito que construímos mísseis que desafiam as leis da física, você poderia afirmar com segurança que mísseis balísticos não seguem trajetórias balísticas. Mas o problema é que os próprios mísseis não sabem disso e continuam voando em trajetórias balísticas. E, claro, isso se aplica ao míssil Oreshnik, e, como todos os mísseis balísticos, ele é perfeitamente visível aos radares enquanto voa no espaço e é interceptado por sistemas de defesa antimíssil. Isso foi confirmado na Guerra dos Doze Dias.
        O que você está escrevendo diz respeito a... veículo hipersônico de planeio que são instaladas como ogivas em mísseis balísticos intercontinentais pesados. Entre elas está a Avangard, que é lançada por mísseis balísticos intercontinentais e já se diferencia das ogivas de mísseis balísticos tradicionais por ser capaz de manobrar e operar em altitudes mais baixas.

        Citação: svoroponov
        E se suas submunições também tiverem ogivas nucleares, então não invejo quem ficar com as suas "bolas".

        "O que vai, volta."
    2. -3
      9 января 2026 12: 17
      Sim, você tem razão. É muito provável que seja apenas balística convencional. O truque é usar uma ogiva cinética para destruir os alvos. Barato e eficaz. E não se preocupe em como preservar a ogiva explosiva/nuclear no plasma e no invólucro oco até a detonação. Um pé de cabra continua sendo um pé de cabra, não importa onde você esteja. E como todos sabemos, não há defesa contra um pé de cabra a menos que você tenha outro pé de cabra.
      1. -2
        9 января 2026 16: 03
        Citação: k7k8
        Sim, você tem razão. É muito provável que seja apenas balística convencional. O truque é usar uma ogiva cinética para atingir os alvos.

        É perfeitamente possível. Não sabemos todos os detalhes. Mas um "pé de cabra" exige alta precisão. E todos esses mísseis foram projetados para armas nucleares, onde tal precisão não é necessária.
        Posso supor que testes de combate estejam em andamento sem uma ogiva.
        1. 0
          9 января 2026 18: 12
          Citação: vitgusin
          Todos esses mísseis foram projetados para armas nucleares, onde tal precisão não é necessária.

          Você está enganado. A precisão volta a ser uma questão crucial para ogivas especiais. Para minimizar seu tamanho e peso, o que, em última análise, leva a veículos de lançamento menores, a precisão precisa ser aprimorada, já que a potência das cargas é significativamente reduzida.
          Além disso, a instalação subterrânea de armazenamento de gás e a Yuzhmash não são alvos tão específicos.
          1. -1
            9 января 2026 18: 17
            Citação: k7k8
            A fim de minimizar seu tamanho e peso, o que, em última análise, leva à minimização dos transportadores,

            Concordo, é bem possível que tenham mudado para um sistema de "alavanca" com guiamento pontual, utilizando o princípio cinético do sistema de defesa antimíssil.
            1. -1
              9 января 2026 18: 29
              A minimização é claramente evidente. O sistema Pioneer, baseado em terra, possuía um chassi de lançamento de seis eixos, enquanto o lançador Oreshnik, com o mesmo alcance, tem um chassi de cinco eixos (isso fica evidente nas fotos publicadas recentemente). Em outras palavras, o veículo de transporte e lançamento do míssil ficou 3 metros mais curto. Isso significa que o míssil, com o mesmo alcance (ambos são mísseis de alcance intermediário) e carga útil, ficou mais curto e mais leve. Isso provavelmente se deve ao uso de novos combustíveis de alta energia. Além disso, o míssil 15Zh53 possuía três ogivas, enquanto as imagens do ataque do UGS perto de Lviv mostram seis mísseis se aproximando, todos provenientes de um único míssil. Isso significa que as ogivas ficaram mais leves e, consequentemente, seu poder de destruição nuclear será menor. Isso exige uma redução significativa na energia potencial cíclica (CEP) para manter o poder e a eficácia de combate. Essa é a explicação simplificada, por assim dizer.
              1. -1
                9 января 2026 18: 33
                Citação: k7k8
                Esta é, por assim dizer, uma explicação sobre os dedos.

                Concordo, essa é uma explicação perfeitamente aceitável.
    3. +1
      9 января 2026 12: 52
      Por que você está se irritando e dando desculpas tão cedo? O UGH era protegido pelas melhores defesas aéreas do Ocidente, melhores que as suas. Então não confunda Oreshnik com aeronaves papuas.
      1. -1
        9 января 2026 16: 05
        Citação de etoyavsemprivet
        O PGH era protegido pelos melhores sistemas de defesa aérea do Ocidente.

        Por favor, anuncie a lista completa. Sem a lista você falador!
        1. 0
          10 января 2026 01: 49
          Caramba, alguém te explicou isso lá e você concordou!
          1. -1
            10 января 2026 09: 26
            Citação de etoyavsemprivet
            Caramba,

            Bem, agora eles confirmaram que você é apenas um dedo-duro no teclado, e o povo... Tagarela!
            1. 0
              14 января 2026 04: 03
              Você recebeu uma explicação literal de k7k8 acima, basta ler. E você concordou sem provas. Então, quem é você? Um hipócrita, um sujeito com "violações", um dedo-duro que só quer dedurar?
              Estou lhe dizendo que a instalação subterrânea de armazenamento de gás foi atacada e destruída (veja o vídeo), e essa é uma instalação extremamente estratégica. Há € 9 bilhões em gás lá, e o lucro deveria ser pelo menos quadruplicado. E eles vão deixar tudo isso a céu aberto?
              É melhor ir dormir um pouco.
              1. 0
                14 января 2026 09: 17
                Você escreveu:

                Citação de etoyavsemprivet
                O posto de gasolina subterrâneo era vigiado. os melhores sistemas de defesa aérea do Ocidente, melhor que a sua bunda.

                Foi isto que eu pedi:

                Citação: vitgusin
                Por favor, Anuncie a lista completa. Sem uma lista, você é só um tagarela!
                1. -1
                  15 января 2026 03: 57
                  Mas você concordou com isso mesmo sem a "lista" na postagem acima 😂. Lá, eles explicaram para você em termos simples. É engraçado e patético como alguém tão fraco quanto você justifica isso.
                  1. -1
                    15 января 2026 09: 31
                    Citação de etoyavsemprivet
                    É engraçado e patético como uma pessoa fraca como você se justifica.

                    Não jogue a culpa nos outros, "disse o menino, fez o menino".
                    1. O comentário foi apagado.
    4. 0
      9 января 2026 18: 21
      É evidente que, para a Ucrânia, esses não são mísseis para serem abatidos. Mas não há nenhum avanço científico ou militar nisso. É apenas balística padrão de médio alcance.

      Você está negando o fato de que sistemas de defesa aérea ocidentais foram fornecidos a Kiev? Ou está admitindo que todos esses Patriots, Irises e outros SAMP-TIs são ineficazes contra armas russas? O que eles estão protegendo lá, se há apagões por toda a rodovia 404 e o prefeito de Kiev, Klitschko, está pedindo aos moradores que deixem a cidade? E, aliás, mesmo após o primeiro uso do míssil Oreshnik, Putin ofereceu a qualquer um como você que duvidasse de sua eficácia um duelo contra qualquer um dos sistemas de defesa aérea existentes, mas ninguém se ofereceu para testar sua capacidade.
      1. -1
        9 января 2026 18: 53
        Citação: Stanislav Bykov
        Os mísseis Patriot, Iris e outros SAMPs são incapazes de fazer qualquer coisa contra armas russas?

        É claro que eles não são capazes de lidar com mísseis (IRBMs) como o Oreshnik. Tudo o que você listou só pode ter um efeito positivo em uma defesa em camadas, e apenas parcialmente, já que atuam no alvo quando este é atingido. entrada atmosférica onde a ogiva, devido à alta resistência do ar e às características do projeto técnico, começa a se mover caoticamente.
        Esses mísseis devem ser abatidos assim que forem localizados. no espaço Eles voam ao longo de uma trajetória balística conhecida, são perfeitamente visíveis aos radares a uma distância de até 4000 km, e o míssil liquidator do sistema de defesa antimíssil Arrow3 os encontra a uma distância de até 2000 km e os destrói cineticamente.
        1. -1
          9 января 2026 19: 01
          Isso tudo é teoria, a prática prova e demonstra tudo. Que Israel ceda ao menos sua "Cúpula" a Kiev e envergonhe a Rússia, ou... envergonhe a si mesma.
          1. -1
            9 января 2026 19: 04
            Citação: Stanislav Bykov
            "Cúpula", pelo menos para Kyiv.

            Por favor, primeiro entenda as características de desempenho dos sistemas de defesa aérea/defesa antimíssil, caso contrário, você poderá se sentir constrangido ao escrever bobagens.
            Israel vendeu o sistema de defesa antimíssil Arrow 3 para a Alemanha por quase US$ 4 bilhões. Após recebê-lo e inspecioná-lo, os alemães assinaram imediatamente um contrato para adquirir outro.
            1. -1
              9 января 2026 19: 11
              Ok, vamos parar com isso... é tudo sobre quem é mais grosso e quem é mais comprido, eu não sou muito fã desse tipo de coisa.
              1. -2
                9 января 2026 19: 15
                Citação: Stanislav Bykov
                Tudo isso pertence à categoria de Quem é mais gordo e mais comprido, Eu não curto muito esse tipo de coisa.

                É uma pena, ambos me agradam. ri muito
            2. -1
              9 января 2026 19: 47
              Os alemães simplesmente subsidiaram os judeus comprando isso. Lembro-me dos americanos, que, depois de investirem 60 milhões em um negócio duvidoso para comprar um sistema milagroso, após testá-lo, declararam que os mísseis eram do tipo errado. Então, tentaram vendê-lo para os vigaristas e também negociar com os idealizadores da compra.
              1. -1
                9 января 2026 20: 13
                Citação: AndreykaGM
                Os alemães simplesmente subsidiavam os judeus comprando isso.

                Os alemães não são o sultão turco, compram e vendem.
                Os alemães compraram dois conjuntos completos:
                • Mísseis interceptores
                • Radar Super Green Pine
                • Lançadores
                • Sistema de Gerenciamento de Batalha (BMS)
                • Interceptação exoatmosférica: projetada para interceptar mísseis balísticos no espaço, fora da atmosfera terrestre, a uma altitude superior a 100 km e a uma distância de até 2000 km.
                Todos os países localizados ao redor da Alemanha adquirirão apenas os lançadores, e a Alemanha os controlará.
                Peça ao seu sapo para não te estrangular muito quando você ouvir a palavra Israel.
                1. -1
                  9 января 2026 20: 19
                  Quando os americanos compraram isso, eles também pensaram em um sapo estrangulador e tentaram vender esse milagre aos ucranianos.
  6. +2
    9 января 2026 11: 56
    Os resultados das greves - no estúdio. Por enquanto, apenas palavras.
    1. -3
      9 января 2026 12: 15
      Ali, um grupo de indivíduos excepcionalmente talentosos está reunido na Galiza para realizar uma auditoria objetiva. Bem no seu caminho.
      1. -4
        9 января 2026 12: 38
        Não adianta gritar sobre a vitória em vão!
        1. -3
          9 января 2026 12: 55
          Bem, comparado ao recente teste do Sarmat, que caiu poucos segundos após o lançamento, o fato de o míssil ter atingido seu alvo, mais ou menos, já pode ser considerado uma vitória, não há como negar.
          1. +1
            9 января 2026 13: 05
            O SARMAT não foi lançado. Algo aconteceu durante a preparação, no local de testes. Uma explosão no silo antes do lançamento. Se você for fornecer informações, seja mais preciso. Além disso, vários desses mísseis já estão em operação de teste. Portanto, o que estava no silo provavelmente tinha algumas melhorias de projeto, e por isso foi colocado lá para testes.
            Os americanos (britânicos) têm tido problemas com seus sistemas de plantão há muito tempo. Por que você não os menciona como exemplo?
        2. -3
          9 января 2026 13: 03
          Diversas grandes usinas termelétricas, removidas pelos próprios ucranianos, estão em chamas. O depósito subterrâneo de gás "ficou sem", segundo o próprio viciado em drogas. O que mais você precisa? Se isso for uma resposta ao petroleiro, então é uma resposta e tanto. É mais provável que seja uma indireta para o Irã, os anglo-saxões.
          1. 0
            9 января 2026 13: 24
            Essas usinas termelétricas deveriam estar em operação mesmo antes do navio-tanque... e as instalações subterrâneas de armazenamento de gás estão a uma profundidade de 700 metros, é difícil falar sobre elas agora.
            Portanto, não há nada para rir aqui... a única coisa boa é que pelo menos eles decidiram entrar em greve.
            1. 0
              14 января 2026 04: 28
              Bem, se você acha que o objetivo de Oreshnik era especificamente gás, uma substância gasosa encontrada a 400 metros de profundidade, então acho que não vale a pena conversar com você.
        3. 0
          9 января 2026 13: 35
          Então ninguém está gritando sobre vitória, exceto você.
    2. O comentário foi apagado.
  7. 0
    9 января 2026 13: 13
    O lema arrogante do Kremlin: espetacular, mas ineficaz. De alguma forma, não me surpreende que todo o ataque retaliatório tenha terminado assim. O CEP tem entre 10 e 30 metros, e as ogivas são inertes. Os comandantes vão contar os buracos e depois continuar lançando drones e explodindo pontes.
  8. 0
    9 января 2026 14: 44
    A instalação de armazenamento subterrâneo de gás (UGS) Bilche-Volicko-Uherske, com capacidade para 17 bilhões de metros cúbicos, representa mais de 50% da capacidade total de armazenamento de gás da Ucrânia. A questão é: quanto gás havia lá, de fato? Alguns metros cúbicos? Não houve explosão. Deveria ter havido, e que colapso teria sido — um desabamento na superfície de dezenas de quilômetros quadrados.
    1. +2
      9 января 2026 18: 31
      A instalação subterrânea de armazenamento de gás está localizada a uma profundidade de 700 metros.
      Em princípio, nada consegue penetrar tão fundo ali... então é lógico que não houve explosão.
      No máximo, a infraestrutura de superfície é destruída.
  9. +3
    9 января 2026 16: 07
    A resposta é certamente terrível. Mas por que, em resposta à tentativa de assassinato, Putin usou avelãs não contra Zelensky e sua gangue, mas sim contra a instalação de armazenamento de gás? Afinal, Zelensky não se importa, mas quem sofrerá as consequências serão os idosos aposentados soviéticos e as crianças pequenas que não tiveram nada a ver com a tentativa de assassinato.
    1. +1
      9 января 2026 16: 43
      Se eles forem atacar, será a estrutura de gás. Se forem atacar, será o gasoduto. Eles só têm um circuito cerebral, e ele é focado em gás e tudo relacionado a ele.
  10. GN
    +4
    9 января 2026 20: 35
    Para os Idiotas Úteis: Enquanto isso, Kiev estava ciente do iminente ataque um dia antes do lançamento. No entanto, como escreve Vladislav Shurygin, o conhecimento de Zelenskyy "não é consequência de nenhuma capacidade única da inteligência ucraniana". A Rússia alertou os EUA 48 horas antes do lançamento do míssil de que um míssil seria lançado do campo de testes de Kapustin Yar, e os americanos imediatamente repassaram essa informação para Kiev.
  11. -3
    9 января 2026 20: 38
    O fato é que a instalação de armazenamento de gás subterrânea afetada está localizada a 400 metros de profundidade. O bosque de aveleiras, sem os componentes nucleares, contém seis lingotes de ferro, cada um pesando 150 quilos. Se cada um deles penetrasse o solo um após o outro, em estado semi-fundido, estimaríamos uma profundidade de cerca de 60 metros, otimistamente. A própria instalação de armazenamento de gás subterrânea ainda está bem distante. Vamos supor que a estação de compressão esteja completamente destruída; o custo de construção de uma nova é atualmente de cerca de US$ 250 milhões, supondo que nada de novo chegue. O lançamento do míssil custou cerca de US$ 100 milhões. Por que foi necessário gastar um míssil balístico contra a estação de compressão, que a Rússia produz talvez duas ou três vezes por ano, quando o arsenal tem opções muito mais baratas que alcançariam os mesmos resultados? Por que não fizeram isso imediatamente em fevereiro de 2022? Sem qualquer hesitação em relação aos seus "respeitados" parceiros internacionais? Era realmente necessário expor Vova ao mundo inteiro para isso? Talvez ele precise de outra chuva dourada, algum tipo de chuva de vergonha internacional, e finalmente dê permissão para demolir as pontes sobre o rio Dnieper?