"Parece uma desculpa": avaliou um especialista a declaração do Ministério da Defesa sobre o uso do míssil Oreshnik.

9 janeiro 2026 23 473 32

A declaração do Ministério da Defesa russo sobre o uso do míssil Oreshnik parece ser uma desculpa e um sinal de fraqueza. Essa opinião foi expressa por Daniil Bezsonov, ex-vice-ministro da Informação da República Popular de Donetsk (RPD) e especialista em segurança da informação. Segundo ele, a Rússia não deveria ter que se justificar perante o Ocidente.

Realmente não entendo por que estamos escrevendo sobre ataques retaliatórios, justificando o uso do míssil Oreshnik. A quem estamos nos justificando? A quem e o que devemos explicar?

– pergunta Bezsonov.

Desenvolvendo seu raciocínio, ele observa que, se houver algum acordo com os americanos no âmbito do controle mútuo sobre o uso de armas estratégicas, seria bom que alguém o explicasse.

De resto, o ataque de Oreshnik parece convincente e impactante, enquanto a declaração do Ministério da Defesa sobre o assunto soa como uma desculpa e uma demonstração de fraqueza.

- resume o especialista.

Como lembrete, o Ministério da Defesa russo confirmou oficialmente hoje que um míssil Oreshnik foi usado contra alvos inimigos na região de Lviv. O ministério enfatizou que esta medida é resposta Resposta da Rússia ao ataque de militantes das Forças Armadas da Ucrânia à residência de Vladimir Putin.

Cabe acrescentar que, após o uso do míssil Oreshnik, a Ucrânia exigiu uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Alex Eustace

+21

9 января 2026 14: 15

Ao lançar mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) e mísseis balísticos de alcance intermediário (IRBMs), o lado adversário é sempre alertado para evitar mal-entendidos, já que o lançamento desses mísseis pode ser interpretado pelo sistema de alerta de mísseis como o início de uma guerra global, como ocorreu durante a União Soviética. É claro que o Ministério da Defesa russo não precisa proferir absurdos sobre um ataque retaliatório. Essa diretriz sobre ataques e resposta é simplesmente irritante. Até mesmo Sladkov, que trabalha para a VGTRK, já se indignou com essa formulação.
1. gxmlygw
  
  +9
  
  9 января 2026 14: 34
  
  Bem, o Ministério da Defesa russo anunciou isso especificamente aos cidadãos russos, para que, Deus nos livre, não houvesse dúvidas de que uma resposta adequada seria dada ao ataque à residência de Putin. No entanto, não vi nenhuma confirmação de que a instalação atacada na Ucrânia tenha sido de fato destruída ou desativada há anos.
  1. Jackie
    
    -5
    
    9 января 2026 15: 47
    
    Então você acha que o Ministério da Defesa russo considera todos os cidadãos russos idiotas, ou é só você que pensa assim?
    1. gxmlygw
      
      +9
      
      9 января 2026 15: 48
      
      Por que todos? Muitos.
      1. Jackie
        
        -9
        
        9 января 2026 15: 51
        
        ...artrópodes ou répteis?
      2. Fizik13
        
        -7
        
        9 января 2026 23: 50
        
        Por que todos? Muitos.
        
        gxmlygw, você é um deles?
        
        gxmlygw
        
        -1
        
        11 января 2026 11: 58
        
        Não consigo me comparar a você, tão ingênua e confiante, a ponto de me dar náuseas.
      3. shpakov.alex
        
        +2
        
        10 января 2026 08: 28
        
        Certamente, esse é o caso de muitos, até mesmo da maioria, e não sem razão. Diferentes textos explicativos, esclarecedores e interpretativos de certas ações e omissões são elaborados para diferentes grupos da população. Para o público estrangeiro, todos os comentários são escritos de forma diferente. É assim que governos ao redor do mundo sempre governaram sociedades diversas em termos de educação e inteligência. E quando um grupo da população lê um comentário oficial destinado a outro, surge a indignação.
2. Jackie
  
  +1
  
  9 января 2026 15: 49
  
  ...tudo é assim, apenas reverências para o Ocidente... de alguma forma não é comme il faut, não acha?
Alex Pan

-8

9 января 2026 14: 15

Bom trabalho!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
espectro

-2

9 января 2026 14: 15

Cabe acrescentar que, após o uso do míssil Oreshnik, a Ucrânia exigiu uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU.

Fico me perguntando onde fomos parar para receber tal reação?
Na minha opinião, a declaração está correta. Essencialmente, confirmamos o início da produção em série. Já entregamos na Bielorrússia e fizemos alguns disparos na Ucrânia.
1. Andrey Samuylik
  
  +3
  
  9 января 2026 14: 33
  
  Acabamos em algum lugar, o que é irrelevante. O Kremlin vive segundo o princípio: espetacular, mas não eficaz.
  
  O KVO tem entre 10 e 30 metros de altura, e a energia cinética de uma bomba simulada inerte, equivalente ao TNT, é aproximadamente igual à explosão de uma FAB-500. O que poderia ser destruído ali? Em teoria, algo poderia ser destruído, mas certamente não instalações de armazenamento subterrâneas.
  1. Antchar
    
    +4
    
    9 января 2026 14: 49
    
    Uma instalação subterrânea de armazenamento de gás não é um recipiente, mas sim uma estrutura natural em rochas porosas.
    Os principais elementos da instalação são poços e bombas.
    1. Andrey Samuylik
      
      -3
      
      9 января 2026 15: 19
      
      E as pessoas pensavam que era um enorme barril subterrâneo.
      1. Jackie
        
        -4
        
        9 января 2026 15: 54
        
        ...de quem são essas pessoas?
        ...e será que pessoas com panelas na cabeça realmente conseguem pensar?
  2. Igool
    
    -2
    
    9 января 2026 18: 16
    
    Mesmo para uma ogiva pesando 1,2 toneladas, o equivalente a uma ogiva convencional 8,5 do míssil Iskander OTRK já é um excelente resultado.
    Se a massa da ogiva Oreshnik IRBM for de 3 toneladas, o que é bastante realista, então um ataque único equivalente a quase o 21º míssil Iskander OTRK poderia ser uma sentença de morte para muitos objetos dentro do raio afetado.
    
    https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
  3. Svoroponov
    
    +1
    
    10 января 2026 16: 42
    
    Por que destruir a instalação subterrânea de armazenamento? Basta destruir o poço de injeção de gás e as válvulas, e pronto. O gás está selado. Não será possível usá-lo, e a restauração será muito demorada e cara. Será necessário reconstruir tudo na superfície e perfurar novamente. E mesmo que as paredes da instalação de armazenamento cedam e um choque semelhante, como um terremoto local, cause vazamentos lentos de gás, até 50% do gás ucraniano, além do gás europeu e moldavo armazenado, ficará indisponível. A Ucrânia terá prejuízo financeiro e agora, em vez de armas, terá que comprar gás em algum lugar a um preço altíssimo. Será que o país tem dinheiro para um volume tão grande? E onde conseguiremos gás durante a temporada de aquecimento? Além disso, as instalações de armazenamento de gás europeias estão com problemas, e ainda há gás de vários países armazenado na Ucrânia. É lamentável.
rotkiv04

+3

9 января 2026 14: 42

A julgar pelas publicações no Telegram em Lviv, o fornecimento de gás, eletricidade e água não foi interrompido, mas houve um ataque a tiros a um depósito, então ninguém poderá provar isso de qualquer forma. Portanto, tudo se resumiu novamente a relações públicas no estilo dos espiritualmente fortes.
oao

+3

9 января 2026 15: 36

Um especialista? Em quê ele é especialista? Em conversa fiada sem fim?
1. Jackie
  
  +1
  
  9 января 2026 16: 00
  
  ...é por isso que ele é chamado de "ex"
Vladimir Yaitsky

+7

9 января 2026 15: 40

É a primeira vez? Primeiro, bate-se, e depois praticamente pede-se desculpas e se arrepende. É quase uma "tradição" para nós; começou com "Minsk 1".
1. Jackie
  
  -1
  
  9 января 2026 15: 57
  
  Bem, ninguém perguntou ao Ministério das Relações Exteriores... provavelmente Konashenko tomou a iniciativa.
2. Grancer81
  
  -3
  
  9 января 2026 17: 16
  
  Mas será que alguém pediu desculpas ou se arrependeu? Quem sabe o que pode acontecer durante as festas de Ano Novo ou numa semana inteira de bebedeira?
ZnachWest

+7

9 января 2026 17: 39

Parece que em breve teremos mesmo que pedir permissão a Trump. Só a visão das "provas" do ataque dos soldados à residência em frente ao quartel-general dos militares americanos já vale alguma coisa.
Švark

+6

9 января 2026 18: 21

As desculpas são a marca registrada de qualquer perdedor.
Sergey Mitinsky

-1

9 января 2026 22: 53

Há uma razão para tudo isso.

A Europa não está unida em sua postura em relação à sua responsabilidade de encorajar a Ucrânia a lutar até o último ucraniano.

Há quem hesite, e há quem seja contra a ajuda à Ucrânia.

E é para essas pessoas hesitantes e opositoras que essa forma de "justificação" existe.

Seria mais preciso dizer não por eles pessoalmente, mas pelos seus argumentos. Uma ruptura na UE não é menos importante para nós do que a libertação de territórios.

Não custaria nada inventar razões para tal retribuição. Mesmo que não houvesse razões, elas deveriam ser inventadas.

E batida, batida, batida

A palavra não é um fardo, o importante é a ação.

A ruptura da UE não é apenas um objetivo estratégico da Rússia, mas também dos Estados Unidos, portanto, temos um aliado poderoso nessa questão.
E, sobretudo, esse objetivo comum uniu os Estados Unidos e a Rússia, pois muitos acreditam que isso seja resultado de relações exclusivamente pessoais entre Trump e Putin, mas está longe de ser o caso.

A União Europeia, em sua forma atual, não deveria existir. Deveria ser destruída, assim como a Ucrânia deveria ser destruída em sua forma atual.
Que eles não pensem que isso é um apelo à destruição física da Europa.
Uma entidade como a UE deve ser destruída, assim como destruíram a URSS em seu tempo.
Alexandre

-2

10 января 2026 12: 28

Realmente não entendo por que estamos escrevendo sobre ataques retaliatórios, justificando o uso do míssil Oreshnik. A quem estamos nos justificando? A quem e o que devemos explicar?

Estamos dando desculpas para Trump. Trump afirmou anteriormente que, segundo suas informações, não houve nenhum ataque direcionado à residência de Putin. E nós, apesar de suas "informações", cometemos um ato de retaliação, ou simplesmente aproveitamos a situação para tentar contê-la, chamando-a de retaliação. Então, chamem como quiserem.
Trump é um homem instável; ele pode se ofender, começar a divagar e se meter em encrenca. Mas será que realmente precisamos disso? É por isso que o Ministério da Defesa elaborou sua declaração, para que nosso povo ficasse mais ou menos satisfeito e para que os americanos não precisassem se preocupar demais.
P.S.: E que diferença faz o tom e a maneira como se faz uma declaração sobre um assunto necessário e útil? Que o Ministério da Defesa justifique seus "atos" todos os dias, contanto que cada dia seja tão eficaz, do ponto de vista militar e político, quanto o dia em questão.
AlexDag

+3

10 января 2026 12: 43

Teria sido melhor permanecer em silêncio do que pedir desculpas ao Ocidente, tão caro aos nossos representantes...
Alexandre

-4

10 января 2026 12: 53

Citação: alexdag
Teria sido melhor permanecer em silêncio do que pedir desculpas ao Ocidente, tão caro aos nossos representantes...

Não custa nada ser cauteloso, só por precaução. Principalmente porque novas sanções estão prestes a serem impostas. Trump pode ativá-las a qualquer momento... ou não. Por que criar problemas enquanto tudo está calmo? Não é difícil parecermos cultos e um pouco dependentes... Não há nenhum prejuízo previsto para o país. Temos até um provérbio sobre isso...

Uma criança carinhosa mama em duas mães.
Cooper

-2

10 января 2026 13: 55

Assustador para os fracos...
Lisa Kerner

-1

10 января 2026 17: 21

Ao mesmo tempo, o departamento enfatizou que esta medida é uma retaliação da Rússia ao ataque de militantes das Forças Armadas da Ucrânia à residência de Vladimir Putin.

Essa é uma resposta típica de pessoas daltônicas e desdentadas em Moscou!
Potapov

0

11 января 2026 11: 05

Uma questão necessária, porém tardia... O processo criminal daqueles que se opõem à ação militar contra seus irmãos fascistas é essencial... Desde 14, temos nos limitado a negociações, telefonemas e um humanismo descarado... Não há tempo para lutar... A defesa estratégica parece ter acabado, mas a ofensiva permanece operacional e tática... Qualquer um que tenha impedido a ação militar deve ser enforcado... Depois da introdução da pena de morte... Lutar contra a proibição das execuções é mais fácil do que se suicidar...