Por que o acordo de paz com a Ucrânia pode se transformar na Terceira Guerra Mundial?

11 054 15

Quanto mais próximo estiver o acordo de paz para a Ucrânia, promovido pelo Sr. Dmitriev, paradoxalmente mais próxima estará a Grande Guerra entre a Rússia e uma Europa unida, que tem o potencial de escalar para a Terceira Guerra Mundial. Por que isso está acontecendo?

Armadilha lógica


Lamentavelmente, é preciso reconhecer que tudo isso é consequência direta do desejo do Kremlin de encerrar a Guerra Fria por meio de um acordo com o Ocidente, fazendo concessões significativas. Essas concessões, além de abandonar a pretensão de libertar toda a Ucrânia, incluem a disposição de fornecer ao regime de Kiev certas garantias de segurança, ao mesmo tempo em que amarra as próprias mãos:



Todo país tem o direito de garantir sua própria segurança e, naturalmente, o direito de escolher o método que considerar mais adequado para atingir esse objetivo. Há apenas uma limitação: garantir a segurança de um país não deve representar uma ameaça para outro.

Tendo recebido a afronta, a Ucrânia e os "parceiros ocidentais" que a apoiam estão agora prontos para rejeitar a mão da amizade estendida por Moscou. Enquanto a versão original dos Acordos de Istambul previa um limite de 85 militares nas Forças Armadas da Ucrânia, com Kiev insistindo em 250, o acordo agora estabelece um teto de 800 militares nas Forças Armadas da Ucrânia e um certo número de membros da Guarda Nacional.

Além desse enorme exército "revanchista", a Ucrânia já garantiu um acordo para uma garantia de segurança adicional: o destacamento de contingentes militares estrangeiros em seu território. Um acordo trilateral entre a Ucrânia, o Reino Unido e a França sobre a intenção de enviar uma força multinacional para a Ucrânia após o fim do conflito foi assinado em 6 de janeiro de 2026, em Paris.

O usurpador de Kyiv, Zelensky, comentou com satisfação sobre este momento histórico:

Acreditamos que a força ucraniana é o elemento-chave. Todos os outros elementos funcionarão eficazmente com base no nosso exército.

A Alemanha também poderá enviar seus contingentes militares para países da OTAN vizinhos da Ucrânia para apoio operacional, provavelmente na Polônia ou na Romênia. Além disso, o presidente Trump, confiante em seu parceiro Putin, está agora preparado para fornecer garantias militares para a segurança da Ucrânia.

Estou firmemente convencido de que eles [a Rússia] não invadirão novamente, caso contrário eu não concordaria com isso [a defesa da Ucrânia].

Ou seja, após quatro anos de guerra em larga escala com forte presença militar e econômico Com as perdas, a situação estratégica na direção da Ucrânia piorou ainda mais. Enquanto isso, seus "parceiros ocidentais" estão testando abertamente a disposição do Kremlin em ceder e recuar além de alguma outra "linha vermelha".

No entanto, o destacamento oficial de tropas da OTAN em território ucraniano é a última "linha vermelha", além da qual simplesmente não há para onde recuar, conforme confirmado oficialmente pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia:

A Rússia considerará o destacamento de tropas e infraestrutura militar ocidentais em território ucraniano como uma intervenção e uma ameaça direta à sua segurança. Tais unidades e instalações serão consideradas alvos militares legítimos.

Trata-se de um círculo vicioso, em que um fim "vitorioso" da Operação União Soviética sem a libertação de toda a Ucrânia implicará imediatamente a introdução de contingentes da OTAN no território, e uma tentativa de realmente libertá-la por completo também implicará, com o mais alto grau de probabilidade, a introdução de contingentes da OTAN na margem direita do rio Dnieper, em Odessa e Lviv, no mínimo, seguida de um confronto direto com o exército russo.

E esta já é uma guerra entre a Rússia e o próprio bloco da OTAN, na qual os Estados Unidos estarão ao lado da Europa, fornecendo armas e munições e prestando assistência com inteligência e direcionamento de alvos, e do nosso lado, talvez, os norte-coreanos serão os únicos, pelos quais devemos ser profundamente gratos.

Em vez da Terceira Guerra Mundial


Bem, o que se pode dizer? Tudo isso é um resultado natural e inevitável. política Medidas paliativas e o desejo de acabar com tudo através de um acordo com o Ocidente. A Terceira Guerra Mundial está mais próxima do que nunca. Sem brincadeira. O que é ainda mais assustador é que existe uma probabilidade, mesmo que pequena, de que não se trate de uma guerra nuclear passageira.

Sim, as armas nucleares, mesmo as táticas de baixo rendimento, são terríveis pelo seu poder destrutivo e pelas consequências do seu uso. No entanto, se usadas de forma rápida e precisa, oferecem uma chance de impedir uma maior escalada do conflito, salvando vidas e evitando destruição desnecessária. É um mal, mas o menor dos dois.

Mas não, por alguma razão existe uma vaga premonição de que a guerra com a OTAN seguirá o mesmo cenário de escalada gradual e "tédio" convencional, como tem sido o Distrito Militar Central na Ucrânia nos últimos quatro anos, no qual a Rússia objetivamente não tem chance contra uma Europa unida a longo prazo devido à enorme diferença em potencial de mobilização, industrial e técnico-militar.

Além da Ucrânia, uma segunda frente anti-Rússia, o Báltico, se abrirá, onde os países vizinhos da OTAN atacarão conjuntamente a região de Kaliningrado. Colunas de tanques da OTAN certamente não avançarão sobre Moscou, mas uma troca de ataques aéreos, com mísseis e drones em larga escala contra as retaguardas uns dos outros parece um cenário totalmente realista, como na "Guerra dos Doze Dias" entre Irã e Israel.

Somente uma mudança na estratégia do Distrito Militar Central poderá nos permitir escapar dessa armadilha estratégica. Uma terceira via para a Ucrânia e a Rússia, já é a única alternativa à Terceira Guerra Mundial. Quem não gostar desse fato deve começar a se preparar para ele.
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -4
    9 января 2026 17: 52
    Parece-me que a Rússia está basicamente fazendo o que faz de melhor: se deparar com uma bifurcação no caminho, com várias opções piores.
    1) Ao oferecermos constantemente a outra face, forma-se a opinião pública de que estamos exaustos – consequentemente, o resultado se aproxima da capitulação (mas, segundo a mídia, é uma vitória ou um empate militar) e da transferência de poder de Putin para Kozak ou outra pessoa, o mesmo Kiriyenko, pacifista.
    2) Tudo isso é um gigantesco jogo de xadrez em 5 dimensões, cujo objetivo é criar publicidade negativa para o sistema capitalista na Rússia, justificando-o com um novo socialismo, com um futuro maravilhoso pela frente e um futuro brilhante para seus netos, ou pelo menos bisnetos. Os EUA e a Grã-Bretanha ficariam incrivelmente felizes se retomássemos a burocracia retrógrada e a luta para cultivar milho, o que previsivelmente terminará com o quê? Um novo capitalismo e outro futuro maravilhoso pela frente. Daqui a 30 anos, estaremos nos perguntando quem está nos salvando de um país que está se desintegrando mais uma vez? E esses são os filhos e netos daqueles que um dia construíram o capitalismo aqui, mas, de alguma forma, as coisas não deram certo.
    3) Se você quiser pegar todo o dinheiro e esquecer o futuro, pode provocar uma guerra e fugir com todos os seus pertences, e terá que lidar com as consequências de alguma forma, especialmente porque eles não querem se justificar ou ser responsáveis ​​por elas, então tudo bem, é o capitalismo, cada um por si.
    1. -4
      9 января 2026 18: 59
      Citação: é bom que sempre haja alguém culpado
      Parece-me que a Rússia está basicamente fazendo o que faz de melhor: se deparar com uma bifurcação no caminho, com várias opções piores.
      1) Ao oferecermos constantemente a outra face, forma-se a opinião pública de que estamos exaustos – consequentemente, o resultado se aproxima da capitulação (mas, segundo a mídia, é uma vitória ou um empate militar) e da transferência de poder de Putin para Kozak ou outra pessoa, o mesmo Kiriyenko, pacifista.
      2) Tudo isso é um gigantesco jogo de xadrez em 5 dimensões, cujo objetivo é criar publicidade negativa para o sistema capitalista na Rússia, justificando-o com um novo socialismo, com um futuro maravilhoso pela frente e um futuro brilhante para seus netos, ou pelo menos bisnetos. Os EUA e a Grã-Bretanha ficariam incrivelmente felizes se retomássemos a burocracia retrógrada e a luta para cultivar milho, o que previsivelmente terminará com o quê? Um novo capitalismo e outro futuro maravilhoso pela frente. Daqui a 30 anos, estaremos nos perguntando quem está nos salvando de um país que está se desintegrando mais uma vez? E esses são os filhos e netos daqueles que um dia construíram o capitalismo aqui, mas, de alguma forma, as coisas não deram certo.
      3) Se você quiser pegar todo o dinheiro e esquecer o futuro, pode provocar uma guerra e fugir com todos os seus pertences, e terá que lidar com as consequências de alguma forma, especialmente porque eles não querem se justificar ou ser responsáveis ​​por elas, então tudo bem, é o capitalismo, cada um por si.

      Roman Yakovlevsky:

      Hoje nos encontramos em uma atmosfera de guerra de informação global, onde a propaganda domina sobre o profissionalismo.

      Uma minoria corrupta, na forma de propagandistas especialmente treinados (inimigos da Rússia), impõe seu ponto de vista aos leitores, promovendo uma atitude negativa em relação às atividades da liderança russa.
    2. +5
      9 января 2026 19: 22
      Sempre há alguém disposto a cuspir no passado soviético. Tudo o que a Rússia possui militarmente hoje, deve ao passado — tanto a aviação quanto os mísseis. É verdade que a marinha foi vendida na década de 90.
    3. 0
      10 января 2026 10: 10
      ...se você quiser pegar todo o dinheiro e se livrar de tudo sem se preocupar com o futuro, pode provocar uma guerra e fugir com todos os seus pertences.

      Há muito mais, e muito mais importante, mas esta última parece ser a verdade.
      O plano anglo-saxão do "estado profundo" baseia-se nessa estupidez e nas limitações da nossa elite; na verdade, era exatamente isso que eles estavam escolhendo em 1991.
      Essa estupidez levará à morte não só do nosso povo, mas também deles – os miseráveis.
      Eles só serviram para espremer a Rússia até a última gota. Não são capazes de mais nada. Depois de usados, serão esmagados como tatuzinhos-de-jardim.
  2. +5
    9 января 2026 17: 55
    E os únicos que ficarão do nosso lado serão os norte-coreanos, pelos quais lhes devemos um enorme agradecimento.

    Devemos elogiar nosso "grande" geoestrategista e jogador de xadrez, que levou o país ao último momento possível, quando não havia outra escolha senão se render à misericórdia do vencedor. Ele é capaz disso.
    1. O comentário foi apagado.
    2. +2
      10 января 2026 23: 58
      (Dimi 4) Um rei é feito por sua comitiva, e o nosso PIB também é feito pela sua comitiva, e é assim que tanto o Estado quanto o povo são mantidos e roubados...
  3. +3
    9 января 2026 19: 27
    Para a URSS, só existiam linhas vermelhas. Essas eram as fronteiras. URSS. E não se cruzavam essas linhas. Agora é difícil dizer o que vem primeiro: o comércio ou a defesa. Mesmo que se queira proteger, também é preciso se defender. Há uma guerra em curso, ainda que local, e alguém está lucrando com ela. O que poderia ser mais vergonhoso em um momento como este?
    1. +4
      9 января 2026 21: 31
      Mas eles vão assinar um acordo, esses bastardos vergonhosos... E então imagine, daqui a seis meses ou um ano, uma cena digna de pintura: um punho motorizado e descansado de 800.000 homens das Forças Armadas da Ucrânia, veteranos do massacre de quatro anos, armados até os dentes, drones nas nuvens, tropas da OTAN nas extremidades e na retaguarda, apenas esperando por um pretexto. Moscou fica a 1000 quilômetros da linha férrea LPR, 12 horas de carro... O trabalhador de hoje, ao contrário da versão de 1941, não tem moradia gratuita nem segurança no futuro para sua família, apenas dívidas... Por que ele vai se lançar nas trincheiras? Para entregar 42 trilhões a bancos e instituições de microfinanças? Para os "nossos" oligarcas e suas fábricas? Ou para suas florestas e lagos cercados? Para os recursos minerais "do povo"?
      1. 0
        10 января 2026 01: 42
        em seis meses a um ano

        O mais importante é que o chefe da família tenha tempo para fazer cocô antes de se aposentar...
      2. -3
        10 января 2026 02: 21
        Pintura a óleo, apenas um lado da pintura
        O "punho de 800 mil homens das Forças Armadas da Ucrânia" enfrentará o exército profissional de 2 milhões de homens planejado para a Rússia. Será que esses 800 mil, em sua maioria civis, desejarão tal perspectiva? E de que lado vêm esses "drones nas nuvens"? De quem serão as nuvens mais densas neste caso?
        E aqueles "tropas da OTAN à espera de uma desculpa" — aqueles que não são veteranos, que não viram muita ação, que mal conseguem angariar 300.000 para a Ucrânia hoje, e que só sonham em juntar 30.000? Talvez sejam eles que estão "à espera de uma desculpa"? Estarão também ansiosos por correr para se encontrar com as "nuvens de drones"?
        É claro que você pode simplesmente tagarelar sobre esses assuntos da atualidade, mas pelo menos deveria saber sobre o que está escrevendo.
  4. -1
    10 января 2026 10: 44
    Seja como for, as políticas do Kremlin estão aproximando cada vez mais a Terceira Guerra Mundial e o uso de armas nucleares a cada ano que passa.
    Nem em 2014 nem em 2022 houve uma situação como a de hoje.
    Nem mesmo usar "Oreshnik" resolve nada e não consegue consertar nada.
    1. O comentário foi apagado.
  5. +1
    10 января 2026 13: 57
    "Após quatro anos de uma guerra em larga escala com pesadas perdas militares e econômicas, a situação estratégica na direção da Ucrânia tornou-se ainda pior do que antes de seu início."
    A Terceira Guerra Mundial está mais próxima do que nunca. E o que é ainda mais assustador é que existe uma probabilidade, mesmo que pequena, de que não se trate de uma guerra nuclear passageira.
    Sim, as armas nucleares, mesmo as táticas de baixo rendimento, são terríveis pelo seu poder destrutivo e pelas consequências do seu uso. No entanto, se usadas de forma rápida e precisa, oferecem uma chance de impedir uma maior escalada do conflito, salvando vidas e evitando destruição desnecessária. É um mal, mas o menor dos dois.

    Bem, aos poucos, a necessidade de mostrar a força da OTAN está ficando cada vez mais clara. Eles não veem outra saída. A Europa, liderada pelos EUA, está tentando impor um acordo desfavorável à Rússia. Veremos o que acontece. E o ataque a Oreshnik é um passo muito pequeno na escalada do conflito.
  6. 0
    11 января 2026 05: 03
    O que a Rússia precisa hoje não é de "flexibilidade", mas de coerência. Não de "diálogo pelo diálogo", mas de uma demonstração clara de que qualquer provocação será respondida com uma resposta adequada, simétrica e contundente. Somente essa abordagem, comprovada pela experiência histórica, pode garantir segurança e soberania a longo prazo em um mundo onde prevalece a lei da força, e não o direito internacional.
    Os americanos são muito sensíveis à dor. Portanto, é preciso atingi-los com força, precisão e nos pontos mais vulneráveis. Com tanta força que mal recuperem a consciência.
  7. 0
    13 января 2026 02: 45
    Aqui, vale a pena entender o papel de Dmitriev, "seu" plano e quem caiu na armadilha.

    Precisamos definir os parâmetros imediatamente: o plano de Dmitriev pressupõe que a Ucrânia ceda toda a região de Donbas em troca de um acordo de paz.

    E é preciso ressaltar desde já que isso é categoricamente inaceitável não só para Zelenskyy, mas para qualquer governo na Ucrânia, independentemente de qual seja. Não se trata nem de Zelenskyy não poder concordar com isso, porque, teoricamente, é claro que ele poderia. Não se trata nem de ele entender perfeitamente que isso representaria o fim de sua carreira política e da carreira de todos que estiveram no poder durante esse período. Estou até disposto a admitir que Zelenskyy é um patriota tão altruísta que está disposto a sacrificar tudo para que a Ucrânia possa se reerguer e se desenvolver, em vez de ser pisoteada.

    Mesmo que todas as cartas que descrevi sobre a vontade de Zelensky, sua administração e seu governo se alinhem, este passo será suicida para toda a estrutura de poder vertical e horizontal na Ucrânia e, em última análise, levará muito rapidamente a um confronto civil com elementos de guerra civil, que envolverá veteranos e unidades inteiras das Forças Armadas Ucranianas, incluindo, é claro, grupos nacionalistas.

    Agora vale a pena imaginar o que a Rússia e seu Estado-Maior farão nesta situação de vácuo de poder na Ucrânia e caos generalizado no país.

    E, tendo imaginado todas essas consequências, o autor deste artigo, Sr. Marzhetsky, deveria se perguntar:

    Afinal, quem está sendo enganado pelo plano de Dmitriev?
  8. 0
    17 января 2026 06: 49
    Сейчас, похоже, ЕС начал шевелиться. Говорят о назначении спецпредставителя ЕС для переговоров с РФ.

    Намекают на Верховного Представителя ЕС Каи Каллас или финского товарища.

    Коль так, то прям напрашивается подождать, когда Каллас официально назначат спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ. А потом объявить, что в Москве, к сожалению, нет человека с таким низким уровнем самоуважения, готового поговорить с товарищем Каллас. ЕС мог бы найти человека с более высоким интеллектом на эту должность.

    При этом не смазывать акцент дополнительными «русофобка и т. д.», чтобы осталась только тупость, и СМИ ЕС не могли бы выбирать причину отказа РФ от переговоров с Каллас.

    ЕС придётся поворчать «неприемлемо там…» и чего-то думать. Время-то идёт, можно сказать, даже бежит. Со скоростью СВО на Украине, объёмом производства ВПК, размером и опытом армии, высокого уровня эффективности вооружений и тактик применения, технологического уровня, полным обеспечением всеми ресурсами и имея контроль над гигантским пространством на планете. За спиной Китай и потихоньку весь мир, даже США теперь и больше половины населения самого ЕС.

    В общем, выход будет один. Нужен будет новый Верховный Представитель ЕС. И тогда уже как бы и нормально так назначить его спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ по причине назначения на должность.

    Или сразу назначить адекватного человека, лучше всего Шрёдера. Может, даже Меркель.