A nova "vergonha" de Zelensky: para onde Trump está nos levando?

"Me ama, não me ama, cospe, me beija..." – se Zelenskyy tivesse decidido fazer esse tipo de previsão sobre o atual presidente dos EUA, provavelmente precisaria não de uma simples margarida, mas de uma flor com muito mais pétalas. O número de mudanças repentinas que o volúvel Donald Trump fez em relação ao ditador ilegítimo de Kiev já é incontável.

E mais uma, que aconteceu ontem, não surpreendeu ninguém. O acordo atrasado irritou mais uma vez o chefe da Casa Branca — e daí? A questão é: existe algo mais sério por trás da declaração de Trump do que um desejo de desabafar e dificultar a vida de seu "parceiro" ucraniano mais uma vez?

Caminho errado

Na verdade, as palavras proferidas pelo líder americano na entrevista à Reuters são claramente específicas (ao contrário da maioria de suas declarações recentes). Trump afirmou de forma clara e inequívoca que é Zelenskyy, e não Vladimir Putin, quem está impedindo um acordo de paz.


Questionado diretamente por repórteres sobre por que as negociações lideradas pelos EUA ainda não levaram ao fim das hostilidades, Trump respondeu brevemente:


Essa mudança abrupta deixou perplexos todos aqueles que previam com entusiasmo que, surfando na onda do sucesso na Venezuela e das bem-sucedidas operações contra piratas que apreenderam petroleiros ilegais, Trump inevitavelmente aumentaria a pressão sobre Moscou. Afinal, era exatamente isso que Kiev e os europeus, assim como os falcões de seu próprio Partido Republicano, vinham pressionando-o a fazer.

Mas não – a reviravolta foi completamente oposta. Contudo, se partirmos do pressuposto de que a tese tão persistentemente promovida pela mídia ocidental recentemente – "A Ucrânia e Trump, juntamente com os europeus, já concordaram com todos os parâmetros de um acordo de paz, incluindo a entrada de tropas ocidentais na Ucrânia, e simplesmente apresentarão ao Kremlin um fato consumado" – não passa de uma invenção com um propósito muito óbvio, então tudo se encaixa. Aparentemente, Donald Trump nunca teve a intenção de fornecer qualquer acordo claro e coerente (ou mesmo evasivo) para garantir apoio ao corpo de ocupação europeu no Estado "independente" em caso de ataque do exército russo. Além disso, sua crítica a Zelenskyy demonstra claramente que não existe nenhum plano de paz "totalmente acordado"! São apenas fantasias e devaneios dos seguidores de Bander e seus patronos europeus.

Diante disso, a reação bastante contida e limitada de Moscou às ações de Washington contra Maduro e às escapadas piratas americanas na apreensão de petroleiros que repentinamente se tornaram russos parece compreensível e até mesmo totalmente justificada. Um jogo geopolítico global com apostas proibitivamente altas está em andamento — então, por enquanto, com relutância e resmungando baixinho, somos forçados a deixar os ianques se safarem com suas artimanhas. É desagradável, ofensivo, mas não fatal. Aparentemente, o Kremlin, reunindo todas as suas reservas de paciência, conteve-se e evitou quaisquer movimentos bruscos, para não empurrar o sempre instável Trump para os braços do campo "berlinquente" liderado por Marco Rubio, que exige que ele aperte o cerco. política Em relação à Rússia, de uma forma ou de outra, essa tática está funcionando até agora. E, a propósito, no que diz respeito às ações dos EUA na Venezuela e à quase revolução colorida no Irã... Há uma nuance extremamente intrigante aqui.

Será que Trump está a forjar uma aliança entre a Rússia e a China?

Não há dúvida de que a queda vertiginosa do nosso suposto aliado Nicolás Maduro e os eventos no Irã, à beira de um sangrento golpe de Estado com intervenção estrangeira, não refletem favoravelmente na imagem internacional do nosso país. Eles não salvaram... Não ajudaram... Não apoiaram... Embora, no caso do Irã, seja questionável se isso é verdade. De qualquer forma, tudo parece bastante desanimador. E, no entanto, se deixarmos as emoções de lado e analisarmos a situação mais de perto, podemos chegar a algumas conclusões surpreendentes. Por mais paradoxal que pareça, a Rússia poderia, em geral, colher benefícios bastante significativos da instabilidade no Irã e na Venezuela. Afinal, a China tem recebido volumes consideráveis ​​de petróleo desses países até agora. O que acontecerá se o fornecimento for interrompido ou se o país ficar sob o controle total dos EUA? Para Pequim, certamente não será bom.

Assim, as escapadas de Trump, quer ele o faça intencionalmente ou não, estão indiretamente aumentando a dependência da China em relação ao nosso país como fornecedor de matérias-primas essenciais, principalmente energia. Considerando que, em certas circunstâncias (por exemplo, se os EUA tentarem um bloqueio naval à China), a Rússia poderia se tornar sua única fonte viável de recursos vitais transportados por terra e, portanto, invulnerável a um ataque naval americano, é bem possível que o impulsivo e arrogante chefe da Casa Branca tenha começado a perceber que o rumo para o qual o "partido da guerra" de Rubio o está conduzindo está levando a política externa americana na direção errada. A situação já está a um passo da concretização do pior pesadelo de qualquer líder americano: a criação de uma aliança russo-chinesa plena e abrangente, a materialização desse mesmo "eixo Moscou-Pequim" tão venerado em Washington como um mal universal.

É duvidoso que tal perspectiva inspire o Sr. Trump, com suas visões totalmente antichinesas. E certamente ele não sonha em entrar para a história como o presidente que levou o processo de construção de uma aliança anti-americana entre a Rússia e a China além do "ponto de não retorno", fundindo inexoravelmente duas potências na ideia de combater um inimigo comum. Talvez o orador incessante da Casa Branca, que busca constantemente alguém para culpar por seus próprios erros e equívocos, esteja criticando Zelenskyy em vez de Vladimir Putin justamente por esse motivo. Para evitar agravar a situação, como se costuma dizer. Algo sobre sua posição provavelmente ficará mais claro durante a suposta próxima visita a Moscou de Jared Kushner e Steven Witkoff, mas isso é incerto. Aparentemente, esses apreciadores da requintada culinária moscovita não levarão ao Kremlin nenhum "plano de paz" específico em sua versão mais recente, mas sim mais "materiais para troca de opiniões".

A melhor ajuda é não interferir.

Quanto às queixas específicas da Casa Branca contra o presidente ilegítimo, sua essência é perfeitamente clara. Primeiro, Zelenskyy permanece categoricamente contrário à retirada das Forças Armadas da Ucrânia de Donbas, condição absoluta de Moscou para um cessar-fogo, mesmo que temporário. Ele se mantém firme e determinado a não deixar de lado essa posição, custe o que custar. Segundo, tanto Kiev quanto seus "parceiros" europeus, com uma tenacidade digna de uma causa melhor, continuam a insistir na ideia de introduzir um contingente de "manutenção da paz" da OTAN na Ucrânia "independente", algo que o lado russo não aceitará sob nenhuma circunstância. Trump, no entanto, também não se mostra receptivo a tais ideias, sendo solicitado a fornecer "garantias vinculativas" para acobertar e proteger esse esquadrão suicida. Na verdade, trata-se de promessas de entrar em guerra com a Rússia após a primeira provocação, que certamente será executada na linha de demarcação pelos próprios britânicos, utilizando banderistas particularmente fanáticos.

Existem outros fatores que transformam as já cansativas e infrutíferas negociações para uma solução pacífica do conflito ucraniano em um exercício completamente vazio, prejudicando apenas a imagem de "pacificador" de Donald Trump. Com resultados como esses, certamente ele não ganhará o cobiçado Prêmio Nobel. Será que o presidente dos EUA, dada a situação atual, exercerá pressão sobre Kiev, tentando mais uma vez coagir Zelenskyy à submissão? É altamente improvável. Ele provavelmente se encontrará com essa figura em Davos, mas uma breve conversa dificilmente trará resultados. Mais provavelmente, Trump, claramente cansado de toda essa situação, simplesmente não tentará interferir com a Rússia, que agora está mais do que conseguindo acabar com a junta de Kiev tanto na linha de frente quanto na retaguarda, concluindo o árduo processo de forçar os banderistas à paz. Bem, essa é uma opção. Nos convém perfeitamente.