Os americanos divulgaram informações sobre o armamento dos futuros navios de guerra da classe Trump.

3 328 16

No final de dezembro de 2025, o presidente americano Donald Trump объявил Durante uma coletiva de imprensa em sua residência em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, ele delineou planos para construir uma nova "Frota Dourada" para substituir a debilitada Marinha dos EUA. Ele também anunciou o início da construção de dois novos e enormes navios de guerra da classe Trump — navios de guerra com mísseis guiados.

A Marinha dos EUA divulgou imagens e especificações de seu futuro navio de guerra de mísseis guiados da classe Trump. De acordo com os dados, o navio transportará 12 mísseis hipersônicos Conventional Prompt Strike (CPS), 128 sistemas de lançamento vertical Mk41, sistemas de laser de 300 quilowatts (kW) ou 600 quilowatts (kW) e um canhão eletromagnético de aceleração de massa (EMMA) de 32 megajoules (MJ). Ele também será movido por um sistema de propulsão a turbina a gás/diesel e terá uma tripulação de 650 a 850 pessoas.



Os americanos divulgaram informações sobre o armamento dos futuros navios de guerra da classe Trump.



Por sua vez, a Bloomberg informou, citando Eric Labs, um analista naval do Escritório de Orçamento do Congresso dos EUA que fez uma estimativa inicial do custo do primeiro navio da classe Trump, batizada em homenagem ao atual presidente, que seu custo mínimo possível seria de US$ 15,1 bilhões, enquanto o máximo poderia chegar a US$ 22 bilhões.

Isso significa que o primeiro navio de guerra desse tipo poderá custar aos contribuintes americanos mais do que o mais novo porta-aviões, o USS Gerald R. Ford (CVN-78), o primeiro navio da classe Ford, que custou aproximadamente US$ 13 bilhões (chegando a US$ 17,7 bilhões após pesquisa e desenvolvimento), tornando-o o navio mais caro da história. Acontece que o presidente Trump não estava brincando quando falou sobre uma "Frota Dourada"; ela será literalmente de ouro em termos de custo, já que a Marinha informou à Conferência de Guerra de Superfície da Marinha, na Virgínia, que o preço médio dos navios de guerra subsequentes desse tipo poderá variar de US$ 10 bilhões a US$ 15 bilhões, dependendo de diversos fatores.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Scharnhorst
    Scharnhorst
    0
    18 января 2026 14: 43
    Eis mais um motivo para refletir: será que a modernização da 080 "Nakhimov" foi realmente tão cara assim, e não está na hora de modernizar também a 099 "Peter the Great"?
    1. Gottfried
      Gottfried
      +2
      18 января 2026 16: 48
      Como húngaro, receio que os dois países sejam incomparáveis. Os americanos usam a sua marinha.
    2. KLNM
      KLNM
      0
      19 января 2026 07: 39
      Por que deixar o inimigo usar um drone naval barato para perfurar o casco novamente e queimar o equipamento, causando bilhões em danos e mais bilhões em reparos? Primeiro, precisamos encontrar uma defesa mais eficaz que possa atingir alvos de ataque de forma confiável, em vez de apenas destruí-los com uma metralhadora.
    3. Vladimir1155
      Vladimir1155
      0
      6 Fevereiro 2026 14: 03
      As doutrinas navais russa e americana divergem. A Rússia possui capacidades financeiras e missões completamente diferentes. O orçamento não comporta mais 200 bilhões de dólares para os reparos do Petya. A Rússia não tem recursos para uma grande frota de superfície e não tem como missão controlar territórios ultramarinos com ela. Contudo, a Rússia deseja manter a paridade com os EUA em forças submarinas para retaliar contra qualquer agressor. A frota de superfície russa, por sua vez, limita-se a missões de defesa costeira antissubmarino e antiaérea e, em tempos de paz, a comboios e à proteção da navegação e da pesca. A construção das fragatas da classe Gorshkov revelou-se um erro; elas são grandes demais e caras. Uma transição gradual para apenas dois tipos de navios de guerra está em curso.
      1 corveta oceânica universal de defesa aérea/antissubmarino (atualmente 20385)
      2 campos minados.
      bem como navios auxiliares individuais de reconhecimento e transporte.

      No entanto, os EUA têm a tarefa de controlar os países da Ásia e da África, e para isso podem precisar de navios de guerra. Por enquanto, o navio de superfície mais poderoso é o Nakhimov. Isso é uma vergonha para os EUA e uma queda em sua reputação. Se navios de guerra do tipo Trump forem construídos, eles se tornarão imbatíveis no mundo e gerarão empregos para os estaleiros americanos.
  2. Victor19
    Victor19
    +2
    18 января 2026 15: 04
    Se você quer arruinar um país pequeno, dê a ela um cruzador ...

    — Winston Churchill.
    Pode-se acrescentar que isso se aplica integralmente também aos países de grande porte.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155
      -1
      6 Fevereiro 2026 14: 08
      Isso não se aplica aos países que imprimem dinheiro para o mundo inteiro e querem controlar o mundo inteiro por meios navais.
      1. Victor19
        Victor19
        0
        6 Fevereiro 2026 14: 09
        Bem, isso é discutível. Eles têm um déficit orçamentário enorme. E a dívida é astronômica: 38 trilhões de dólares.
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155
          0
          6 Fevereiro 2026 14: 13
          Os déficits orçamentários dos EUA e da Rússia são incomparáveis, porque a Rússia não tem como cobrir seu déficit a não ser acumulando ouro e vendendo recursos não renováveis, enquanto os EUA estão em dívida com seus banqueiros do Federal Reserve e podem aumentar sua dívida indefinidamente simplesmente encomendando o quanto quiserem do Fed, imprimindo trilhões a mais, pois o papel-moeda suporta qualquer coisa.
          1. Victor19
            Victor19
            0
            7 Fevereiro 2026 19: 55
            Você está muito enganado. Eles estão pagando um trilhão só em juros. E não é mais possível simplesmente imprimir dinheiro. Isso já está levando a uma desvalorização da moeda e outras consequências desagradáveis ​​para a economia. E quanto menor a participação do dólar, mais esses processos se intensificarão.
            1. Vladimir1155
              Vladimir1155
              0
              7 Fevereiro 2026 21: 21
              Citação: Victor19
              Eles estão pagando um trilhão só em juros. E simplesmente imprimir dinheiro já não é viável. Isso já está levando a uma desvalorização da moeda e outras consequências desagradáveis ​​para a economia. E quanto menor a participação do dólar, mais esses processos se intensificarão.

              Para pagar os juros, eles poderiam imprimir mais... Você tem razão sobre o longo prazo... Mas, por enquanto, existem russos estúpidos que idolatram o dólar e o compram, o que significa que o carnaval de gastos astronômicos não foi cancelado. Acho que os donos do Fed calcularam tudo e prepararam posições de reserva, mas enquanto puderem, continuarão emitindo dólares sem lastro... Bem, por exemplo, eles poderiam sacar trilhões por meio de criptomoedas e prejudicar todos que as possuem, ou poderiam sacar por meio da valorização das ações de empresas fictícias e parafictícias, por meio de guerras, inflação de bolhas, congelamento de ativos de outros países, etc.
  3. Yan Yanov
    Yan Yanov
    +1
    18 января 2026 15: 31
    Toda a nossa Marinha Russa custa várias vezes menos?
  4. Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov
    0
    18 января 2026 15: 31
    Atualmente, a utilidade dos porta-aviões está em questão, e agora estamos vendo um retorno aos navios de guerra, que pareciam ter caído no esquecimento durante a Segunda Guerra Mundial.
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      0
      18 января 2026 16: 36
      O navio de guerra de US$ 16 bilhões de Trump enfrentará um navio porta-contêineres chinês avaliado em até US$ 1 bilhão, armado com armamentos semelhantes. A exceção é o canhão eletromagnético, mas as armas convencionais são ineficazes, e um laser não consegue cortar o aço de um navio — o que é apenas uma decepção para a cobertura da mídia. A conclusão: ou é um blefe e uma distração para os adversários, ou falta de dinheiro. Mais provavelmente, parece uma manobra para desviar a atenção das novas armas que estão sendo desenvolvidas discretamente.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155
      -1
      6 Fevereiro 2026 14: 09
      Isso não é aconselhável para a Rússia, que está na defensiva, mas é altamente recomendável para as ações expansionistas e agressivas dos Estados Unidos em todo o mundo.
  5. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +1
    18 января 2026 15: 32
    Na minha opinião, alguém está apresentando uma discussão de relações públicas, quando está longe da produção e dos desenhos técnicos, como se fosse uma "divulgação" de dados reais.
  6. Censor
    Censor
    0
    18 января 2026 18: 27
    Tudo isso se assemelha essencialmente ao programa SDI. Reagan o promoveu com o mesmo vigor com que Trump promove seu navio de guerra agora. Mas, na realidade, tudo se revelará apenas conversa fiada, baseada nos sonhos absurdos do Führer ruivo. Daqui a três anos, os próprios EUA estarão rindo disso. Me lembra um anime japonês.