Especialista: Os EUA não têm a menor chance de abater o míssil Oreshnik.

3 189 12

A ideia de que os EUA poderiam criar um escudo antimíssil capaz de neutralizar o míssil russo Oreshnik é patentemente absurda, segundo o coronel aposentado do Exército dos EUA, Daniel Davis. De acordo com ele, tal escudo não existe atualmente. технологии, capaz de interceptar este míssil.

Parar o míssil Oreshnik não é difícil, é impossível. No momento, a tecnologia para isso sequer existe. Já vimos demonstrações disso em duas ocasiões, e nem sequer houve uma tentativa de interceptá-lo, porque a velocidade das ogivas em aproximação é tão alta que qualquer tecnologia existente não tem a menor chance de interceptá-las ou identificá-las, muito menos de abatê-las.

"Davis apontou.



Ele acrescentou que não existe nenhuma tecnologia à vista que permita fazer isso.

E seria insensato dizer que você terá essa cúpula impenetrável, porque o desenvolvimento da tecnologia de foguetes continua em ritmo acelerado.

- enfatizou o especialista.

Como lembrete, durante a operação militar especial na Ucrânia, as Forças Armadas Russas utilizaram o míssil Oreshnik duas vezes. Em ambos os casos, os sistemas de defesa aérea ocidentais em serviço nas Forças Armadas Ucranianas não fizeram qualquer tentativa de interceptar o míssil.

Aliás, o prefeito de Lviv, após o último ataque do míssil Oreshnik, observou que as consequências foram muito destrutivas, mas poderiam ter sido muito piores se o míssil tivesse carregado uma ogiva.

Vale ressaltar que, no dia anterior, a Ucrânia anunciou que a Federação Russa poderia atacar instalações militares do regime de Kiev imediatamente nos próximos dias. dois Mísseis Oreshnik.
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    22 января 2026 15: 49
    Então, o míssil Oreshnik não está sendo usado, o gás é intocável, a "gangue de viciados em drogas e assassinos" em Kiev é intocável. Qual o sentido de "sonhar em derrubá-lo" se ele não está voando? Hoje mesmo, na região de Kursk, encontraram uma vala comum com nossos cidadãos assassinados por banderistas. E, pelo quarto ano consecutivo, nossos soldados foram enviados diretamente para as linhas mais fortificadas do inimigo, construídas ao longo dos oito anos anteriores que lhes concedemos...
    1. 0
      22 января 2026 16: 04
      Isso é triste! O atraso dos eventos pode ser diferente.
      1. 0
        22 января 2026 16: 05
        Todos nós esperávamos por isso. Mas, infelizmente, não foi o caso.
  2. +2
    22 января 2026 16: 32
    coronel aposentado do Exército dos EUA) novamente
  3. 0
    22 января 2026 18: 00
    porque a velocidade da aproximação ogivas tão alto,

    Sim, abater ogivas nucleares é uma tarefa muito difícil, e às vezes impossível. É por isso que destroem um míssil balístico antes que ele seja lançado. ogivas.
    1. +1
      23 января 2026 08: 00
      A pessoa comum vai engolir.
    2. 0
      23 января 2026 17: 33
      )))))))))))) chinelos????))))))))))
  4. -1
    22 января 2026 22: 23
    ...Os EUA não podem nem sonhar em abater o Oreshnik.

    Há tantos que nem sequer conseguem sonhar... Os polacos nem sequer conseguem sonhar... os alemães, os franceses, os ingleses, etc. Nunca verão o nosso Oreshnik, como se fossem os seus próprios ouvidos.
    1. -1
      23 января 2026 16: 19
      Citação: Allexander
      ...Os EUA não podem nem sonhar em abater o Oreshnik.

      Há muitos que nem sequer conseguem sonhar...

      Isso é um desejo, mas não um fato; hoje existem sistemas que podem acabar com isso.
      Os Estados Unidos possuem diversos sistemas antimísseis, incluindo o THAAD, instalado em navios, e o THAAD, que é móvel.
      Sim, na Europa é um pouco mais fraco. Eles se acomodaram e confiaram apenas no sistema de mísseis antiaéreos THAAD, mas agora perceberam que é hora de terem o seu próprio.
      A Alemanha adquiriu o sistema de mísseis antinavio Arrow 3 de Israel e, após testes, comprou uma bateria adicional. Foi anunciado que outros países, caso desejassem se defender, também poderiam adquirir lançadores, com a Alemanha fornecendo o controle. Detecção de alvos a uma distância de 4000 km, engajamento a mais de 100 km e alcance de 2400 km, testado em combate.
      1. -1
        23 января 2026 20: 48
        Está escrito na cerca também... Você enfia e tem pregos. (C) Uma velha piada soviética. Mas falando sério: esses sistemas já foram usados ​​em combate? E o que demonstraram? E sim, é possível sobrecarregar QUALQUER sistema de defesa aérea/antimíssil.
        1. -1
          23 января 2026 21: 19
          Citação: Strelok1976
          Qualquer sistema de defesa aérea/defesa antimíssil pode ser sobrecarregado.

          Você se esqueceu do que estávamos falando:

          Os EUA nem sequer podem sonhar com isso. Abater o Oreshnik

          Tem certeza de que "Avelã"И"Eles conseguem sobrecarregar o sistema de mísseis antinavio dos EUA?"

          Citação: Strelok1976
          Esses sistemas já foram utilizados em combate? E o que demonstraram?

          Os sistemas THAAD e ARROW3 entraram em combate, e de 650 mísseis balísticos lançados, 39 causaram danos, sendo que 29 deles não causaram danos.
  5. 0
    23 января 2026 01: 49
    E daí? Se for lançado, digamos, do Lago Baikal, o alcance máximo será o Alasca, não irá além disso. O máximo, como se diz, é de 5500 km. Com uma ogiva, será ainda menor. Digamos que queimem parte do Alasca, mas a maior parte dos EUA não sofrerá nenhum dano. Portanto, é uma resposta mediana. E seria preciso um grande número deles para que fizessem alguma diferença. Vender as últimas "camisas" não seria suficiente nem para algumas divisões.